Vídeo que muestra cómo se ven los sistemas de defensa antiaérea iraníes durante el ataque israelí de esta noche en la capital de Irán. Más vídeos de otra fuente: x.com/DaniMayakovski/status/1849996009063002583
#34 Lo que dice #16 es correcto y erróneo a la vez jajaj.
Se ve una andanada de cohetes/misiles israelís (evidentemente) y como los iraníes lanzan misiles para interceptarlos, hay explosiones, algunas directas interceptaciones aire-aire y muchas en las que no se ve nada. Quiero decir explotar explotan los misiles antiaéreos de defensa iraníes... se presupone que la onda de choque jodio los cohetes y los hizo estallar o inutilizarlos. Pero, no se puede confirmar si los cohetes israelíes siguen… » ver todo el comentario
#89 jajaja. Como mides la duración?, pues no sé, digo yo que desde que alguien da la orden de disparar desde Israel hasta que el misil explota en Irán, puede ser una buena "vara de medir".
Mucho mejor que la que da la grabación desde un móvil en un punto fijo.
Pero vaya, es un suponer, no soy un experto en temas de guerra
#49 los proyectiles antiaéreos explotan «siempre» por hacer daño en el aire a la altura programada y no convertirse en fuego amigo en la caída.
Un vídeo realmente evidente es el de la C-RAM de la embajada de EEUU, aunque el proyectil del C-RAM es «tonto», solo explota por evitar fuego amigo(es una trazadora que la última carga hace estallar el proyectil), la reducción de daño por no programar la explosión es por disparar muchísimo: www.youtube.com/watch?v=C1ZbV3xr5Kk&ab_channel=WarLeaks-MilitaryBl casi el primer disparo acertó, el resto de fuego es automático a los restos que por no tener ya trayectoria lineal es prácticamente imposible de darle.
#44 en los ataques de Irán también Israel había perdido 20 F-35
Por eso digo, no nos saquemos las pollas antes de tiempo. Hay municiones antiaéreas que explotan con metralla para interceptar, y básicamente lo que se ve en el vídeo..
En ningún momento me he puesto de ningún bando, pero bueno.
Solo digo que el documento gráfico aporta poco.
A #34 y #45 paso de responderles, que se laman el karma entre ellos como hacen. Que son muy equidistantes pero no para de poner a los demás en un bando determinado.
Hasta tú sabes lo que es proporcional y cual es el historial de Israel, famosos por coartarse por decoro... (Insertar risa maligna aquí).
Lo tuyo es damage control sutil, esto no va de alinearse sino de analizar. Analiza neutralmente y dime que Israel ha hecho un superataque a Irán. Y ten en cuenta el contexto. Sabemos que Israel los habría machacado hace 20 años, literalmente. Habrían hecho arder Teherán.
#95 solo digo que basáis la argumentación en un vídeo de 60 segundos que podría ser cortes o propaganda como si fuera un vídeo del Iron dome interceptando todo.
Además que solo se ve munición antiaérea explotando, no se ven grandes explosiones.
Ya he dicho que seguramente siendo Teherán han interceptado la mayoría, pero me gustaría ver cuál es el resultado del ataque antes de decir que han interceptado el 99.9% basado en este video.
Sin más
Luego podéis buscar y rebuscar en mis palabras, pero sinceramente una pausa en el acoso y derribo estaría bien. Que ya he sacado la bandera blanca varias veces
Pues yo veo unos sistemas anti aéreos muy eficaces ahí...
No sé si es la "Domo de hierro" pero veo una cantidad bestial de interceptaciones.
Ya sabremos mañana o pasado como ha quedado la cosa...
#16 Bueno, hay pocos vídeos como para sacar conclusiones. Pero en los que hay tenemos una diferencia bastante gruesa: aquí no se ven impactos en tierra. Así que, efectivamente, no se ve "nada".
#16, no voy a negar mi completo cuñadismo en cuanto a proyectiles y sistemas de defensa. Pero a ojo de buen cubero en las imágenes parece que es mucho más efectivo que lo que se vio en las famosas 99.9999% de interceptaciones de la cúpula de hierro.
#108#16 Explosiones en el aire...
Eso es lo que se ven...
Los misiles NO explotan en el aire, lo hacen en el suelo.
Si explotan en el aire han sido interceptados.
Precisamente, lo que se ve en el vídeo es eso, explosiones en el aire y ninguna en tierra..
No digo que sea genial ni nada, digo que lo sabremos en unos días...
Creo que estáis confundiendo a quien ha visto un vídeo y dicho que le parece sorprendente con un fanboy de Irán...
No
Pero...
¿Que me parecería estupendo que se interceptaran el 100% de los misiles y así la escalada parase...?
Bueno...
Es que no soy gilipollas.
¿A vosotros no os parecería bien que la escalada dejara de ocurrir?
Pues la única posibilidad que tenemos es si el ataque de Israel ha sido un fiasco.
#3 Si se ataca Israel lo que hay que poner es cuando los antiaéreos fallan. Si se ataca Irán hay que poner la parte en que funcionan bien.
Estás en Menéame, tienes que familiarizarte con las tradiciones locales.
#36 es noticia que funcione la cúpula de hierro? ... Si lo hace cerca del 100% en un ataque serio, sigue siéndolo, pero poco más...
Es decir, se llama: noticia. Algo relevante, que irán tenga defensa antimisiles eficaz es noticia, que la defensa Israel no intercepte cierto tipo de misil que hasta ahora no les había caído, también es noticia.
Eso en cuanto a interés militar, y es totalmente lógico.
#97 Porque defiendes a Israel solo por la idea que tienes de él, sin importar cómo se comporte. Se llama paralelismo, aunque si no lo pillas te puede parecer una majadería.
#3 normal. Si tienes x interceptores que no usas nunca podrás ponerlos a funcionar todos al tiempo. Si tienes que racionar porque cada día te llueven ostias de proxis pues... No
#3 no se ve una mierda, se ven luces, moviéndose por el cielo, no se distingue que es que quien es quien o ni tan siquiera nada que pueda identificar de que ciudad se trata o si es una ciudad o una base aérea.
Decís que se ven interceptaciones, pero no se ve una mierda. Ni de unos ni de otros.
Me puedes explicar cuales de los puntos de luz son israelíes y cuales son iraníes?
Según comentan Irán no ha usado la última tecnología que posee en la interceptación del ataque sionista. Lo cual es lógico. Este ataque se enmarca dentro de un ataque para ver donde están situadas sus defensas antiaéreas y los iraníes no son tontos. Aún así las baterías antiaéreas han sido, por lo que se ve, bastante eficaces.
#20 Los buenos y actuales, no. Suelen ser más semimoviles, que estáticos.
Porque una batería antiaérea no es una lanzadera de cohetes y listo. Sino que es un complejo sistema de radares, guerra electrónica, lanzaderas, ordenadores y tropa coordinando y reponiendo las baterías... Para cubrir los máximos km2 posibles de espacio aéreo y especialmente los centros políticos/militares.
Eso no se puede movilizar tanto como para en pocas horas días cambiarlos todo de golpe.
#5 No, este ataque no era un test, este ataque es un teatro de mínimos para no quedar como el débil estado que es Israel.
EEUU ya está llorando a Irán para que no responda, eso te lo dice todo.
Es más, desde hace unas semanas sabemos perfectamente que EEUU no da a basto para suministrar más misiles a Israel, básicamente porque no pueden producir más y necesitan guardar lo que tienen.
#28 La imagen no es exacta. Es una representación gráfica, que agradezco a #23. Los israelíes y los palestinos son ambos semitas, pero unos son semitas con derecho a defenderse y los otros no. Hoy, con el racismo cultural, el color no es tan importante, pero la broma del Pantone creo que sigue teniendo gracia para explicar estas "contradicciones".
#28 Vamos a ve, vamos a ve, que es un meme y no hace falta darle muchas vueltas.
Partamos de la base de que incluso si eres la mitad de español que la media estarias en la base del "not okay", si nos descuidamos en verano igual te cae un "tu disparale por si acaso" y si fueses un Pagascal cualquiera te llamarian "Mohamed moromierda". Nosotros para los supremacistas somos objetivos validos y el español supremacista blanco solo podria ser mas tonto si hubiese nacido tres meses antes.
#80 meme incorrecto propio de la incultura.... y acorde al sistema.
No, la TSA no para a Qataries y Saudies, pero si a negros e hispanos no alien... no paran por color de piel si no por etnia o raza (elige tu el concepto antropológico)
Meme es una unidad de transmision de conocimiento, no de ignorancia.
Si, pero ¿y el dinero que les habrá costado interceptar los ataques israelís? A Israel le compensa
(Quizás estés pensando que menuda gilipollez de comentario, como si a Israel le salieran gratis los misiles. Ya, pero este mismo argumento se ha repetido y aplaudido aquí varias veces cuando Irán atacó a Israel)
Miro reddit: Israel ha hecho una demostracion de fuerza aqui. Le ha dejado claro a Iran que puede golpearle cuando quiera, que no escale mas la situacion.
Miro meneame: Iran ha hecho una demostracion de fuerza aqui. Ha dejado claro a Israel que su defensa antiaerea es capaz de parar sus ataques.
#59 Cuando veamos un resplandor (que hace pum) cegador entrando por la ventana y nos queden pocos segundos para ser vaporizados por una explosión termonuclear, nos daremos cuenta que el discurso de quien la tiene mas grande y quien golpea mas fuerte nos llevó justamente a ese instante en el que TODOS perdemos TODO.
Es exactamente el mismo discurso del colegio, en el que se chinchaba a dos para que terminasen pelando. "HUlaaaa lo que te ha dichooo chavall".
Que bonito todo, en el siglo XXI y todavía gastando cantidad ingente de dinero, recursos, etc en guerras. Y luego... Los que contaminamos somos nosotros por no separar correctamente. En fin.
Estoy seguro yo de que Iran borra de la faz de la tierra a Israel si así se necesita. Cuando atacaron demostraron que son capaces de dar en el blanco y ahora las imágenes dejan claro que igual saben defenderse y deberían ser temidos en la región.
#26 En todas no, es más cuando Israel (con la ayuda de los british y los gabachos) invadieron la península del Sinaí fueron los USA y la URSS los que les mandaron de vuelta a casa con la amenaza de intervenir
#74 Los USA les hiceron recular cuando la cosa ya era insostenible y la URSS amenazaba con intervenir. Hasta el último momento les estuvieron descargando munición por puente aéreo.
#6 Israel tiene un presupuesto militar 3 veces el iraní, mucha superioridad tecnológica y el respaldo de EEUU que puede no meterse en el conflicto directamente pero sí darle cobertura defensiva y material.
Lo comentaban unos expertos, Irán se mete en el conflicto por política interna, parecer como que hacen algo ante una momento de baja popularidad del régimen. Pero en una guerra abierta Israel bombardearía todos los puntos estratégicos las primeras semanas y luego intentaría apoyarse en la oposición interna para derrocar el régimen iraní.
Sería distinto si Irán consiguiera apoyo de Rusia y China de forma que empareje algo un poco la asistencia que Israel tiene con EEUU. Pero es poco probable.
#33 Si pero arrasar un pais como Iran a base solamente de superioridad tecnológica es demasiado caro. No se lo pueden permitir excepto usando bombas nucleares. Pero eso ya sería otra cosa que tampoco se pueden permitir ahora. Así que de momento seguiran a ver quien mea más lejos.
#48 Claro que pueden, fue la fase "fácil" de por ejemplo las guerras contra Irak. En este caso costaría más pero sería parecido.
El problema viene después, controlar el territorio desde tierra en un país mucho más grande en población ya que ahí lo que hace falta es tropa. De ahí que dicen que en Israel mucha gente confiaría en que el régimen iraní está bajo de popularidad y sería probable que la oposición iraní haga el trabajo un poco al estilo de lo que se hizo en Libia.
#48 la gente cuando suelta estás barrabasadas no es consciente de que irán es tres veces más grande que España e Israel es del tamaño de la Comunidad Valenciana nada más
#33 Israel tiene más presupuesto y tecnología además del apoyo de USA pero Irán tiene el apoyo de la población de la zona además de mejor ejercito de tierra y no creo que triunfase nunca una oposición apoyada por Israel , por otro lado Rusia y corea del norte ayudarían a Irán seguro y probablemente China de tapadillo también en lo que puede llegar a ser un conflicto muy peligroso
#33 siempre me ha sorprendido lo cerca que está a punto de colapsar un estado enemigo por su oposición interna, y casi nunca pasa si no metemos zarpa a lo bestia.
#9 Efectivamente, no se ve mucho pero parece que el fuego antiaéreo es de este tipo de armas, ya usado en la segunda guerra mundial. Irán seguro que tiene algo mejor.
De este ataque los israelís han sacado mucha información, yo creo que el juego durará hasta que consigan la bomba atómica, que si por Israel fuera arrasaría todo el país, pero parece que ni Rusia ni China les dejarían hacerlo, entiendo que el único camino posible es que lleguen a ella, aunque sea con la ayuda de Rusia que tampoco tiene mucho que perder, Irán le sirve más como aliado incondicional que como país títere de occidente ( otro más ). La pregunta no es si tienen armas nucleares sino… » ver todo el comentario
#8 A ver, que se nos olvidan las lluvias ácidas y que el viento no se sabe dónde va a hacer terminar un producto altísimamente tóxico para la vida y el hábitat humanos. Hay mejores ideas que las atómicas para lanzarle a tu vecino. Cuando se lanza a otro país en otro continente con un océano de por medio tenemos un escenario distinto a si lo tienes a dos fronteras de distancia.
#24 ¿Pero tú crees en serio que los familiares de las víctimas, masacradas injustamente por israel en su plan de exterminio genocida... van a pararse a pensar en esas cosas ? ¿ que les preocupará si se produce un vertido, o una lluvia ácida o si dejan estéril el campo ? Ahora mismo lo que sentirán será una rabia y frustración infinitas, igual que tú o yo las sentiríamos si hubiésemos morir injustamente, de una forma atroz, a nuestros hijos o padres.
Israel ha perdido el derecho a todo.
#25 Israel habrá perdido el derecho a todo, pero la gente piensa más de lo que te crees porque piensa en el futuro que le queda a la parte de la familia que les queda con vida por un lado. Y por el otro, tienes que los pepinos nucleares no se ponen a un botón de distancia de un tipo visceral que vaya a darle sin pensar en las consecuencias. Si eso fuese así, ni tú ni yo estaríamos teniendo esta conversación.
#24 Ni con el oceano de por medio: las nubes radioactivas que emitió Fukushima recorrían el hemisferio norte en 8 días, la trayectoria pues eso depende de los factores atmosféricos. Recordar que en la Kalima que suele llegar a España ya se ha detectado material radioactivo, aunque para no asustar a la población se utilizan eufemismos,
Este ataque es simplemente una respuesta para decir eh, que estoy aquí, me has atacado y te la tengo que devolver, sin más, eso y que además así descubren desde donde interceptan sus misiles.
Supongo que todos aquí sois expertos en guerra aérea nocturna, pero par mi es como mirra una radiografía. No entiendo un carajo. No se ve que es que ni se entiende quién es quien.
#42 Hombre! La expertodología es una asignatura que se saca del forro que envuelve las gónadas humanas, y ya yendo al tema en cuestión, se ve claramente que la luz que lleva una trayectoria más horizontal son los misiles de Israel y las explosiones que aparecen asi sin más son de Irán, que provocan la detonación de los misiles de Israel con un muro de ondas expansiva de su artillería aérea, situándolas por delante de las trayectorias y así provocan la detonación de los misiles de Israel antes de alcanzar su objetivo.
El titular es para reirse de Irán? Eso es artilleria antiaerea...
No queda muy bien Irán si defiendes Teherán con eso... pero seguid dándole un empaque belicista a Irán así los occidentales podemos justificar en nuestras cabezas los crímenes de Israel.
Si si que ahorran munición porque saben donde cae... lo que hay que leer.
No se ve una mierda, se ven 4 interceptores y luego un quinto en el cambio de ángulo.
La petardada pueden ser sistemas antiaéreos balísticos, pero tampoco se ven los misiles agresores.
Sea como fuere, muestra de poder Iraní por lo que alguien en el mossad estará intranquilo.
#1 Tienen más tecnología los cohetes Miura de la empresa española que todos los que ha recibido Israel de Palestina y Líbano antes de que metieran a Irán en el conflicto.
Esta noche igual tienes hasta para echarle ketchup al cuenco de arroz.
Esta noche igual tienes hasta para echarle ketchup al cuenco de arroz.
Se ve una andanada de cohetes/misiles israelís (evidentemente) y como los iraníes lanzan misiles para interceptarlos, hay explosiones, algunas directas interceptaciones aire-aire y muchas en las que no se ve nada. Quiero decir explotar explotan los misiles antiaéreos de defensa iraníes... se presupone que la onda de choque jodio los cohetes y los hizo estallar o inutilizarlos. Pero, no se puede confirmar si los cohetes israelíes siguen… » ver todo el comentario
A eso me refiero
El otro documento gráfico que he visto apenas duraba 22 segundos..
Nada más.
Pensar que un ataque dura desde que explota el primer misil hasta que explota el último también me parece estúpido
Vale
Entonces como mides la duración de un ataque?
En varas de medir?
Al final es imposible escribir algo aquí que lleve la contraria de los fanboys con el sesgo incrustado.
Si fuera un vídeo de 60 segundos del Iron Dome interceptando seguro que no valdría como prueba irrefutable..
En fin
Mucho mejor que la que da la grabación desde un móvil en un punto fijo.
Pero vaya, es un suponer, no soy un experto en temas de guerra
Me estás dando la razón
Un vídeo realmente evidente es el de la C-RAM de la embajada de EEUU, aunque el proyectil del C-RAM es «tonto», solo explota por evitar fuego amigo(es una trazadora que la última carga hace estallar el proyectil), la reducción de daño por no programar la explosión es por disparar muchísimo: www.youtube.com/watch?v=C1ZbV3xr5Kk&ab_channel=WarLeaks-MilitaryBl casi el primer disparo acertó, el resto de fuego es automático a los restos que por no tener ya trayectoria lineal es prácticamente imposible de darle.
Por eso digo, no nos saquemos las pollas antes de tiempo. Hay municiones antiaéreas que explotan con metralla para interceptar, y básicamente lo que se ve en el vídeo..
En ningún momento me he puesto de ningún bando, pero bueno.
Solo digo que el documento gráfico aporta poco.
A #34 y #45 paso de responderles, que se laman el karma entre ellos como hacen. Que son muy equidistantes pero no para de poner a los demás en un bando determinado.
Y probablemente un porcentaje alto porque es Teherán..
Pero hay que esperar a ver que “no han interceptado “ para ver las consecuencias.
Y el vídeo no aporta nada más que un minuto* del ataque que ha durado horas
Hasta tú sabes lo que es proporcional y cual es el historial de Israel, famosos por coartarse por decoro... (Insertar risa maligna aquí).
Lo tuyo es damage control sutil, esto no va de alinearse sino de analizar. Analiza neutralmente y dime que Israel ha hecho un superataque a Irán. Y ten en cuenta el contexto. Sabemos que Israel los habría machacado hace 20 años, literalmente. Habrían hecho arder Teherán.
Además que solo se ve munición antiaérea explotando, no se ven grandes explosiones.
Ya he dicho que seguramente siendo Teherán han interceptado la mayoría, pero me gustaría ver cuál es el resultado del ataque antes de decir que han interceptado el 99.9% basado en este video.
Sin más
Luego podéis buscar y rebuscar en mis palabras, pero sinceramente una pausa en el acoso y derribo estaría bien. Que ya he sacado la bandera blanca varias veces
Repetís aquí lo que pone alguien en Twitter.
No sé si es la "Domo de hierro" pero veo una cantidad bestial de interceptaciones.
Ya sabremos mañana o pasado como ha quedado la cosa...
No se ve nada..
x.com/SprinterFamily/status/1850095320429892051
A ver si ahí intuyes la diferencia
Me vuelvo a repetir
Por poner pueden poner 101% de interceptaciones en un mini-vídeo . Como Israel puede hacer su propaganda del Iron Dome…
Ya veremos en que ha quedado la cosa no?
Eso es lo que se ven...
Los misiles NO explotan en el aire, lo hacen en el suelo.
Si explotan en el aire han sido interceptados.
Precisamente, lo que se ve en el vídeo es eso, explosiones en el aire y ninguna en tierra..
No digo que sea genial ni nada, digo que lo sabremos en unos días...
Creo que estáis confundiendo a quien ha visto un vídeo y dicho que le parece sorprendente con un fanboy de Irán...
No
Pero...
¿Que me parecería estupendo que se interceptaran el 100% de los misiles y así la escalada parase...?
Bueno...
Es que no soy gilipollas.
¿A vosotros no os parecería bien que la escalada dejara de ocurrir?
Pues la única posibilidad que tenemos es si el ataque de Israel ha sido un fiasco.
Estás en Menéame, tienes que familiarizarte con las tradiciones locales.
Es decir, se llama: noticia. Algo relevante, que irán tenga defensa antimisiles eficaz es noticia, que la defensa Israel no intercepte cierto tipo de misil que hasta ahora no les había caído, también es noticia.
Eso en cuanto a interés militar, y es totalmente lógico.
Y claro si no piensas que un vídeo de 60 segundos define la totalidad de un ataque de horas durante toda la noche, eres un genocida sionista
Decís que se ven interceptaciones, pero no se ve una mierda. Ni de unos ni de otros.
Me puedes explicar cuales de los puntos de luz son israelíes y cuales son iraníes?
Porque una batería antiaérea no es una lanzadera de cohetes y listo. Sino que es un complejo sistema de radares, guerra electrónica, lanzaderas, ordenadores y tropa coordinando y reponiendo las baterías... Para cubrir los máximos km2 posibles de espacio aéreo y especialmente los centros políticos/militares.
Eso no se puede movilizar tanto como para en pocas horas días cambiarlos todo de golpe.
EEUU ya está llorando a Irán para que no responda, eso te lo dice todo.
Es más, desde hace unas semanas sabemos perfectamente que EEUU no da a basto para suministrar más misiles a Israel, básicamente porque no pueden producir más y necesitan guardar lo que tienen.
Partamos de la base de que incluso si eres la mitad de español que la media estarias en la base del "not okay", si nos descuidamos en verano igual te cae un "tu disparale por si acaso" y si fueses un Pagascal cualquiera te llamarian "Mohamed moromierda". Nosotros para los supremacistas somos objetivos validos y el español supremacista blanco solo podria ser mas tonto si hubiese nacido tres meses antes.
No, la TSA no para a Qataries y Saudies, pero si a negros e hispanos no alien... no paran por color de piel si no por etnia o raza (elige tu el concepto antropológico)
Meme es una unidad de transmision de conocimiento, no de ignorancia.
(Quizás estés pensando que menuda gilipollez de comentario, como si a Israel le salieran gratis los misiles. Ya, pero este mismo argumento se ha repetido y aplaudido aquí varias veces cuando Irán atacó a Israel)
Miro meneame: Iran ha hecho una demostracion de fuerza aqui. Ha dejado claro a Israel que su defensa antiaerea es capaz de parar sus ataques.
Es exactamente el mismo discurso del colegio, en el que se chinchaba a dos para que terminasen pelando. "HUlaaaa lo que te ha dichooo chavall".
Ni en Reddit ni en… » ver todo el comentario
Y no veo qué tiene Irán de terrorista (que no tengan otros países "occidentales").
go to #15
Lo comentaban unos expertos, Irán se mete en el conflicto por política interna, parecer como que hacen algo ante una momento de baja popularidad del régimen. Pero en una guerra abierta Israel bombardearía todos los puntos estratégicos las primeras semanas y luego intentaría apoyarse en la oposición interna para derrocar el régimen iraní.
Sería distinto si Irán consiguiera apoyo de Rusia y China de forma que empareje algo un poco la asistencia que Israel tiene con EEUU. Pero es poco probable.
El problema viene después, controlar el territorio desde tierra en un país mucho más grande en población ya que ahí lo que hace falta es tropa. De ahí que dicen que en Israel mucha gente confiaría en que el régimen iraní está bajo de popularidad y sería probable que la oposición iraní haga el trabajo un poco al estilo de lo que se hizo en Libia.
Lo que sí… » ver todo el comentario
Lo que sí tiene Irán es un denso entramado de misiles SAM y baterías AA guiadas de origen ruso.
Vamos, que si se pegan, va a haber mucha sangre y ningún "ganador".
Curioso...
Israel ha perdido el derecho a todo.
Supongo que todos aquí sois expertos en guerra aérea nocturna, pero par mi es como mirra una radiografía. No entiendo un carajo. No se ve que es que ni se entiende quién es quien.
Pero por lo visto, la mayoría de menantes sí.
No queda muy bien Irán si defiendes Teherán con eso... pero seguid dándole un empaque belicista a Irán así los occidentales podemos justificar en nuestras cabezas los crímenes de Israel.
Si si que ahorran munición porque saben donde cae... lo que hay que leer.
La petardada pueden ser sistemas antiaéreos balísticos, pero tampoco se ven los misiles agresores.
Sea como fuere, muestra de poder Iraní por lo que alguien en el mossad estará intranquilo.