#9#1 pero como va a ser fraude de ley si la propia ley dice que cada persona decide el sexo que tiene (el sexo es autopercibido). No cabe fraude de ley. Así de ridícula es la ley firmada, que era precisamente lo que advertían esos titulares fachosféricos, que por muy fachosféricos que sean resulta que cumplen la ley vigente y las mujeres se ven desprotegidas ante sus derechos.
Es curioso como se hacen leyes para favorecer los derechos de trans y de las mujeres, y finalmente se produce justo lo contrario. Es lo que tiene vivir en el idealismo y no en la realidad legislativa.
Otro que se va a comer un fraude de ley como un castillo en cuanto un juez competente atienda la demanda del abogado de ella.
Pero eso no lo veréis en los titulares fachosféricos.
No se puede ser más idiota...
#1 pero como va a ser fraude de ley si la propia ley dice que cada persona decide el sexo que tiene (el sexo es autopercibido). No cabe fraude de ley. Así de ridícula es la ley firmada, que era precisamente lo que advertían esos titulares fachosféricos, que por muy fachosféricos que sean resulta que cumplen la ley vigente y las mujeres se ven desprotegidas ante sus derechos.
Es curioso como se hacen leyes para favorecer los derechos de trans y de las mujeres, y finalmente se produce justo lo contrario. Es lo que tiene vivir en el idealismo y no en la realidad legislativa.
#9 lo que no comentáis nunca los que detestais está ley, es que el problema no es esta ley sino las demás. Está ley aunque no lo veáis es una maravilla para las personas trans.
Otra cosa es que haya quien utilice esta ley para saltarse otras leyes.
Y en ese caso el problema es de las otras leyes no de esta.
#21 Está claro que el problema es la ley VioGen, que hace diferenciación de penas y trato penal dependiendo del sexo del acusado y de la presunta víctima.
#24 no, el problema es que haya que tener una ley viogen .
El problema viene siempre del mismo lado.
De señores que agreden a sus parejas porque son suyas , les pertenecen y hacen con ellas lo que quieren. Y si sacan una ley más dura contra eso, buscan como saltarsela.
Cuántas mujeres están usando la ley trans para saltarse leyes?
Pues eso. El problema está en lo que está.
Y no, no voy a discutir esto. Lo digo por ahorraros la respuesta
#30 También hay señoras que agreden a sus parejas "porque son suyas". O los matan, o les hacen la vida imposible, o les ridiculizan en público, o les amenazan constantemente, etc.
Menos, sí. Pero las hay. Y no discutas de esto, yo tengo muy claro que el problema está en que hay leyes y procedimientos judiciales, que es peor, que discriminan por sexo, cuando la CE en su artículo 14 dice que no se puede discriminar por sexo.
#30 Lamento que la ley de cambio de sexo te impida discriminar a los demás. Ahora vas a tener que tratar a las personas sin injusticias. Lo lamento mucho por tí. Me das mucha pena.
#24 Hay recopiladas más de 500 leyes que discriminan por el sexo de las personas. No es solamente la LIVG. Es un problema muy grande el que se ha creado a base de discriminación e injusticia.
#19 Este ley cumple con la finalidad que pretendía. En este sentido, es perfecta.
El problema es que abre la vía a quienes, como el individuo este, se aprovechan de la bondad de la norma para delinquir y que la pena sea inferior a la que podría haberle caído con la norma eludida. ¿La norma buscaba esto? Evidentemente, no.
Uno de los principios básicos en Derecho, y te lo explican casi nada más empezar la carrera, es el de seguridad jurídica; si una ley genera inseguridad (y no la confundamos… » ver todo el comentario
#48 si la ley es perfecta para la finalidad que pretendía, por qué cambiarla?
por qué no disuadir para que no se cometa fraude de ley?
Si yo cometo un fraude contra la hacienda pública ,se me sanciona.
Sin embargo el que cometa un fraude de ley contra está ley, se irá de rositas.
#57 Pues precisamente para evitar casos como este... Bastaría con exigir algún requisito que no fuera tomado como invasivo o atentatorio contra la intimidad de aquellos a quienes va destinada la ley. No sé.. un simple parte del médico de cabecera, sin necesidad de trámites previos, ni de medicaciones ni de cirugía.... Y directamente al Registro civil. Otro meneante ha sugerido la declaración de dos testigos, y no me parecería mal: el interesado, acompañado de dos amigos, declara que quiere cambiarse el sexo registral, y ellos lo confirmarían.
Y no se iría de rositas: en cualquier caso caería en las garras del CP, si bien en un tipo distinto, como ya he comentado en #_54.
#68 Hombre... para mí, irse de rositas supone salir impune del delito.
Ten en cuenta que él ha hecho uso de una ley aprobada democráticamente, y la sanción por haber hecho uso fraudulento de la misma (y que deberá declarar un juez) es que se le aplique la norma del CP que pretendía eludir.
#70 es que lo que estoy hablando es de que el fraude de ley sea delito para no irse de rositas.
Si agrede a su novia está cometiendo un delito
Si además lo hace en fraude de ley, está cometiendo dos delitos. Y aquí se le va a juzgar solo por uno. El de agresión.
#45 No lo sé, pero se me antoja mucho más difícil, especialmente dado que la ley no establece ningún requisito, no se pueden agarrar a que se incumpla nada.
A mi modo de ver, todas esas denegaciones son recurribles. El cambio de sexo es libre, por lo que no puede ser denegado.
Primer enlace, donde se deniega el cambio registral. O sea, que nunca fue mujer y no tiene relación con la noticia.
Segundo enlace, el mismo caso que el primer enlace.
Tercer enlace igual.
¿Multiples sentencias y pasas 3 del mismo caso?
Cuarto enlace, la ley, artículo 46.3:
3. La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera
En ninguno de ellos se deshace un cambio de genero por fraude de ley. En 3 hablan del mismo caso denegando un cambio de genero. Y en otro de que un cambio de genero no puede afectar a delitos cometidos antes de dicho cambio.
#9 Puede usarse el matrimonio en fraude de ley... Y basta con que una persona decida casarse con otra. El amor es autopercibido. Así de ridícula es la institución del matrimonio.
#28 No tiene nada que ver, el concepto de matrimonio civil está definido y regulado en el código civil, y en ningún sitio de este hace referencia al amor.
La simulación del matrimonio en casos como el que dice #41 ya es un hecho recogido en la ley y es simplemente no cumplir con los deberes que implica el matrimonio, nuevamente nada que ver con el amor.
Y esos deberes están perfectamente recogidos en el código civil:
"Artículo 67. El marido y la mujer deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.
Artículo 68. Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente."
En el caso de obtener los papeles se suelen pillar a los que se lo saltan por no vivir juntos.
#62#64#66 Primero: le predicáis al pastor en cuanto al amor en el matrimonio. En esta plataforma podéis ver varios comentarios míos en los que digo que no es jurídicamente necesario el amor en el matrimonio. Mismamente este comentario de hace un año: www.meneame.net/story/parejas-eligen-vivir-separadas-bien-estoy-ahora-
En él, digo: "Cosa muy curiosa: el matrimonio en España no exige amor, respeto, sexo o cariño. Sólo hay tres cosas que exige
#75 El quid de la cuestión es que el matrimonio, al recoger la normativa un conjunto de obligaciones, de causas de nulidad, etc., tiene un cierta definición jurídica, una cierta entidad jurídica. Y en virtud de ello puede intentar determinarse si un matrimonio se ha realizado de manera jurídicamente válida, o se ha hecho en fraude de ley.
Pero para el cambio de sexo no hay básicamente definición ni entidad. Exagerando un poco, pero no mucho, es como si saliese una ley que dijese que yo me… » ver todo el comentario
#75y entiendo que con lo mismo se puede inspeccionar y sancionar el fraude de ley en el cambio registral.
Es en esta parte donde me cuesta muchísimo ver el cómo. Un matrimonio de conveniencia existe sobre unas bases que son visibles para un ojo externo que quiera investigar, también que sea un asunto de dos (o de tres si incluímos testigos) arroja señales que sobrepasan el mundo interior de una persona.
Los casos que he leído, no sé si habrá mas, de personas que han cometido fraude de ley en el cambio registral son de gente estúpida que ha anunciado su estafa por las redes sociales.
#75 sobre lo de la convivencia yo he visto dos procesos de divorcio en los que se utilizó el cese de la convivencia (él se fue a trabajar al extranjero) durante las negociaciones de custodia, aún se mira
#28 Mal ejemplo. No tiene nada que ver con la autopercepción del amor. El matrimonio conlleva una serie de obligaciones legales que figuran en el Código Civil, como por ejemplo "vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo" www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763&p=20230301&tn=1#c
#28 Pero yo es que veo diferencias fundamentales. Nadie te pide en el matrimonio que estés enamorado de tu pareja, solo tratan de buscar que no andes intentando colar un matrimonio de conveniencia y para ello toman medidas como la entrevista con un testigo. Aquí ni eso. Los casos de rechazo en el registro son de imbéciles que antes en un su ig han dicho "jaja voy a estafar al estado cambiandome de sexo". Pero si uno tiene dos dedos de frente (aun siendo un miserable) y planea con suficiente antelación, no hay nadie que pueda poner en duda como se siente.
#1 ¿Como va el abogado a cuestionar la percepción de genero de una persona?
Por otra parte, me parece una locura que alguien pueda recibir una pena diferente dependiendo del genero.
#11 Igual de locura que sería tener diferentes penas según la raza, pero por algún motivo a una parte de la sociedad esta discriminación le parece bien...
#11me parece una locura que alguien pueda recibir una pena diferente dependiendo del genero
Pues por aquí comentan varias, llamémosles "personas", defendiendo la discriminación por razón de sexo, y calificando de "fraude de ley" el solo hecho de zafarse de la discriminación.
#1 ¿En qué te basas para acusar a esta señora de fraude de ley?
Al parecer lleva más de un año siendo mujer.
La ley laxa que querían los colectivos, la ley laxa que tenemos, pero ahora se espera que los jueces denieguen el cambio de sexo en función a motivos arbitrarios. ¿A quién hay que acusar de fraude de ley? ¿A los que son militares? ¿Policía? ¿Gente de derecha en general?
Que conste que no es una queja, no es la ley que a mí me hubiera gustado, pero mis gustos pintan poco, lo que me parece ridículo es quejarse de que la ley sea un coladero cuando se ha diseñado para ser un coladero. 0 filtros.
Pues mejor asumir que va a ser así.
#7 en este caso el hijo de puta agresor, se cambió de sexo el año anterior. El muy asqueroso sabía que eso le vendría bien a la hora de cometer sus agresiones.
Que pena que una ley que es tan buena para los transexuales, acabe siendo cuestionada por hijos de puta que la utilizan para saltarse otras leyes
#35 Pues no sé, ese es el problema de la ley precisamente, que depende de la voluntad de cada uno.
Puede ser un caso de militar que se cambió para obtener un ascenso y le ha venido bien, puede ser un caso de un maltratador reincidente que se cambio con esta idea en mente precisamente, puede ser también un caso de una persona que se auto percibe como mujer, se cambió por eso y resulta que también es lesbiana y maltratadora.
#47 El tipejo este aprovechó la ley, no para irse de rositas, sino para caer en otro tipo del código penal. Se le va a juzgar por la vía penal. ¿Qué problema ves en el CP? Porque precisamente el CP contempla penas distintas para la viogen y la violencia doméstica. La solución sería equiparar ambas al alza, pero ello implicaría que la mujer que mate al marido le caiga la misma pena que al marido que mata a la mujer... Y esto es precisamente lo que quiere evitar la normativa de viogen.
#47 Bueno, y sin discutirte eso, quizás el que hizo esta ley debió pensarlo un poco antes de hacerla, ya que esta es posterior?
No sé, en un contexto donde existe la discriminación por sexo (no voy a entrar a debatir si está bien o no, pero que las plazas para mujeres están ahí, las ayudas para mujeres están ahí, la ley viogen está ahí) igual se podría haber previsto algún tipo de salvaguarda.
Porque alguien pueda usar una ley para su benéfico no vas a NO hacer la ley, siempre pueden quedar huecos y trampas. Pero miércoles! igual pensar que alguien la puede usar para su beneficio cuando la haces puede evitar algún que otro problema en el futuro
#60 pensar en qué? En poner trabas para que esto no suceda? Precisamente está ley se hace para evitar que los trans tengan que pasar por mil vericuetos para cambiar su genero. Hacer una ley que les pida ciertos requisitos es volver a lo mismo.
Por qué no mejor disuadir de que se cometa fraude de ley. Ahora mismo cometer fraude contra esta ley no conlleva sanción alguna.
Quizá si hubiera una sanción para el que sea sorprendido en fraude de ley, algunos se lo pensarían.
#63 Y entre mil vericuetos o ninguno no hay ningún tipo de termino intermedio?
El fraude de ley ya se sanciona, pero hay que demostrarlo, y demostrarlo es complejo cuando la propia ley se basa en la voluntad del sujeto.
Hasta ahora lo que hemos visto ha sido cambios registrales DENEGADOS, porque los que lo han hecho ni si quiera han ocultado que era para beneficiarse. El "fraude" no se llego a consumar, en todo caso se HA EVITADO que se produjera un fraude de ley.
En este caso el registro ya lleva más de un año, de ser fraude habría que demostrarlo primero. Que oye, igual aquí ni hay fraude alguno y este militar de verdad se sentía mujer en ese momento, habrá de determinarlo un juez.
#69DENEGADOS, porque los que lo han hecho ni si quiera han ocultado que era para beneficiarse
Eso yo no lo entiendo. No hay más que cerrar la boca. Si alguien te pregunta algo, hay que saber que no tiene derecho a preguntarte nada, y que la respuesta correcta es: "No respondo preguntas".
#86 Pues porque hay gente gilipollas. Porque hay gente que quiere aprovecharse de las carencias de la ley y gente que lo que quiere es dejar patente las carencias de la ley.
Si tu quieres hacerte mujer para conseguir una plaza o un ascenso más fácilmente, probablemente lo consigas. Si tu objetivo no es conseguir la plaza o ascenso si no montar el pollo porque cualquiera puede conseguir una plaza o un ascenso más fácilmente, si lo que quieres es "criticar" la ley y dejar en evidencia… » ver todo el comentario
#31 Bueno, lo están haciendo muchos militares de carrera, porque hay plazas reservadas para mujeres (que no se llegan a cubrir en ocasiones) y son ascensos casi asegurados.
#13#16 en euskadi a un ertzaintza que hizo la misma jugada le han metido violencia de genero a pesar de que se cambio antes de la agresion por que habia agresiones previas.
#34 A pesar de los trucos usados para poder seguir discriminando a este acusado, el cambio registral de sexo no le ha perjudicado en nada, así que ¿por qué no?
Al final se cambiará la ley para poner dos requisitos que no importunarán a casi ninguna persona trans pero que serán una barrera para cualquiera que busque hacer "trampas"
- Pedir cambio de nombre con el cambio de sexo. Todas las personas trans lo hacen.
- Aportar dos testigos, como se hace para el cambio registral del estado civil. No debe ser mucha traba encontrar a dos personas que testifiquen que te identificas como el sexo al que solicitas el cambio
Y ya está. Pero bueno, decir esto es trasnsfobia y la culpa es de los jueces.
#3 Si los jueces siguen prevaricando, sí, habrá que hacer algo pero no echar atrás una ley garantista. En todo caso, fortalecerla. Lo ideal, meter mano de una vez en la judicatura.
#6 Prevaricar sería considerar que esa persona que ahora es mujer no lo es. Ya que la ley dice que el sexo es autopercibido.
tu crees que ante esa ley cabe la posibilidad ni si quiera de dudar del sexo autopercibido de alguien?. Además de prevaricación serías tachado de tránsfobo., el combo de dós en uno.
Pero a ahora va la pregunta del millón si el sexo es autopercibido ¿Qué es ser hombre y que es ser mujer?, pues lisa y llanamente lo que tu mismo quieras, y lo siento… » ver todo el comentario
#6 Estas proponiendo meter mano en la judicatura para que los jueces hagan lo que tu quieras, cuando precisamente ESTAN CUMPLIENDO la ley firmada recientemente.
Me parece que te estas equivocando de enemigo, la ley esta no es garantista para nada, precisamente dado el ejemplo de la noticia.
¿cómo va a ser garantista si resulta que no tiene ningún tipo de garantia y todo el mundo que quiera puede cambiarse de sexo?-
#20 No te esfuerces, #_6 está repitiendo como un papagayo lo que sus guías ideológicos le han dicho que tiene que repetir: jueces prevaricadores, jueces prevaricadores, jueces prevaricadores. Probablemente ni siquiera sepa lo que quiere decir (en este caso, seguro que no).
#6 Ah, claro. Las leyes con correctas. Que exista una ley que juzga y trata penalmente de manera diferente según el sexo del agresor y la presunta víctima está bien.
Mejor metamos mano a la judicatura, que no juzgan como nosotros queremos que lo hagan. Metamos mano y que juzguen solamente con los resultados que nosotros queremos.
Cuando ocurrieron los actos era un hombre legalmente, y por mucho que se cambie de sexo después, el pasado no cambia. Dudo mucho que esto tenga ningún fundamento jurídico, más bien suena a bulo derechoso, como de costumbre.
No obstante, no ha modificado su nombre (de varón) ni su aspecto, que es típicamente masculino (...) El registro es anterior al delito (...) librarse de las acusaciones por violencia de género: es tan fácil como registrarse como mujer antes de cometer delito alguno
Es curioso como se hacen leyes para favorecer los derechos de trans y de las mujeres, y finalmente se produce justo lo contrario. Es lo que tiene vivir en el idealismo y no en la realidad legislativa.
Pero eso no lo veréis en los titulares fachosféricos.
No se puede ser más idiota...
Es curioso como se hacen leyes para favorecer los derechos de trans y de las mujeres, y finalmente se produce justo lo contrario. Es lo que tiene vivir en el idealismo y no en la realidad legislativa.
Otra cosa es que haya quien utilice esta ley para saltarse otras leyes.
Y en ese caso el problema es de las otras leyes no de esta.
Esto es lo que decía en mi post #19
El problema viene siempre del mismo lado.
De señores que agreden a sus parejas porque son suyas , les pertenecen y hacen con ellas lo que quieren. Y si sacan una ley más dura contra eso, buscan como saltarsela.
Cuántas mujeres están usando la ley trans para saltarse leyes?
Pues eso. El problema está en lo que está.
Y no, no voy a discutir esto. Lo digo por ahorraros la respuesta
Menos, sí. Pero las hay. Y no discutas de esto, yo tengo muy claro que el problema está en que hay leyes y procedimientos judiciales, que es peor, que discriminan por sexo, cuando la CE en su artículo 14 dice que no se puede discriminar por sexo.
El problema es que abre la vía a quienes, como el individuo este, se aprovechan de la bondad de la norma para delinquir y que la pena sea inferior a la que podría haberle caído con la norma eludida. ¿La norma buscaba esto? Evidentemente, no.
Uno de los principios básicos en Derecho, y te lo explican casi nada más empezar la carrera, es el de seguridad jurídica; si una ley genera inseguridad (y no la confundamos… » ver todo el comentario
por qué no disuadir para que no se cometa fraude de ley?
Si yo cometo un fraude contra la hacienda pública ,se me sanciona.
Sin embargo el que cometa un fraude de ley contra está ley, se irá de rositas.
Y no se iría de rositas: en cualquier caso caería en las garras del CP, si bien en un tipo distinto, como ya he comentado en #_54.
Ten en cuenta que él ha hecho uso de una ley aprobada democráticamente, y la sanción por haber hecho uso fraudulento de la misma (y que deberá declarar un juez) es que se le aplique la norma del CP que pretendía eludir.
Eso no es irse de rositas.
Si agrede a su novia está cometiendo un delito
Si además lo hace en fraude de ley, está cometiendo dos delitos. Y aquí se le va a juzgar solo por uno. El de agresión.
Es decir, que la norma eludida es una norma discriminatoria.
Van unos ejemplos... que sin entendederas igual os cuesta informaros buscando.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-jue
www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA/TSJ Canar
www.newtral.es/denegado-cambio-sexo-legal-canarias/20230927/
www.boe.es/eli/es/l/2023/02/28/4/con
www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2024/08/30/justicia-frente-fraude-
A mi modo de ver, todas esas denegaciones son recurribles. El cambio de sexo es libre, por lo que no puede ser denegado.
Primer enlace, donde se deniega el cambio registral. O sea, que nunca fue mujer y no tiene relación con la noticia.
Segundo enlace, el mismo caso que el primer enlace.
Tercer enlace igual.
¿Multiples sentencias y pasas 3 del mismo caso?
Cuarto enlace, la ley, artículo 46.3:
3. La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera
… » ver todo el comentario
En ninguno de ellos se deshace un cambio de genero por fraude de ley. En 3 hablan del mismo caso denegando un cambio de genero. Y en otro de que un cambio de genero no puede afectar a delitos cometidos antes de dicho cambio.
(Parafraseando tu afirmación).
La simulación del matrimonio en casos como el que dice #41 ya es un hecho recogido en la ley y es simplemente no cumplir con los deberes que implica el matrimonio, nuevamente nada que ver con el amor.
Y esos deberes están perfectamente recogidos en el código civil:
"Artículo 67. El marido y la mujer deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.
Artículo 68. Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente."
En el caso de obtener los papeles se suelen pillar a los que se lo saltan por no vivir juntos.
En él, digo: "Cosa muy curiosa: el matrimonio en España no exige amor, respeto, sexo o cariño. Sólo hay tres cosas que exige
… » ver todo el comentario
Pero para el cambio de sexo no hay básicamente definición ni entidad. Exagerando un poco, pero no mucho, es como si saliese una ley que dijese que yo me… » ver todo el comentario
Es en esta parte donde me cuesta muchísimo ver el cómo. Un matrimonio de conveniencia existe sobre unas bases que son visibles para un ojo externo que quiera investigar, también que sea un asunto de dos (o de tres si incluímos testigos) arroja señales que sobrepasan el mundo interior de una persona.
Los casos que he leído, no sé si habrá mas, de personas que han cometido fraude de ley en el cambio registral son de gente estúpida que ha anunciado su estafa por las redes sociales.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763&p=20230301&tn=1#c
Un… » ver todo el comentario
mmm, concretamente, ¿qué derechos?
Por otra parte, me parece una locura que alguien pueda recibir una pena diferente dependiendo del genero.
Pues por aquí comentan varias, llamémosles "personas", defendiendo la discriminación por razón de sexo, y calificando de "fraude de ley" el solo hecho de zafarse de la discriminación.
Al parecer lleva más de un año siendo mujer.
La ley laxa que querían los colectivos, la ley laxa que tenemos, pero ahora se espera que los jueces denieguen el cambio de sexo en función a motivos arbitrarios. ¿A quién hay que acusar de fraude de ley? ¿A los que son militares? ¿Policía? ¿Gente de derecha en general?
Que conste que no es una queja, no es la ley que a mí me hubiera gustado, pero mis gustos pintan poco, lo que me parece ridículo es quejarse de que la ley sea un coladero cuando se ha diseñado para ser un coladero. 0 filtros.
Pues mejor asumir que va a ser así.
En lo que llevamos con esta ley aún no se ha condenado a nadie por hacer uso de ella en fraude de ley.
Que pena que una ley que es tan buena para los transexuales, acabe siendo cuestionada por hijos de puta que la utilizan para saltarse otras leyes
O igual es que se auto percibía como mujer. Quién sabe.
Puede ser un caso de militar que se cambió para obtener un ascenso y le ha venido bien, puede ser un caso de un maltratador reincidente que se cambio con esta idea en mente precisamente, puede ser también un caso de una persona que se auto percibe como mujer, se cambió por eso y resulta que también es lesbiana y maltratadora.
Para eso tenemos los tribunales, para que diriman esas esas cosas.
Si… » ver todo el comentario
No sé, en un contexto donde existe la discriminación por sexo (no voy a entrar a debatir si está bien o no, pero que las plazas para mujeres están ahí, las ayudas para mujeres están ahí, la ley viogen está ahí) igual se podría haber previsto algún tipo de salvaguarda.
Porque alguien pueda usar una ley para su benéfico no vas a NO hacer la ley, siempre pueden quedar huecos y trampas. Pero miércoles! igual pensar que alguien la puede usar para su beneficio cuando la haces puede evitar algún que otro problema en el futuro
Por qué no mejor disuadir de que se cometa fraude de ley. Ahora mismo cometer fraude contra esta ley no conlleva sanción alguna.
Quizá si hubiera una sanción para el que sea sorprendido en fraude de ley, algunos se lo pensarían.
El fraude de ley ya se sanciona, pero hay que demostrarlo, y demostrarlo es complejo cuando la propia ley se basa en la voluntad del sujeto.
Hasta ahora lo que hemos visto ha sido cambios registrales DENEGADOS, porque los que lo han hecho ni si quiera han ocultado que era para beneficiarse. El "fraude" no se llego a consumar, en todo caso se HA EVITADO que se produjera un fraude de ley.
En este caso el registro ya lleva más de un año, de ser fraude habría que demostrarlo primero. Que oye, igual aquí ni hay fraude alguno y este militar de verdad se sentía mujer en ese momento, habrá de determinarlo un juez.
Eso yo no lo entiendo. No hay más que cerrar la boca. Si alguien te pregunta algo, hay que saber que no tiene derecho a preguntarte nada, y que la respuesta correcta es: "No respondo preguntas".
Si tu quieres hacerte mujer para conseguir una plaza o un ascenso más fácilmente, probablemente lo consigas. Si tu objetivo no es conseguir la plaza o ascenso si no montar el pollo porque cualquiera puede conseguir una plaza o un ascenso más fácilmente, si lo que quieres es "criticar" la ley y dejar en evidencia… » ver todo el comentario
www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20240910/9928439/juzgado-violenci
- Pedir cambio de nombre con el cambio de sexo. Todas las personas trans lo hacen.
- Aportar dos testigos, como se hace para el cambio registral del estado civil. No debe ser mucha traba encontrar a dos personas que testifiquen que te identificas como el sexo al que solicitas el cambio
Y ya está. Pero bueno, decir esto es trasnsfobia y la culpa es de los jueces.
Algo huele mal en esta noticia sin necesidad de leer qué ha pasado.
tu crees que ante esa ley cabe la posibilidad ni si quiera de dudar del sexo autopercibido de alguien?. Además de prevaricación serías tachado de tránsfobo., el combo de dós en uno.
Pero a ahora va la pregunta del millón si el sexo es autopercibido ¿Qué es ser hombre y que es ser mujer?, pues lisa y llanamente lo que tu mismo quieras, y lo siento… » ver todo el comentario
Pero no estamos en esa situación.
Me parece que te estas equivocando de enemigo, la ley esta no es garantista para nada, precisamente dado el ejemplo de la noticia.
¿cómo va a ser garantista si resulta que no tiene ningún tipo de garantia y todo el mundo que quiera puede cambiarse de sexo?-
Mejor metamos mano a la judicatura, que no juzgan como nosotros queremos que lo hagan. Metamos mano y que juzguen solamente con los resultados que nosotros queremos.
Cuando ocurrieron los actos era un hombre legalmente, y por mucho que se cambie de sexo después, el pasado no cambia. Dudo mucho que esto tenga ningún fundamento jurídico, más bien suena a bulo derechoso, como de costumbre.
Se cambió el sexo registral hace un año y la agresión denunciada habría ocurrido este martes.
Surrealista.