edición general
eltoloco

eltoloco

En menéame desde agosto de 2017

9,66 Karma
1.684 Ranking
13 Enviadas
5 Publicadas
6.652 Comentarios
0 Notas

Tinto y Odiel, los dos pequeños ríos de Huelva que más contaminan el mar en todo el mundo con tóxicos mineros [18]

  1. #4 eso implicaría procesar mucho millones de litros de agua contaminada, solo por eso no creo que llegue a ser rentable

He conducido 12 coches eléctricos chinos y puedo decir que los fabricantes occidentales están K.O [307]

  1. #231 esa es tu opinión, no son datos. Para hacer una afirmación categórica como la que has hecho hay que basarse en datos. Y que respondas con una falacia de autoridad te deja todavía en peor lugar si cabe. Yo no he hecho ninguna afirmación, así que esta claro quien tiene aquí el palillo en la boca.
  1. #81 ahora dilo sin chuparte el dedo y quitándote el palillo de la boca

Los principales grupos automovilísticos están saboteando la transición al coche eléctrico [37]

  1. #3 excusa barata número 17532

Arqueólogos hallan por primera vez evidencias de que los egipcios trasladaban a sus bajas militares desde el campo de batalla a su lugar de origen [8]

  1. #4 no hace falta otro ejército, basta con que los que no han muerto hagan el trabajo.

Ucrania retira tropas alrededor de Kharkiv mientras la ofensiva rusa se acelera (eng) [262]

  1. #58 y tú más!!! :calzador:

Grafiti inverso, la expresión mediante la limpieza [39]

  1. #13 estamos hablando de 1947, mucha democracia no había, no..

¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó millones a empresas ficticias [UA] [156]

  1. #4 percepción <> realidad

    La percepción es subjetiva y en ella influyen infinidad de factores. La realidad en un instante concreto es objetiva y única, se mide con datos y no se puede alterar.

    Relacionado con esto, me gusta muchísimo el término “calidad percibida”, que se usa muchísimo en la industria automotriz y últimamente también en la tecnología. Un coche en el que te subes y te da la sensación de tener muchísima calidad se puede romper al día siguiente de sacarlo del concesionario y debajo de los embellecedores puede tener enganches del plástico más cutre y barato.

Anuncio en Meneame [35]

  1. ¿Que hay de malo en que Vox patrocine una web donde se destapan y se airean sus constantes mentiras y bulos?

    Prefiero que se financie Meneame con ese dinero a que se financie solo OkDiario y les sigan lamiendo el culo y regurgitando sus mentiras y bulos.

El tanque futurista que no necesita soldados y ya prueba EEUU: 12 toneladas, hasta 50 km/h y totalmente autónomo [122]

  1. #36 esa es la clave, si algo ha dejado claro la guerra de Ucrania es que la guerra ha cambiado totalmente. Los tanques ya no deciden el resultado, vuelta a la guerra de trincheras.
  1. #68 seguro que no es propaganda, seguro.. :roll:

Policías que defienden la regulación del cannabis: "Es muy triste nuestra labor represora" [15]

  1. #2 no se, si fuese policia me daría vergüenza que me tengan patrullando las calles para ir en busqueda de 4 porros en los bolsillos de jovenes y adolescentes.

OTAN | Un militar italiano, acusado de una violación en Magaluf (Mallorca) durante unas maniobras [9]

  1. #2 no lo sé Rick, ni tanto ni tan calvo..

Japón ha encontrado el santo grial de la electrólisis: un metal barato que puede producir un 1.000% más de hidrógeno [46]

  1. #44 no puedo rebatir tamaños argumentos.. o_o :hug:
  1. #40 lo dicho, Google es tu amigo, menos creerse las promesas de los lobbies que tienen fuertes intereses económicos, y más informarse y aprender.

    Que además tiene pecado porque tanto el hidrógeno como la fusión son temas científicos que no tienen discusión, la física en inmutable, la energía necesaria para separar 1 átomo de agua en hidrógeno y oxígeno es la misma hoy que dentro de 1 millón de años, y lo mismo aplica para fusionar dos átomos de hidrógeno.

    Son números que están al alcance de cualquier que tenga conexión a internet, aprovéchala y deja de tragar propaganda.
  1. #26 apuesto sin miedo a equivocarme a que también te la están colando con la fusión nuclear.. :roll:
  1. #24 lo de “a la venta en España” es falso, o como poco relativo. ¿Sabes cuantos se han vendido en el último año? 0. Y desde que los sacaron a la venta se han vendido una decena y todos son coches de promoción del mismo fabricante o de las gasistas y eléctricas, que una vez sacada la foto junto a la hidrogenera de turno, y publicada en todos los medios de desinformación, están cogiendo polvo en algún garaje.

    El motivo es evidente, no hay hidrogeneras abiertas al publico más que en Madrid una en las afueras. Pero es que aunque las hubiera hay que ser muy lerdo para gastarse 70.000 u 80.000€ en esos cacharros para no poder usarlos o tener que hacer 50km para repostar más caro que un gasolina gastón.
  1. #20 las renovables no emiten carbono, y las baterías de gravedad tampoco. Por lo tanto esto tampoco cambia nada respecto al hidrógeno.

    El hidrógeno verde a lo sumo tiene el potencial de sustituir el uso actual del hidrógeno gris MUY a largo plazo, nada más y nada menos. Dicho de otra manera, el hidrógeno verde solo tiene potencial para usos industriales donde el hidrógeno no tiene sustituto.

    La realidad es que lo más probable es que nuestros nietos hayan muerto y todavía se siga usando hidrógeno derivado de combustibles fósiles en la industria, porque el renovable seguirá siendo infinitas veces más caro.

    Repito el dato: 0.06% a nivel mundial, después de más de una década vendiéndonos la moto en todos los medios de masas con que el hidrógeno verde iba a ser el futuro y todas ibamos a tener un coche de hidrógeno.
  1. Definitivamente voto sensacionalista, primero por el clickbait, pero sobretodo por jugar al despiste con la cifra para dar a entender que se ha mejorado la eficiencia en un 1.000%, lo cual es falso, pues lo que se ha mejorado es la durabilidad del catalizador. Prueba de que es sensacionalista es que hasta #0 se ha confundido con el significado del titular.
  1. #13 no me digas que has compartido el artículo sin haberlo entendido, o, peor aún, habiendo leído solo el titular.. :palm:
  1. #16 solo diría lo mismo sobre las baterías alguien incapaz de entender porqué se hace referencia a las leyes de la física cuando se habla del hidrógeno en general y del hidrógeno verde específicamente. Ánimo, Google es tu amigo.
  1. #11 las leyes de la física no cambian con el tiempo.. :roll:
  1. #2 #8 esto no cambia absolutamente nada, el hidrógeno verde seguirá siendo prácticamente inexistente (0.06% de producción mundial actual según la IEA), porque simplemente no es rentable, y el coste del catalizador es solo una ínfima parte del problema.

    Tan solo con las pérdidas de energía ya no tiene futuro, y las pérdidas siempre van a estar ahí, incluso aunque se pudiese construir un electrolizador con la máxima eficiencia teórica, cosa que evidentemente nunca va a ocurrir. Pero es que eso es lo de menos, sigue haciendo falta toda la infraestructura relacionada para producir, comprimir, almacenar y transportar el hidrógeno, la cual es absurdamente cara y añade todavía más pérdidas al proceso.

    El hidrógeno como vector energético es simplemente absurdo. Cualquier tipo de batería, incluso las químicas, son muchísimo más baratas y eficientes, no digamos ya las gravitacionales (Hidroeléctrica de bombeo, por ejemplo).

    Y si hablamos de coches (#4#6 y #7) ya no es que sea absurdo, es que es una broma de mal gusto, pues se necesita un coche de 5 metros para poder meter suficientes depósitos de 700 bares y seguir teniendo sitio para 4 personas y un mínimo de maletero. Todo ello con un coste de 70.000€ y un consumo de 10€ cada 100km.

Si piensas comprar un coche eléctrico, olvídate de estos bulos (1ª parte) [229]

  1. #1 evidentemente lleva razón en todo, son cosas que caen por su propio peso, pero el problema es el mismo que con cualquier otro tema en la actualidad: es más fácil sembrar las dudas mediante bulos constantes, que después desmentirlas.

    Un buen ejemplo es el de la supuesta imposibilidad de gestionar todo un parque de coches 100% eléctricos. Sembrar la duda es tan sencillo como hacer esa afirmación, es decir, lanzar el bulo. Pero resolverlo requiere hacer muchos cálculos, empezando por el número de vehículos, los kilómetros recorridos, el consumo, la capacidad de generación, etc, etc, y por mucho que te pongas explicarlo, la capacidad atención (No digamos ya de comprensión) de la mayoría de la gente hoy en día es prácticamente nula. De 100 personas que lean el bulo de que la red no lo soporta, quizás 1 persona se interesa en descubrir la verdad, leer y comprender todos los datos que desmienten el bulo.

    Y así con todo, nuestra sociedad está abocada al fracaso si no se le paran los pies a los bulos.

    PD: Idea para el dueño del blog si por lo que sea lee estos comentarios: sería muy interesante hacer el mismo tipo de artículos pero para analizar el uso de coches de hidrógeno en lugar de 100% eléctricos. El resumen es muy sencillo: se requiere 3 veces más energía, por lo tanto si supuestamente el sistema eléctrico no soporta un parque de 100% eléctricos, de hidrógeno mucho menos. Pero en los medios leemos ataques a los eléctricos y alabos al hidrógeno. ¿Casualidad? Esto debería hacer dudar a cualquier persona con un mínimo de pensamiento crítico.

Proton Mail entregó los datos de un usuario para su arresto en España [ING] [50]

  1. #21 tus propios servidores con PGP y toda esas mierdas que las mire hace mas 10 anios, cuando era un paranocio y ni me acuerdo de lo que disenie.

    Pues parecía muy seguro, si.. :roll: :shit:
« anterior1

menéame