La Audiencia Provincial ha fijado para el 30 de septiembre la decisión sobre los recursos presentados por el abogado de Begoña Gómez y por la Fiscalía en los que piden que se archive o acote la investigación del juez Juan Carlos Peinado.
|
etiquetas: begoña gómez , peinado 
No, las cosas en España no funcionan así, aquí los acusados no tienen que demostrar su inocencia.
limpiaslibres para actuar.No, las cosas en España no funcionan así, aquí los acusados no tienen que demostrar su inocencia.
Toma, de un artículo escrito por un experto en derecho penal para el diario El Mundo ,nada sospechoso de ser amigos de perro sanxe
que un investigado guarde silencio en fase de instrucción habitualmente es síntoma de que tiene un buen abogado (tanto si es culpable como si se es inocente). De hecho, el de Begoña Gómez es, en mi opinión, uno de esos casos que aconsejan no declarar -al menos al principio-, ya que
… » ver todo el comentario
Muy buenas y bien explicadas vuestras respuestas, pero
#15 #17 #27 no ha venido aquí a debatir, sino a trolear. Yo no perdería el tiempo con esa cuenta de menéame.
Has hecho muy bien.
Yo lo que suelo hacer es ignorar a esta gente de facto. No me hace falta ponerlos en ignore. Aunque cuando me acosan me lo llego a plantear.
Sobre el TSJM ¿no tienen mesas jurídicas que se puedan reunir de urgencia ante aberraciones procesales como esta que están dañando al país? no me lo creo; están contemplativos y disfrutando el asunto; el TSJM es uno de los cleintesdel PP mas decarado deeste pais ...son los mismos que no vieron intencion politca en una concentracion facha frentea Ferraz el dia de reflexion de unas elecciones.
Digo lo que pienso y lo que se, no oculto nada.
Pero bueno, que cada uno haga sus estrategias.
Aunque con esa actitud, me parece que pocos ganarías.
Lo segundo que pensaras es que no estás muy seguro de lo que dice el burofax.
Lo tercero es que no te citan de hoy Lara mañana, porque eso crea indefensión. Te dan tiempo para que puedas ir asesorado.
Lo siguiente es que seguramente no entiendas exactamente de qué va el asunto, y aunque no quieras ver al abogado no en pintura prefieres ver su toga que la del puñetas de turno. Así que casi seguro que vas a consultar con un abogado.
Esta gente, además de demostrar judicialmente la verdad, necesita desmontar los bulos que aprovechados sin escrúpulos quieran usar a partir de sus declaraciones.
Como afirmaciones como la tuya demuestran.
Yo llevo 3 escritos, 5 visitas a un juzgado y un juicio aplazado pidiendo a un juez que no haga asistir a un menor a un juicio.
Ni la policía me respondió para identificarme... Eso de voy y golpeo la puerta del juzgado para aclararlo todo solo demuestra el nivel de ignorancia que tienes sobre la justicia.
Qué el juez va a hacer lo que yo diga y cuando yo quiero... Por mis cojones!
No me hagas perder el tiempo con gilipolleces! Gracias.
#hermanayositecreo
Y la cátedra no tiene nada que ver con ningún contrato millonario con el gobierno.
Entiendo que no tengas claro que se investiga ya que ni ella lo sabe. Pero eso que mencionas no es lo que se está investigando
Para discutir gilipolleces tengo el bar de la esquina
Lo normal es reservarse el derecho a no declarar ahora y cuando las cosas estén claras y sepan de que se les acusa exactamente declarar respondiendo a eso y solo a eso. Es de derecho procesal I, asignatura que seguramente tú no has estudiado pero los abogados de los acusados si.
Las personas tenemos derechos. No suele gustar que te los pisoteen, tengas o no que ocultar algo.
Supongamos que yo soy acusado en un juicio (tienes imaginación para elegir si soy culpable o inocente) lo primero que voy a hacer es garantizarme un juicio justo.
Para garantizarme un juicio justo voy a utilizar todas las etapas y recursos que me da la ley, sea pedir que la causa se haga como Dios manda o acogerme a mí derecho de no declarar.
Y hagamos una pausa en "no declarar": Si el… » ver todo el comentario
Yo no tengo por qué contarle mi vida a un juez que no sabe ni de qué acusarme para demostrarle que no he delinquido.
¿Qué pretende? ¿Que le cuente qué cené la semana pasada?¿Con qué papel de limpio el culo?...
Que recabe pruebas consistentes, que me acuse de algo concreto en base a esas pruebas y entonces declararé.
Mientras tanto, si no hay nada... pues hablemos del tiempo oiga.
Deja de salir con argumentos simplones y sin sentido camarada. Es más; hasta tú sabes que en… » ver todo el comentario
Y antes de que si marido llegase a presidente había conseguido ser coordinadora de una cátedra
x.com/VelascoIsla/status/1815985348654068009
Crees que el CEO de una de las mayores multinacionales europeas recibe a codirectoras de cátedras universitarias?
Si se llama Pilar Pérez y la recibe el vicedelegado de innovación educativa de la compañía para decirla que lo estudiarán para el futuro
Que se de un canto en los dientes
Begoña, que hasta 2018 trabajaba en una empresa del montón, fue recibida en el despacho del jefe absoluto de Telefónica
Y en Google
Y el rector de la Complutense te llegaba a casa con una llamada
....
Todo por ella que es la empresaria del año
Tienes varios articulos si buscas en google, ademas a veces recibe y se reune con gente muy variopinta representando a la empresa.
Eso que dices no demuestra na de na.
Es indudable que su posición le ofrece ventajas, pero ya no por acciones de ella o de su esposo, lo hace por la cantidad (y el nivel) de personas que llegan a ella o a las que ella tiene acceso.
Esto toda la vida se conoció como "contactos" en el mundo empresarial, comercial y político. Y las famosas puertas giratorias donde realmente se manifiesta la corrupción y el tráfico de influencias los políticos te lo venden como relaciones normales.
Porque menuda triple vara de medir se estan marcando algunos.
Y esto no quita que el proceso no haya sido un esperpento jurídico, y que luego mucho tiempo después no pueda ser anulado por fallos formales.
Ni que se ignore la acotación del juicio por parte de la audiencia provincial y la justicia europea.
Nadie salvo la panda de fachas para los cuales todo vale.
Cuales? Menos blah blah y mas magra
El P(so)E me da asco, por cierto, merece lanzallamas. Por si te piensas q lo q digo lo digo porque defiendo al principal partido de régimen, no es el caso.
si no tiene nada que ocultar que no se niegue a hablar.
Eso es una estupidez. Y tu sabes que es una estupidez. Aunque no tengas nada que ocultar y no te condenen, la mujer del presidente declarando da muchas portadas. Asi que aun siendo inocente tiene motivos mas que evidentes para ahcerlo. Esto asumiendo q la justicia sea justa, cosa q yo desde luego no asumo. Conozo demasiados inocentes condenados y demasiados jueces corruptos.
Y la praxis de Peinado hasta ahora hoensta no ha sido.
El juez Peinado, el resto del año.
- Una infanta en el banquillo (entrando con cientos de fotógrafos inmortalizando ese momento).
- Su marido en la carcel.
- Presidente del gobierno declarando
- Ministros en la cárcel
- Siete presidentes autonómicos condenados.
Pues nada, que eso ...