El magistrado toma declaración a cuatro testigos tras ordenar trasladar a las partes el vídeo de la no declaración de Pedro Sánchez en contra del criterio de la Fiscalía
#10 pero que multiplicó por cinco las adjudicaciones de contratos desde que empezó Feijoo y que, además, ganó concursos siendo la oferta más cara y sin ofrecer ningún servicio mejor que el resto.
#12 No, en el argumentario corrupto, solo importa lo que diga el juez Peinado.
Lo que haga Feijóo, su hermana, su prima, su esposa, y resto del partido es bien, es limpio y es legal, porque lo dicen ellos. Aunque luego los ministros de Aznar estén en su mayoría imputados o condenados en tramas de corrupción.
#25 y no han logrado encontrar a M. Rajoy. Pero encontrará que ella no pagó una tarjeta cuando iba a tercero de infantil en una granja escuela, ergo, es una delincuente
#10 es normal que la oferta más cara se le de a la hermana de Fakejoo.
Eso si, como Begoña mande una carta de recomendación de una empresa, que no era la más cara y salga elegida...
Peinado attack.
Lo has intentado, ¡animo!
#35 Pero no digas que hay lawfare y que la justicia, que es el único poder que no se elige por el ciudadano, está corrupto y mueve hilos para poner y quitar a quien le interesa del poder. Igual lo que se debería hacer es salir a la calla a pedir que ese organismo sea votado, como se vota el resto. Igual una movilización en masa contra esos fascistas que hacen y deshacen a su gusto. Recordemos que aplican las leyes solo si les interesa...
La mujer del presidente ha hecho algo. ¿el qué? No lo sabemos, lo estamos investigando.
El esperpento de la justicia española es tan grande como su estupidez. Qué ridículo está haciendo la judicatura. Porque no es solo cosa del juez Peinado, en un país que no fuese de pandereta este juez lo habría apartado y sancionado el Poder Judicial.
Hace falta una profunda reforma de la justicia para que estas cosas no vuelvan a pasar.
#9 Gracias a q la justicia, esa q llamáis de fachas, empezó a investigar la trama Koldo de las mascarillas, se está descubriendo la corrupción q hubo entonces,
Cuando la descubrió el Psoe, destituyeron a Abalos y se callaron como putas
Ahora q hay muchas evidencias de la corrupción q hubo, y q en un juicio va a ser pan comido demostrarlo, el Psoe dice q ha hecho una auditoría (como si no supieran hace tiempo) y q ha descubierto irregularidades
No sé cómo puede haber gente q defienda estas corruptelas porque sean de tal o cual partido, os están robando el dinero de vuestros impuestos!!!
#61 Perdona...Ahi en eso que envias solo pone " de que se le acusa y quienes acusan" no que excusta prueba alguna de delito, igual con las prisas ni te lo has leido
#50 Se le acusa sin pruebas. Sin embargo, la familia de Ayuso y de Feijóo está llena de pruebas por todas partes, con testigos, papeles, evidencias... pero por lo que sea no se investiga. Es ya tan burdo que ni Ferreras puede con ello.
#5 Esa es la clave. México está en ese proceso. La reforma al poder judicial propuesta por López Obrador es tal qué Estados Unidos intervino electoralmente para impedir qué su coalición electoral no ganara la mayoría. Luego hubo presión en los mercados bursatiles y wn esta semana el embajador norteamericano ha declarado abiertamente qué su país se opone a la reforma judicial y amenaza con incluso la cancelación del tratado de libre comercio y sanciones.
#5 Lo que ha hecho Begoña Gómez es aprovecharse de que su marido es el presidente del gobierno, para que éste conceda cientos de millones de dinero público en subvenciones a empresas, que luego le devuelven el favor contratando a su mujer
Antes de recibir esas subvenciones, la carrera de Begoña Gómez era mediocre, pero después le llovían los apoyos de esas empresas agraciadas
Ella no es quien para hacer una carta de recomendación para una subvención siendo la mujer del presidente del gobierno, q es como decir, mi marido lo recomienda
Todo esto se llama tráfico de influencias como mínimo, sólo vuestro fanatismo ideológico os hace seguir diciendo q no se sabe de lo q se la acusa
#17 Mas probable es que tras no encontrar ningun alquiler de libro en la bibliotecas eso le haga sospechar de que roba libros, por lo que abrira una investigacion por el robo de libros y citara como testigos a todos los libreros con los que haya tenido contacto.
En un giro de guion que nadie se espera, resultara que los que estan robando el dinero de los libros son los del pp, pero aqui no hay nada que ver, circulen.
#1#2 Peinado se sabe inmune. Está en el lado bueno, es, posiblemente su último caso (no creo ni que llegue a dictar sentencia) y si le llegasen a condenar por prevaricación no pisaría la cárcel por edad. Win-win
#2 Deberías mirar los titulares de los videos que andan sacando los youtuberos implicados... Tipo un demagogo contra la demagogia y similares... Dejan a Matías Prats o al Sun como unos moderados. Te descojonas de risa, parece que cada paso de mierda que da el juez, va a derrumbar al gobierno y la democracia entera.
"Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios"
Parece que aunque la citación era como "testigo" el juez entiende que puede inculparlo o exculparlo sin declarar...
No es que me alegre de que Sanchez esté en la posición en la que muchos de otros partidos ha estado durante el tiempo en que él ha negado el Lawfare (un poco quizás sí, sere sincero) pero esto es una… » ver todo el comentario
#6 La polarización política en este país es tal que, los que no votan a Sánchez están súper felices de lo que está ocurriendo. Pocos se paran a pensar "Madre mía, si esto se lo hacen al Presidente, ¿qué no me harían a mí?
#71 Al presidente no le han hecho nada, es él el q ha utilizado su cargo para utilizar el dinero público (q es de todos, no suyo) para mejorar la carrera de su mujer y la de su hermano, disparándose la remuneración de ambos desde q está en el poder
#6 Sinceramente me parece irónico lo que se está comiendo Sánchez pero no podemos entrar en que le este merecido por no perseguirlo, por no cambiar leyes que debería haber cambiado o por permitir que el cgpj siga en la práctica bloqueado.
La derecha en España es vergonzosa y ha comprado el discurso de vox/ayuso y no tenemos ningún partido de centro-derecha
«La de Sánchez fue una comparecencia breve, de apenas dos minutos, e intrascendente para la investigación, dado que se acogió a su derecho a no testificar contra su cónyuge. Pero es también un vídeo de enorme utilidad para la oposición, que tratará de sacar rédito político de la mera imagen del presidente ante un juez. El magistrado tomó la decisión de poner estas imágenes a disposición de acusaciones y defensas con el criterio en contra de la Fiscalía, que había alegado que no tenían “utilidad… » ver todo el comentario
#38 Es que ni siquiera es un silencio. No hubo declaración porque Sánchez tenía derecho a no declarar. Si no hay declaración no hay nada. Ni siquiera silencio.
#8 La fiscalía del estado sólo opina lo q le interesa a Pedro Sánchez
Busca algo q hayan dicho en contra del gobierno o del Psoe en los últimos años, no encontrarás nada
#98 independiente de la fiscalía la gente tenemos ojos y criterio propio, y algo como lo de las imágenes de Sánchez negándose a declarar con las explicaciones que da el juez, son una tomadura de pelo.
Hay otro envío posterior a este, en el que una periodista dice que en 15 años que lleva en los juzgados es la primera vez que lo ve.
Ya lo leerías, pero es que los motivos que da el juez son de risa, y el que exponga esos motivos tan ridículos, es porque no hay ningún otro motivo que no sea perjudicar a Sánchez.
«Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios.»
#24#29#34#37#41#53#69#78#101#113
Mi comentario iba dirigido al jefe de vuestra cofradía @Esteban_Rosador pero ya he visto que sus acólitos corren presta obediencia a representarle en sus respuestas cosa que el no hace.
Id rápido a buscar las monedas que ha tirado al suelo previo beso a su anillo pontifical.
#21 Que dice que hace que te parece tan delictivo?
por que un puto juez(fascista) lleva meses intentando buscar algo, partiendo de los bulos y las mierdas de los periodicos pagados por el PP, vox y demas caverna, y a diferencia del querido de Ayudo, delincuente confeso, aqui aun no hay nada tangible...
#53 La tolerancia va a llegar hasta tal punto, que los inteligentes deberan de dejar de pensar para no ofender a los imbéciles. Generalizando claro, no es personal y respeto tu opinión.
#59 Como has pedido una respuesta inteligente, te voy a dar una:
Los delitos por tráfico de influencias son muy difíciles de probar, y mas aún cuando el imputado es alguien con un perfil político. Para evitar que en caso de llegar a juicio se termine anulando por vulneración de derechos, un juez instructor tiene que ser exquisito en las formas, para que no haya posibilidad de interpretar sus actuaciones.
Pues bien, el juez peinado está haciendo todo lo contrario, y no lo digo yo, un… » ver todo el comentario
#21 para que te parezca normal lo que hacen parte de los cercanos a Ayuso, tienes que haber renunciado a realizar cualquier proceso más allá de la fotosíntesis......
#21 Pero si ni siquiera el Juez Peinado ha sido capaz de encontrar nada anormal, por eso está buscando dando palos de ciego. A lo mejor los que no pensáis sois los que veis lo que no hay y nadie ve.
#21 que hace que hace? cuéntanos, pq ni el propio Peinado lo tiene claro dado que no aclara de que se acusa a los investigados y cuando se pregunta sobre ello dice simplemente que está investigando todo desde que Pedro Sanchez es presidente, a ver que pesca (investigación prospectiva, prohibida en España pero por lo visto permitida para los jueces de derechas)
<<El sindicato Manos Limpias, denunciante en el caso, ha solicitado que Kaori Matsumoto sea citada a declarar para determinar si estaba al… » ver todo el comentario
#4 Demos gracias al juez porque sin quererlo está enseñando las grietas de las instituciones. Veremos si alguien se pone manos a la obra con las reformas democráticas.
La impunidad de la toganostra es escandalosa en la España post franquista y actúa de la misma manera a cuando ayudaron a derribar a la Republica y apoyaron el golpe de estado.
Pues es raro que un juez trabaje y más que se dé prisa, que luego tenemos sentencia de lo de Nueva Rumasa la semana que viene cuando lleva Ruiz Mateos casi una década criando malvas.
Tiene que estar bien enfermo este señor juez.
este juez no es más que un tonto útil de VOX y el PP han encontrado a alguien a punto de jubilarse capaz de hundir lo que le queda de carrera para montar este espectáculo. Acabara con algún cargo público por los servicios prestados
A mi lo que en el fondo me joderá mas es que, si al final no hay nada -yo creo que no lo hay pero no pongo la mano en el fuego ni por mi hija- el juez no sea acusado de prevaricación, porque si todo es como dicen que es, es de manual. Si es acusado me callo. Punto para el sistema y a correr. Si no, seguiré pensando que la prevaricación está solo reservada cuando va contra los poderes reales de la sociedad y no me refiero al gobierno.
#46 No, no es cierto lo que dices, la cátedra se creó en 2020. De hecho se la planteó Begoña al rector de la UCM en una reunión en la Moncloa (que el rector ocultó inicialmente).
Eres tú el que no te enteras... pero nada, a lo tuyo, que se ve que es hablar sin tener puta idea.
Esto es inyusto, pero si utilizas tu posición para que te monten una cátedra ad hoc en la universidad pública y te elijan a dedo como directora, no tienes autoridad moral para hablar de corrupción.
#27 Begoña Gómez ya impartía cátedra cuando su marido no estaba ni siquiera en el parlamento como diputado, así que salvo que la universidad tenga dotes adivinatorios, no pudo hacerlo como favor a su marido, si aún no te has enterado, tienes delito.
El juez moviéndose en los límites de lo que le permite la Ley: me recuerda a Robert de Niro en esa peli donde perseguía al abogado que le metió en la cárcel acosándolo...
Todo por empezar a hablar de la familia de Ayuso, no aprendisteis de Pablo Casado al que se le perdonaba todo hasta que se cansó de IDA y lo cambiaron por otro más manso.
y de matar a Kennedy, si quieren.
Las acusaciones se tienen que basar en pruebas reales, no en recortes de periódico con bulos incluso desmentidos.
De ahí la "intensificación de la investigación" de la que habla el artículo, por qué solo tienen bulos, por eso no se ha publicado ninguna prueba concreta a pesar de las "filtraciones". Pero eso a los que defendéis la actuación presuntamente corrupta de este juez os importa poco.
#33 Si, se te nota mucho que no sabes nada; nada de nada.
Por cierto, La Moncloa es su casa de facto y tiene su propio despacho. Imagínate la comodidad (y el ahorro de las arcas públicas) de hacer parte de su trabajo en ella solo por evitar desplazar a toda su escolta (unos cuantos) hasta cuando va a hasta cagar fuera de los baños de la misma.
#15 básicamente, de ser la mujer de un señor que ocupa un puesto ilegítimamente y que consideran que les pertenece a ellos, los españoles muy españoles y mucho españoles por la gracia de Dios
#15 la mujer de Rajoy, sin estudios de ningún tipo, impartía un máster donde, previo pago, enseñaba a captar dinero público a empresarios. Su marido y el gobierno que presidía eran los que tenían la última palabra de donde se destinaban esos fondos.
Varias empresas que colaboraron desinteresadamente en montar ese máster recibieron fondos del gobierno de Rajoy poco después.
Explicado así seguro que lo entienden e incluso pedirían imputar a Rajoy
#23 en caso de que tú historieta fuera realmente así, los mismos que ahora defienden la parcialidad del juez estarían acusando a ese juez de rojo bolivariano y amenazándolo en redes.
#23 ¿Y así ahora añades que eso lo hacia, y con mucho éxito ya, desde 2013 cuando su marido no era nadie y gobernaba el PSOE que tal queda tu historia?
#48 Porque primero estuve fuera de casa y luego durmiendo. Ya he contestado. Está todo más que publicado. Esto es como cuando se decía que se metían raperos en la cárcel por rapear o que al espía ése no se le había dcho de qué se le acusaba. A veces, parece ser, algunos elijen ser tontos.
#94 ( #48 ) no, y puedes dejar de hacer la del gallego contestando una pregunta con otra pregunta. Y ya puestos, enumera los delitos. No me vale con una respuesta tipo "ya están requepublicado", ni un "malversación, tráfico de influencias...". Enumera los delitos con el tipo, cuando fue, que cantidad económica, que por una extraña razón en este país si acusas de asesinato por lo menos tienes que decir a quien has matado.
#15 Ilústranos: ¿de qué delitos tiene el juez pruebas o indicios para iniciar su investigación? Porque te recuerdo que la investigación prospectiva no es legal en España, y por ahora es el único delito del que hay evidencias.
#80 Está todo requetepublicado. Sí ya sé que la defensa de Sánchez iba a intentar lo de la investigación prospectiva y que el juez le tiene manía, no tienes que ser un borrego más repitiendo lo que le dicen desde Moncloa.
Esto va para el que ha escrito el titular: Se le investiga por corrupcion, trafico de influencias, apropiacion indebida... y mira que ha salido en medios, la propia acusacion y en los documentos del juicio pues todavia hay gente que se cree que no se sabe de que se le investiga
Que eso también hay que tenerlo en cuenta. No?
Lo que haga Feijóo, su hermana, su prima, su esposa, y resto del partido es bien, es limpio y es legal, porque lo dicen ellos. Aunque luego los ministros de Aznar estén en su mayoría imputados o condenados en tramas de corrupción.
Esos también eran bien, eran limpios y legales.
Lanzas la piedra y escapas, esa es la estrategia pues no hay argumentos para debate.
Salud !!!!
Eso si, como Begoña mande una carta de recomendación de una empresa, que no era la más cara y salga elegida...
Peinado attack.
Lo has intentado, ¡animo!
Y los delitos de Begoña Gomez, aun sin concretar.
Todo normal...
El esperpento de la justicia española es tan grande como su estupidez. Qué ridículo está haciendo la judicatura. Porque no es solo cosa del juez Peinado, en un país que no fuese de pandereta este juez lo habría apartado y sancionado el Poder Judicial.
Hace falta una profunda reforma de la justicia para que estas cosas no vuelvan a pasar.
De alguna manera se debe prohibir el uso partidista de la justicia.
Si hoy denuncias a tu empresa, el juicio no saldrá hasta 2026. Y esta gente se ve con el poder de hacer estas mierdas y darle publicidad.
Cuando la descubrió el Psoe, destituyeron a Abalos y se callaron como putas
Ahora q hay muchas evidencias de la corrupción q hubo, y q en un juicio va a ser pan comido demostrarlo, el Psoe dice q ha hecho una auditoría (como si no supieran hace tiempo) y q ha descubierto irregularidades
No sé cómo puede haber gente q defienda estas corruptelas porque sean de tal o cual partido, os están robando el dinero de vuestros impuestos!!!
Antes de recibir esas subvenciones, la carrera de Begoña Gómez era mediocre, pero después le llovían los apoyos de esas empresas agraciadas
Ella no es quien para hacer una carta de recomendación para una subvención siendo la mujer del presidente del gobierno, q es como decir, mi marido lo recomienda
Todo esto se llama tráfico de influencias como mínimo, sólo vuestro fanatismo ideológico os hace seguir diciendo q no se sabe de lo q se la acusa
Encontrarán otro primo o amigo o algo que rompa España de otra forma y así tienen siempre algún bulo en marcha
En un giro de guion que nadie se espera, resultara que los que estan robando el dinero de los libros son los del pp, pero aqui no hay nada que ver, circulen.
Parece que aunque la citación era como "testigo" el juez entiende que puede inculparlo o exculparlo sin declarar...
No es que me alegre de que Sanchez esté en la posición en la que muchos de otros partidos ha estado durante el tiempo en que él ha negado el Lawfare (un poco quizás sí, sere sincero) pero esto es una… » ver todo el comentario
La derecha en España es vergonzosa y ha comprado el discurso de vox/ayuso y no tenemos ningún partido de centro-derecha
Hombre, como ciudadano, puedo hacerme mi película, sí.
Como político, puedo hasta puedo insinuar posibles implicaciones... (estilo "Pero Alberto, qué haces de vacaciones con um narco?").
¿Pero un juez tiene justificación legal de deducir algo por un "silencio"?
Democracia plena
Busca algo q hayan dicho en contra del gobierno o del Psoe en los últimos años, no encontrarás nada
Hay otro envío posterior a este, en el que una periodista dice que en 15 años que lleva en los juzgados es la primera vez que lo ve.
Ya lo leerías, pero es que los motivos que da el juez son de risa, y el que exponga esos motivos tan ridículos, es porque no hay ningún otro motivo que no sea perjudicar a Sánchez.
«Pero el juez defiende que del “silencio” de Sánchez pueden extraerse “conclusiones” sobre “posibles indicios”, ya sean inculpatorios o exculpatorios.»
Mi comentario iba dirigido al jefe de vuestra cofradía @Esteban_Rosador pero ya he visto que sus acólitos corren presta obediencia a representarle en sus respuestas cosa que el no hace.
Id rápido a buscar las monedas que ha tirado al suelo previo beso a su anillo pontifical.
por que un puto juez(fascista) lleva meses intentando buscar algo, partiendo de los bulos y las mierdas de los periodicos pagados por el PP, vox y demas caverna, y a diferencia del querido de Ayudo, delincuente confeso, aqui aun no hay nada tangible...
Que influencias traficó? todas las que se nos ocurra. Luego ya si eso miramos si pasó o no pasó.
Pero ya cuela.
Los delitos por tráfico de influencias son muy difíciles de probar, y mas aún cuando el imputado es alguien con un perfil político. Para evitar que en caso de llegar a juicio se termine anulando por vulneración de derechos, un juez instructor tiene que ser exquisito en las formas, para que no haya posibilidad de interpretar sus actuaciones.
Pues bien, el juez peinado está haciendo todo lo contrario, y no lo digo yo, un… » ver todo el comentario
2 días entre "escándalo" y renuncia
www.google.com/search?q=cuñada+sanchez&oq=cuñada+sanchez&gs_
<<El sindicato Manos Limpias, denunciante en el caso, ha solicitado que Kaori Matsumoto sea citada a declarar para determinar si estaba al… » ver todo el comentario
Tiene que estar bien enfermo este señor juez.
Eres tú el que no te enteras... pero nada, a lo tuyo, que se ve que es hablar sin tener puta idea.
Las acusaciones se tienen que basar en pruebas reales, no en recortes de periódico con bulos incluso desmentidos.
De ahí la "intensificación de la investigación" de la que habla el artículo, por qué solo tienen bulos, por eso no se ha publicado ninguna prueba concreta a pesar de las "filtraciones". Pero eso a los que defendéis la actuación presuntamente corrupta de este juez os importa poco.
Por cierto, La Moncloa es su casa de facto y tiene su propio despacho. Imagínate la comodidad (y el ahorro de las arcas públicas) de hacer parte de su trabajo en ella solo por evitar desplazar a toda su escolta (unos cuantos) hasta cuando va a hasta cagar fuera de los baños de la misma.
Varias empresas que colaboraron desinteresadamente en montar ese máster recibieron fondos del gobierno de Rajoy poco después.
Explicado así seguro que lo entienden e incluso pedirían imputar a Rajoy