La experta del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas habla de la reconstrucción: levantar vivienda social, una buena red de transporte, aprovechar las ayudas para modernizar empresas y que la primera tanda de dinero llegue “ya”. Sobre el nuevo vicepresidente militar: “La administración pública es algo muy complejo, creo que va a ser una fuente de conflicto”
|
etiquetas: dana , valencia , cambio , climatico , mazon 
No tendría que ser una reconstrucción, tendría que ser una evasión.
Meter los miles de millones de euros que se pretende en algo que dentro de 10 años puede quedar arrasado de nuevo es absurdo.
No tendría que ser una reconstrucción, tendría que ser una evasión.
Meter los miles de millones de euros que se pretende en algo que dentro de 10 años puede quedar arrasado de nuevo es absurdo.
Son 300.000. Y hay una cosa que se llama "España vaciada", que más arriba hay espacio. Que ya se han movido pueblos enteros por aquí desde hace décadas. Pero sino pues nada, no movemos nada y OTRA PUTA MASACRE y a seguir construyendo a 200m de playa
Obvio que otros sitios también
Lo que propones se hace con formación, y muchos años de cultura
Claro que se deberían replantear muchas cosas. Canalizar mejor los barrancos y no arreglar edificaciones muy afectadas pero transladar a 300.000 personas no es viable.
Cierto es que la opción Alizira a corto plazo de canalizar todo es también bastante buena
Hablo de trasladar a las familias de las viviendas arrasadas. No las que más o menos se pueden rehabilitar porque se han inundado; las que están arrasadas. Que son muchas y coincide, evidentemente, con las que están situadas justo en los márgenes de ríos, barrancos y torrentes.
Es ir alejando poco a poco a la gente de las zonas más peligrosas.
Es una oportunidad perdida de comenzar un proyecto a largo plazo.
Me sorprende a veces lo tremendamente cerrados que sois en Menéame. Me has hecho una propuesta de o negro o blanco cuando hay miles de grises en el medio.
"Hablo de trasladar a las familias de las viviendas arrasadas. No las que más o menos se pueden rehabilitar porque se han inundado; las que están arrasadas. Que son muchas y coincide, evidentemente, con las que están situadas justo en los márgenes de ríos, barrancos y torrentes."… » ver todo el comentario
No he hablado de mover un millón de personas en ningún momento.
He hablado de un plan a largo plazo. Que habrá que crear, no yo, ni tú. Expertos.
Tendrá que formar todo parte de un plan a largo plazo que, tristemente, no se hará.
Y lo de retrasado te lo metes donde te quepa.
Por favor y gracias.
En la historia se ha hecho muchas veces, creo que Itálica se trasladó a la actual Sevilla por un motivo similar.
EL problema es que nuestros impuestos NO VA A PROYECTO DE INGENIERIA Que mejoren nuestra vida.
sino pues nada, no movemos nada y OTRA PUTA MASACRE y a seguir construyendo a 200m de playa
FALSO DILEMA
Ellos hacen sus previsiones y, estoy de acuerdo, aquí no se hace nada que mejore la vida de la gente. Pero eso ya lo sabíamos.
Es como pretender por un casual que la ingeniería en Cádiz esté como la japonesa en terremotos.
Luego ves Japón, con riesgo alto de seísmos y adaptabdo edificios, y viviendo allí.
No he hablado ni de cambiar de pueblo, amigo.
Solo hablo de apartar a la gente cuya casa ha sido arrasada por la fuerza del agua (no los que han sufrido una inundación), que en lugar de reconstruirles encima del cauce, se les reconstruya en otra parte del pueblo.
Es que entendéis lo que os da la gana.
Ay! Qué inútiles, construir a 200 metros de línea de playa con la que viene del meteorito climático!
Mientras, se forran con la especulación. Incluso el yerno de Juan Roig, el de Mercadona, diciendo que hay que quitar hospitales y colegios para construir más
Al igual que se hizo el Plan Sur en la ciudad de Valencia, perfectamente se pueden mejorar (y crear nuevas) canalizaciones, barrancos, alcantarillado, largo etc.
Esto sería mucho más barato que trasladar las viviendas de casi medio millón de personas, más las infraestructuras e instalaciones públicas y privadas (industriales y comerciales), etc.
Parece que no es consciente de la enormidad del terreno afectado, y que ha sido afectado precisamente porque el Plan Sur funcionó. Pues que lo extiendan y que desemboque en una zona donde sí se prohíba construir: Albufera, etc.
Si se construye en otros lados, será en sitios donde no se construye ahora por motivos diversos (normalmente por ser zonas protegidas o por estar en medio de la nada), y si se abren los permisos para construir en esas zonas, van a haber contratos muy golosos y muchos sobres.
También propone aprovechar para crear nuevas zonas industriales y usar la reconstrucción como un plan Marshal para revitalizar la zona, pero eso sí me parece irse por las ramas.
Estás suponiendo un argumento y montando un hombre de paja a partir de un titular.
No hay cuenca fluvial en el reino que aguante 400-600l /M2 desde río arriba.
Si aquí es obvio, más todavía que todo mapa de zona indundable tiene que rehacerse.
Que mucho mirar l'horta sud però incluso allí se han infundado poblaciones que no habían visto 2 metros de agua en la vida. Y del Magre mejor ni hablemos.
Es la hora de acometer una reforma urbanística integral y por algún lado hay que empezar
Y no te has leído el artículo que meneas.
Quizás la solución más inmediata para esa rambla es canalizarla para que deje pasar 3.000 m3 de agua por segundo. No es un simple barranco que se ha desbordado: es la conjunción de 14 barrancos que vienen desde Buñol hasta la Albufera, y que se han ido uniendo artificialmente desde hace 60 años.
Pero volver a hacer otro Plan Sur quizás sea demasiado caro: si se hubiera hecho antes, con el dinero de las ayudas sobraría. Ahora, habrá que pagar el consorcio, las ayudas, y el plan. Y ojo que no vuelva a pasar antes de que acaben el proyecto.
Por otra parte, no sé si quien tenga que dar la cédula de habitabilidad va a dormir tranquilo.
La culpa no es de Mazón. Ha hecho lo que se esperaba de él y gran parte lo llevaba en su programa electoral.
- Desmantelar lo publico (emergencias incluidas)
- Construir en zonas inundables, costas, etc.
- Más dinero para toros
- Comer de restaurante mientras la gente se ahoga.
- Negar su responsabilidad y culpar a otros
- Repartir millones a dedo para reconstruir
¿De verdad nadie va a reconocer lo evidente? Sin quitarle ni un ápice de culpa a Mazón.
O sea, me refiero a que tienes tu casa, te dan 90 000 € como mucho, lo que significa que tendrás que pedir una hipoteca, y te pones a "competir" con un fondo de inversión o un rico que van a pagar a tocateja… » ver todo el comentario
Es que hablamos de que quedas en la indigencia, que cuando vayas a comprar un piso no te lo van a vender porque un fondo buitre ha llegado antes que tú, con más dinero y a tocateja. ¿Qué haces, te vas a vivir de alquiler? ¿Y qué haces cuando pasen 5-10 años y se te acabe el dinero y no tengas ni piso en propiedad, ni… » ver todo el comentario
Si no quieren gastarse el dinero en obras pública prohíbe que se construyan nuevas casas , así de simple .
Cuánto dinero de los fondos Europeos han ido a obras hidráulicas ? 0 euros
Todas las obras hidráulicas las hizo Franco pese a ser un dictador .
El dinero se lo gastan en la cultura woke y paga tonterías
Por supuesto entiendo que hay gente a la que no le queda otra pero entonces debería entrar el gobierno a incentivar el cambio.
En fin, que es hablar por callar.