edición general
243 meneos
844 clics
El comportamiento homosexual entre animales es más frecuente de lo que piensas, pero no se reporta lo suficiente

El comportamiento homosexual entre animales es más frecuente de lo que piensas, pero no se reporta lo suficiente

Josh Davis, investigador del Museo de Historia Natural de Londres, declaró además a The Guardian que, aunque se han identificado unas 1,500 especies con comportamiento homosexual, “se trata sin duda de una subestimación, porque se observa en casi todas las ramas del árbol evolutivo: arañas, calamares, monos”.

“Cada vez hay más indicios de que es normal y natural en casi todas las especies”, destacó Davis a la publicación, y añadió que “probablemente resulte más raro ser una especie puramente heterosexual”.

| etiquetas: sssb , homosexual , animales
Comentarios destacados:                            
¿Los fascistas que les molesta que otro hombre reciba rabo? Envidia
#1 los humanos no nos comemos a nuestras crías ni otras tantas burradas que hacen los animales. Intentar extrapolar conductas de animales a los humanos es absurdo
#42 En realidad los humanos si nos comemos a nuestras crías. Los animales por la proteína y los humanos por el beneficio empresarial. No olvidemos a los niños de Gaza.
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
www.meneame.net/story/explotacion-infantil-salpica-hyundai-otra-vez-ni

"Intentar extrapolar conductas de animales a los humanos es absurdo" Eso mismo les he dicho muchas veces a curas y beatos.
Cuando dicen que el sexo es solo para procrear, como en los animales.
Cuando dicen que la homosexualidad es contra natura (creían que los animales no lo hacen)
#54 cambia de camello, te está envenenando y empiezas a delirar. Que manera de desvariar.
#56 Muy al contrario, veo razonable todo lo que dice.
#56 al contrario, te ha dado en los morros creo yo.
#56 te dió en los hocicos pero bien
#44 lo que no hay por dónde coger es tu comentario. Lo que entendí de lo leído no es tratar de hacer una extrapolación, sino una denuncia de cómo (por alguna razón) se ha dejado de investigar sobre el tema llevando a creencias erróneas.

Pero lo cierto es que echo de menos una explicación que el artículo no se mete en explicar, pero ya estás tú diciendo que es una extrapolación.

A lo mejor podría serlo. Al final somos animales, y todos nuestros comportamientos incluyendo los que citas se han visto en la historia, por lo que pueden ser heredados. Cuál sería el problema de demostrarse así?
#42
#42 Excepto que en este caso no están comparando cosas que se den en otras especies pero no en humanos, sino algo que se da en todas las especies, includída la de los humanos.
#42 no viviste en los 80 no?
#57 conocí Madrid antes del caballo, Nadie nunca había visto un yonki. Empecé a enterrar a mi barrio 80/82. Has metido la pata hasta el potorro.
#82
era mi forma de decir, los 80 eran para ciertas cosas el salvajismo (todos somos animalinos) como tu bien acabas de decir. No, en absoluto metí la pata.

Puedes tranquilizarte o tomarte una tila o algo...
#121 tú sigue con tus envíos monotemas que son muy divertidos y deja de meterte donde no te llaman
#57 este meneo de conductas homosexuales en animales y su extrapolación a los humanos es cíclico y anterior al ban day. Cansino y erróneo desde su mero planteamiento. Solo que ahora ha crecido exponencialmente los que se autodenominan homosexuales, sin serlo. Cambio de hilo y tema.tengo cero interés en este tema. que cada cual haga con culo un florero no es asunto mio. .
#42 No, nos comeremos a nuestras crías, pero aún así hay padres y madres que las matan. Igual que mucha gente no es capaz de controlar sus impulsos sexuales. Tampoco he visto ningun animal mutilar a sus crías, ablación de clitoris, circuncisiones, pendientes...

Somos animales, listos pero lo somos. Aunque algunas veces seamos bastante peores que ellos.

Que nos controlemos es otra cosa.
#42 ¿Entonces los comunistas no se comen a sus hijos? Otro fake que nos colaron.
#79 positivo, me has sacado una buena sonrisa xD
#79 los comunistas no son humanos
#42, vaya por Dios, siglos acusando a la homosexualidad de antinatural y ahora resulta que lo natural tampoco mola.

#84, el sexo anal no es exclusivo de los homosexuales.
#42 Pues mas de un facha diche que ser homosexual es "antinatural"
porque los animales no lo son.
#42 Sin mencionar que los animales donde ven agujero la meten, no es que sean "homosexuales" ni "bisexuales" ni "zoofilicos" (porque igual les vale perra que cabra) ni nada, simplemente se desahogan
#42 Eso de que no hacemos burradas es falso , las hacemos y lo que es peor, de forma consciente.
#42 No se trata de decir "como los animales lo hacen nosotros también".

Se trata de desmentir el sinsentido de que la homosexualidad es un comportamiento humano y antinatural (que aunque lo fuera seguiría sin ser un problema, pero no lo es).
#42 Chico, lo que intentan explicarte es que no es un comportamiento antinatural y antievolutivo, surgido de las depravaciones libertinas del pensamiento progresista. Si tu no lo quieres entender y prefieres explicar que en el fondo tienes razón y la mariconería es una anomalía... pues tú, mismo.
#1 Me asquea mucho ver a otros hombres teniendo sexo entre ellos... Sin mi.
#1 el ojete bien?
#14 Te importa mucho?

Tal vez quieras contarnos algo que estás escondiendo?
#89 lo tiene difícil #14 desde el 1799 en que vive ahora
#14, vente ya para el siglo XXI.
#1 intentar extrapolar conductas animales a los humanos es absurdo y pueril. Nosotros no nos comemos a nuestras crías , propias o ajenas, ni matamos por norma ni otro montón de cosas. Este meneo se lleva resubiendo veinte años y no hay por donde cogerlo.
#44 vaya roña de premiasa... Cómo que los seres humanos no matan? :shit:
Y se hacen cosas peores, como explotar a otros humanos y animales para beneficio propio.
Los patos no pintan al oleo pero tienen sus cosas de pato como volar, nadar, caminar...

Pensará un pato en un parque mira ese pobre inútil no puede volar es que vaya existencia más miserable, va a morir.

Y hablas de todos los animales asi en general, creo que jamás oi de un elefante que se comiera su cria.
#44 se compara, no se extrapola.
#44 Muy al contrario, las conductas son heredadas y tenemos antepasados comunes.
#1 Merecen un día. Les falta visibilidad.
#1 el torero no
Y Torrente es la prueba.
Y el ser humano es el único que rechaza comportamientos de este tipo entre sus iguales.

Para darle una vuelta...
#3 El ser humano también rechaza otros comportamientos que los animales no rechazan y, voy a asumir, tú también rechazas. Que porque algo sea natural no quiere decir que sea bueno, de la misma forma que el que algo sea artificial tampoco quiere decir que sea malo. :roll:
#33
¿Qué te metes Don Quijote pa' flipar con los molinos? Yo me he referido a #6 y a tu respuesta a ese comentario.
#35 Si estás por alfabetizar no es problema de los que somos normales.

Aunque tendrás tiempo de hacerlo entre cuenta nueva y cuenta nueva que te vayas creando.
#6 Supongo que toda esta gente que argumenta que es bueno porque pasa en la naturaleza, estarán a favor de la energía nuclear y en contra de las renovables que son formas de energía artificiales.

Existen en la naturaleza reactores nucleares, Oklo es un gran ejemplo aqui en la Tierra, eso sin tener en cuenta que en los soles se produce fusion y fisión nuclear de forma natural.

es.wikipedia.org/wiki/Reactor_nuclear_natural_de_Oklo
#95 los nazis de mierda no entienden nada. No es que sea bueno o malo, es que es así como sucede en el resto de la naturaleza.

Analfabetismo funcional, se dice
#6 Pon ejemplos de esos casos, anda.
#3 El ser humano no, algunos seres humanos
#12 Bueno, quitale lo de humanos :troll:
#3 los que son religiosos, mas bien.
#3 tampoco nos comemos a nuestros iguales, eso es canibalismo. Lo normalizamos por ser algo natural?
#45 Yo me como las uñas. Igual es como los porros y la heroína y acabo comiéndome a un ser humano. :troll:
#3 El único? No sé yo..
Yo siempre he pensado que la homosexualidad es una respuesta evolutiva al control de natalidad...
#4 No es respuesta evolutiva porque pierdes reproducirse, hibridar y mejorar.
Los mecanismos de control de población son más bien el envejecimiento o cualquier evento posterior a la reproducción.
#9 mi tesis es que, el instinto de perpetuación de la especie es anterior al reproductivo, y por lo tanto, más prevalente...
En ciertas circunstancias, cuando un medio determinado no puede soportar la población, la no reproducción favorece al grupo y/o a la especie.
Por lo tanto, además de muchos otros mecanismos de control poblacional, la homosexualidad podría ser un medio para la limitación de la reproducción.
De alguna manera, cuando nos encontramos con un comportamiento natural ampliamente…   » ver todo el comentario
#23 lo que dices no tiene mucho sentido

No se dan casos en que haya superpoblación en los humanos, hasta ahora los humanos han podido expandirse por todo el planeta no llegando nunca a grandes poblaciones

Y además, eso supondría que ante situaciones de estrés, los hijos nacieran homosexuales, para cortar así el aumento de la población en un plazo de 20 años

Eso supondría además una mayor prevalencia de los hijos homosexuales en las parejas estresadas (podrían tener 4 homosexuales y 1 heterosexual), cosa que tampoco se da y que sería un dato muy conocido (los homosexuales tendrían una alta probabilidad de tener hermanos homosexuales)
#68 No es tanto una respuesta a la superpoblación como especie, sinó que debe analizarse como grupos.
Y lo de la superpoblación, no lo es en números absolutos, sinó relativos a un medio concreto. No obstante, sí que tenemos la mayor población de la historia a nivel mundial y también a nivel localizado (piensa en las grandes ciudades y megalópolis)...
Lo que tienen en común todas las situaciones de grandes grupos de población, con respecto a las capacidades de sostenerlos un medio concreto, es…   » ver todo el comentario
#4 #23 no todo tiene que tener un motivo en evolución

También puede ser que el comportamiento sexual de placer y que la homosexualidad pase por puro placer
#4 eres un homófobo!!; diría un homófilo
#4 www.youtube.com/watch?v=jmj-A-TZGCM

Ya somos muchos millones, ya no caben más aquí.
Por más que nos den condones, a mi no me gusta así.
Y nos han acostumbrado a ser fiel y ser feliz,
Pero estamos vacunados contra el miedo y contra ti.

Y es que no me arriesgo a vivir siendo un muerto,
Pero me lo pienso y nunca prometo.

El suicidio no ha llegado, pero andaba por ahí.
Ahora la has embarazado, claro, ¡te tocaba a ti!
Ha pasado casi un año edsde que esa vez te vi.
Hoy te sigues…   » ver todo el comentario
#4 Mas que al control de natalidad seria al control de la agresividad en la lucha por las hembras.
#50 también podría ser...
#4 No lo es, ahí se acaba esa línea de sucesión, en todo caso es un defecto que la naturaleza deja atrás por no poder reproducirse.
#97 no es un bug es un feature...
"Pero no se reporta lo suficiente"

Suficiente lectura.
#5 Habrá que crear un "Comité de expertos" para ver qué se considera reportar "lo suficiente".
Es que lo de que "no es un comportamiento natural" como crítica a la homosexualidad siempre ha sido una gilipollez.

El ser humano hace miles de cosas que no hace ningún otro animal del planeta y nadie las critica por ello
#7 como el que?
#13, sufrir mientras se come algo que ha evolucionado para ser una de las cosas más dolorosas de comer, como el chili; tener barbilla, pagar cuotas de socio...
#90 #85 destruir ecosistemas por implantar sistemas económicos
#92 Si, también es un comportamiento exclusivo del ser humano, gracias por el apunte.
#13 TRABAJAR.
#52 las hormigas, termitas…? :popcorn:
#53 trabajar por un bien individual remunerado y si el vecino muere fame tener la capacidad de mirar para otro lado y decir "que se hubiera esforzado yo soy un señoro hecho a mi mismo"

Prefiero a las hormigas :hug:
Edit: Sigue sin dejar muy bien esto la premisa pocha de manolo.
#13 Transmitir conocimientos mediante la escritura, conducir vehículos, escribir sobre sus pensamientos, filosofar sobre la inmortalidad.
#7 Es una gilipollez porque "natural" es todo. Desde el momento en que estamos hechos de materia orgánica y no somos robots, todo es natural. Frecuente no es sinónimo de natural.
El heterosexual es más frecuente, si no no estaríamos aquí, incluido los homosexuales
#8 esa compresión lectora....
¿O se tratará de una incapacidad causada por los prejuicios?
#16 ¿? De primeras, qué pretende enseñar el artículo? ¿Habla a caso de porcentajes de especies con datos, o únicamente de quiénes han decidido dedicar tiempo a ver el tipo de relaciones entre animales?
¿Y qué pretendes demostrar tú subiéndolo? ¿A caso vas a subir un artículo idéntico que enseñe que no se reporta la frecuencia de sexo entre animales padres y sus hijas o de incesto en general en el mundo animal?
Si esta última respuesta es negativa, que obviamente lo es, ya sabemos la intencionalidad de tu post y los balones hacia fuera de tus respuestas.
#8 puedes follar 1000 veces con alguien de tu mismo sexo, solo necesitas hacerlo una vez con alguien del contrario para reproducirte.
#10 No hay que pensar mucho. Por ejemplo el canibalismo que horroriza a la mayoría de humanos, mucho más que a los que puede parecer mal la homosexualidad: www.nationalgeographic.es/animales/canibalismo-animales
#19 hay culturas que le dan al tema de la carne humana... Hablar de todos los humanos como si fueramos un ente en el que no entra la antropología, sociología es absurdo reduccionista y ridículo.

Lo que en España parece bien en estados unidos no. Toples en la playa aqui bien, eeuu mal. Beber en un chigre y los guajes jugando fatal en eeuu...

Comprar homosexualidad con canibalismo es raruno.
#19 Estás comparando el canibalismo con la homosexualidad?

De verdad?
#24 No está comparando, tú has pedido un ejemplo de comportamiento natural que consideramos inaceptable y te lo han dado.
#38 Obviamente está comparando la homosexualidad con el canibalismo. Desde el momento que comparas una actitud sexual con un comportamiento violento los está poniendo a la misma altura.

Y es lo que tú querías decir en, cito textualmente ""Que porque algo sea natural no quiere decir que sea bueno".

Y sólo hay que darse una vuelta por tus comentarios para ver que para ti lo mismo es Hannibal Lecter que un "maricon de mierda" de esos que tan poco te gustan
#24 En el caso propuesto no está mal encaminado, es de comportamientos que los humanos hemos considerado aberrantes, y yo como chaval nacido en los 80 he visto que ser homosexual era algo a esconder a que hoy día se acepte y no habré escuchado veces lo de es contranatura, pues el canibalismo, infanticidio y violaciones son conductas que existen en el reino animal y que a nosotros como europeos con nuestros valores morales y culturales nos repugnan, pero puede haber otras culturas donde estos actos no estén mal vistos y por ende no sean contranatura, yo soy de los que piensa que si existe no puede ir contranatura.
#24 ¿Pides ejemplos y luego te escandalizas? No está comparando nada, te está dando la información que has pedido.
 
#10 Hace poco hubo un envio donde decian que las mariposas macho que salen antes de huevo esperan junto a los otros huevos para fertilizar a sus hermanas, no logro encontrar el envio disculpa. 
A todo esto, que la homosexualidad no es algo malo ni contranatura se sabe de siempre, tenemos registros anteriores al auge de las religiones abrahamicas donde esas practicas estaban, con matices, aceptadas. Es un tema sobretodo religioso, por el tema de que el sexo solo debe tener funcion reproductiva y todas esas memeces, las cuales sus predicadores son los primeros en saltarse a la torera. 
#21 En el siglo XVI los primeros misioneros cristianos en Japón se escandalizaron de que la homosexualidad fuera aceptada en aquel país.
En general, por donde iban los misioneros solían encontrarse que el "vicio nefando" era bastante aceptado, pero aunque lo hacían constar en documentos internos de sus órdenes, en general se silenciaba para no escandalizar a sus propios rebaños.
#21 Tienes videos de cada año de como las cigüeñas tiran a los polluelos del nido.
#21 Lo que echo a faltar es un estudio sobre el ateismo de los cefalópodos o el republicanismo de los insectos.
Sobre el racismo en el reino animal se han hecho muchos, nada más tienes que mirar en lo referente a cánidos.
#22 Anda, la cuenta nueva de alguien anteriormente babeado comparando la homosexualidad con el asesinato. No se podía saber xD
#25 Pide ayuda.
#26 No soy yo el que compara homosexualidad con canibalismo, qué le vamos a hacer. Así que lo de pedir ayuda no es por mi parte.

A ver cuánto te dura esta cuenta nueva
#28 Te estás liando con los usuarios.
#30 Ahora te la damos, que lo tuyo es grave.

Eso sí, te tocará cogerla desde una cuenta nueva.
#31 Que te estás liando, alma de cántaro, el del canibalismo no soy yo. Aunque también tiene razón. Has soltado una boutade, asúmelo.
#32
Si no sabes leer no es mi problema. Sé muy bien que estás comparando la homosexualidad con el asesinato desde el principio

www.meneame.net/story/comportamiento-homosexual-entre-animales-mas-fre
#33 ¡Que he tenido experiencias bisexuales, genio! ¡Que no le hago ascos a nada! Pero a ti no te como ni rebozado. :roll:
#36 Estás fatal.
#10 Tu olor corporal. Todo él (So cerda :troll:).
#20 claro que no :shit:
Los Zoologos son los padres!
#61 Solo he conocido a una persona con papá y mamá zoólogos, los dos, de carrera universitaria.

Zoófilos también he conocido pocos.

Y estudios sobre roles de género en animales, los hay, pero pocos.
Aquí tienes uno idus.us.es/bitstream/handle/11441/51818/Pages from Investigacion_Gener
no se reporta lo suficiente

¿Lo suficiente para qué?
#64: Entre las ocas las parejas homosexuales cuidan al resto.

Lo mismo que nace gente de metro cincuenta, fea y que se queda calva a los 30.

O gente con diversidad intelectual como tú.
#70 Y en la naturaleza quedaría claro que haber nacido con diversidad funcional es más por variabilidad aleatoria y mala suerte que por funcionalidad, utilidad, ventaja y aptitud para seguir la cadena evolutiva. Por suerte soy urbanita y ser tonto es una ventaja, tenemos más hijos que el resto.
La hipótesis de que cuidan al resto es eso, una hipótesis. Que sean homosexuales no significa que no puedan participan en la comunidad igual que el resto, lo que no implica que el hecho de ser homosexual…   » ver todo el comentario
[voz de Jimenez Losantos] ...esto debe segg cosa del lobby homosexual proetagga
Dejad de humanizar a los animales. Todos hemos visto a perros intentando follarse a un cojín o una pierna de un humano, eso no quiere decir que les atraigan los objetos o las personas...
#72, yo también me follo a personas sin que me atraigan :-|
#91 no te atraen sexualmente?
#72 quizá la cuestión está en la herencia animal del humano :troll:
#67 a los biólogos, zoólogos, veterinarios...
#75 Ha escrito "humanizar el comportamiento animal", no estudiarlo.
Se intenta establecer un paralelismo que sólo corresponde, si acaso, para aquellas especies que tienen relaciones sexuales por placer, que son muy pocas.
La noticia habla de los zoológicos, normal, no habrá suficientes hembras, como pasa en las cárceles {0x1f44d} .
#80 creo que ése es un punto esencial.
#84 para no ser asunto tuyo te has traido la bandera de casa
#84 te joden las verdades de la ciencia, porque no puedes justificar tus estupideces de carca con el tema de lo "natural".
#102 de ciencia creo que no has abierto un libro en tu vida. Y tus pajas mentales de cuál es mi ideología creo que la cagas de largo
#78 todo, tiene una explicación evolutiva, incluso el placer sexual.
No podemos comportarnos de una manera para la que no estemos predispuestos de forma natural...
#113 El placer parece claro que sí

Pero cuidado porque entramos en atribuir causalidad a la evolución y además a que sirva para justificar cualquier cosa

si entendemos la evolución como una caja negra que lo explica todo te lo comprooo pero decir eso y decir nada es lo mismo.... es como decir ¿por qué existe el Big Bang?... y responder porque si no hubiera existido no me estarías haciendo esa pregunta

entonces el dolor de muelas y los problemas que tenemos en las muelas del juicio o la miopía, el suicidio...

El problema de la evolución es que no podemos replicarlo muy bien en laboratorios, por eso no es como la física o la química, hay que ser más cautelosos si nos ponemos científicos
#128 estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que dices...
Me gustaría matizar algunos puntos...
Lo primero, me gustaría hacer incapié en que explicar ciertos comportamientos no significa justificarlos...
Lo segundo, es que hablamos de comportamientos observables que compartimos con otras especies, no de enfermedades... A éste efecto, el suicidio también es uno de estos comportamientos... No así el dolor de muelas o la miopía...
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que no se debe utilizar los…   » ver todo el comentario
#120, no sé, ¿en qué sentido usabas atraer en el caso del cojín o las personas?
#123 me refería sexualmente, no creo que los animales les pueda atraer otro animal por que le guste su personalidad, el físico o esté enamorado...
#124, lo decía un poco en broma pero es totalmente posible follar sin atracción. Prostitución sería el caso más obvio, pero también existen polvos en los que los participantes simplemente quieren proximidad física, o consuelo mutuo. No sé si los humanos somos los únicos, pero tenemos una gran capacidad de divorciar cosas.
#129 pppfff xD
y quien coño te crees tú para decirme que puedo o no puedo hacer? Por qué debería obedecer a un don nadie?
Haré lo que me venga en gana y ninguna de esas cosas que haré pasan por tú permiso ni el de nadie...
ahorrate los berrinches y el intentar ejercer poder, no tienes ninguno en general y conmigo en particular.

A las personas como tú me las meriendo, ñam!
#138 vete a tik tok a hacer la bocas, que te vaya bien
#147 Eres bastante impresentable.
#84 Vas a ir repartiendo carnets de "autentico homosexual"? O como funciona la cosa?
ñam! :-*
¡Hererosexual! ¡Rarito! :troll:


Vaaale, ya me callo… pero alguien tenía que decirlo.
«12
comentarios cerrados

menéame