#25 2020:
—¡Sois unos garrulos lobotomizados, viendo el programa del fachinazi ese enano!
2021:
—La TV, el opio del pueblo, y todos los acríticos del mundo amorrados a su teta consumiendo programas como el del enano pelirrojo.
2022:
—Yo no veo la tele. Eso es de pringaos acríticos que necesitan que les dosifiquen el pienso para no tener que pararse a buscarlo por sí mismos.
...
2025:
—Quillo Gonzalo, ¿por qué envías vídeos de "El hormiguero" al menéame, cuando siempre has estado en contra de la TV y de ese programa?
—Para que todos vean lo burros ignorantes que son.
—Pero es que no nos interesa lo más mínimo. Ya sabemos quiénes son los que van ahí y tenemos interés 0 en desperdiciar nuestro preciado tiempo visualizando esa mierda.
—Pero... esque... ¡Tú lo que pasa es que eres un facha!
#2 Siento decirte que los públicos objetivos de ambos programas no eran los mismos y al final el que ha acabado mas dañado por la contraprogramación ha sido "El Intermedio" que si bebía de los grupos de publico que ambos viven y es el que mas ha perdido.
#42 Menudos huevazos tienes de decir que la subida del DNI es un fake. La subida es real ya que la gente pobre ahora con su nómina puede seguir viviendo. La alternativa, es decir la propuesta de los liberatas y la derecha, era que no se subiera nada con lo cual la gente podría comprar hoy MENOS que hace siete años debido a la inflación.
Inflación que por cierto ha sido menor en España con un gobierno "de izquierdas" que en países como UK, Holanda, Chequia... con gobiernos chachipirulis de esos que se rigen por el derechismo y "los mercados".
Vamos, que tenéis ganas de ningunear y atacar al Gobierno de España porque no os gustan los partidos que mandan y ya no sabéis ni qué decir, como Tamara.
#47 ten cuidado con la comparación con gobiernos chachipirulis. si la inflación en sus países ha subido más que aquí y sus salarios más que la inflación quiere decir que ahora ellos son más ricos en comparación.
No sé cómo estará la cosa, y no quiero entrar en eso, solo te señalo lo absurdo de la comparación así, sin más datos.
#47 Aun estando de acuerdo contigo, no es necesario "mentir adornar" con ciertos datos.
La inflación de los países que dices ha sido muy similar a la española, no hay gran diferencia.
Te dejo las graficas del 2000 a 2025.
Todas tuvieron un pico:
Holanda subió a 14% pero su media anterior era menor que la española.
España un 10% casi igual que UK 9%. Y medias anteriores similares.
Chequia pico de 18% esta si es la mas diferente, pero las medias anteriores similares y… » ver todo el comentario
Si es que vaya sociedad de tontos, una en la que el currito medio contempla con embeleso como una aristócrata pija sin formación opina sobre economía y política.
#22 ¿Sabes cuanta gente desconoce el funcionamiento del IRPF?
Por desgracia mucha más de que debiera. Es cierto que como todos los impuestos, tiene algún fleco legal que puede ser algo desconocido, pero el funcionamento general de los tramos es algo que todo el mundo que lleve más de 5 años trabajando debiera conocer y por desgracia eso no es así.
De ahí que haya gente que se cree que si le suben el sueldo y cambia de tramo, va a cobrar menos porque el porcentaje de IRPF aumenta, de locos.
#12 tú no te has enterado todavía que esto para tapar el "agujero" de perdonarle los impuestos a las energéticas, gracias al apoyo de los megaguays partidos nacionalistas catalanes y vascos, que es donde tieien la sede fiscal esas empresas energéticas, verdad que no te has enterado tampoco de que año a año el mínimo exento de IRPF se actualizaba al valor del SMI... si el SMI subía dos, el mínimo exento de IRPF subía dos, y así s-i-e-m-p-r-e... la diferencia es que antes había ese impuesto a las energéticas y ahora ya no, y el pato lo pagan los de siempre
#16 "y el pato lo pagan los de siempre"
No, normalmente el pato lo pagan los ciudadanos, ésta vez el pato lo pagan las empresas y los ciudadanos se benefician, ya es un buen cambio
#16 tú no te has enterado todavía que esto para tapar el "agujero" de perdonarle los impuestos a las energéticas,
Ah si ?
Y la subida del año pasado ?
Y la del año anterior ?
Y la del anterior ?
Y la del anterior ?
.... etc
#30 en términos reales, no nominales, el SMI de hoy paga las mismas cosas que el SMI de hace 7 años. Las personas que lo perciben tienen el mismo poder adquisitivo hoy.
La subida es un fake, solo para decir que ha subido el numerito que le ingresan a la gente mes a mes.
#42 Eso no es cierto. El SMI de hoy tiene mucho más poder adquisitivo que hace 7 años, ha subido muy por encima de la inflación desde hace 7 años.
Lo que sí es importante señalar es que esta "subida" del SMI respecto al año pasado, para mucha gente supone perder poder adquisitivo respecto al año pasado, ya que después del pago del IRPF es una subida menor al IPC.
#46La subida es un fake porque, efectivamente, se paga lo mismo (o incluso menos) que hace 7 años.
Eso es rotundamente FALSO.
El SMI ha subido un 61% estos últimos 7 años, el IPC lo ha hecho un 20,1%
El salario medio lo ha hecho alrededor de un 14%
#80 ¿?
Vamos a ver. Has contestado a mi comentario en #52 (metiendote en la conversación, por lo que pensé que tu comentario era de la misma persona a la que comentaba) diciendo "nadie con más de dos neuronas se cree ese IPC."
En ese post, que forma parte de un hilo en el que una persona decía que un SMI hoy tiene el mismo poder adquisitivo que en 2018, indico que el SMI ha subido un 61% en esos años (dato irrebatible) y que el IPC acumulado es del 20,1% (datos oficiales).
#86 No tengo un número a mano, pero creo que todos los que pagamos nuestras facturas nos hacemos una idea de la evolución que han sufrido los alimentos, energía, alquiler / hipotecas... Creo que todos sabemos que no ha sido un 20,1%.
Respecto al SMI, opino igual que tú, creo que no hay ninguna duda que ha subido por encima del poder de compra respecto a 2018. Ahora bien, como también apuntas, la gran mayoría de los salarios han ido perdiendo poder adquisitivo. En resumidas cuentas, creo que cada vez somos todos más pobres y en este país estamos normalizando la pobreza.
#88 y si no tienes el número a mano como puedes ponerte a debatir con alguien afirmando cosas que no sabes? Uno te está dando el dato oficial, el que tienen todas las comunidades autónomas, la UE, etc como oficial pero a ti ese dato no te vale y el que es valido para ti es el "creo que todos sabemos que".
#93 Precisamente ese es el problema, que es un dato oficial y viene totalmente viciado por muchísimos intereses políticos.
El IPC usa una serie de ponderaciones, donde la alimentación básica ocupará entorno al 20% y la vivienda un poco más del 10%.
Supongo que tú, que vives con tus padres, esta distribución te parece más o menos razonable, pero el que se ha independizado pues se está dejando como poco un tercio de salario en vivienda, y el que está puteado, andará por la mitad. Esas cuentas que hacen se tienen que coger con pinzas, ya que entre nos toma por tontos y los que os empeñais en parecerlo, vamos para atrás.
#94 vivo solo y tengo hipoteca pagada desde hace varios años, pedazo de cuñado. No sé qué hago perdiendo el tiempo con un cuñado que no se cree los datos oficiales porque el tiene sus propios datos que son los que valen. En fin, ya te han dado en el hocico bastante otros usuarios, por mi parte no voy a perder más el tiempo con gente que tiene el IQ justo para pasar el día sin cargarse encima.
#42 "el numerito que le ingresan a la gente mes a mes" es de lo que vive esa gente, y la inflación sube independientemente del SMI y subirlo al menos compensa esa inflación. Así que subirlo no es ningún "fake", esas familias tendrían mucho menor poder adquisitivo de no haberse subido.
Menudos argumentos de mierda os hacen repetir, espero que al menos os paguen bien porque menudo ridículo hacéis.
#16 tu eres de los que prefiere no subirlo como todos esos pobres mileuristas: la hija de la Preysler, él presentador que cobra 4-5 millones anuales o él marido de la suplente del presentador
#16"gracias al apoyo de los megaguays partidos nacionalistas catalanes y vascos".
Creo que puedes definirlos un poco mejor, gracias a Junts, PNV, PP y Vox.
O sea, nacionalistas de derechas, catalanes, vascos y españoles.
#16 Es muy curioso que la ley omnibus donde iba el impuesto a las eléctricas se rechazó, para luego aprobar la revalorización de las pensiones separadamente. Y del impuesto a las eléctricas ya no se acordó nadie.
#40 Puedes pedirle a la empresa que te reduzca el IRPF. Hasta el 2%.por debajo, no. Si acaso, quizás nos lo confirme alguien que sepa de nóminas.
Luego, tienes derecho a hacer la declaración y lo devuelven, o no. Lo único que cambia aquí es que el derecho a a declarar pasa a obligación . Y un ligero pago extra por el incremento.
#45uedes pedirle a la empresa que te reduzca el IRPF. Hasta el 2%.por debajo, no
Si cobras el SMI si puedes.
Y no puedes pedirle a la empresa que "te reduzca el IRPF". Puedes pedirle que te reduzca la retención.
Y si cobras el SMI y te retienen te lo devuelven todo SI o SI.
"La reciente elevación de la cuantía del salario mínimo interprofesional a 15.876 euros anuales llevada a cabo por el Real Decreto 145/2024,… » ver todo el comentario
#50 No encontraremos una sola nómina que tenga menos de un 2% de IRPF. No se puede hacer. Solo reducir. Para compensar ese 2 está la declaración anual.
En mis primeras declaraciones me sacaba una buena pasta así
"La reciente elevación de la cuantía del salario mínimo interprofesional a 15.876 euros anuales llevada a cabo por el Real Decreto 145/2024, de 6 de febrero, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2024, hace conveniente revisar la regulación del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para evitar que los… » ver todo el comentario
#1 las consecuencia es que antes de las subidas del SMI las personas que lo cobraban ganaban 735 euros al mes y ahora 1184. Que ahora se les retenga IRPF es porque ganan mucho más, aunque se pueda estar de acuerdo en que los tramos se pueden modificar y mejorar, pagan algo, porque ganan mucho más. Es como si me quejo de que si me suben el sueldo pago más impuestos, cuando sigo ganando mucho más dinero.
#28 la canallada ha sido votar en contra de la subida del SMI, decir que arruinaba España y ahora quejarse de que paga impuestos. La hipocresía es de canallas. "Persona despreciable y de malos procederes."
#22 la peña que dice que el smi solo por ser el smi no deberia pagar impuestos esta un poco atontada. El smi al subir, ha pillado a mucha gente que cobraba poco. Antes el smi igual lo cobraba un 5% de la gente, y ahora igual lo cobra un 10 o 15%. Y el sistema no puede aguantar que mucha mas peña no contribuya, porque igual el 1% de mas ricos paga el 20% de la recaudacion, pero tambien el 30% mas pobre paga el 15% de la recaudación y no es algo que puedas permitirte perder.
#1 El chiste se cuenta solo.
Tamara Falcó más que tener voz de pija, la tiene de tonta. Su currículum académico debe estar al nivel del de Froilán...
Por cierto, no entiendo el gran número de votos negativos a este enlace, salvo que sean para censurar. Se supone que los nuevos admin iban a penalizar votos negativos injustificados, pero al final se ha quedado en nada. De hecho, los trols siguen insultando con total impunidad mientras caen strikes a otros meneantes, sin ninguna explicación aceptable.
#25 Debe de ser apasionante vivir en esa cabeza llena de conversaciones imaginarias con personajes estereotipados que sólo confirman tus propios prejuicios. Toma. Tu premio
Yo le llamo a esa sección "Atizar a Pedro Sánchez". Es tan patética que te descojonas de la risa. No se salva ni uno, y se nota que van recitando un guión por turnos....
Paso. No lo veo en directo (cambio de canal en cuanto aparece el vómito pelirrojo aunque sea en promos. Me pasa lo mismo con Vallés y con el patán calvo de código 10) no lo quiero ver ni en diferido.
#20 vaya, no se si es un insulto o un "eulogio" y como lo deduces pero confieso que soy un boomer de los 60 y la tele forma parte de esa única patria que realmente tenemos todos que es nuestra memoria infantil. La sigo poniendo porque alguien tiene que ver los docus de la 2 y algún parte de la 6 o la TV aragonesa o pelis viejas y/o exóticas. Y el streaming y los miles de canales que "necesitamos" ver me superan.
Ni Cristina Pardo sabe lo que dice. No es que no tuvieran obligación de declarar, es que ahora tienen que pagar impuestos por ese salario, cosa que antes no ocurria, independientemente de que a todos les retuvieran (2% habitualmente).
La publicidad que le hacen público y el resto no tiene precio.
"Que hablen bien o mal de tí, pero que hablen"...y ya ves si hablan, la bilis del rojerío es su mejor gasolina. Esa Tamara, referente intelectual a la que rebatir....
estaria bien que se pudiera instalar una app de AR para convertir estos videos, y que aparecieran los de la mesa caracterizados ocmo las hormigas y las voces modificadas, asi tendria mas sentido el esperpento que suelen crear estos personajes
El articulo es ridículo desde el punto de vista de ver paja en ojo ajeno y no la viga en el propio.
Hoy en día la mayoría de las tertulias que se retrasmiten en cualquier canal tienen intervinientes que no están cualificados para hablar del tema en cuestión. A mi me causa risa ver como un invitado en el minuto 1 opina cual experto en macroeconomía y en el minuto 15 es experto en volcanes, y en el minuto 30 legalista penal.
Y ahora un grupo de sulfurados aquí a poner verde al "enano rojo" porque no os gusta su discurso cuando hace lo mismo que otros que son de vuestra cuerda en otro canal.
Es igual que los zurdos que quieren subir impuestos e implantar regulaciones de mierda a las empresas, pero en su puta vida han montado una ni saben cómo funciona.
—¡Sois unos garrulos lobotomizados, viendo el programa del fachinazi ese enano!
2021:
—La TV, el opio del pueblo, y todos los acríticos del mundo amorrados a su teta consumiendo programas como el del enano pelirrojo.
2022:
—Yo no veo la tele. Eso es de pringaos acríticos que necesitan que les dosifiquen el pienso para no tener que pararse a buscarlo por sí mismos.
...
2025:
—Quillo Gonzalo, ¿por qué envías vídeos de "El hormiguero" al menéame, cuando siempre has estado en contra de la TV y de ese programa?
—Para que todos vean lo burros ignorantes que son.
—Pero es que no nos interesa lo más mínimo. Ya sabemos quiénes son los que van ahí y tenemos interés 0 en desperdiciar nuestro preciado tiempo visualizando esa mierda.
—Pero... esque... ¡Tú lo que pasa es que eres un facha!
Ni 3 meses les ha aguantado.
La Basura de La Revuelta no le lleva ni a los pies.
Inflación que por cierto ha sido menor en España con un gobierno "de izquierdas" que en países como UK, Holanda, Chequia... con gobiernos chachipirulis de esos que se rigen por el derechismo y "los mercados".
Vamos, que tenéis ganas de ningunear y atacar al Gobierno de España porque no os gustan los partidos que mandan y ya no sabéis ni qué decir, como Tamara.
No sé cómo estará la cosa, y no quiero entrar en eso, solo te señalo lo absurdo de la comparación así, sin más datos.
mentiradornar" con ciertos datos.La inflación de los países que dices ha sido muy similar a la española, no hay gran diferencia.
Te dejo las graficas del 2000 a 2025.
Todas tuvieron un pico:
Holanda subió a 14% pero su media anterior era menor que la española.
España un 10% casi igual que UK 9%. Y medias anteriores similares.
Chequia pico de 18% esta si es la mas diferente, pero las medias anteriores similares y…
Por desgracia mucha más de que debiera. Es cierto que como todos los impuestos, tiene algún fleco legal que puede ser algo desconocido, pero el funcionamento general de los tramos es algo que todo el mundo que lleve más de 5 años trabajando debiera conocer y por desgracia eso no es así.
De ahí que haya gente que se cree que si le suben el sueldo y cambia de tramo, va a cobrar menos porque el porcentaje de IRPF aumenta, de locos.
No, normalmente el pato lo pagan los ciudadanos, ésta vez el pato lo pagan las empresas y los ciudadanos se benefician, ya es un buen cambio
Ah si ?
Y la subida del año pasado ?
Y la del año anterior ?
Y la del anterior ?
Y la del anterior ?
.... etc
La subida es un fake, solo para decir que ha subido el numerito que le ingresan a la gente mes a mes.
Lo que sí es importante señalar es que esta "subida" del SMI respecto al año pasado, para mucha gente supone perder poder adquisitivo respecto al año pasado, ya que después del pago del IRPF es una subida menor al IPC.
No hace falta mentir.
La subida es un fake porque, efectivamente, se paga lo mismo (o incluso menos) que hace 7 años.
Ahora bien, si no hubiera habido subida, entonces no se pagaría lo mismo que hace 7 años. Se pagaría, claramente, mucho menos.
Mi primer sueldo fue el smi de hace 17 años. Eran 630€ al mes.
Te imaginas que tuviéramos el mismo smi que entonces, porque total, la subida es fake?
Eso es rotundamente FALSO.
El SMI ha subido un 61% estos últimos 7 años, el IPC lo ha hecho un 20,1%
El salario medio lo ha hecho alrededor de un 14%
Sostienes que el IPC desde 2018 es superior al 61 % ?
Estás diciendo que un salario medio de 2018 (26922€) tenían el mismo poder de compra que hoy 43344€ ?
Pues si que se vivía de puta madre en 2018, si.....
Yo debía vivir en otro planeta.
Vamos a ver. Has contestado a mi comentario en #52 (metiendote en la conversación, por lo que pensé que tu comentario era de la misma persona a la que comentaba) diciendo "nadie con más de dos neuronas se cree ese IPC."
En ese post, que forma parte de un hilo en el que una persona decía que un SMI hoy tiene el mismo poder adquisitivo que en 2018, indico que el SMI ha subido un 61% en esos años (dato irrebatible) y que el IPC acumulado es del 20,1% (datos oficiales).
A eso… » ver todo el comentario
Qué IPC te crees tú ?
El hilo iba sobre el SMI y si ha ganado o no poder de compra desde 2018. ¿ Qué opinas al respecto ?
Respecto al SMI, opino igual que tú, creo que no hay ninguna duda que ha subido por encima del poder de compra respecto a 2018. Ahora bien, como también apuntas, la gran mayoría de los salarios han ido perdiendo poder adquisitivo. En resumidas cuentas, creo que cada vez somos todos más pobres y en este país estamos normalizando la pobreza.
En fin. No sé qué hago perdiendo el tiempo.
El IPC usa una serie de ponderaciones, donde la alimentación básica ocupará entorno al 20% y la vivienda un poco más del 10%.
Supongo que tú, que vives con tus padres, esta distribución te parece más o menos razonable, pero el que se ha independizado pues se está dejando como poco un tercio de salario en vivienda, y el que está puteado, andará por la mitad. Esas cuentas que hacen se tienen que coger con pinzas, ya que entre nos toma por tontos y los que os empeñais en parecerlo, vamos para atrás.
Me descojono del 20%.
A pastar, crack. Desaparece de mi vista.
Menudos argumentos de mierda os hacen repetir, espero que al menos os paguen bien porque menudo ridículo hacéis.
Creo que puedes definirlos un poco mejor, gracias a Junts, PNV, PP y Vox.
O sea, nacionalistas de derechas, catalanes, vascos y españoles.
Siempre se paga iRPF. Aquí solo cambia la obligatoriedad de hacer la declaración anual. Pero toda nómina tiene IRPF
El SMI no estaba sujeto a retenciones de IRPF ni al pago de IRPF.
Si te retenían algo, debías hacer la declaración para que te lo devolvieran.
Luego, tienes derecho a hacer la declaración y lo devuelven, o no. Lo único que cambia aquí es que el derecho a a declarar pasa a obligación . Y un ligero pago extra por el incremento.
Si cobras el SMI si puedes.
Y no puedes pedirle a la empresa que "te reduzca el IRPF". Puedes pedirle que te reduzca la retención.
Y si cobras el SMI y te retienen te lo devuelven todo SI o SI.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-2249
"La reciente elevación de la cuantía del salario mínimo interprofesional a 15.876 euros anuales llevada a cabo por el Real Decreto 145/2024,… » ver todo el comentario
En mis primeras declaraciones me sacaba una buena pasta así
"La reciente elevación de la cuantía del salario mínimo interprofesional a 15.876 euros anuales llevada a cabo por el Real Decreto 145/2024, de 6 de febrero, por el que se fija el salario mínimo interprofesional para 2024, hace conveniente revisar la regulación del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para evitar que los… » ver todo el comentario
Tamara Falcó más que tener voz de pija, la tiene de tonta. Su currículum académico debe estar al nivel del de Froilán...
Por cierto, no entiendo el gran número de votos negativos a este enlace, salvo que sean para censurar. Se supone que los nuevos admin iban a penalizar votos negativos injustificados, pero al final se ha quedado en nada. De hecho, los trols siguen insultando con total impunidad mientras caen strikes a otros meneantes, sin ninguna explicación aceptable.
—¡Sois unos garrulos lobotomizados, viendo el programa del fachinazi ese enano!
2021:
—La TV, el opio del pueblo, y todos los acríticos del mundo amorrados a su teta consumiendo programas como el del enano pelirrojo.
2022:
—Yo no veo la tele. Eso es de pringaos acríticos que necesitan que les dosifiquen el pienso para no tener que pararse a buscarlo por sí mismos.
...
2025:
—Quillo Gonzalo, ¿por qué envías vídeos de "El hormiguero" al menéame, cuando siempre has estado en… » ver todo el comentario
¡¡Arrodillaos, triquiñuelos sarnosos!!
"Que hablen bien o mal de tí, pero que hablen"...y ya ves si hablan, la bilis del rojerío es su mejor gasolina. Esa Tamara, referente intelectual a la que rebatir....
¿Te parece mal?
No es tertulia, no es entretenimiento, no es cultura, no es información....
Hoy en día la mayoría de las tertulias que se retrasmiten en cualquier canal tienen intervinientes que no están cualificados para hablar del tema en cuestión. A mi me causa risa ver como un invitado en el minuto 1 opina cual experto en macroeconomía y en el minuto 15 es experto en volcanes, y en el minuto 30 legalista penal.
Y ahora un grupo de sulfurados aquí a poner verde al "enano rojo" porque no os gusta su discurso cuando hace lo mismo que otros que son de vuestra cuerda en otro canal.
En esto pillan todos eh
Si al menos tuviera gracia por ser un meme... pero nope, no pasa de propaganda.