#361 ¿Este Sergio Pascual, que afirma que el errejonismo era la propuesta más transversal, democrática y fiel a los principios fundacionales de Podemos y que Pablo en 2015 pega el volantazo y empiezan los autoritarismos y la falsa democracia interna?
...nos debimos sincerar ante nuestros militantes para explicarles qué estaba ocurriendo en lugar de crear una ficción de democracia interna que en la práctica no era tal. Lo peor que pudimos hacer, y es nuevamente autocrítica, fue generar esa suerte de autoengaño.
[...]
Tiene una explicación: Pablo e Íñigo sí coincidieron en la estrategia de 2014 y 2015. Era una propuesta transversal y nacional-popular. Todos estábamos felices de tener a Pablo como el mejor portavoz posible para ese proyecto político. Y lo fue. El Pablo del “sonrían que sí se puede” de aquel minuto de oro era un Pablo muy transversal. Lo que pasa es que Pablo se da cuenta de que el 21 de diciembre de 2015 España cambió y ya no había lugar para una estrategia nacional-popular. Y el errejonismo siguió enganchado a la estrategia política fundacional. Ahí es donde se produce el conflicto de verdad. Ahí empiezan los Vietnam. No queríamos eliminar a Iglesias, queríamos torcerle el brazo con la ilusa pretensión de acumular un poder orgánico que nos sirviera para convencerle de volver a ser el portavoz del errejonismo. Errejón nunca quiso ser secretario general.
#8 Ostias, qué rápido se nos olvida Julio Anguita. O Marinaleda. O que la demolición de ese espacio post-15M empezó ya antes de Vistalegre II, en el mismo momento en que Pablo se enroca y elimina toda la pluralidad de voces que había dentro, incluyendo la de las periferias, para controlar todo el aparato estatal desde su gabinete. Se fueron los posibilistas/errejonistas, se fueron los anticapitalistas, se fue todo quisqui, y al que se fue lo tacharon de traidor, como siguen haciendo hasta hoy.
El grupo parlamentario precisamente fue uno de los que sufrió más cambios después de Vistalegre II. Irene Montero cogió las riendas de la portavocía en sustitución de Errejón. Un parlamentario hace este resumen: "Ahora el grupo funciona mejor. Las familias están apaciguadas, por lo menos en público".
Aunque los que quedaron escorados no lo ven tan claro. Muchos prefieren guardar silencio, confiesan, porque si hablan, los "machacan",. dicen fuentes moradas enfrentadas con Iglesias. Un parlamentario arrinconado comenta: "Te dejan fuera del radar, y tú también decides quedarte fuera".
#32 Un acuerdo de conformidad conlleva admisión de culpa. Cuando uno es inocente no firma "sólo" 8 meses de prisión y medio millón de multa para no comerse una pena mucho más gorda.
Así, de forma violenta, cogiéndola fuertemente de los brazos y tras propinarle dos puñetazos, el acusado habría violado presuntamente a su pareja sentimental
«No seas como tu tío, un maricón de mierda, tienes que ser un macho»
Luego los de siempre recriminan que por qué lo llamamos violencia machista. Pues ahí lo tenéis, blanco y en botella.
#146 Y nadie lo justifica excepto los verdes alemanes y cuatro tarados psicópatas más. Sumar desde luego no. Y el BNG o Esquerra tampoco. Es que dentro del eurogrupo ni siquiera están en la misma rama: los verdes son de la EGP y Sumar está en la EFA porque sus eurodiputados son de Comuns y Compromís, que si no, ni eso. Decir que Sumar comparte la misma opinión que los verdes alemanes es malicia o ignorancia.
#52 En que las elecciones que se vienen celebrando desde hace al menos 70 años no son libres ni justas, el mismo partido lleva gobernando ese mismo tiempo, el Primer Ministro "electo" de los últimos 20 años es hijo del anterior, y el control de los medios para censurar las críticas al gobierno es brutal. Plena normalidad democrática
#66 En la Alianza Libre junto con Sumar están otros partidos nada sospechosos de sionistas como el BNG, Els Comuns, Compromís, o Esquerra Republicana. Lo que ha hecho el cobarde de Harkon en #_4 (me ha bloqueado) es proyección y falacia de generalización. Nada que envidiar a Goebbels.
No descartes que se trate de un tema de negociación de recursos o una condición de alguno de los partidos de esa coalición para permanecer en ella. De la misma manera que había gente que no quería a Podemos en Sumar, hay gente en esa coalición que no quiere a Sumar. Y no tiene nada que ver con posiciones políticas.
Esta señora no es ministra del mismo partido (coalición) donde se han ido Jaume Asens y otro diputado de Sumar en Europa?
Otro post tuyo más que demuestra que Palestina -como tantas otras cosas- te la suda. Tú solo vienes a hacer de propagandista de tu partido y en contra de Sumar.
#19 India no vale porque tiene el sistema de castas pero Singapur, que fue una semidictadura hasta hace cuatro días y que ahora es un régimen autoritario-competitivo no muy diferente del iraní o el venezolano, sí. Es que te tienes que reír
#3 No solo eso, sino que el Hidrógeno es una manera de mantener el repostaje de vehículos en manos de unas pocas multinacionales potentes, porque un cargador para EVs lo puedes montar en casi cualquier sitio e incluso en una instalación de autoconsumo doméstica, pero todo el ciclo del hidrógeno para vehículos requiere una infraestructura de producción, distribución y almacenamiento del copón bendito.
Lo de siempre: democratización vs oligopolio. Yo lo tengo muy claro: que se metan el hidrógeno por el culo.
Turiel, bájate de la parra que estás lanzando fuego amigo. Voto bulo y explico por qué.
Bulo
Sobre el impulso que esta conferencia europea puede generar en el debate del decrecimiento en España (el líder de Más Madrid, Iñigo Errejón, llamó este miércoles desde el atril del Congreso a “transitar sociedades de prosperidad sin crecimiento”), López analiza que, “por desgracia”, los avances se dan cuando “ocurren crisis que ponen a las sociedades en alertas y nos recuerdan a todos en la fragilidad ecológica y ambiental en la que vivimos y de lo fácil que es perderlo todo”. www.revoprosper.org/2023/05/22/conferencia-beyond-growth-2023-el-debat
Bulo
Desde el punto de vista del biólogo y activista Héctor Tejero, la clave para que ahora todo esto se vea de otra forma está en que ahora se han ido introduciendo pequeños cambios en el debate público que tienen su origen en el decrecimiento y son aceptados por toda la población. Su partido actual, Más Madrid, es uno de los que más ha intentado dar la vuelta a esa imagen pesimista del decrecimiento en España. www.elconfidencial.com/medioambiente/2023-02-21/decrecimiento-concepto
Bulo
Pragmatismo sin caer en el “capitalismo verde”
Tejero, que trabaja por la transición ecológica desde una postura institucional, y Herrero, que se mueve en el ámbito de los movimientos sociales, han puesto sobre la mesa los posibles acuerdos entre dos líneas de pensamiento, el decrecimiento y el Green New Deal (GND), que, a menudo, tienen dificultades para encontrarse, pero que parten de un punto común: “vivimos en un planeta finito y, por lo tanto, el crecimiento infinito es imposible”, según el diputado. climatica.coop/launiclimatica-green-new-deal-decrecimiento/
Y de postre más bulo, porque parece que pedir soluciones y no solo discursos vacíos es "colapsista"
Yo creo que el decrecimiento es una necesidad. Aunque hay que matizarlo porque no todos los países y todos los individuos tienen que decrecer. Mis críticas al decrecimiento van en un sentido más político y científico. Mi sensación es que el decrecimiento se ha contentado con simplemente enunciar algo que es tan cierto como banal: que no hay crecimiento infinito en un planeta finito. Es casi una tautología. Pero al mismo tiempo decir eso no te soluciona nada. Es una buena noticia que se financien proyectos científicos de investigación para darle contenido y marco a la idea de decrecer. Porque es fácil decir que hay que decrecer, pero cómo se aterriza eso en las realidades concretas y cómo se logra una transición decrecentista sin caos no es tan sencillo. Hay mucho qué y poco cómo. www.lapoliticaonline.com/espana/entrevista-es/el-decrecimiento-es-un-m
En el video se ve perfectamente que sabían lo que votaban cuando aluden a la transposición de la Directiva Europea. El plan era que se aprobara para usarlo como munición contra el gobierno acusándoles de favorecer a etarras y alegar que les habían engañado.
El PP una vez más lo más torticero, sucio y repugnante de la política, como siempre.
#7 Lo de Assange no aguantaba ni el más mínimo escrutinio si no le hubieran montado un juicio trucho y sin garantías procesales. De hecho ese es un caso diferente: el del uso de la Justicia de manera torticera por actores políticos para joderle la vida a alguien.
No se trata de presunción de inocencia. Se trata de no revictimizar en casos de violación, por ejemplo. Está bien investigar, buscar las grietas a un relato, etc. Pero de ahí a preguntarle a una mujer si cerró las piernas (verne.elpais.com/verne/2016/03/05/articulo/1457186421_146797.html), cuestionar a la víctima de Dani Alves por acompañarlo al baño... o la última: a la víctima del caso Pelicot si acaso no sería ella una fetichista del exhibicionismo o las orgías, lo que la llevó a pedir que se mostraran los videos al público para que no quedara sombra de duda (www.elmundo.es/internacional/2024/10/04/66ffd123e9cf4a120c8b458c.html).
Ya no voy ni a enlazar el voto particular del juez de la Manada que decía que él veía "jolgorio" en la situación.
Si os parece mucho pedir que no se revictimice a toda aquella persona que no sea una víctima perfecta e intachable, pues apaga y vámonos.
#15 Sí, vamos, ahora viene la científica a buscar huellas dactilares en el coche vandalizado de una "roja". Van a traer al CSI de Miami y al NCIS también de hecho. Con la gótica y todo. Y twitter se usa para lo que tú digas y cuando tú digas.
Da gracias si los que jodieron el coche de la ministra no son del cuerpo también.
#25 La okupación (con k) es el precio que los bancos deben pagar por tener miles de viviendas vacías y no ponerlas a un precio asequible para las familias. Prefieren tener que lidiar con ese fenómeno porque les sale rentable acaparar y mantener el mercado inflado artificialmente.
Lo siento, pero las empresas no tienen derechos humanos. Las personas sí.
Por tanto lo que le pase a un banco no podría sudarme menos las pelotas. Y el que venga detrás y compre una vivienda de un banco en mal estado porque se llevaron el cobre o lo que sea: sabía dónde se metía, que proteste al banco.
#15 Porque hay parásitos rentistas que quieren:
- Expulsar de su vivienda a quien no acepta que le suban el alquiler.
- Expulsar a quien lleva años y falta a un mes de pago para aprovechar y poner el piso/local en AirBNB o alquilarlo a otros por el doble.
- Pasarse por el forro de los cojones los plazos de los juzgados para echar a alguien por morosidad.
- Echar a la calle a gente en situación de vulnerabilidad y/o con hijos porque dios les libre de estar tres meses sin parasitar el sueldo de otra persona.
A esto súmale la campaña publicitaria y las inyecciones de dinero de empresas como Securitas interesadas en crear FUD (Miedo, Incertidumbre y Duda) para convertir en masivo un problema que afecta a 1 de cada 100.000 viviendas y así que votes o simpatices con los enemigos de los trabajadores.
No tengo ninguna duda de que si fuera solo por sus méritos, Desokupa no hubiera pasado de ser la agencia de gorilas neonazis muertos de hambre que fueron siempre hasta que la derecha mediática los "descubrió".
#12 Esas cifras son para hipotecas. Si te parece les pagamos a los bancos también un alquiler social. Total, como no les regalamos suficiente dinero con los rescates ¿eh?
Hay que ser lamebotas del capital para proponer semejante bazofia.
Y si me vas a salir con que si los particulares talycual... poner un piso en alquiler, salvo situaciones muy concretas como tener que irse a otra comunidad a trabajar y dejar tu piso, es un negocio. Y los negocios entrañan riesgo. Asumidlo de una puñetera vez.
#19 ¿Puede ser que Israel lleve 70 años haciendo lo que le sale de los huevos sin consecuencias? La ocupación ilegal y asesinato sistemático de los palestinos por parte de la entidad sionista, genocida y terrorista es MUY anterior a Hamás.
#45 David Simon es de los pocos guionistas que pone énfasis en la corrupción de América a todos los niveles y las injusticias que de ello derivan.
Sin embargo la mayoría de series o películas donde "los malos" son americanos acaban justificándolo subrepticiamente por alguna de las siguientes razones:
· No fue culpa de América, fue un general/político/comisario/CEO/loquesea concreto que dio una orden ilegal y el resto solo estaba "siguiendo órdenes". Los buenos salvan el día. América es grande y la mejor democracia.
· No fue culpa de América, es que había una conspiración del deep state con injerencia extranjera, pero los buenos los detuvieron y se acabó porque esas cosas no pasan en la vida real. América es grande y la mejor democracia.
· Bueno, lo mismo América si que hizo algunas cosas malas, pero fue por un bien mayor y salvó el mundo. ¿Hemos dicho ya que es el mejor país del mundo?
· El capitalismo tiene cosas malas pero también es lo mejor ¿ves? Al final todo sale bien.
Ejemplos de uno o varios de estos tropos así a botepronto: Algunos hombres buenos, Marea Roja, La Caza del Octubre Rojo, Sucesor Designado, Juegos de Guerra, Corazones de hierro, Black Hawk Derribado, Windtalkers, Cuando éramos soldados, el Universo Cinemático Marvel, Estado de Sitio, Rabbit Hole, NCIS, Helix, Avatar, Hermanos de Sangre/The Pacific, 13 Horas...
...nos debimos sincerar ante nuestros militantes para explicarles qué estaba ocurriendo en lugar de crear una ficción de democracia interna que en la práctica no era tal. Lo peor que pudimos hacer, y es nuevamente autocrítica, fue generar esa suerte de autoengaño.
[...]
Tiene una explicación: Pablo e Íñigo sí coincidieron en la estrategia de 2014 y 2015. Era una propuesta transversal y nacional-popular. Todos estábamos felices de tener a Pablo como el mejor portavoz posible para ese proyecto político. Y lo fue. El Pablo del “sonrían que sí se puede” de aquel minuto de oro era un Pablo muy transversal. Lo que pasa es que Pablo se da cuenta de que el 21 de diciembre de 2015 España cambió y ya no había lugar para una estrategia nacional-popular. Y el errejonismo siguió enganchado a la estrategia política fundacional. Ahí es donde se produce el conflicto de verdad. Ahí empiezan los Vietnam. No queríamos eliminar a Iglesias, queríamos torcerle el brazo con la ilusa pretensión de acumular un poder orgánico que nos sirviera para convencerle de volver a ser el portavoz del errejonismo. Errejón nunca quiso ser secretario general.
www.eldiario.es/politica/sergio-pascual-iglesias-infinitamente-audaz-p