Actualidad y sociedad
714 meneos
2122 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Belarra nombra en el congreso a los jueces que van a quedar impunes tras el acuerdo del CGPJ: "García Castellón, Escalonilla, Lamela, Peinado, Marchena"

Belarra nombra en el congreso a los jueces que van a quedar impunes tras el acuerdo del CGPJ: "García Castellón, Escalonilla, Lamela, Peinado, Marchena"

La secretaria general de Podemos ha comparecido esta misma tarde en el Congreso. En su intervención tildó de “problema gravísimo para la democracia de nuestro país” refiriéndose al acuerdo que alcanzaron en el día de ayer el PSOE y el PP para la renovación del CGPJ..

| etiquetas: belarra , jueces
272 442 37 K 520
272 442 37 K 520
Comentarios destacados:                              
#5 #1 El hecho de que esos dos tipos, "periodistas" de ultraderecha, Losantos y Marhuenda, estén contentísimos por este acuerdo, lo dice todo.
Una vez más, el psoe (no merecen mayúsculas) demuestra que es un partido de derechas, total y absolutamente.
Si no han contado con nadie más, nada bueno podría esperarse, sigue oliendo a mierda :-|
#1 No nos engañemos, siempre estamos hundidos en el lodazal del PPSOEZ, aunque alguna vez tengamos un pequeño destello de justicia y libertad.
Y la máquina del fango siempre lista para despedazar cualquier intento de cambio.
#4 La máquina y el fango siempre van a estar ahí. Lo que hace falta es que la ciudadanía madure, sepa reconocerlo y no se deje atrapar por él.
Es la única salida: para cambiar el mundo hay que empezar por cambiar a las personas.
#1 El hecho de que esos dos tipos, "periodistas" de ultraderecha, Losantos y Marhuenda, estén contentísimos por este acuerdo, lo dice todo.
Una vez más, el psoe (no merecen mayúsculas) demuestra que es un partido de derechas, total y absolutamente.
#5 Bueno en Italia y ahora en Francia y el proximo Noviembre en EEUU, y las proximas en Alemania, no creo que lo esten bordando, puedes hacer un asalto a los cielos y acabar cayendo a los infiernos.
#9
No entiendo muy bien tu comentario, pero te recuerdo que en las pasadas elecciones municipales italianas, después de las europeas, la ultraderecha de Meloni ha perdido en muchas ciudades importantes y la alcaldía se ha ido o mantenido con el centroizquierda.
#5 Pero lo más triste es que lo lleva demostrando desde 1982 (y mira "Isidoro" para lo que ha quedado, para hacer el ridículo), no es ninguna sorpresa, el que se deja engañar después de tanto tiempo es que no está bien de la vista...
El PSOE hace de vez un cuando un ramalazo de izquierdas, pero sólo es para disimular, es lo mismo que hacía Ferreras en LaSexta, por poner un ejemplo similar.
#5 Son el susto o muerte de la política.
#1 El trato estaba claro: "dejad a Begoña tranquila y os dejamos seguir persiguiendo a los demás"
#1 El Congreso tiene 350 diputados, y necesitas 3/5 para renovar el CGPJ
PP 137 diputados ->39'14%
PSOE 121 diputados ->34'57%

Ahora dime tu como consigues renovar el CGPJ sin pactar con el PP cuando necesitas el 60% de los votos favorables.
#35 Cambiando la ley.
#37 Exacto, cambias la ley con el 50% del congreso y después ya no hacen falta los 3/5. Hace años que Podemos propone eso, no se porque la gente no quiere enterarse de que ha sido posible todo este tiempo.
#39 porque era más fácil acusar al pp de la no renovación
#39 Es que si lo hacen se acaba la cortina de humo.
#71 Bueno, la información de esa propuesta ha estado disponible en Internet todo el tiempo. Si la gente no quiere enterarse porque está viendo vídeos de tiktok me parece bien, pero a mi que no me vengan a lloriquear luego.
#37 Perfecto, cambias la ley,¿ Entonces que porcentaje de apoyo necesitas para renovar el CGPJ ? 50% en vez del 60%?

Recuerda que VOX tiene 33 diputados, 9'42%, con los del PP se quedan ahi ahi del 50%.
#37 Y que cuando llegue el PP al gobierno pueda poner los jueces que quiera sin pactar con nadie (o sólo con VOX). Un plan perfecto. Sin fisuras.

Aparte que en Europa no nos iban a dejar hacerlo.
#51 ¿Qué diferencia habría con lo que ya hace? :shit:

Precisamente Europa exigió que antes de cambiar la ley se procediera a la renovación del CGPJ.
#59 Europa no vale para nada, si no, no hubieran dejado pasar cinco años.
#59 Si consideras lo mismo que un presidente imponga los miembros a que se haga por consenso, poco se puede decir.
#51 Eso ya lo hace habitualmente ellos nombran los jueces con mayoria absoluta y se niegan a renovar cuando no la tienen ... ¿crees que es mejor esto?
#74 A ese juego podrían jugar ambos. Que el PSOE negara la renovación cuando perdiera las elecciones.

Yo defiendo sistemas que eliminen los bloqueos. Pero no que el PP pueda si gana las elecciones nombrar automáticamente al 80% de los vocales. Como sería o podría ser si la elección fuera por mayoría absoluta.
#79 ... pues entonces tenía razon Pablo Iglsias cuando proponia esa reforma ...
#87 ¿Qué reforma proponía?

Lo que yo defiendo lo he pueto en #77 que yo sepa lo que propuso no se parece en nada.
#37 39 No hay que cambiar la ley. Hay que cambiar la constitución. Y encima eso necesita también un porcentaje grande de las cortes.

Si hubiera sido tan fácil, se hubiera hecho hace años.

"Artículo 159

1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial...."
#54 Hablas del Constitucional cuando aquí se habla del CGPJ.
#60 #62 un lapsus... Que tengo la cabeza ida a estas horas. Gracias.

De todos modos parte de los 20, 8 son siempre por mayoría de 3/5 de las cortes y 12 ya como se quiera. Esos 12 que son elegidos por la LO del poder judicial si se pueden modificar el como se renueva. Y lo suyo es que fuera una votación entre jueces y magistrados de más de 15 años de experiencia.
#72 Para nada. Un poder no puede elegirse a si mismo. El equivalente sería que los diputados se eliguieran a si mismos.

Se podría y debería ampliar los requisitos para ser elegible. Y poner un mecanismo para evitar bloqueos. Por ejemplo, voto afirmativo, o designar los miembros por sorteo si pasa un plazo determinado. Pero no dejar que el corporativismo no electo se erija como poder del estado.
#35 Estoy de acuerdo. Pero el PSOE no debería en ningún caso permitir que los jueces directamente implicados en la lawfare quedaran impunes. Esta impunidad siempre trae malas consecuencias. Por de pronto y como mínimo , a los que no se hayan jubilado apartarlos de la carrera judicial.
#1 "reunión de pastores: oveja muerta" que dice el refrán castizo.
#1 Que ovarios tiene esta mujer. {0x1f44f}
#1 Es una renovación que no renueva nada
Gracias Errejón, Carmena, Yolanda Díaz y resto de héroes de la izquierda cuqui por devolvernos al bipartidismo.

Próceres del estado como Felipe González y Aznar os estarán siempre agradecidos.
#7 es justo y necesario que así sea, es deber de salvación..
#7 Opino distinto. Creo que Errejón (y los Moruno, Bustinduy) fue de otra primeros en ver claro que escorarse a la izquierda acabaría así. No hay más que remontarse al primer pacto Podemos - IU. También avisó de que la ventana era profunda pero estrecha (lo repitió literalmente y hasta la saciedad), que no estaba la cosa como para perder tiempo o se cerraría y volvería el bipartidismo.
#14 Si ahora los chaqueteros, que abandonan un partido para montar otro y se vuelven rivales del anterior, son los que van a salvar la política. Apañado vamos.
#93 "abandonan" es una forma naif de verlo. Pero lo dicho, si con salvar la política te refieres a plantear una alternativa al bipartidismo, esa es precisamente la ventaja que decía que se había cerrado. Ahora queda hacer lo que buenamente se pueda en la esquina del tablero, pero ni soñar con ser alternativa de gobierno. Ese tren ya pasó.
#7 Qué izquierda cuqui ni qué niño muerto. Seguid haciendo listas de "traidores" en Ps, que nos ha ido genial. Al final dentro de Podemos no va a quedar ni Pablo.
#21 #20 Que cagada de la izquierda ni que niño muerto. ¿Ahora va a ser todo culpa de las víctimas del lawfare???
#7 Claro, en Podemos todo se ha hecho de maravilla. La cagada ha sido de toda la izquierda, no se ha salvado nadie.
#21 No. Fue Pablo Iglesias quien abandonó la estrategia que funcionaba, blanqueó al PSOE y decidió quedarse en el espacio histórico de IU.
#23 Hostia! Os han repartido ideario nuevo a los bots? xD
#43 *argumentario (aunque para lo que estamos hablando es equivalente) :troll:
#43 Sí, se llama "uso del cerebro". No te preocupes, en cualquier actualización te llega un emulador adaptado a tu nivel.
#23 no, IU dilapidó una oportunidad de oro y se perdieron un millón de votos que nadie salvo el PC sabe donde se fueron.
#73 Puede ser, desde luego lo que hizo IU (presentando a Podemos como un enemigo) no ayudó nada, pero Iglesias fue el responsable de aliarse con ellos y nunca se hizo responsable de su error. Aparte, personalmente conozco a varias personas que votaron a Podemos en la primera votación pero no en la segunda, por la estrategia errática y poco centrada de Iglesias durante los 6 meses que pasaron entre ambas elecciones.
#78 las contradicciones del PC y de IU se las han cobrado a Podemos y a los movimientos de Guanyen y En Común, que yo lo vi desde dentro, en València.

En mi opinión, había sillas y sillones de segunda fila que no pudieron subirse a Podemos ni a sus socios y tampoco consiguieron ni manter sus sillas.
La militancia de base del PC y de IU se disolvió, como FCSM y otras asociaciones universitarias como A Contracorrent.
#80 No sé si te estoy entendiendo, pero en ese tipo de organizaciones de base suele haber mucho sectarismo. Cambiar esa cultura política de "pelearse por migajas" y "regocijarse en la derrota" no es fácil.
#85 toda Egpaña es sectaria y caciquil, da igual donde mires.
#7 La izquierda pija prefiere que siga el CGPJ sin renovarse con una mayoría afín al PP.
Y se te olvida, que la izquierda pija no tenia tantas pegas en renovar el CGPJ pactando con el PP cuando querían meter a Rosell de vocal, lo que claro, ahora desde el grupo mixto tienen complicado enchufarla.

De vocales por sufragio a pactarlos con el PP y ahora pataleta porque no hay sitio para ellos, si es que te tienes que reir.
#7 El que se cargó Podemos fue un tal Pablo Iglesias, rematado por los haceres de su señora...
Muy bien Bellarra. A esta gentuza hay que tenerla identificada , aunque se enfaden y manden a sus Minions a hablar de trumpismo y de democracia.
Se la suda. Todos estos tipos saben como funciona la justicia y, para cuando les toque asumir responsabilidades, estarán jubilados y alguno igual hasta criando malvas.
El "acuerdo"del cgpj es el parto del elefante pariendo un ratón.
#6 o del ratón pariendo un elefante.
Esto queda para la posteridad, esos nombres quedarán registrados en el diario de sesión del parlamento y todo el mundo podrá, si le interesa, conocer quienes fueron y porque se dijo lo que se dijo de ellos.
Era necesario hacerlo.
Pero no solo salen impunes jueces, sino politicos del PPSOE, impunes o aunque condenados no pasan por la carcel. Que para eso han hecho el trato., Y la guinda que posiblemente ha impulsado el acuerdo ha podido ser el gran amor de Sanchez a su mujer. La Universidad Computense pide ser acusación contra la esposa del presidente por las posibles «actuaciones lesivas para el patrimonio» del centro por parte de la imputada.
El caso Begoña Gómez abre un nuevo capítulo. El decano del Colegio…   » ver todo el comentario
#3 No sé si te has dado cuenta, pero has puesto un enlace a lamoncloa.com
¿quién es Belarra?
#47 ¿Quién es esa Charo?
#76 No en mi turno.
#46 Para mi son indistinguibles, compran el discurso ultraderechista mientras se dicen de izquierdas, rojipardismo de toda la vida, lo siguiente será que voten a Frente Obrero los sumideros estos.

lol a todo también xD
#56 últimamente si se hace difícil distinguir. xD
#89 jajaja xD

Hay que disentir, joder.

@Harkon también tuvo en la celda de aislamiento y ahora estamos a tope de colegas.

Por cierto, creo que no te tengo de 'amigo'. Te añado.

:hug:
#89 #95 Desbloqueado :-)
#83 Al PSOE se le propuso cambiar la ley por parte de Podemos para si fallaba la primera votación de 3/5 que pasara a ser por mayoría simple, y elegir entonces el CGPJ con la mayoría de izquierdas, varias veces durante estos 5 años, Y NO QUISO.

Ergo SÍ, al PSOE se le puede criticar por entregar prácticamente el poder judicial al PP cuando durante 4 años el PP no hubiera tenido ni 8 vocales dada su cantidad de escaños y si llega a ser por mí no les doy NI UNO

Por tanto a Podemos críticas CERO en este sentido que dio opciones y soluciones y NO, NO ESTAIS PARA DAR LECCIONES DE NADA

Venga, a la cueva del ignore a que te lo pienses una temporada ;)
#90 Dio soluciones malas. Esa opción que está muy bien si es PSOE+Podemos los que tienen mayorías me hace temblar si esa mayoría fuera del PP+VOX
#96 No, obligas al PP a ceder y aceptar el trato con igualdad de jueces según proporción con 3/5 y a la inversa también vale.

Mucho mejor ahora con la mitad de los jueces del PP y capacidad de veto, spoiler, es exactamente lo mismo que si le hubieras entregado todo el poder judicial a la derecha.

Con ese malmenorismo que justificais algunos y falta de valentía prácticamente es como si ya gobernará la ultraderecha.

Muchas gracias hombre ;)
#97 ¿Y cómo obligas? Puedes presentar una lista dónde las asociaciones conservadoras tengan una cuota proporcional, pero ¿Quien te garantiza que se haga cuando gobiernan los otros?

Y no hablo de "mal menor". Yo he puesto aquí mis propuestas, que son perfectamente aplicables con mayorías parlamentarias de cualquier signo.
#96 #_90 A la cueva del ignore porque ya sabes lo que viene ahora…
Si tanta dignidad era Podemos, que hubiera roto el pacto de gobierno ahí mismo (o con la ley mordaza entre otras muchas cosas), pero no…
PSOE 2.0
@Disiento o alguien Que le pregunte a #_29 de mi parte si está seguro que son de ultraderecha. Porque estoy viendo una brigada un poco "rara" hoy por aquí.

(Que me tiene bloqueado y no sé por qué)
#29 se me queja @El_Tio_Istvan que le tienes bloqueado.
Por lo que he leído suyo es un tío majo, sin malas formas ni malas maneras. A mí me caéis bien los dos y me gusta leer vuestros comentarios.
Afectuosamente: Disiento
Cc.: #88
Si no lo renuevan, me quejo.

Si se ponen de acuerdo para renovarlo, me quejo igual.
Señalando jueces... Cómo está la Aquelarra.
#27 Cuenta falsa ultraderechista.
#29 no te molestes. Pronto vendrán 500 voluntarios organizados del planeta Martín a desplazar MNM a la derecha.
#27 Lo de Aquelarra mola bastante! A ver si termina cuajando como lo del Perro Sanshe
#44 Hombre seguro que se considera hija de una bruja que no pudieron quemar así que yo en su lugar aceptaría el mote con orgullo xD
#27 La aquelarra tiene más 00 que tú.
podemos es ya irrelevante, que ladren lo que quieran, representan menos que alvise.
#10 Yo aquí sólo veo ladrar a ultraderechistas cuando alguien dice obviedades, eh "enero de 2024"?
#16 seguro que es un ultraderechista? Porque en esta noticia están saliendo unos cuantos bots sumatorios y su discurso es el mismo.

De cualquier manera lol a todo. xD
Ya estábais en el Gobierno cuando tocaba renovar. Ahora no vengáis de dignos.
#17 Claro, como que no dijeron nada ni intentaron nada cuando estaban en el gobierno?
#17 Y cual era la posicion de Podemos? Haznos memoria...
#17 E intentaron meter a Rosell, y la unica forma era pactando con el PP, de eso no se acuerdan.
#17 Y lo pidieron, pero el PP no quiso, no me vengas con gaitas que podemos tenía 35 diputados y hacen falta 3/5 de la cámara
#57 Ah! Es que al PSOE necesitaba 3/5 para una reforma progresista, pero como no los tiene....
Pero a Podemos eso no se le puede criticar, al PSOE sí.
A podemos se le da muy bien construir en el aire, y le salen construcciones preciosas, pero en la realidad aun doy gracias de que PP&Vox no estén destruyendo todo lo que quieren.
ten cuidado y no te hagas daño. Que en las cosas en las que no se tiene práctica... Tú atentente a la instrucciones que te brinda la suprema
¿Impunes de qué delito?

Para impunidad la amnistía que votasteis a favor, preciosa.
Si el PSOE con esta jugada cree que va ha estar libre de la maquinaria del fango lo tiene claro.
:troll:
#64 jueces del CGPJ que no han sido condenados a nada
Ese es el problema, que nunca lo serán.
Eso de El diario.es, no se muy bien que es pero ojo que les va la marcha. 
Aportar aportan poco, pero buscarle tres pies al Gato....
Pues mira todos estos jueces,una plantilla de vividores pelaxañ
Es normal el rebote de Podemos cuando el PSOE le ningunea pactando para pasar a controlar el control del CGPJ, cuando tu socio de coalición Sumar tampoco te apoya en las iniciativas que tienes y ves como sustentas un gobierno unicamente para evitar la ultraderecha..
A ver si recuerdo la letra de una canción de E. Páramos dentro e su último disco

"Yo creía que luchábamos los dos del mismo lado
pero veo que solo querías ser igual que ellos
solo quieres tu pedazo miserable de la tarta
traicionándote a ti mismo y a nosotros
juegas según sus normas, eres un moñas!
Danos mas comodidad dentro de la misma jaula
fantasías de igualdad para los desesperados
sin tocar ni molestar a los cerdos que nos joden
Tus unicornios en campos de amapolas
sobre cadáveres, en Babilonia
la izquierda no somos tontas
mierda, vaya cuadrilla de soplapollas"
Tan populistas y demagogos como siempre. No tiene el menor reparo de votar leyes como la ley del sí es solo sí que ha rebajado penas o la ley de amnistía y se dedica día sí día también de llamar delincuentes a jueces del CGPJ que no han sido condenados a nada.
¿Y que pasa en Diario Red que no han sacado un extracto del video de su comparecencia, no ha sido grabada, espera que lo saque El Mundo o el País quizás?
no se que quiere decir eso de enero del 2024.
#34 que él se considera más veterano porque lleva unos meses más
#49 yo llevo desde el 2007 pero no tengo acceso a la otra cuenta. Pero no entiendo qué tiene que ver.
Cómeme la polla.
#31 muy propio de tu nick.
Vaya tela con los trumpistas, ya van a chorra suelta haciendo listas de jueces desafectos.

Menuda bala esquivó la democracia cuando estos indigentes intelectuales pasaron a la absoluta irrelevancia política.
#8 Estos "jueces" deberían estar siendo juzgados por prevaricación y deberían ser condenados por ello si existiera justicia.

Pero no existe justicia en España, lo que hay son políticos con toga.
#8 se te ve preocupadisimo por la democracia Manolo! Aquí defendiendo a los que la pisotean ,se cagan y se mean en ella día si y día tb. Claro que como estais al servicio del mismo amo y señor...
#8 Tu entiendes mucho de indigentes intelectuales
#28 querrás decir que entiende mucho de indigencia intelectual.
«12

menéame