El juzgado de Barcelona que abrió diligencias contra el exdiputado de Sumar Íñigo Errejón tras la denuncia por agresión sexual de Aída Nízar ha archivado la causa al haber prescrito el delito denunciado, que según la colaboradora de televisión tuvo lugar en 2015.
|
etiquetas: aída , nizar , errjón , denuncia 
old.meneame.net/story/aldama-llega-declarar-supremo-acompanado-lider-d
Pero si no se va a juzgar por qué ha prescrito ¿de que la va a denunciar?
Que no se juzgue la denuncia la ha puesto igual y lo ha hecho publico además.
Como he dicho, otra cosa es que prosperara. Pero tú si consideras que alguien ha puesto una denuncia falsa para dañar tu imagen puedes denunciarla y es una causa perfectamente valida. Por descontado otra cosa es que ganes porque tendrás que demostrarlo.
Por lo que como digo el riesgo no es cero.
Que el riesgo es pequeño? Seguro, pero existir existe.
Pero si no se juzga no se puede saber si ha sido una denuncia falsa.
#25 Que denuncia falsa? Tambien va a demandar a los de su partido que lo patearon como un perro por daño su imagen?
Pues muy fácilmente, el que haya prescrito y no sea perseguible no quita que la denuncia se haya producido ya.
Que denuncia falsa?
Creo que esto ya lo he dicho antes, pero si tu consideras que alguien ha puesto una denuncia falsa contra ti puedes denunciarlo. Otra cosa es que puedas probar que esa persona ha puesto la denuncia a sabiendas de que era falsa y para causar un daño.
También va a demandar a los de su partido que lo patearon como un perro por daño su imagen?
Nadie ha dicho que vaya a demandar a Aida, ni a nadie, solo que la posibilidad está ahí.
Aunque haya prescrito se la puede denunciar por calumnia (si le llamó "agresor sexual" o "abusador" o "violador") o demanda por lo civil por daños al honor y la propia imagen:
¿Y si ha prescrito el hipotético tocamiento? ¿Cómo se sabe si ha ocurrido o no?
Pues si se pusiera esa demanda (que solo podría ponerla el que considerase dañado su honor, Herrejón) y se admitiera a trámite... Sería ella, Aída Nizar, y sus abogados, los que deberían… » ver todo el comentario
Fíjate que NO dije acusación de "denuncia falsa"
Lo que dije:
* Que H hipotéticamente denunciara a AN por delito de calumnias
* O bien demanda por lo Civil por daños al honor y propia imagen
¿Y no sería la parte denunciante, en este caso H, la que tendría que probar que AN cometió el delito?
Hombre, H presentaría como prueba las declaraciones en TV de AN dañando su honor, etc... Esa sería la evidencia del delito.
Pero, ¿acaso no es cierto que no… » ver todo el comentario
En tu comentario #4 dijiste:
«Acusar falsamente de algo prescrito, todo ventajas, cero riesgo»
He marcado en negrita dos partes importantes.
* No se puede denunciar por "denuncia falsa", porque ha prescrito, cierto...
* Pero cuando dices "cero riesgo" no has dicho "y no te pueden denunciar por denuncia falsa" sino que "cero riesgo" es que no pierdes nada por decir que otro cometió un delito que no cometió a… » ver todo el comentario
Muchos afectados por denuncias falsas llegan a un acuerdo antes del juicio, o se les retira la denuncia, por lo que se quedan sin posibilidad de denunciar a su acusadora.
Gracias #21
No sabía eso.
He ido a verificarlo y es cierto:
es.wikipedia.org/wiki/Falsa_denuncia
Pensaba que quizá si se demostrase hipotéticamente que una denunciante (que llega a poner una denuncia formal, no que lo afirme en la tele) ha ido a denunciar sabiendo que el denunciado es inocente se la podría juzgar y condenar por ello...
Ej: que hipotéticamente varios testigos y mensajes de ella dejen claro que ella sabía que era inocente cuando puso la denuncia...
Pero al… » ver todo el comentario
es un win-win.. denuncia falsa sin castigo y sospecha de por vida
Me quito el sombrero, maestro.
Si las palabras de Errejon te parecen una gilipollez, tu comentario anterior se convierte en una gilipollez suprema
En el caso de la zurraspa esta que siempre ha estado buscando protagonismo por todas partes?? por supuesto que m e parece denuncia falsa
del resto no opino
pero no es cuestión de "ser de esos", es cuestión de que no nos pasemos por el arco de triunfo que ademas del derecho a la justicia de una víctima también existe el derecho a un juicio justo y a la presunción de inocencia, que se nos está olvidando un poquito ultimamente. si el sistema no es capaz de hacer valer los 2 derechos, mal asunto para cualquiera
Aquí es parecido. Errejón podría denunciarla y entonces sabríamos si realmente se trata de una denuncia falsa o no. No lo hace. Sus motivos tendrá para no hacerlo.
Y esto lo digo por eso, porque algunos voceros intentan confundir a la gente, y conviene recordar esto para dejar todo claro.
Falso: uno es inocente si no ha hecho nada. Si una persona mata a otra es una asesina, otra cosa es demostrar que es una asesina, pero si yo quiero pensar que lo es porque tengo mis sospechas, estoy en mi derecho de sospecharlo.
Luego en la barra del bar podemos decir lo que quieras, pero no sirve, para nada
De las cientos de denuncias que iban a ver ya queda 1, en la que la denunciante está haciendo todo lo posible en no declarar.
Su propia gente a lo tirado a un lado sin pensárselo un segundo.
Pero una relación de mierda es una relación de mierda, no una violación.
Otra cosa es que aquí haya mucho schadenfreude y haya muchos que se alegren de verle en esa tesitura, pero no creo que esa actitud sea sana.
Cuando Errejón habló de subjetividad tóxica, se refería a las acusaciones.
De todas formas, cualquiera que haya visto las declaraciones de la denunciante se hace una idea clara de que ahí delito había poco.
(Tema aparte que la denuncia de esta chica la podemos leer, y si le creemos a ella, no vemos delito).
El hueco de un BSW español está libre, y yo estoy convencido que puede ser un pepinazo.
No digo que tenga que ser así, pero encaja con el personaje.
Yo podría denunciar algo similar de su majestad el megarey, ocurrido en el 1985, pero como ha prescrito...pues ya ves. Así queda la duda, y nadie me puede decir nada.
bueno, me pueden decir que no lo denuncié antes proque sé bien lo que hago...pero la duda estará ahí.
De todos modos fíjate en los hechos, hace un tiempo salio por twitter (me niego a llamarlo X) lo de la chica en el festival que se sintió acosada y tocada por Errejón,… » ver todo el comentario
si realmente "se sabía", qué es lo que se sabía? que era un sobón? que era un vicioso? o que se propasaba con todas? O que era un vivalavida?
porque a mi me la sopla que sea un vicioso, y que se tire a mil cada semana, pero si mete mano a alguien que no lo desea, y eso "se sabía" entonces me parece vergonzoso y debería haber una buena limpieza interna. Eso, claro, si es que "se sabía" que se propasaba. Si lo que se sabía era que es un vicioso...pues me la sopla.
Yo es que tengo un compañero que ya la conocía (era vecina de su novia) y a qué se dedicaban ella y la hermana cuando llegó al Gran Hermano.
Como poco su testimono es cuestionable.
Ejemplo, "Pepito me agredió en la fiesta de los Goya de 2019". Y resulta que Pepito ni siquiera estuvo en dicho fiesta. Denuncia falsa.
Desconozco si existe algún tipo de delito o sanción administrativa por presentar una denuncia a sabiendas de que el posible delito ya habría prescrito pero, esto en principio no entraría en la categoría de denuncia falsa.
Lo de Saulo, una mierda al lado de la conversión de estos. Ya los veo rezando en la puerta del puticlub en lugar de ir de clientes como antes.
Otra cosa es que sea la reacción que debiera haber, pero que eso iba a pasar, vamos, lo apostaba hasta yo, que sólo apuesto cuando sé que voy a ganar.
Y qué casualidad que Yolanda Díaz pusiera de portavoz parlamentario a alguien que hubiera sido perjudicado por esa ley.
Todo cuadra.