#1#3#7 Lo que están afirmando, algo que ya sabemos todos, es que la justicia es suya y se la follan cuando quieren. No importa si han cometido un delito o no solo importa imputar.
#10 Es tan descarado que no puedo creer que quisieran decir eso (aunque lo piensen). Supongo que quieren decir que cuando dimita Sanchez no habrá un presidente del gobierno con familiares imputados (porque ya no será presidente)
#71 con el plus de que si Ayuso dimite su pareja va a seguir teniendo condena porque es un puto delinquente de verdad no como con los familiares de Sanchez
#1#2#3#6#7#10 Yo entiendo que lo dicen en el sentido de que un presidente suyo no tendra familiares imputados (por eso en la frase hay lo de las vacaciones tambien).
Que el video me parece muy jodido (quitan legitimidad - para variar - al gobierno), y el PP no es nadie para dar lecciones (con un candidato en yates de narcotraficantes o un reemplazo - Ayuso - con una pareja claramente corrupta hasta las cejas), pero tampoco saquemos las cosas de contexto.
#82 Yo creo q tu hablas de lo q querrian haber dicho, sinceramente.
Lo q han dicho esta claro.
Puede q hayan querido decir lo q tu dices, pero no lo han dicho...
Y una vez no han dicho lo q tu dices me creo q les sude tanto el rabo todo como para decir lo otro.
Pq si un presidente es un traidor q vende España a los terroristas y van a actual judicialmente contra el con denuncias a su familia para echarlo, q es lo q dijeron anteayer, hoy me parece normal q digan esto.
#1 Yo no lo veo así. Vienen a decir, que si dimite el próximo presidente no tendrá familiares imputados. No, que acabarán las imputaciones a familiares.
Vale, pasé a mirar el vídeo directamente, y eso no se explicitaba en él. Pero en el tweet, literalmente dicen eso. Son gilipollas. O el subconsciente les ha jugado una mala pasada o no saben expresarse.
PS: ¿Qué problema hay que el presidente se vaya 5 días de vacaciones? Joder, ¿es eso malo?
El mensaje es deliberadamente ambiguo para que también se haga esa peluchista interpretación "inocente" que aludes, pero su advertencia es tan jodidamente mafiosa como una cabeza de caballo ensangrentada sobre una cama.
#50 He editado el comentario, no sé si has respondido a mi primer párrafo. O mi versión editada. Pero sí, en el tweet dicen lo que dice el titular. En el vídeo, claramente se refieren a que el presidente nuevo no tendrá eso. Pero en el tweet, o son unos inútiles y no saben escribir, o el subconsciente les jugó una mala pasada y han escrito lo que realmente piensan, y precisamente es eso. Que usan técnicas mafiosas para tirar al presidente.
#119 Yo lo primero q entendi fue una amenaza a PerroXanxe, sinceramente, luego pense 'no puede ser' y me puse a buscar mas...
Pero de primeras dice lo q dice....
Y ostias, q tenemos el contexto q tenemos: si les suda la polla q les pillen haciendo una 'policia patriotica' pq no les va a sudar la polla esto?
Yo me temo q va mas en serio de lo q piensas. Q entiendo tu manera de verlo, conste, pero creo q es como dicen por ahi arriba: una amenaza velada, un 'lo digo de una manera q pueda… » ver todo el comentario
#43 Digo que lo segundo. Viene a decir lo que comentes, si Sánchez dimite no habrá presidente con familiares imputados. Pero el CM es tan inútil que no sabe expresarlo.
Lo primero sería por un lado demasiado idiota, y por otro no creo que el CM estuviera a tan alto nivel como para saber si esos hilos los mueve el partido o no.
#43 ...Vienen a decir, que si dimite el próximo presidente no tendrá familiares imputados...O si, porque Sanchez puede volver a ganar, o si porque la famiglia de Frijolito huele desde lejos...
El tema es que a las derechas españolas, historicamente no le valen los resultados de las elecciones de hace un año y quieren anularlos como sea. Antes usaban a militares, ahora a jueces y periodistas. La cabra siempre tira al monte y dan por hecho que el poder les pertenece por derecho divino....y si no, se enfadan.
En el 98 Ansón reconocieron que "había que cargarse a Felipe entonces, porque si llega vivo a otra bonanza económica ya no habría manera de echarle".
En 2010 el Vampiro Montoro dijo aquello de "que caiga España que ya la levantaremos nosotros" cuando rechazaron un decreto que era duro, para algunos insuficiente, pero muy necesario. La consigna era echar a Zapatero como fuese.
#46 Bueno, dicen muchas cosas, pero hasta ahora el unico gobierno con condenados por asesinatos curiosamente no es el PP. en malversacion ya es otro tema
#67 Lo del GAL era algo que todos sabían. Y había un pacto de silencio porque en los círculos de poder se consideraba que había una banda terrorista haciendo daño y que si hacía falta había que saltarse la ley para eliminarla.
El PSOE de entonces tenía la responsabilidad de gobierno, pero era algo que sabían todos. Y había un pacto de silencio y de no usarlo como arma política. Hasta que quitar de enmedio a Felipe se volvió una prioridad y Aznar pasó al ataque con la ayuda de Ansón.
Si contamos la historia, la contamos completa. Los trapos sucios fueron mucho más allá de un partido concreto.
#87 Saberlo es una cosa, ser quien lo monta y ejecuta otra muy distinta, y que Felipe se fuera de rositas otra.
Si en vez de Felipe y el PSOE eso llega a pasar con el PP y fijo que los discursos no seria igual
#73 Bromas aparte, Feijóo sabía la misma noche electoral que no podía gobernar por mucho que fuese el más votado. Sabía perfectamente que después de pactar gobiernos autonómicos con Vox no podía pretender que Sánchez no se la devolviese.
El raca-raca que hace la derecha es el mismo de siempre: dar por saco hasta que "se vote correcto". Y luego una vez en el poder mezclan las aguas calmas "aquí no pasa nada, todo va bien", y agitar de vez en cuando los fantasmas del pasado para que no vuelvan "los malos".
#93 Felipe tuvo muchos marrones con el GAL (que lo sabían todos), la reconversión industrial, y otras cosas durísimas.
Ni soy juez ni experto, no estoy en condiciones de juzgar si hizo lo que pudo o hubo ocasiones en que se pasó de la raya. Gobernar es muy difícil en cualquier caso y tomar decisiones durísimas a veces es inevitable.
A lo que voy es que en democracia sólo hay dos formas legítimas de quitar el poder: por unas elecciones o por asuntos judiciales graves. Y en el caso en el que… » ver todo el comentario
#98 Es que calentar la calle y monopolizar el debate es el preámbulo de desmovilizar a simpatizantes y movilizar bases contrarias para ganar las elecciones, es juego sucio, extremadamente sucio abusar (por no decir retorcer) el sistema judicial realizando demandas en base a bulos de periódicos financiados desde Administraciones Públicas controladas por el partido y empresas afines, pero la última palabra la tiene el electorado si considera que ese tipo de oposición es completamente normal o al menos asumible o si por el contrario es ejemplo de la peor muestra de uso de dinero público por parte del principal partido de la oposición para tratar de influir en la decisión de los electores.
Hasta un cenutrio comprendería que se refieren a que en cuanto caiga este gobierno se acabará la corrupción.
Y con lo fácil que habría sido rebatir eso, ya que PP y PSOE son igual de corruptos. Pero no, tenéis que demostrar una y otra vez lo serviciales que sois defendiendo a vuestro amado líder.
A ver, no nos engañemos, la transición fue lo que fue. Nos vendieron la entrada en democracia, pero se votó con una pistola en la espalda y con unas condiciones que los mismos fascistas que estaban se propusieron. Y el poder judicial, el ejército y las altas instituciones de la Policía han sido siempre los mismos.
#2 La verdad es que sí, lo primero suena a "por ley no se podrá imputar un delito a un familiar de NUESTRO presidente del gobierno".
Y lo de "que diga quién es culpable y quién no antes que la justicia" recuerda a cómo se pasó de "ese señor del que usted me habla" y de "esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP" al proyecto de vender Génova 13 y comprar una nueva sede. Y de cómo fue defenestrado del partido el que denunció la corrupción (sí, el que iba a hacer el cambio de sede) y no la del hermano presuntamente corrupto. Uf, volvemos a lo de los familiares...
¿Pero esto que coño es?, están reconociendo que toda está campaña de acoso judicial está controlada por el PP y terminará cuando dimita, por que ellos tienen el control de los jueces.
#9#6 Más, están reconociendo eso y diciendo estamos en una posición tan clara y tenemos tan bien agarrado el poder judicial que podemos aguantar esto todo lo que queramos y no vais a poder evitarlo.
#6 Sí... pero lo preocupante es que este es el partido que más votantes tiene en España. Esa es la mentalidad. Podemos criticar la pocilga que es el PP por centro, pero el verdadero problema está fuera. Por eso tiene tan mala solución y España seguirá por mucho tiempo siendo un país de pandereta.
#66 Claro claro es que van provocando los votantes, que tendrá que ver qué manipules la prensa, la TV, los jueces y el sistema democrático para solverle el cerebro a los votantes la culpa es de ellos que se abren de piernas
#85 Yo cuando oigo hablar, por ejemplo a Isabel Ayuso, me produce vergüenza ajena por el odio que destila, mezclado con unas formas groseras y sus mensajes simplistas dirigido a paletos. Y eso lo veo por mí mismo independientemente de cuántos medios haya intentando lavar su patética imagen.
Evidentemente se gastan mucho en publicidad y manipulación, pero sus casos de corrupción los conoce todo el mundo, y todo el mundo los ve y los oye decir tonterías. Si a pesar de eso tienen tantos votos, entonces es que los criterios y las entendederas de los votantes tienen un umbral muy bajo.
#6 Están reconociendo abierta y públicamente lo que ya sabíamos.
1. Que los jueces están prevaricando.
2. Que los jueces no se están quedando al margen de la política, sino que están actuando para cometer un golpe de Estado.
3. Que lo hacen porque saben que no les pasará NADA.
#11 Las capturas de pantalla siempre pueden decir que están falsificadas o manipuladas. Es mejor usar un servicio de certificación como eGarante.
Ese pdf que te devuelven sirve como certificado que garantiza la autenticidad del tweet registrado. Yo ya lo he hecho, pero mejor que lo haga mas gente.
#12 Como que el CM, ahí hay un responsable de comunicación, un equipo que hace el vídeo, no es solo escribir en una red social, hay todo un equipo, planificación, edición, supervisión...
No nos la intentes colar, que tenemos más neuronas que Rajoy y Ayuso
#12 Gracias por decirnos cómo piensa el pepero medio, tiene que enmascarar la realidad para amoldarla a un "no son tan hijos de puta y por tanto yo no soy tan tonto como parezco" para poder aguantarse.
Es tal la impunidad de esta mafia y las tragaderas de sus votantes que pueden decir abiertamente que dejarán de perseguir esos supuestos delitos si les ceden el poder.
Reconocen que sencillamente le están extorsionando para que dimita y no pasa nada. Libertad.
Caramba. No me esperaba que fuera la propia cuenta del PP la que reconociera que es un chantaje, que en cuanto dimita se acaban las acusaciones. Ellos mismos lo reconocen.
Gente, a ver si mejoramos la comprensión lectora. Lo que dice el tweet es que "si dimite Pedro Sánchez no tendremos un presidente con familiares imputados". Se refieren obviamente a que el próximo presidente será Feijóo y él está limpio, no como Sánchez (cosa poco creíble, pero bueno...).
#26 No es cosa de comprensión lectora, es cosa de que se explican como el culo. Puede que hayan querido decir eso, pero son tan lerdos que suena a lo otro.
Delincuentes actuando como delincuentes. Que sorpresa.
Acaso alguien conoce a algun delincuente que se retire cuando sus delitos son premiados?, No lo hacen mas y peor por incapacidad no porque no quieran.
Sale rentable hasta para los torpes incluso reconociendolo.
Todo financiado con dinero publico, con recursos publicos. En serio alguien cree que tal como esta el sistema van a parar ellos solos ?
Pero no acabara la corrupción del PPSOE, quenos roba una parte del PIB a los españoles, y ha empeorado en los ultimos años: Los casos de corrupción crecen en España con un dato récord de denuncias por tercer año consecutivo Anticorrupción señala que en el año 2023 invervino en 885 procedimientos judiciales frente a los 841 del año 2022 o los 801 de 2021, una tendencia que continúa en ascenso en los últimos años. www.vozpopuli.com/espana/casos-corrupcion-crecen.html
Es de sobra conocido que este gobierno es la mayor ponzoña existente, pero es que los de las oposicion son mas tontos que un bocao en la polla, aviaos vamos
#52 Es la socorrida táctica del "todos son iguales", por qué son tan sinvergüenzas y tan tontos que no tienen ni una puta cosa buena que decir del PP, ni una sola, así que solo les queda intentar poner a los otros a la altura de su bajeza moral.
Pues ayer los madrileños pidieron el cese de Sanchez por corrupcion, con el tufo que hay alrededor de Ayuso , no huelen lo que tienen mas mas cerca (el olor mierda de uno mismo hasta es agradable)
El PP le está diciendo al gobierno que controla al completo los principales tribunales del país y la judicatura le está "chillando" al gobierno que están de p**** madre con ese papel de matón del PP y que pueden hacer lo que les salga de sus escrotos togados porque ELLOS SON LA LEY y se la follan cuando quieren. En otras palabras, están ninguneando al presidente, a su mujer, al gobierno, a la mayoría del Congreso, al Fiscal General y al Papa, si hiciera falta, porque ELLOS están por… » ver todo el comentario
#53 el mensaje del tuit dice exactamente lo que yo he explicado: Las cosas que ha hecho Sanchez y que se acabarian si ya no gobernase. La otra interpretacion mezclaria cosas que ha hecho el PP con cosas que ha hecho Sanchez y que no tendria sentido mezclar en un todo
Dios me libre de defender al PP, pero el tuit es bastante facil de comprender si no se va exaltado previamente: Enumera las cosas que Sanchez ha hecho, y que de irse se acabarian. Las imputaciones a familiares supongo que habla por toda la familia/novios de Ayuso. Los 5 dias de vacaciones, el descanso para reflexionar. Y las catedras a medida, por lo de Begoña.
Ni en el PP serian tan tontos de admitir que denuncian solo como medida de presion y de enfangar. No solo hay que leer, si no entender lo que se lee.
..se acabaran las imputaciones a a familiares... De sanchez y comenzarán las de familiares del que esté gobernando si no es de los suyos, el respeto a los resultados electorales y a la propia constitucion, lo dejamos para otro dia
Me encanta que gran parte de las acusaciones que hace el PP en este vídeo se aplican perfectamente a Ayuso (no es ninguna sorpresa que su mayor ambición es pasar por encima de Feijóo y ser califa en lugar del califa). Sobre todo (jaj, he dicho "sobre") lo de los familiares imputados.
Y lo otro, lo de los 5 días de vacaciones... interpretado de forma literal lo de las vacaciones, no, mira, todo el mundo, también el presidente del gobierno, debe tener vacaciones.
Vaya chantaje, si alguien es delincuente se le debe imputar y juzgar independientemente de si es familia o no de un presidente del gobierno... digo yo.
Es una vergüenza, un ejemplo más de que la separación de poderes no existe.
Que dimita o no Sanxe, debe ser investigado por prevaricación y toda su familia por los delitos que se les atribuye.
Así mismo el mońgolo que ha escrito ese tuit debería ser sancionado o investigado también.
Y toda la "casta" política debería ser investigada cada año, luego la judicial, luego la militar, luego la funcionaria....
Pues yo me lo he visto un par de veces para ver si dice lo que dice el titular que dice y lo que por aquí decís que dice y no lo veo por ninguna parte.
Es evidente que si Sánchez dimite dejará de haber un presidente con familiares imputados, habrá otro que podrá tenerlos o no, pero otro, que también tendría que dimitir si llegan a imputar a algún familiar, supongo.
También supongo que la señora esa que vive con un delincuente confeso en una casa comprada, supuestamente, con dinero defraudado no tendría que aparecer en las próximas listas porque lo de dimitir se da por hecho que no lo va a hacer, en el partido podrido juegan a otras cosas.
#34 Lo pone literalmente el twit. No el vídeo que enlaza el twit. A mi el PP no me cae nada bien, pero en este caso me da la impresión de que es más inutilidad por parte del que escribe, que ni se fija en lo que pone. Pero vamos...
#34 dice "se acabaran las imputaciones a familiares". No dice que dejará de haber un presidente con familiares imputados, sino que dejará de haber imputaciones a familiares. Directamente. Literalmente.
Follan tanto entre hermanos que ni les ha dado para darse cuenta de que la afirmación les delata
Esta gente dirige España y así va
Follan tanto entre hermanos que ni les ha dado para darse cuenta de que la afirmación les delata
Esta gente dirige España y así va
Que el video me parece muy jodido (quitan legitimidad - para variar - al gobierno), y el PP no es nadie para dar lecciones (con un candidato en yates de narcotraficantes o un reemplazo - Ayuso - con una pareja claramente corrupta hasta las cejas), pero tampoco saquemos las cosas de contexto.
Lo q han dicho esta claro.
Puede q hayan querido decir lo q tu dices, pero no lo han dicho...
Y una vez no han dicho lo q tu dices me creo q les sude tanto el rabo todo como para decir lo otro.
Pq si un presidente es un traidor q vende España a los terroristas y van a actual judicialmente contra el con denuncias a su familia para echarlo, q es lo q dijeron anteayer, hoy me parece normal q digan esto.
Vale, pasé a mirar el vídeo directamente, y eso no se explicitaba en él. Pero en el tweet, literalmente dicen eso.
PS: ¿Qué problema hay que el presidente se vaya 5 días de vacaciones? Joder, ¿es eso malo?
El mensaje es deliberadamente ambiguo para que también se haga esa peluchista interpretación "inocente" que aludes, pero su advertencia es tan jodidamente mafiosa como una cabeza de caballo ensangrentada sobre una cama.
Pero de primeras dice lo q dice....
Y ostias, q tenemos el contexto q tenemos: si les suda la polla q les pillen haciendo una 'policia patriotica' pq no les va a sudar la polla esto?
Yo me temo q va mas en serio de lo q piensas. Q entiendo tu manera de verlo, conste, pero creo q es como dicen por ahi arriba: una amenaza velada, un 'lo digo de una manera q pueda… » ver todo el comentario
Lo primero sería por un lado demasiado idiota, y por otro no creo que el CM estuviera a tan alto nivel como para saber si esos hilos los mueve el partido o no.
El titular podría ser mejor, pero tampoco está mal. Debes leerlo con malicia para entender otra cosa.
Los mensajes que se leen en este hilo son demenciales. Joder cómo están las cabezas.
Eso es lo demencial.
El tema es que a las derechas españolas, historicamente no le valen los resultados de las elecciones de hace un año y quieren anularlos como sea. Antes usaban a militares, ahora a jueces y periodistas. La cabra siempre tira al monte y dan por hecho que el poder les pertenece por derecho divino....y si no, se enfadan.
En el 98 Ansón reconocieron que "había que cargarse a Felipe entonces, porque si llega vivo a otra bonanza económica ya no habría manera de echarle".
En 2010 el Vampiro Montoro dijo aquello de "que caiga España que ya la levantaremos nosotros" cuando rechazaron un decreto que era duro, para algunos insuficiente, pero muy necesario. La consigna era echar a Zapatero como fuese.
Y ahora el siguiente es Sánchez. Hacen siempre lo mismo,… » ver todo el comentario
El PSOE de entonces tenía la responsabilidad de gobierno, pero era algo que sabían todos. Y había un pacto de silencio y de no usarlo como arma política. Hasta que quitar de enmedio a Felipe se volvió una prioridad y Aznar pasó al ataque con la ayuda de Ansón.
Si contamos la historia, la contamos completa. Los trapos sucios fueron mucho más allá de un partido concreto.
Si en vez de Felipe y el PSOE eso llega a pasar con el PP y fijo que los discursos no seria igual
El raca-raca que hace la derecha es el mismo de siempre: dar por saco hasta que "se vote correcto". Y luego una vez en el poder mezclan las aguas calmas "aquí no pasa nada, todo va bien", y agitar de vez en cuando los fantasmas del pasado para que no vuelvan "los malos".
Ni soy juez ni experto, no estoy en condiciones de juzgar si hizo lo que pudo o hubo ocasiones en que se pasó de la raya. Gobernar es muy difícil en cualquier caso y tomar decisiones durísimas a veces es inevitable.
A lo que voy es que en democracia sólo hay dos formas legítimas de quitar el poder: por unas elecciones o por asuntos judiciales graves. Y en el caso en el que… » ver todo el comentario
Hasta un cenutrio comprendería que se refieren a que en cuanto caiga este gobierno se acabará la corrupción.
Y con lo fácil que habría sido rebatir eso, ya que PP y PSOE son igual de corruptos. Pero no, tenéis que demostrar una y otra vez lo serviciales que sois defendiendo a vuestro amado líder.
Lamentable.
Atado y bien atado.
Esto no es reconocer un delito?
Who you gonna call?
A ver, no nos engañemos, la transición fue lo que fue. Nos vendieron la entrada en democracia, pero se votó con una pistola en la espalda y con unas condiciones que los mismos fascistas que estaban se propusieron. Y el poder judicial, el ejército y las altas instituciones de la Policía han sido siempre los mismos.
Y lo de "que diga quién es culpable y quién no antes que la justicia" recuerda a cómo se pasó de "ese señor del que usted me habla" y de "esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP" al proyecto de vender Génova 13 y comprar una nueva sede. Y de cómo fue defenestrado del partido el que denunció la corrupción (sí, el que iba a hacer el cambio de sede) y no la del hermano presuntamente corrupto. Uf, volvemos a lo de los familiares...
Evidentemente se gastan mucho en publicidad y manipulación, pero sus casos de corrupción los conoce todo el mundo, y todo el mundo los ve y los oye decir tonterías. Si a pesar de eso tienen tantos votos, entonces es que los criterios y las entendederas de los votantes tienen un umbral muy bajo.
1. Que los jueces están prevaricando.
2. Que los jueces no se están quedando al margen de la política, sino que están actuando para cometer un golpe de Estado.
3. Que lo hacen porque saben que no les pasará NADA.
Ese pdf que te devuelven sirve como certificado que garantiza la autenticidad del tweet registrado. Yo ya lo he hecho, pero mejor que lo haga mas gente.
El CM del PP debe ser el familiar tonto que algún gerifalte del partido ha enchufado o Ayuso está volviendo a ejercer.
No nos la intentes colar, que tenemos más neuronas que Rajoy y Ayuso
Reconocen que sencillamente le están extorsionando para que dimita y no pasa nada. Libertad.
Esto tiene que llegar a portada.
Acaso alguien conoce a algun delincuente que se retire cuando sus delitos son premiados?, No lo hacen mas y peor por incapacidad no porque no quieran.
Sale rentable hasta para los torpes incluso reconociendolo.
Todo financiado con dinero publico, con recursos publicos. En serio alguien cree que tal como esta el sistema van a parar ellos solos ?
Ni en el PP serian tan tontos de admitir que denuncian solo como medida de presion y de enfangar. No solo hay que leer, si no entender lo que se lee.
Pero, hey, las interpretaciones son gratis.
*vaya
Y lo otro, lo de los 5 días de vacaciones... interpretado de forma literal lo de las vacaciones, no, mira, todo el mundo, también el presidente del gobierno, debe tener vacaciones.
Se les ve el plumero a estos corruptos del PP.
Grandioso!
Que dimita o no Sanxe, debe ser investigado por prevaricación y toda su familia por los delitos que se les atribuye.
Así mismo el mońgolo que ha escrito ese tuit debería ser sancionado o investigado también.
Y toda la "casta" política debería ser investigada cada año, luego la judicial, luego la militar, luego la funcionaria....
Es evidente que si Sánchez dimite dejará de haber un presidente con familiares imputados, habrá otro que podrá tenerlos o no, pero otro, que también tendría que dimitir si llegan a imputar a algún familiar, supongo.
También supongo que la señora esa que vive con un delincuente confeso en una casa comprada, supuestamente, con dinero defraudado no tendría que aparecer en las próximas listas porque lo de dimitir se da por hecho que no lo va a hacer, en el partido podrido juegan a otras cosas.