Las pensiones mínimas subirán un 6% en 2025 y las no contributivas y el ingreso mínimo vital, un 9%

No obstante, el porcentaje de incremento de las pensiones mínimas contributivas será aún mayor para las pensiones con cónyuge a cargo y de viudedad con cargas familiares, que aumentarán un 9,1%. Las pensiones SOVI (Seguro obligatorio de vejez e invalidez) se revalorizarán también en un 6% para 2025, lo que supone alcanzar los 560 euros mensuales en el caso de las no concurrentes, y los 543,60 euros mensuales para las concurrentes. De esta forma, la pensión mínima de jubilación para los hogares unipersonales se fija en 12.241,6 euros anuales

[#2 vicus.]

Seguid votando a la derechuza currelas de la mierda, que ya vendrá Ayuso con su motosierra madrileña, mitras tú vas a por leña, y os podrá a cada pobrata en su sitio, a lentejas y alpargatas.

[#4 Tontolculo]

#2 pero estarán contentos con los recortes, porque la culpa será del perro sanxe, por la herencia recibida, y con los recortes todo irá mejor... dicen que sarna con gusto no pica, lo veremos cuando llegue

[#26 Findeton]

#2 Estas subidas las váis a pagar vosotros.

[#31 vicus.]

#26 Por supuesto, el dinero está pa gastarlo.

[#66 Nouveau]

#31 totalmente. Pero aumentar un 3% las pagas a las personas que han trabajado en B respeto a los que han pagado religiosamente IRPF y SS no lo encuentro lógico.

[#109 shinjikari]

#66 Espera, ¿la Seguridad Social quien la paga? ¿El trabajador? A ver si la culpa de que ciertos empresarios hayan tenido impunidad a la hora de tener a gente trabajando sin darla de alta es de los trabajadores.

La obligación es del empresario.

[#36 fareway]

#26 Bien dentro la llevas y yo que me alegro de leer y oler tu aroma a bilis escocido...

[#39 Shuquel]

#26 Con mucho gusto

[#41 Andreham]

#26 Como todas.

El que no las va a pagar es el liberal de verdad. Tú, también pagarás, porque no eres liberal de verdad.

[#70 samsad]

#26 Si, no será con el impuesto a la banca que hn frenado PP Junts y PNV.

[#74 Keldon82]

#26 Ojalá algún dia paguemos tambien por una renta básica universal para todos.

[#84 rojo_separatista]

#26, y cuál es el problema?

[#90 username]

#26 igual que los sobres, prefiero que se lo den a los yayos.

[#102 ChukNorris]

#26 No te preocupes, ya nos compensarán creando 400.000 viviendas para bajar los alquileres

[#115 Sacronte]

#26 Me parece perfecto

[#127 sovieterrimo]

#26 Un orgullo.
Y que también las pagues tú es justicia.

[#46 Justiciero_Solitario]

#2 Pero si el PSOE es derecha, no? o eso me cuentan en meneame según que notica sea.

[#80 Catapulta]

#46 Lo es. Porque dar servicios y coberturas no quita que sigas favoreciendo a los ricos, las multinacionales y los oligopolios. A ver cuándo el PSOE contra la banca, la iglesia, la monarquía, etc.

Según tu, como el PP no derogó el matrimonio homosexual es un partido de izquierdas.

[#47 UnoCritico]

#2 cuando uno tiene que recurrir al insulto para contestar algo, mal vamos.

[#100 Sadalsuud]

#47 Si al menos recurriera a un corrector ortográfico...

[#77 MalditoBendito]

#2 Mi pregunta es la siguiente: Si se sigue con esta tónica, merecerá la pena no cotizar, ya que se llevará poco con la pensión mínima (la de la mayoría de autónomos, por cierto)
¿Cómo se pagará la fiesta de las pensiones no contributivas cuando nadie cotice? ¿Con las cotizaciones de empleo público? ¿Aumentando la deuda pública como si no hubiese un mañana?
Usar la deuda pública como moneda de cambio es como imprimir mas dinero para parecer que eres solvente.

[#82 vicus.]

#77 Pues con los impuestos.

[#89 MalditoBendito]

#82 Los impuestos son para pagar empleo público y servicios, así como las instalaciones de esos servicios.
Las pensiones se obtienen de las aportaciones que hace cada uno durante su vida laboral. Luego si no da porque tenemos unos gestores que distan de eficientes y tiran de aportaciones actuales, el día de mañana no habrá para pagar pensiones. Hay gente que piensa que el sistema actual de pensiones es similar a una estafa por eso mismo.

[#101 redscare]

#89 No hay absolutamente ninguna ley que impida pagar pensiones usando los presupuestos generales del estado.

[#105 vicus.]

#89 una parte de los impuestos también van a parar a las pensiones, porque la seguridad social también cotiza, por lo que si las cotizaciones de los trabajadores y empresarios no cubre, la seguridad social se hace cargo, con la famos ucha, a la que tanto le gusta meter mano la derechuza cuando gobierna.

[#94 CerdoJusticiero]

#77 ¿Cómo se pagará la fiesta de las pensiones no contributivas cuando nadie cotice?

¿Cuando nadie cotice? ¿Crees que los que tenemos un sueldo bien majo vamos a dejar de currar para poder jubilarnos con la miseria de pensión no contributiva porque, total, no será muy inferior a la pensión mínima?

[#118 vicus.]

#94 Son de estos que se chiflan por los planes de pensiones privados, con garantía más que dudosa. La gente que es lista y lleva tiempo en este mundo, incluido los de derechas, porque las pensiones pública no son de derechas ni de izquierdas, son de todos, son con la garantía del Estado.

[#136 MalditoBendito]

#94 ¿Qué consideras por sueldo bien majo?
¿Sueldo de empleo privado o de empleo público?

En 2023 el 17,2% de la población activa trabajó cobrando de las aportaciones del resto de la población activa, mediante empleo público. Hay que tener en cuenta que otro 11,8% estaba en paro. El resto te tienes que imaginar que tiene un empleo por cuenta privada, pero no encuentro cifras de empleo a tiempo completo o tiempo parcial, así como de la gente que ya ni tiene acceso al paro.

Otro caso importante…   

[#96 Dovlado]

#77 Toma, aquí tienes las respuestas:

youtu.be/jNPHtowaPm8

[#117 Itrio]

#77 La mayoría de autónomos no se acuerda de la pensión hasta que le quedan 2 días para cobrarla. Si cobra el mínimo, será que ha cotizado lo mínimo.

[#150 Indeterminado]

#77 Mi abuela materna se pasó toda su vida trabajando y cotizando con un sueldo medio. Mi abuela paterna jamás cotizó y mi abuelo, autónomo, cotizaba por el mínimo legal. Varios años después de jubilarse y enviudar, mi abuela paterna acabó cobrando una pensión superior. Maravillas de la política española.
Esto fue en tiempos de la UCD, pero en España hay cosas que jamás cambian.

[#116 danip3]

#2 En la gerontocracia lo que importa es el presente y exprimir al gobierno todo lo que se pueda, el futuro no existe. Dentro de 15 años los currelas españoles emigrando a Argentina.

[#24 Raziel_2]

#14 A la gente joven no le pagan los sueldos el estado. La gente joven que cobra el SMI ha visto como se le ha subido más que las pensiones, lo lógico.

Los que cobramos más que el SMI y queremos que nuestras empresas nos paguen un salario justo, lo peleamos, no lloramos por las esquinas lo malo que es el gobierno "más pregresista de la historia" ( slogan estupido donde los haya), por no luchar las peleas que debemos luchar los trabajadores.

[#6 Ka1900]

Yo aún me acuerdo cuando Rajoy casi vació la hucha de las pensiones....

[#11 Radix2]

#6 es un mensaje facilon, Rajoy continuo el vaciado de la época ZP porque España estaba en crisis.

La otra opción era no pagar las pensiones.

De hecho Rajoy no revalorizo pensiones con el IPC, podríamos decir que evito un vaciado mayor, cuando lo que hizo fue empeorar el poder adquisitivo de los más débiles

[#12 Ka1900]

#11 Tampoco subió los impuestos a los más ricos , que hubiese sido lo suyo. En su lugar nos desangró a los sueldos medios bajos y la hucha. Pero si tú eso lo ves bien, no seré yo la que te quite la idea de la cabeza.

[#20 Radix2]

#12 yo no he dicho que me parezca bien, nunca he votado a Rajoy.

Solo he dicho que tu mensaje era Facilon y que podrías poner lo mismo de ZP

[#38 chavi]

#12 Su primera medida: Amnistía fiscal a la que se acogieron masivamente miembros y simpatizantes del PP

[#55 Radix2]

#38 y dale, no estoy defendiendo a Rajoy, estoy diciendo que el comentario estaba fuera de lugar.

Pero oye, voy a ganarme unos positivos también... Rajoy no sabía ni hablar inglés mientras que Sánchez sube las pensiones

[#37 chavi]

#11 Nope.
Rajoy cambió la ley que impedía el saqueo, y luego la vació.

ZP dejo más de 60000 millones en la hucha

[#54 Radix2]

#37 ZP los últimos años retiro de la hucha, y Rajoy continuo porque se disparo el paro y no había cotizantes suficientes

[#73 chavi]

#54 Rajoy cambió la ley para poder sacar sin límites. Y vacío la hucha.ZP, no.

[#76 Radix2]

#73 si, la otra opción era no pagarlas

[#78 chavi]

#76 No veo por qué. Podían haber usado el dinero dilapidado en la Sareb...

Por ejemplo

[#129 Radix2]

#78 y dejar caer la banca, ahora estaríamos en el paraíso.

La banca la rescató Rajoy porque gobernaba Rajoy, si gobernarse Manolo habría tenido que rescatarla también.

Pero podemos vivir en un mundo de fantasía o ser ciudadanos críticos en lugar de hinchas de un partido u otro

[#15 angelitoMagno]

#14 Compara cuanto han subido las pensiones en los últimos años con la subida del SMI en los últimos años.

[#40 tdgwho]

#15 Si miras cuanto han subido los salarios públicos (funcionariado) la cosa cambia

[#22 curaca]

#9 si voy a cobrar lo mismo cotice 1000 o cotice 2000, ya apañaré con mi jefe que parte de mi sueldo sea en B. A cotizar lo mínimo de lo mínimo.

[#25 tierra_del_hielo]

#22 hay varios países que sigan esa idea y no pasa nada. Se sigue cotizando igual.

Al final, ninguna gran empresa va te va a aceptar hacer trapicheos. Las Pymes que no manejen efectivo tampoco se van a meter en esos fregados.

La realidad esque no cambiaría nada. Quien estuviera pagando en B, seguirá pagando en B. Y quien lo estuviera haciendo en A, seguira pagando en A.

[#35 chavi]

#22 Dices que vas a planear un delito con tu jefe ?

[#45 minossabe]

#35 No, dice que va a dejar su trabajo para que le pongan una paguita social, por desamparo.

[#113 j0seant]

#45 ya te digo, algunos envidian lo que cobra la gente más vulnerable, con 500€ a esos que lo envidian que intercambien su situación con esas personas, a mí al menos con 500€ no me llega ni pa pipas (ni loco voy a dejar el curro, pero soy consciente de que mañana me puedo ver yo en esa situación, la vida da muchas vueltas aunque algunos crean que van a ser inmortales). Supongo que los que más se quejan son los patriotas de pulserita, esos que dejarían a sus compatriotas más vulnerables…   

[#114 victorjba]

#22 Cuando la pandemia nos mandó a muchísima gente al ERTE, algunos se dieron cuenta de lo bien que viene cobrar todo tu sueldo en A. Por lo visto algunos no. Pues nada, luego no os quejéis.

[#8 GeneWilder]

Al final la diferencia entre haber cotizado y no será de 50€ más o menos. Tiempo al tiempo.

[#10 Delphidius]

#8 La pensión no contributiva está en 7.250,60 euros. Poco más de la mitad. Qué ganas de embadurnar todo de mierda tenéis algunos.

[#13 ikipol]

#10 después se quejarán de que ppvox gobierne

[#91 Castigadordepagascalers]

#8 Y soplapollas como pagascal que no han dado un palo al agua en su puta vida cobrando millonadas y todavía hay algunos aquí lamiéndole el escroto como posesos en celo.

[#57 dvdkrku]

Cada vez premiando más al que cobra en negro y no cotiza (o cotiza lo mínimo y resto en B) frente al que contribuye. Grandes incentivos.

[#88 jools]

#64 hay que pagar también a los que no han cotizado esos dinerales, y contento de contribuir a ello. Se trata de entre todos garantizar que la gente (todos) tendrán una jubilación digna y sin preocupaciones. Esa es una sociedad de la que quiero formar parte.

[#5 tierra_del_hielo]

No tengo problema con que se suba la pensión mínima. Ahora, que se suba pensiones mayores a 2000€ me chirría un poco.

[#7 angelitoMagno]

#5 Si cobran más de 2000€ es que habrán cotizado bastante a lo largo de su vida laboral, así que menos que subir la pensión el IPC para que no pierdan poder adquisitivo.

Hacer lo contrario generaría incentivos perversos para cotizar menos.

[#9 tierra_del_hielo]

#7 ya, el problema esque no hay dinero. Y no hacen más que subir cotizaciones sociales a los trabajadores para tapar el hueco. Eso no es sostenible.

Puestos a recortar pensiones, prefiero que se recorten a los que cobran 2000€ que a los mileuristas. Por motivos obvios vaya.

En mi opinión, debería haber una pensión única para todos y ya. Si alguien quiere ganar más de eso, que se lo complemente por su cuenta.

[#44 minossabe]

#9 Sí, porque eso de estudiar y esforzarse largos años para, por ejemplo, ser médico es para tontos. Con lo fácil que es que le den a todo el mundo lo mismo y así podemos tener un país de ponecopas bien pagados.

[#58 tierra_del_hielo]

#44 qué?

Si eres médico ganarás más. Y tendrás más musculo financiero para complementarte la pensión si así lo quieres.

Sino quieres y quiere gastartelo ahora. Pues también estás en tu derecho.

[#93 slayernina]

#44 Venga, si estudiamos mucho podemos cobrar lo que cobran los del IBEX 35 o los hijos de...

[#103 redscare]

#44 La teoría es que vaya acompañado de una reforma de los planes de pensiones privados, que actualmente son una puta mierda. Pero no deja de ser una privatización del sistema de pensiones, y todos estamos hartos de ver en EEUU a gente con 80 años de reponedor en supermercados. Si la pensión mínima no da para vivir, iriamos a ese modelo.

[#52 borre]

#9 Y dale con que no hay dinero...

[#59 tierra_del_hielo]

#52 gasto en pensiones en porcentaje de PIB. Es totalmente insostenible .

[#124 alephespoco]

#52 hombre, las pensiones tienen un déficit de 10000 millones de €.

Se genera deuda para tapar ese agujero... Pero deuda que habrá que pagar.... Los hijos y nietos de los pensionistas que van a cobrarlo.

[#53 unodemadrid]

#9 Me parece bien eso que dices de pensión única, pero también cotización única y el resto que se complemente por cuenta del pensionista y quitamos las no contributivas que al fin y al cabo, no han cotizado. Te parece bien?

[#61 tierra_del_hielo]

#53 a mi me pareceria perfecto, pero eso es imposible porque hay que seguir pagando las pensiones contributivas actuales y no da si topas las cotizaciones de golpe.

Por eso creo que la transición debería ser gradual a base de congelar la pensión máxima y esperar a que todos acaben cobrando lo mismo.

[#83 MalditoBendito]

#61 Así desincentivas que la gente quiera cotizar más para tener mejor pensión mañana.
Igualmente viendo lo mal que está el empleo (contratos de media jornada, temporales o incluso obra y servicio) lo mejor sería aplicar la mochila austriaca, para que pueda contabilizarse sobre toda la vida laboral, no sobre los últimos años trabajados. Pero eso incluiría subir la pensión a quién ha cotizado durante muchos años, y la Seguridad Social no quiere oír nada de eso.

[#128 tierra_del_hielo]

#83 no necesitas incentivar cuando es algo obligatorio. Es como el IRPF al final.

[#104 redscare]

#53 Le estas siguiendo el juego porque lo que gente como él busca es la destrucción del sistema del bienestar europeo.

[#125 alephespoco]

#53 de hecho a mí me parece bien quitar las no contributivas.
Que tengan una renta de garantía de ingresos o lo que sea, pero no tiene sentido que el resto de trabajadores paguemos a los que no han cotizado.

[#62 Yonny]

#9 La de barbaridades que hay que leer ....

[#65 oceanon3d]

#9 El problema es que hay muchos, como tu, que venden lo que no es porque a otros les ha costado muy poco venderos la mentira de que no hay dinero salvo para ellos.

[#71 tierra_del_hielo]

#65 yo digo que no hay dinero porque el gasto de pensiones en porcentaje de PIB sube año tras año sin parar.

Tú dices que si que hay dinero porque es todo una conspiración. Lógica terraplanista.

[#123 alephespoco]

#9 yo tengo otra idea. Que es un sistema de reparto de suma cero: se reparte lo que los cotizantes coticen entre los pensionistas que haya: Cero de deuda. Cero de prestamos como los últimos años.

Es un win-win: todo el mundo está interesado en que las nuevas generaciones cobren más (mayor productividad ).
Lo que no puede ser es que se emita deuda para pagar a un colectivo que ha pagado unas pensiones mucho menos cuantiosas, y con una esperanza de vida más corta.

Y ahora sean capaces de tirar…   

[#16 bronco1890]

#7 No, si quieres cobrar una pensión de 2000 euros cuando te toque tendrás que cotizar mucho durante un montón de años, los que ahora cobran 2000 euros han cotizado muchísimo menos. Antes existía incluso la "compra de pensiones" cotizabas al máximo los dos últimos años y tenías derecho a la pensión máxima.
De todos modos dudo mucho que cuando nos toque sigan existiendo las pensiones de 2000 euros, excepto para los políticos claro.

[#23 angelitoMagno]

#16 ¿Por qué no habrían de existir las pensiones de 2000 euros? Todo indica a que si, las pensiones nunca han reducido su valor nominal.

[#27 bronco1890]

#23 Porque no hay dinero.
Bajar las pensiones actuales tendría un coste en votos inasumible para cualquier partido, así que la solución es ir bajando las pensiones futuras aumentando la edad de jubilación (ahora a los 67 hasta los 70, 75 o más), los años cotizados para cobrar el 100% (ahora de 38 años, pero nada impide subirlo a los 40 o a los 50) Los años para el cálculo (al principio siempre cobras menos) y cualquier cosa que se les ocurra.

[#28 angelitoMagno]

#27 Dentro de 20 años, todas las pensiones serán al menos de 2000€/mes, cosas de la inflación.

Dentro de 20 años hablamos

[#30 pepel]

#28 Dentro de 20 años puede que no existan las pensiones.

[#32 tierra_del_hielo]

#28 ya hombre, pero lo que decir es el poder adquisitivo de esos 2000€/mes, no cobrar el numerito.

[#56 unodemadrid]

#27 Pero la edad de jubilación solo aumenta para los que no han cotizado los años necesarios. Yo me jubilaré a los 65 (si quiero).

[#131 raulmn8022_61eff818846ff]

#23 pues es complicado… o se suben cotizaciones y/o se suben impuestos o se bajan las pensiones. La pirámide de población no miente  

[#144 crycom]

#7 Hacer eso genera otros incentivos perversos comprometer la sostenibilidad de las pensiones y que los actuales contribuyentes que les quedan años vean más difícil su futuro cobro.
Además de lo dicho por #16 lo normal sería hacer subidas en absoluto, para que si la cesta de la compra se ha encarecido 20 euros, no puedan decir que no pueden comprar lo básico, así suben todas mínimas y máximas sin el despróposito que son las máximas ahora, subiendo proporcionalmente y tan alejadas del SMI.

[#50 Andreham]

#7 Esto es un poco tirarse el moco.

Si has cotizado con una base de más de 4700€ al mes, que es el máximo, y de ahí pagas un 5% (y la empresa un 23%) tenemos que estás metiendo para tu pensión 1400€ (he tirado al 30%). Necesitas 37 años y pico cotizados para el 100%, así que vamos a redondear a 38 años, 456 mensualidades.

Es decir, vas a "meter" a tu pensión unos 640k€.

Te jubilas a los 67, porque patata. Y vives hasta los 87, seguramente puedas vivir más, pero bueno, 20 años de…   

[#64 Yonny]

#50 Aún así pierdes dinero si lo comparas con tenerlo invertido cobrando intereses.

[#68 tierra_del_hielo]

#50 el mayor fallo de tu cálculo esque la gente no cobra ese sueldo de forma continuada durante los 38 años de su vida laboral.

Empieza cobrando poquito, de ahí va subiendo y escalando con el tiempo.

Para calcular la pensión, hubo una época que solo se miraba el sueldo de los 2 últimos años. De ahí que muchos salieran con la máxima.

Cada vez te miran más años pero sigue sin ser el 100% de su vida laboral.

Y no hemos ni siquiera hablado de la inflación...

Es mucho más sencillo. Mira el gasto de pensiones en porcentaje de PIB. Si esta creciendo año tras año, muy sostenible no es.

[#72 TitereConCabeza]

#7 Matizo , en los últimos años de su vida laboral, ese es uno de los problemas, que tú has podido cotizar más que muchos pero si a los 55 vas a la calle y ya no te contrata nadie tu pensión será una mierda.

[#85 Nouveau]

#7 La gente no tiene ni idea de lo que pagan de IRPF una persona asalariada vs un autónomo a estimación directa por el mismo nivel de ingresos. Luego van casi todos los asalariados quejándose de los empresarios/autónomos sin conocimiento de causa.

La de pasta que ha dado al sistema una persona asalariada/autónoma que tiene una base de cotización para cobrar 2000€ en su jubilación.

[#119 Canha]

#7 si es insostenible lo mantendrias? Porque las pensiones con este sistema de reparto es insostenible en el tiempo.
La realidad es que el sistema de pensiones fue bueno al principio porque las pensiones eran bajas, pero la gente no habia cotizado y no se quejaban. Pero es un sistema donde se necesita que los salarios suban mucho o que cada vez haya más trabajadores. Y si ves la curva demográfica vamos a mucho menos.
A nuestros padres se les engaño, pero nosotros estamos avisados.
Así que lo que digo siempre. Tu mejor prepárate la pension por otro lado.

[#67 numantino]

Un buen incentivo a no cotizar y vivir en la zona gris del sistema.

Cada día pienso que ser legal y honrado compensa menos

[#79 Rembrandt]

#67 así que el que no ha cotizado lo suficiente, por lo que sea, no es legal ni honrado.... claro claro....

Lo que te jode es no poder ver a gente buscando en la basura, para al menos dar sentido a la mierda de vida que llevas.

Anda que.... pues no trabajes si no te compensa. Que asco de gente por dios. Vive y deja vivir.

[#147 numantino]

#79 gracias por los ánimos. Ahora trabajar y cotizar es llevar una vida de mierda. En cambio no cotizar y vivir en B es un éxito. Maravillosa sociedad proponéis los zurdos

[#81 angelitoMagno]

#75 La mayoría de los salarios, ¿no depende de la patronal?
El gobierno subirá lo que dependa del gobierno.

[#130 SmithW6079]

#81 dependen de los convenios que se pactan con los sindicatos regados de millones por el PSOE.

El gobierno sube las cotizaciones como el MEI para seguir pagando a los langostas

[#33 Bley]

¿A que precio? ¿Subiendo impuestos a los autonomos? ¿subiendo edad de jubilación a los jovenes y modificando el calculo en la cotización?

[#42 tdgwho]

#33 Nop, a subir el diesel...

Y no solo es a ti que tienes un coche diesel, es que los camiones, los tractores, las máquinas de prensado empaquetado etc, todo funciona con diesel

[#21 Radix2]

No veo por que subir el IMV por encima del IPC, más aún en una época con récord de empleo.

Creo que hay demasiado "fraude" con este tema, como para subir la renta

[#49 pelotarimanco]

#21 El que recibe el IMV es un votante agradecido, más si se lo revalorizan generosamente. Al pobre autónomo que le suben impuestos y hace malabares para llegar a final de mes que le jodan por aspirante a empresaurio.

[#60 Radix2]

#49 si viésemos estadísticas de votantes, seguramente los perceptores del IMV serian de los colectivos que menos votan

[#97 pelotarimanco]

#60 Pero los que votan seguramente sean socialistas o podemitas, no crees?

[#126 Radix2]

#97 dices que ningún votante de PP y vox cobra el IMV?

[#51 Ekranoplano]

Que sigan así subiendo todo...total ese dinero no es de nadie!! Y espero que no se olviden de subir más los impuestos a los que trabajamos en el sector privado y autónomos que aún no estamos lo suficientemente cerca del salario mínimo.

[#87 B3nd3r]

Esto de subir pensiones y SMI está muy bien, pero de verdad que a nadie se le ocurre subir los sueldos al nivel del IPC? Para que los asalariados "normales" no sigamos perdiendo poder adquisitivo, que me suena que ya van más de 20 años

[#63 Yhlon]

No sé por qué, me viene a la mente el juego de la patata caliente.

[#86 suzy]

A premiar a quien no cotiza, grandes.

[#95 Richaldor]

Edit

[#19 Pepepistolas]

Lei por algun lado que durante el gobierno de Pedro Sánchez se han creado mas de 40 nuevos impuestos . Como eran pocos ahora también el fondo de solidaridad con las pensiones . Con un par de ...

[#120 BM75]

#19 ¿En Libertaz Digital o en hOK Diario?

[#29 MarcianoFlowers]

O no! Aora si que se hacava el mundo!

[#1 ContracomunistaCaudillo]

Más que muchos salarios de gente joven

[#3 angelitoMagno]

#1 El salario mínimo anual para 2025 es de 16.520, por tanto es mayor que la pensión mínima.

[#14 ContracomunistaCaudillo]

#3 me refiero al incremento, a los jubilados se les sube el salario más que a la gente joven, es decir, por dartelo más masticado, el jubilado gana más poder adquisitivo que la persona joven

[#34 chavi]

#14 Nope. El SMI ha subido muy por encima de las pensiones

[#69 TitereConCabeza]

#14 y eso es algo bueno

[#106 Marisadoro]

#14 Efectivamente, el SMI no depende de la edad, lo cobramos viejas y jóvenes indistintamente.

[#111 Bapho]

#14 Tu lo sueltas a ver si cuela?

[#18 sotillo]

#3 Le acabas de joder su discurso ¿No te da pena con lo que están sufriendo?

[#43 maria1988]

A ver, tienes que tener en cuenta que el SMI ha tenido subidas espectaculares entre 2018 y 2023.
CC. #3

[#75 SmithW6079]

#3 pero la subida para este año de los salarios ni siquiera cubre la inflación, y eso a quien le suba.

Además los nuevos jubilados cobran de media más que los nuevos trabajadores.

No es más que otra compra de votos del PSOE a la langostada.

[#108 Leonnn]

#75 estás muy confundido, mira los datos de votantes, la tercera edad vota principalmente al PP con gran diferencia, estarán seniles????????????????

[#17 sotillo]

#1 Bueno, va a sobrar mucho dinero, esto es una medida social comunista bolivariana que los pensionistas del pp van a rechazar de plano, este dinero se puede donar a los trabajadores del Mercadona, solo tienen que poner la x al renunciar a la subida comunista

[#98 Sadalsuud]

#17 Juan García-Gallardo dice que no, que antes se tatúa una rosa en la frente que renunciar a todas esas ayudas que con tanta vehemencia ha defendido que se quiten, pero no a él, claro... Pues todos los pepetarras igual: Que se quiten las paguitas, pero a ellos no, ¿eh?

[#48 Dakitu_Dakitu]

#1 Y no tan jóven. Hay que subir el SMI si o si.

[#99 Sadalsuud]

#48 El no sabe de esas cosas, le pagan con cacahuetes, así que SMI le suena a que es algún tipo de noporn muy guarrete y sofisticado...

[#92 iveldie]

#1 más que el salario de muchos autónomos que trabajamos 10 horas al día, sin vacaciones ni días libres ni bajas.

[#112 Bapho]

#1 Quieres decir que los empresarios deberían pagar más a los jóvenes?
Estoy de acuerdo.