edición general
447 meneos
2730 clics
Demi Moore habla sin tapujos sobre las elecciones en EE UU: "Un país construido por puritanos y criminales"

Demi Moore habla sin tapujos sobre las elecciones en EE UU: "Un país construido por puritanos y criminales"

“La sexualidad siempre es tabú. Y en EE UU hay mucho miedo en torno al cuerpo. Es algo que nunca he entendido ni con lo que me he relacionado. En algunas de las películas que he elegido he agitado la olla, en parte porque nunca he entendido ese miedo al cuerpo. No tiene sentido que podamos celebrar el cuerpo en el arte, pero temerlo en el cine”, afirma la actriz.

| etiquetas: demi moore , trump , eeuu , fanatismo religioso , puritanos
Comentarios destacados:                                  
#17 #10 pero tú has visto lo guapa que es?
Ya lo dijo Gervais, que tiene cojones que la gente escuche a actores y gente de la farándula como referentes políticos cuando es gente que gana 100 veces más que el currito medio y muchas veces sin el bachillerato si quiera.

Pero eh, mira que guapos son, y dicen lo que queremos oír.
"pero me enfado si no ganan mis puritanos y criminales"
y así todo
E hijo de piratas
#1 Eso se les olvida a muchos.
Los gringos son dignos hijos de la "gran" perfida albion
#9 A parte de lo cansino de la chorrada de la "perfida albion", sabes que la mayoria no son de origen ingles?
#92 El origen tampoco importa mucho si se han encargado de convertir su cultura en hegemónica. El que haya querido integrarse a lo largo de los años ha tenido que tragar idiosincrasia anglosajona.
#92 Ya absorbieron mucha mierda, como consumismo, hablar ingles, seguir a hollywood, disney y demas, y creerse que ese sistema en gringolandia debe seguir exportanse con bombazos.
Los que no son colonizadores alla son los nativos americanos, los VERDADEROS AMERICANOS.
#15 El gen capitalista ese que hablas es el que ha arruinado a Latinoamérica, incluida esa nación a cuyo presidente actual das tanto pábulo... Que le digan a África también, Somalia es mega capitalista.
#22 El PIB per capita de Uruguay es de 22k/año. El éxito o fracaso de los países latinoamericanos depende de ellos mismos, no de EEUU.
#99 Claaaaaaaaaaaaro
#15 terminará con la de ucrania porque no le interesa y empezará con la de Irán y la anexión de Gaza por parte de Israel
Y como te dicen por ahí, el capitalismo tb ha traído miseria absoluta para otras zonas y para el medio ambiente,
#15 #29 trump será lo que quieras, pero efectivamente es el presidente de eeuu más pacífico de todos, el que verdaderamente puede terminar conflictos bélicos en el mundo.
no como aquel premio nobel de la paz, que fue el presidente de estados unidos que más conflictos bélicos participó y que al contrario de lo prometido durante la campaña electoral, incrementó las tropas en afganistan. aun así, es premio nobel de la paz.
cuando te centras en la forma y no en el fondo, llegas a conclusiones precipitadas.

aunque he personificado mi respuesta en vosotros, solo quería colgarme de vuestros comentarios, no hacer alusión a vosotros.
#32 ¿mas pacifico? que fue el asalto al capitolio? unas risas.¿ Pero has oído las barbaridades que decìa sobre México,demás países ?Ahora tiene todo el poder, te vas a echar unas risas yo por lo menos , la estupidez en su grado máximo
#71 Hablaba de pacífico a nivel internacional. Y efectivamente es mucho menos intervencionista a nivel internacional que Obama o Biden.
#100 ya veras lo intervencionista que es... que no tiene quien lo pare.
#71 "¿mas pacifico? que fue el asalto al capitolio? unas risas"
me estás comparando un asalto que hicieron unos locos, a varias guerras?
#32 Que Obama fiera un farsante o le dieran el premio nobel de la paz por su polla morena no quiere decir q Trump sea mejor. Aparte de q ninguno de los conflictos q heredó Obama fue empezado por el.
Trump contribuyó a calentar y mucho Oriente medio moviendo la embajada a Jerusalem en contra de las resoluciones de la ONU,, y asesinando al general en jefe de Irán. Ojalá me equivoque pero con los genocidas sionistas desatados y Trump en la casa blanca, vamos a asistir a la explosión total de la zona
#93 obama continuó los conflictos bélicos, aumentó tropas e inicio nuevos.
trump apaciguó las tensiones con corea del norte y rusia.
desde luego que no son iguales.
#32 Hay que tenerlos cuadrados para culpar a Obama de meterse en guerras que inició y promovió Bush.

Y anda que pretender vender a Trump como pacifista... :palm: Suerte tendrán en EE.UU. si no acaban en confrontación civil cuando el incendiario éste vuelva a perder otras elecciones.
definitivamente una teocracia protestante que hereda el predeterminismo del norte de Europa.
#16 Te ha quedado fetem.
#51 Disculpa, pero era fetén, como el tabaco.
Hacía años que no leía ese adjetivo.

Salud !!!!
#60 Gracias por la corrección (y soy viejo).
#76 No hay de qué.
Yo también lo soy.
No creo que los milenials usen mucho esa palabra. Quizá por eso me hizo gracia.

Salud !!!!
EE.UU es un país sub desarrollado a nivel social, es decir, un país de paletos y paletas. No aportan al mundo na da más que guerras,.destrucción, miseria y golpes de estado para llevar su democracia style..
#12 Excepto que Trump probablemente terminará con la guerra de Ucrania (simplemente dirá a Ucrania: no hay más plata) y que el gen capitalista es lo que ha generado prosperidad no sólo en EEUU sino también en los países que influencia.
#15 menudo festival debe ser tu cabeza
#15 ya me dirás qué prosperidad es que a final de siglo medio mundo acabe asado a la parrilla, super próspero.
#15 va acabar la guerra en Ucrania. Una guerra incentivada por EEUU, en la cual se ha destruido el NordStream, se ha empobrecido a Europa y Rusia finalmente se quedará con territorios ucranianos y miles de muertos...bravo
#61 Es Rusia quien invadió Ucrania, no EEUU.
#15 Sí, seguro que acaba con la guerra de Ucrania y con el genocidio palestino también. Y seguro que baja los impuestos de la mayoría de la gente.
#12 Otro comentario de cuñado de bar
#20 no lo veo tan desencaminado

un pais con gente muy preparada y gente impresionantemente ignorante

de hacer preguntas en la calle y la gente no sabe ni nombrar un continente, ya ves
#12, a ver, sí que parece una sociedad bastante idiotizada en general, pero lo del aporte al mundo ha quedado muy "qué han hecho los romanos" :-|
#21 Los únicos que no hicieron nada por el mundo son los españoles claramente. Todos los demás hicieron cosas, hasta los hunos.
#12 La EPA fue la encargada de poner la mayoría de estándares ambientales por los que nos regimos, y me da en la nariz que a nosotros os iría de coña si invirtiera nos un porcentaje parecido de nuestro PIB en investigación y desarrollo como hacen ellos desde hace décadas.
#12 hostia que cuñadez más grande, la virgen…
#12 Es cierto, que ha hecho EEUU por nosotros? nada!
Aparte del invento del transistor, de los microchips, Internet, los smartphones, la fabricación en serie, la industria de la aviación y del automóvil....
#45 Y los pronombres personalizados, eso también nos lo trajeron los romanos, digo los usanos.
¿Por qué nos dan tanto miedo sus tetas? {0x1f60d}
#3 habla por ti, cagon.....<:(
#3 ¿Nunca has visto a Afrodita A?
#3 Para nada.... tremendas manuelas en su honor caían de chaval... y bueno ya que nos encontramos en esta coyuntura, si me disculpas voy a escupirme en la mano, pintarme las uñas y poner unas alhajas
#3 Porque te pueden dejar inconsciente si se gira estando a tu lado <:(
Por cierto, la primera noticia en portada sobre las elecciones y es de una actriz echando pestes sobre el resultado

Meneame, háztelo mirar.
#55 Falso. La primera es la victoria de Trump.

Pero siempre queda guay echar pestes de la portada de Menéame.
#65 enlace?

Si me la tengo que envainar, perfecto, pero ese día estaba de turno de noche, he seguido en vivo esto y no sé subió nada de nada
#97 gracias, lo dicho.

Me pilló durmiendo.
Lo curioso es que se subiera a las 9 y largo, cuando la noticia ya se sabía a las 6 de la mañana.
¿Y ahora se da cuenta?
#8 ¿Tú crees que se ha dado cuenta ahora?
#8 No, es probable que lo sepa desde antes incluso que tú.
Y esta mujer que sabe de política?
#10 pero tú has visto lo guapa que es?
Ya lo dijo Gervais, que tiene cojones que la gente escuche a actores y gente de la farándula como referentes políticos cuando es gente que gana 100 veces más que el currito medio y muchas veces sin el bachillerato si quiera.

Pero eh, mira que guapos son, y dicen lo que queremos oír.
#17 100 veces dice... xD xD
#17 Eso lo incluye a él?

Eh! pero Ayuso qué guapa que es. Arrimadas!!
#17 Yo no voy a entrar en si lo que dice esta actriz es verdad o no. Lo que no entiendo es por qué algo es menos o más cierto según quién lo diga. Eso no se llama Ad Hominem?

Otra cosa muy diferente sería hablar de si son o no hipócritas o si de realmente están comprometidos y si eso los convierte en buenos referentes, que es el punto que quería tocar Gervais. Pero también supongo que eso se aplicaría también a Trump o a Elon Musk.

Bueno y el tema del bachillerato no lo sé pero el tema de ganar 100 veces más o decir lo que uno quiere oír lo cumplen también. Y Elon además es el dueño de Twitter. Ni te cuento.
#56 Algo puede ser cierto y a la vez ser una maniobra de distracción muy bien orquestada.
#72 Hombre prefiero que me distraigan con la verdad que con la mentira.
#78 O sea que para ti está perfecto que Mazón no diera la alarma de la DANA con tal de que ese día no dijera ninguna mentira. Por ejemplo, si ese día solo habla de toros y cita correctamente los nombres de los toreros, todo ok.
#17 Un simple Ad hominem? No tienes mas?

Ni me he metido a la noticia, pero dime de q habla y no de quien es.

Ya se q no tiene pq ser el faro de occidente por ser actriz pero si no te gusta algun argumento puedes exponer porque no sin venir con falacias
#17 El problema no es escuchar, es no saber analizar lo que te cuentan. Como es el caso.
#17 Siguiendo esa regla de tres ridicula, no deberias escuchar lo que dice Ricky Gervais.
#17 Cuánto hay que ganar para poder hablar y se les permita ser escuchados?

Por cierto, me hace gracia tantos votos a un comentario típico de "mira el dedo!" o "lo único que importa es el mensajero"...

Y supongo que creerás que has soltado una genialidad, verdad?
#10 A lo mejor más que tú. Especialmente de la de allí.
#10 Es famosa, así que sabe de todo.
#10 Seguramente mas que muchos por aquí que hacen comentarios con un tufo a machismo que tumba "patras".
#80 Criticar a una mujer no es machismo.

Así nos va. Si a todo le llamamos machismo o nazismo al final nada lo es.
#86 Pensar que es tonta sin saber nada de ella si tiene ese tufillo.
#10 Pues si la política ha quedado en decir que la gente se come las mascotas de los demás, o en defender dos posturas diferentes dependiendo del público, es fácil saber mucho de política
#77 Tú sí que eres una castaña... Una de las mejores películas del año, y no solo del género. Que me digas que no te gusta, que te ha pillado la ola de hype y te sientes decepcionado, que tanta mezcla y cambio de géneros te desubica, que no te interesan o identificas ninguna de las centenares de grandes referencias que contiene... Dime lo que quieras, pero ¿que taches de castaña (aburrida) una obra que es puro estímulo? Tú te has equivocado de sala. No sabes ni cuánto dura...
#96 Sí, la última media hora de la peli fue puro estímulo. A mí concretamente me estimulaba a largarme. La duración la he mirado en Google sin parar mucha atención. En todo caso me sobraron tres cuartos de hora de peli. El planteamiento no puede ser más burdo, lo que pretende explicar ya lo explica en los primeros minutos y el resto es una huída hacia el absurdo sin pies ni cabeza (la manguera de sangre del final?!). Para mí ser una castaña es sinónimo de ser mala, no concretamente aburrida. Aburrida quizás no es. Me aburre mucho más la moda de defender películas indefendibles para hacernos los entendidos. Pasó con Poor Things y pasa con La sustancia.
Un poco como España hoy en día :troll:
Llega la temporada de invierno a MNM y tendencia post elecciones serán portada opiniones personales de actores y gente de la farándula hollywoodiense que obvio son "demócratas".

Curiosamente, luego ganó trump
Y van repartiendo Democracia por el mundo a base de bombas, para robar recursos obviamente.
Porqué la opinión de un actor la convertimos en noticia?

Irrelevante a más no poder. Hasta las narices de que nos vendan productos por sus caras bonitas.
#26 Ad hominem de campeonato. ¿De la opinión en sí tienes algo que decir?
#26 Te quiero ver diciendo eso en cada meneo sobre comentarios de Motos, Quintana, Gaitán, etc.
#52 Claro, porque me has visto muchas veces defendiendo a esa banda de impresentables. Ya que señalas, puedes citarme esa defensa a Motos, Quintana o Gaitán que he hecho con anterioridad?

Difama que algo queda eh? no sois buenos, ni siquiera sois decentes.
#26 Porque estamos de acuerdo con lo que expone.
Y si hubiese ganado la Kamala esa, ¿sería mejor?

No entiendo la gente que si no sale lo que vota (y en muchos casos le pagan) empieza a echar mierda y patalear, ES LA DEMOCRACIA, la gente ha elegido y te jodes.
Francamente, pensar que Harris es mejor o peor que Trump es como pensar que la mierda de caballo es mejor o peor que la de vaca.
Ese país está podrido hasta no más poder y su pueblo está terriblemente oprimido por ese juego bipolar de capitalistas sin escrúpulos.
Los que iban en el Mayflower, que no les querían en Inglaterra.
Que emigre pues :shit: :troll:
Sí claro, hay un sector de la sociedad que es así, pero EEUU probablemente sea el primer productor mundial de porno y rara es la peli comercial que no juegue con el tema.

Por otra parte, que salgan elegidos los demócratas no cambia nada de eso...
#59 Es que precisamente eso mismo es el porno: la vision del sexo como algo vergonzoso, sucio, reprochable.
#70 sí claro. Por eso hay tanto porno mormón.
Esa visión del porno/sexo como algo vergonzoso y sucio sí que es puritana.
La sustancia - Tráiler español
m.youtube.com/watch?v=bb10YAiF8nE
Pero qué dice ésta?

Si hoy en día, en las pelis independientes y no tan independientes, se mete sexo por un tubo. Será más bien que nunca la llaman a ella para enseñar cacho, jajaja.
#13 En ninguna red social puedes enseñar un pezón (femenino).
#18 viendo como toda red social tira al nopor y meretrinazgo no veo tan descabellado poner un límite objetivo, o sea ley.

Esa objetividad es muy injusta porque deja fuera el arte y a la vez nopor y meretrinazgo siguen campando enseñando, pero la subjetividad tendría otros muchos problemas también.
#18 En Twitter puede.
#28 En Twitter te shadowbanean si detectan ese tipo de contenido.
#18 Es tan absurdo que los vídeos sobre cómo hacer una exploración para detectar tumores en las mamas los hacen hombres para evitar la censura.
#13 tu no has visto su última peli The Substance. Una alegría de cuerpo de mujer en sus 60
Aparte de que hace un papelon
#19 Tremenda castaña de peli. No viene muy al caso pero mi indignación por esas 2h2min perdidas me hace comentarlo allá donde puedo.
#77 para gustos los colores. Pero a lo q venía mi comentario, Demi no ha tenido reparos en hacer desnudo integral a sus 60 y tantos, y muy pero q muy bien q los lleva
#94 Fantástico hacer una peli para denunciar la presión estética sobre las mujeres teniendo a dos tías buenas en pelota picada todo el tiempo para que el público pueda opinar sobre si llevan bien su edad. Mátame camión.
#13 Mira The Substance
#13, compara las clasificaciones PG para películas con sexo con la de películas con violencia. Intenta hablar de educación sexual en según qué contextos que en Europa nos parecerían no sólo adecuados sino de cajón.
#25 Menos para algunos sectores de la derecha española
#37, bueno, pero esos es que parece que lo copian todo de Mr. Marshall.
#13 Se refiere a las leyes antiaborto, las leyes anti ciertos tipos de sexo (en algunos estados), y a la actitud hipócrita de mostrarse muy correctos en público y críticos con el que no sigue las normas pero luego en privado todos unos degenerados.
#31 Pero si salió hace un mes o dos :-P
¿Qué estará promocionando ahora para decir eso ? :-P
#30 la substancia
#30 Su cabreo con el resultado electoral.
#30 "Ahora" es después de la elecciones de su país. ¿Te parece mal momento?
#83 Claro que no, sólo me parece oportunista de cara a crear expectativas por lo que promocione.

Un saludo.
#87 ¿Hablar de las elecciones después de las elecciones es oportunista?
¿Qué se está pidiendo en los hilos? ¿Que la gente no opine?
Luego dicen que solo odian los otros, aquí odia todo el mundo
#40 Equidistómetro en rojo!
#40 Los otros están quitando literalmente derechos a las mujeres (y todo indica que ahora irán a por el colectivo LGTB) y te pegan un intento de golpe de estado cuando pierden. Dejad a la mujer desahogarse. Las personas con sentido común están hartas de la merma que supone la derecha.
que se vaya a Somalia como aquel, famosetes de la elite llorando cuando la gente "vota mal", que ellos saben mas claro
Ahora que de su opinión también el actor Philip Tanzini
«12

menéame