Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En 2026 Rusia debería tener listo un prototipo de equipo de litografía UVE capaz de fabricar chips de 130 nm. Y en 2028 otro similar capacitado para producir circuitos integrados de 7 nm. Si finalmente Rusia consigue tener en 2028 un equipo de litografía UVE capaz de fabricar circuitos integrados de 7 nm se colocará inquietantemente cerca de EEUU y sus aliados en este terreno.
|
etiquetas: fotolitografía uve , asml , chips rusos
www.elnacional.cat/es/sociedad/retiran-lavadoras-zanussi-precipicio_32
www.bbc.com/mundo/noticias-58935317
Lo que me sorprende es que no tuveran ya esa tecnología de antes...
es.wikipedia.org/wiki/Microprocesador_Elbrús
Por ese precio casi cualquiera podrá fabricar sus propios chips de mediados de los noventa. Chips muy baratos. Las posibilidades son inmensas. Piensa en lo que ha avanzado la informática estando la… » ver todo el comentario
Revisa esos argumentos y a ver dónde está el know how y quien deslocaliza ahora.
Haz un update. Resincroniza con el argumentario.
Llevamos ya unos años de América first, esternalizaciones de mano de obra en china y de récord de patentes por esas latitudes.
La prohibición de Huawei con sus teléfonos y antenas por ser tecnológicamente superiores ya fue hace unos añitos. Ahora vamos con los coches. No tenemos el know how, pero lo reemplazamos por aranceles.
Enserio: apt-get update && apt-get upgrade
A ese puto genio (que estará nadando en billetes) habría que amputarle manos y pies.
Parece que el liberalismo político y la globalización solo funcionan cuando un lado tiene la ventaja, cuando lo tiene el otro, el de los malvados niños cosebalones, entonces la globalización ya no funciona.
Pues a toda esa gente que ayer se enriquecía y hoy se queja, yo les haría mucho daño, no se merecen otra cosa.
O quizas era de "nerd vengativos"
Un nerd que sufrio bullying en los 70s a 90s se venga de su escuela, pueblo y hasta pais quitandole su motor economico.
Mientras Europa viendo la vida pasar (la hostia va a ser grande).
es.wikipedia.org/wiki/ASML
Sorry no habìa visto a #32
Buenísimo
Y eso es lo que incentiva la investigación
Si contigo compartieran otros su tecnología, tú investigarías???
Por qué crees que tenemos una teoría de la relatividad y el grado de conocimiento del mundo que tenemos?
La ciencia aparece sola sin investigar?
Sin patentes no se hubiera enunciado la ley de gravitación universal ni se hubiera inventado el cálculo diferencial?
Muy buen ejemplo.
Ahora puedes comparar, si quieres, cómo avanzaban la ciencia y la tecnología en el XVI, sin incentivos económicos, y en el XXI, con todos los incentivos económicos del mundo
Imagínate que se hubiera tenido
que pagar un céntimo de patente por cada derivada o integral que se hiciera o por cada límite que se calculara....
Seguro que hubiéramos avanzado mucho más ..
Esta si que es buena
No sólo me pone deberes sino que pone en duda que el mundo haya avanzado de forma relevante desde 1950
No hemos avanzado casi nada
Me provocas risa y sonrojo
Ese concepto de “si me dieran X yo no haría nada” Siempre me ha sonado a gente vaga y conformista que si le dieran todo hecho no movería el culo porque no tienen inquietudes ni aspiraciones.
qué bien ha calado el mantra de que la competencia es lo que nos mueve, cuando la verdad es que es la colaboración lo que más hace avanzar a la sociedad
Esto es una tontería porque muchas veces los resultados de una investigación son inesperados
Y se consiguen más soluciones para un mismo problema
Ahora resulta que las empresas y los estados gastan una barbaridad de dinero en investigación para que otros se aprovechen gratis de ello
Cómo mola el socialismo del siglo XXI
Bienvenido al funcionamiento basico de la ciencia.
Los estados se gastan cifras millonarias para que las empresas no gasten ni un dolar en formar a sus empleados, un pais famoso por no dar absolutamente ninguna formacion a los empleados es en españa.
No sé yo.
Los rusos, por ejemplo, robaron el invento a los americanos a través de un espía, y la consiguieron el el 49, nada pronto a pesar de haber robado una buena cantidad de información
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-49504092.amp
Y los alemanes estaban tan lejos de conseguirlo que cancelaron su proyecto en el 42
Cuando el Proyecto Manhattan se puso en
… » ver todo el comentario
alemanesnazis no consiguieron la bomba atomica por una cuestion de tiempos y de un presunto "sabotaje" de sus propios cientificos:Se dice que en ese momento habia dos rutas para conseguir la atomica, una de ellas era usando "agua pesada" que fue el camino escogido por los nazis. Segun algunos informes se ha llegado a creer que "la opcion valida" estaba sobre la mesa y fueron los propios cientificos los que a sabiendas escogieron el camino… » ver todo el comentario
Para empezar porque puedes obtener tres soluciones diferentes (seguro que alguna mejor)
Y siguiendo porque puedes conseguir otros resultados que no esperabas
Lo de la bomba atómica, no lo tengo claro.
Es evidente que los que más pasta metieron en el tema, de largo, fueron los americanos
Está documentado en la wikipedia que la diferencia económica con los nazis era abismal
Eso también se tiene que notar al final
Por ejemplo, las investigaciones de Katharine Blodgett e Irving Langmuir crearon en 1898 los recubrimientos no reflexivos... la empezaron a usar para crear los vidrios 100% transparentes pero asimismo es la base que hoy dia usamos para toda la investigacion de paneles solares.
Sólo faltaba
Obviamente no vas a detallarlo absolutamente todo porque eso puede llevar una documentacion de millones de paginas pero el metodo cientifico te obliga a publicar la informacion de lo que has hecho y como lo has hecho porque lo que se afirma sin pruebas se puede deshechar por irrelevante. Quod gratis asseritur, negatur gratis. (O la Navaja de Hitchens).
"Un artículo científico es un manuscrito que resume el trabajo de un investigador sobre cualquier área del conocimiento. El objetivo es doble. En primer lugar intenta transmitir a la comunidad científica los resultados de sus experimentos y en segundo lugar, debe permitir que cualquier investigador interesado en ese campo sea capaz de reproducirlos por su cuenta."
En este caso la de litografía de ASML, yo desde luego no compartiría nada con la competencia
Por cierto en los papers se guardan bastante información, obviamente
Lo rentable es cronificar enfermedades. No curarlas.
Lo rentable es crear necesidad no satisfacerla.
Lo rentable es mantenimiento o renovación, no durabilidad.
Lo rentable es que necesites su petróleo, no que te generes tu electricidad.
Lo rentable es pagar mas, no lo barato y durable.
Pongamos por ejemplo el cáncer. Si mañana de descubriese una pastilla que te curase el cáncer, una gran cantidad de farmacéuticas se hundirían en bolsa. Podemos permitirnos que se hundan? Pues para el capitalismo, mejor que no salga esa pastilla.
Si mañana se acaban las listas de espera y la salud pública da un servicio rápido y de calidad, que pasaría con la privada?
Un |podríame como una cátedral
Un chip que apenas se va a exportar y que requerirá personal cualificado muy caro porque el resto del mundo paga programadores a precio de mercado
www.fabio.com.ar/8485-los_procesadores_sovieticos_clonando_occidente
CC #11
Eso o que el bueno de Moorovsky va un poco puesto de vodka y por eso ve el doble que Moore.
No solo es tener las máquinas, es desarrollar el proceso, y que luego tengas un yield decente en los wafer que lo haga rentable...
Los rusos son muy dados a presumir de lo que no tienen. En la carrera armamentística lo hacían constantemente. Construían una carcasa y la paseaban en un desfille diciendo que era la superarma.
Rusia no tiene la potencia industrial como para copiar a los chinos (de Taiwan). Ni occidente la tiene. Pero los chinos comunistas si que lo harán. Es sólo cuestión de tiempo. Lo único que se puede hacer para mantener la ventaja es seguir avanzando.
Y en cuanto a presupuesto, la cosa es exponencial. Quiero eso! Take my money!