Los agentes intentaron parar su coche cuando se dieron cuenta de que había una orden para confiscar el vehículo por no respetar el estricto código del hiyab.
#24#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran. Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#32 un país donde te matan, incluso avergonzándote en público mientras la gente participa de tu asesinato (o simplemente se alegra), por no llevar un puto trapo es, como poco, un pais de mierda.
#96. Me cuesta mucho creer que ese sea el día a día en esos países, que no digo que sea imposible lo que relatas ocasionalemente, pero en el día a día lo lógico es que mantengan cierto equilibrio entre tolerancia y extremismo. Si no lo hicieran así sospecho que el pueblo se dividiría en facciones y una gran parte se acabaría sublevando. (CC #32)
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos
#54 vamos a ver . Los ayatolás no sustituyeron ninguna democracia sino una monarquía absolutista apoyada por estados unidos. Quién se cargó la democracia fue el sha al apoyar el golpe de estado de 1953 contra el gobienro socialista. Y de ahí vino todo el odio.
#64 Tras la revolución iraní , que derrocó al Sha de Irán en febrero de 1979, Irán se vio en una "crisis revolucionaria" desde ese momento hasta 1982 [ 3 ] o 1983 [ 4 ] , cuando las fuerzas leales al líder de la revolución, el ayatolá Ruhollah Khomeini , consolidaron el poder. Durante ese período, la economía y el aparato de gobierno de Irán se derrumbaron; sus fuerzas militares y de seguridad estaban desorganizadas.
#64 El 3 y 4 de agosto de 1979 se celebraron en Irán elecciones para la Convención Constitucional (en persa: انتخابات مجلس خبرگان قانون اساسی). El resultado fue una victoria para el Partido Republicano Islámico . [ 3 ] Se emitieron 10.784.932 votos en las elecciones, lo que supone una participación del 51,71%. [ 2 ] De todos los miembros elegidos, el 68% eran clérigos. [ 4 ]
La nueva constitución elaborada por el organismo fue aprobada por los votantes en un referéndum en diciembre. [ 2 ]… » ver todo el comentario
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#72 Ya lo he explicado. Que hagan menos daño que otros los hacen un 0,000125% de nocivos para la humanidad comparado con los otros. Demasiado caso le estoy haciendo ya a esto. Tengo el cupo de barbaridades lleno hasta 2069 y tengo 40 años. Así que posiblemente no piense en las barbaridades de Irán en lo que me quede de vida.
Tú imagínate que el 11M en medio de los atentados de Atocha, hay una noticia de que le robaron el Ferrari a Roberto Carlos. Pues lo mismo. Que unos terroristas hayan matado a 200 y pico personas en un tren hace que sea bueno robar un Ferrari aún futbolista? Pues no. Y hasta aquí. Lo demás es desviar la atención o que te la suden 200 y pico personas masacradas en trenes.
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en… » ver todo el comentario
#18 Iran: 1975 www.youtube.com/watch?v=8A_C2X3o9EE
Había mujeres en minifalda (pocas) y mujeres con velo o algo más. La excepción no hace el todo.
Y ya era un país musulmán por cierto.
#14 La diferencia es que aquí los católicos y los curas pueden decir lo que quieran, pero nuestra legislación distingue entre delito y pecado desde hace cientos de años. Allí su ley se basa en un libro sagrado de hace quince siglos y la policía puede apalearte o matarte por cometer un "pecado".
Así que por suerte somos totalmente distintos.
#52 Sí, pero esas leyes fueron cambiando porque la sociedad así lo demandaba, sin embargo no puedes cambiar los diez mandamientos o el Coran por mucho consenso social que haya. Te toca aguantarte con lo que hay
#78 Esas leyes cambiaron porque el dictador murió. Pero siguen queriendo aún poner muchas de ellas, directamente o por la puerta de atrás.
Y eso que no puedes cambiar la biblia o el corán... es relativo. No se puede cambiar el libro sagrado, pero sí la intepretación que se da al mismo. Puede cambiar mucho según zonas o lugares.
#2 No, Irán, orgulloso miembro de BRICS que los meneantes vitorean como futuros líderes mundiales.
Evidentemente no se refiere a USA, porque USA no es una teocracia. Lee su primera enmienda, la que establece la libertad de credo y prohibe al estado establecer una religión oficial. Incluso las veces que algún republicano se sale de la senda e intenta favorecer su sabor de cristianismo en algún aspecto, esas leyes acaban derogadas en los tribunales o favorecen a todas las religiones, incluyendo el templo satánico.
#4 Pocos verás en esta web que apoyan a Irán tan alegremente como tu haces con Israel :
POZZ: Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste.
Que no espero nada de los voxeros, pero siempre está bien reírse de vosotros
#85 Y?
Siempre se ha llamado terroristas a los que han luchado contra el poder y no lo han derrocado, Nelson Mandela fue condenado por terrorista.
Los que financiaban a VOX eran el brazo politico de un grupo terrorista, como HB era el brazo politico de ETA.
En Bildu tienes a antiguos miembros de HB y de ETA, consideras a Bildu un grupo terrorista?
Al final del dia tienes 2 posiciones, los que apoyan y reciben dinero de una teocracia represiva, y los que estan en contra de ella.
Te veo al tanto… » ver todo el comentario
#87 Entonces vox recibe dinero de una organización terrorista. Pues ya está, lo defiendes y punto. Tanta palabrería...
"Esta organización ostenta una gran impopularidad entre los iraníes, dentro y fuera del país. Opositores y activistas de Irán y del exilio de todo el espectro ideológico -tanto conservadores como progresistas, pasando por los monárquicos- rechazan este movimiento por dos razones: "sus métodos violentos y su alianza con Sadam"
Nelson mandela dice jajajajaja.... son basura que dan dinero a basura. No te lees el artículo porque te da igual la verdad.
#92 Si, basura que lucha contra una teocracia capaz de asesinar una mujer por no llevar el pelo tapado, una teocracia que tu estas defendiendo.
Tengo claro de que lado quiero estar, y no es del que asesinan a mujeres por no taparse el pelo.
Y si, Mandela fue condenado por terrorismo. Hacia julio de 1963, Nelson Mandela y muchos compañeros de esta agrupación fueron encarcelados, acusados de conspiración y sabotaje al Estado. Después de meses de juicio, el cual pasaría a la historia
#94 A ver, no quiero ser maleducado.... pero se puede estar en contra de la teocracia en iran y contra estos terroristas. Te hago un puto dibujo sobre tus falacias? Es que de verdad, es cuestión de darle a la cabeza un milisegundo.
Y obviamente conozco el caso de mandela................. Porque no he dicho que Mandela no usara el terrorismo. Digo que comparar estos mierdas iranies que no tienen apoyo más que en los MAGA y los voxeros... es de risa. Pero de risa importante.
No hilas tus argumentos. Usas falacias absurdas. No entiendes lo que lees. De verdad, es penoso lo tuyo. A ver si aprendes a leer, es lo primero, luego entender. Y luego ya si eso intentas responder a mis ataques... si? pero por orden coño, por orden.
#1 Otra noticia para ir cargando poco a poco las escopetas contra Irán. Esto son noticias de los "medios" pagados a los que les importa poco o nada lo que le pase al pueblo iraní, solo quieren su petróleo, como con Venezuela.
La idea es que en un momento dado una invasión o ataque contra Irán se venderá como una liberación. Nunca ha habido liberaciones que hayan mejorado la situación del pueblo.
Imagina la de tiroteos que ha habido en EE. UU. porque un conductor negro no ha detenido su coche. A ver cuando exigimos justicia y miramos a ver si les invadimos para implantarla.
#6 Claro que son libres de llevarlo o no ... y la policia de la moral es libre de dispararles o darles palizas hasta dejarlas en coma. Todo son libertades en Iran.
#10 Habría que ir un poco más atrás y ver cómo desde occidente se derrocó una democracia para poner al sátrapa del Sha.
No todo era tan bonito con el Sha.
#31 Algo tendrá que ver que la revolución islámica se produjese para derrocar al rey puesto por Inglaterra y EEUU.
Porque no es que llegasen al por ósmosis ni nada por el estilo.
Y lo de hace 40 años te afecta grandemente
Nosotros tenemos un rey porque fue voluntad de Franco.
Urge que las tiktokers y las actrices vuelvan a recortarse las puntas en solidaridad para resolver este problema. Si con eso no es suficiente yo ya no se.
Hay un chiste ruso que dice:
"Al final resultó que todo lo que nos dijeron sobre el comunismo era mentira, pero también todo lo que nos dijeron sobre el capitalismo era verdad..."·
Ojalá esto haga que vuelva a salir la gente a la calle a enfrentarse contra ese régimen misógino.
Tengo entendido que la población iraní está mucho mejor formada que la de otros países islámicos, a ver si le dan de una vez pasaporte a esos tiparracos.
En EEUU la policía tirotea a negros - perdón- gente de color se dice allá, con mucha frecuencia, y eso es "normal". Pero como Irán es enemigo de la "libertad" una noticia de estas, que sucede con poca frecuencia, si que es noticia mundial. Cuál es la agencia de noticias?
#33 A mi me molestan los que vienen a robar y a vivir del cuento, los que vienen a currar no me molesta ninguno. En cualquier caso imagino que es una forma sutil por tu parte de llamarme facha, o cualquier apelativo que te haga sentir moralmente superior.
1 -> Una mujer tiroteada por agentes en Irán por no llevar hiyab queda paralítica
2 -> Los agentes intentaron parar su coche cuando se dieron cuenta de que había una orden para confiscar el vehículo por no respetar el estricto código del hiyab.
El echo objetivo es que la han dejado paralítica por no seguir las normas de una religión...¿es esto libertad hoy día? ¿es esto tolerable en pleno siglo 21? ¿esa sociedad hacia donde va?
Es buen momento para una campaña de deterioro de la imagen de Irán, es bueno que lo odiemos por si hay que atacarlos. Creerse todas está mierdas sin plantearse ninguna duda sobre la realidad es lo que esperan. Venezuela, China, Rusia, Corea del norte, Bolivia,.... Todo el que no comulga con "el mundo libre" es una dictadura, menuda película nos venden a diario.
Preparando a la opinión pública para decir que "tienen armas de destrucción masiva"
#20 Toda la razón, la prueba la tienes en las hordas de migrantes que están deseando irse a vivir a esos países que mencionas (tú el primero imagino), y sin embargo al "mundo libre" no quiere venir ni dios, eh?
#23 llegan migrantes a todos sitios, solos ves los que te molestan a ti. China recibe miles diariamente, hasta 9 mil judíos viven en Irán, pero da igual, solo se ve lo que se quiere ver. Conozco personalmente muchas de esas "dictaduras", algunas razonablemente bien, pero aquí es mejor creerse lo que dice la "bbc persa" que es de donde parte la noticia, de la que se hace eco la agencia efe y a partir de ahí todos los periódicos. La noticia original no tiene foto porque prohíben entrar móviles a los familiares, pero el el mundo la adorna con foto incluida. Creer lo que queráis creer, para eso está la prensa.
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
Pero ya se me hacía raro tener que llegar al comentario 2 para leer “EEUU” en un envío sobre Irán, lo normal es que sea el primero.
El pais se llama irán y es un estado islámico
Iran - islam de eso trata la puta noticia no cuesta nada decirlo. No tengáis miedo joder.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán… » ver todo el comentario
(CC #32)
O sea que si, USA… » ver todo el comentario
En abril de 1979 comenzaron las rebeliones de las guerrillas… » ver todo el comentario
La nueva constitución elaborada por el organismo fue aprobada por los votantes en un referéndum en diciembre. [ 2 ]… » ver todo el comentario
Que ganas con cambiar el malo de la película?
Que hagan menos daño que otros los hace más buenos?
Tú imagínate que el 11M en medio de los atentados de Atocha, hay una noticia de que le robaron el Ferrari a Roberto Carlos. Pues lo mismo. Que unos terroristas hayan matado a 200 y pico personas en un tren hace que sea bueno robar un Ferrari aún futbolista? Pues no. Y hasta aquí. Lo demás es desviar la atención o que te la suden 200 y pico personas masacradas en trenes.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en… » ver todo el comentario
Había mujeres en minifalda (pocas) y mujeres con velo o algo más. La excepción no hace el todo.
Y ya era un país musulmán por cierto.
De igual manera, hoy en día se ven mujeres sin velo en Teherán con cierta frecuencia, pero no así en zonas rurales.
Siempre ha habido ese contraste.
Así que por suerte somos totalmente distintos.
No hay que olvidarlo, sobre todo cuando hay partidos revisionistas que defienden ese régimen.
Y eso que no puedes cambiar la biblia o el corán... es relativo. No se puede cambiar el libro sagrado, pero sí la intepretación que se da al mismo. Puede cambiar mucho según zonas o lugares.
Evidentemente no se refiere a USA, porque USA no es una teocracia. Lee su primera enmienda, la que establece la libertad de credo y prohibe al estado establecer una religión oficial. Incluso las veces que algún republicano se sale de la senda e intenta favorecer su sabor de cristianismo en algún aspecto, esas leyes acaban derogadas en los tribunales o favorecen a todas las religiones, incluyendo el templo satánico.
Críticar al genocida Israel no es defender al gobierno tirano iraní.
POZZ:
Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste.
Que no espero nada de los voxeros, pero siempre está bien reírse de vosotros
El exilio iraní financió el 80% de la campaña de Vox de 2014
elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html
Los que cobraban directamente de Iran eran otros y no de VOX precisamente.
www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
Si no estás al tanto de las cosas, mejor no hables de lo que no sabes.... y te ahorras estos sonrojos
Siempre se ha llamado terroristas a los que han luchado contra el poder y no lo han derrocado, Nelson Mandela fue condenado por terrorista.
Los que financiaban a VOX eran el brazo politico de un grupo terrorista, como HB era el brazo politico de ETA.
En Bildu tienes a antiguos miembros de HB y de ETA, consideras a Bildu un grupo terrorista?
Al final del dia tienes 2 posiciones, los que apoyan y reciben dinero de una teocracia represiva, y los que estan en contra de ella.
Te veo al tanto… » ver todo el comentario
"Esta organización ostenta una gran impopularidad entre los iraníes, dentro y fuera del país. Opositores y activistas de Irán y del exilio de todo el espectro ideológico -tanto conservadores como progresistas, pasando por los monárquicos- rechazan este movimiento por dos razones: "sus métodos violentos y su alianza con Sadam"
Nelson mandela dice jajajajaja.... son basura que dan dinero a basura. No te lees el artículo porque te da igual la verdad.
Tengo claro de que lado quiero estar, y no es del que asesinan a mujeres por no taparse el pelo.
Y si, Mandela fue condenado por terrorismo.
Hacia julio de 1963, Nelson Mandela y muchos compañeros de esta agrupación fueron encarcelados, acusados de conspiración y sabotaje al Estado. Después de meses de juicio, el cual pasaría a la historia
… » ver todo el comentario
Y obviamente conozco el caso de mandela................. Porque no he dicho que Mandela no usara el terrorismo. Digo que comparar estos mierdas iranies que no tienen apoyo más que en los MAGA y los voxeros... es de risa. Pero de risa importante.
No hilas tus argumentos. Usas falacias absurdas. No entiendes lo que lees. De verdad, es penoso lo tuyo. A ver si aprendes a leer, es lo primero, luego entender. Y luego ya si eso intentas responder a mis ataques... si? pero por orden coño, por orden.
La idea es que en un momento dado una invasión o ataque contra Irán se venderá como una liberación. Nunca ha habido liberaciones que hayan mejorado la situación del pueblo.
Imagina la de tiroteos que ha habido en EE. UU. porque un conductor negro no ha detenido su coche. A ver cuando exigimos justicia y miramos a ver si les invadimos para implantarla.
www.bbc.com/news/world-middle-east-47032829
No todo era tan bonito con el Sha.
Porque no es que llegasen al por ósmosis ni nada por el estilo.
Y lo de hace 40 años te afecta grandemente
Nosotros tenemos un rey porque fue voluntad de Franco.
"Al final resultó que todo lo que nos dijeron sobre el comunismo era mentira, pero también todo lo que nos dijeron sobre el capitalismo era verdad..."·
Tengo entendido que la población iraní está mucho mejor formada que la de otros países islámicos, a ver si le dan de una vez pasaporte a esos tiparracos.
Suerte en la vida.
2 -> Los agentes intentaron parar su coche cuando se dieron cuenta de que había una orden para confiscar el vehículo por no respetar el estricto código del hiyab.
Ojala volvieran esos años en los que la mujer podían ser un poquito mas libres
Preparando a la opinión pública para decir que "tienen armas de destrucción masiva"