Cultura y divulgación
462 meneos
4260 clics
Cómo 6 años estudiando historia han cambiado mi vida

Cómo 6 años estudiando historia han cambiado mi vida  

El creador del canal de youtube La historia de España: memorias hispánicas narra como su interés por estudiar la historia le transformó la vida y su visión política. De posicionarse en la extremaderecha a abrazar el anarquismo en la actualidad.

| etiquetas: historia de españa , youtuber , extremaderecha , anarquismo
191 271 8 K 525
191 271 8 K 525
Comentarios destacados:                              
#7 #1 Como aficionado a la historia sé que la mayoría de creadores de contenido histórico son en mayor o menor grado de derechas.
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.

Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a seguirlo.

Y así he podido ver la evolución de la que habla en el vídeo.

Y es que hay dos formas de aproximarse a la historia, una superficial, repleta de batallitas, heroicidades y lugares comunes; y otra más profunda, buscando averiguar cómo era la vida de la gente, las causas de las batallas y porqué tal personaje tomó tal o cual decisión.
Parece ser que el fascismo si se pasa leyendo... (pero leyendo bien)

Un abrazo enorme a este muchacho :-*
#1 Como aficionado a la historia sé que la mayoría de creadores de contenido histórico son en mayor o menor grado de derechas.
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.

Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a…   » ver todo el comentario
#7 igual es la concepción cíclica de la historia de los griegos, empiezas de ultraderecha , pasas a la anarquía, de ahí al anarcocapitalismo y de vuelta a la ultraderecha
#20 no, es en espiral, como ya explicó Marx en su momento y no tenía internet como tú. El mundo de los griegos ha desaparecido, o sea que...
#38 El mundo de los griegos ha desaparecido? Tenemos mucho más que agradecer a Grecia y Roma que a Marx y a todos los Comunistas de la Historia!
#20 anarcocapitalismo hahahaha
Es darwinismo económico y no tiene de anarco, ya que sin policía no duran ni dos minutos.
#7 Hace tiempo que me di cuenta de que en todos los años en los que me interesé por la Historia leí de todo menos sobre Historia de España. Por qué? Pues porque me parecía facha, así de tonto. Entonces me pregunté la razón de tanta ignorancia por mi parte, y yo, que soy contrario a este Régimen y por tanto sospecho de él, pensé que por alguna razón no interesa que mi educación pública en este sentido fuera buena.
Así que hace tiempo que estoy interesado en aprender Historia de España, pero…   » ver todo el comentario
#26
La historia de España es rica y fascinante.

Com respecto a YouTube a mi me mola "Pero eso es otra historia", del mismo de "Agujeros de Guión".

Con su serie sobre la conquista de América es curioso, y agradable, ver en los comentarios el buen rollo que hay entre Españoles y sudamericanos, cuando es un tema bastante espinoso.
#28 Que guay, muchas gracias. Si, eso dice bastante la verdad
#_28 Hispanistán empieza en 1812. O sea, 2 siglos. Lo anterior puedes calificarlo como quieras, pero no de Hispanistán.

#29
#42 Estamos hablando entre personas educadas, no te necesitamos, gracias de todos modos.

#40 Gracias por descubrirnos la pólvora.
#46 mucho colono hispanistaní mitificando un imperio de mierda que todavía tiene la tarea de deshacerse.
#52 Si fueras capaz de defender educadamente lo que me estás contando de verdad me interesaría. Pero como eres un maleducado y no me gusta tu tono, te ignoro y ya.
#28 a Andoni de peroesto es otra historia lo respeto. Y es más de derechas que Frijolito.

Pero da datos. Algún comentario regre te lo cuela pero es objetivo en buena medida.

En la historia de España tb dulcifica, pero bastante bien.


En historia de España es lo jodido en todos. Que o tienes la leyenda negra o la rosa. Si quieres info de verdad sería y objetiva, nada de nada, tienes que hacer balance tú entre las dos.
#34 La Leyenda Negra es de antes de la existencia de Hispanistán. Tú te refieres a Castilla. De nada por venir a educarte.
#42 uiss te gusta el patinaje? La leyenda negra es posterior al reino de castilla. Es de la unión dinástica hispánica. Desde 1474. Salvo que Carlos I, que reino en 1516 para ti no sea hispanistan y sea el congo.
#74 no, no es Hispanistán, porque cada reino tenía sus leyes y superaba en su conjunto a la península ibérica. Porque queréis englobar a toda la península en la esfera pestilente y pútrida de Castilla, pero siempre se os olvida Portugal.

Además, la Corona de Aragón, con su lengua oficial el catalán y su capital económica en Barcelona, tenía sus intereses fuera de la península mayormente.
#82 ahhh Carlos primero no tenía la corona de Aragón... No conquistó navarra y unió Aragón. No?
#26 Pero eso es otra historia es de lo mejor que hay en Youtube.

A mí me parece de lo más objetivo que hay.

cc #28
#28 Cierto! el bueno de pero eso es otra historia!!! ser me olvidó!
#26 UN PUEBLO TRAICIONADO
España de 1874 a nuestros días. Corrupción, incompetencia política y división social
PAUL PRESTON

Libro imprescindible para comprender que la clase dirigente española ha sido siempre un pudridero desde hace más de 150 años.

Eso sí, en algunos pasajes te recomiendo que tengas a mano un buen vaso con Primperan, o en su defecto estar cerca de un vomitorio.
#31 El pueblo hispanistaní es una quimera. Lo que hay que leer es a los autores que se posicionaron contra este enjendro, pero claro, para eso hay que dejar de ser un colono.
#43 No hay diferencia entre el carlismo vasconavarro, catalán/valenciano y el conservadurismo centralista castellano, aspiran a lo mismo todos en el fondo.
Romanticismo popular y las viejas leyes frente a la modernidad.

En el otro polo, el liberalismo fuerte es casi la misma cara de esto, puesto que los liberales quieren a los conservadores en su seno para engañar al pueblo.
Sin embargo, la socialdemocracia quiere barrer a ambos por lo sano, cosa que se intenta desde 1931.
#71 la socialdemocracia es traicionera por su naturaleza colaboracionista con el capitalismo. Y la socialdemocracia hispanistanía es la mierda imperialista más grande de Occidente.

Prueba de ello es que en el 36, ERC entregó armas al pueblo para defenderse, mientras que las gobernaciones en Galicia, todas en manos del PSOE, no lo hicieron.
#83 ERC en los 30 era un partido nacional-socialista de éstetica nazi, no muy distinto de un falangismo catalán. No es el mejor ejemplo.
#85 no, no lo era. El nazismo estaba financiando la unidad de Hispanistán a toda cosa. El fascismo es un monstruo que siempre ha servido a los intereses de los liberales de Madrid.
#97 ERC y Estat Catalá discrepan. El fascismo tuvo muchas variantes.

El franquismo, una. ERC, otra.
#31 Acércate tú a un diccionario, pues vomitorio no significa lo que crees.
Por cierto, es importante no confundir ilustrado con iletrado...
#48 vomitorio no es lo que ha dicho pero tú lo has entendido
#31 #26 TL;DR:

Fernando VII y Franco llevan a España de vuelta al medievo, el mundo anglosajón se descojona por permitir que manden tales catetos contra el progreso cientico y social, dejándoles el mundo en bandeja. Fin del resumen.
#26 Si te interesa el podcast "Memorias de un tambor" hace un contenido excelente, aunque el es de derechas y sus invitados lo son más, así que desaconsejo los programas con temas polémicos (la guerra civil, la historia de Cataluña, etc).

Por el contrario tiene programas sublimes como el dedicado a la embajada de Tamorlan o la expedición de Magallanes, muy muy recomendables.
#58 Muchas gracias!
Lamentablemente creo que la derecha es bastante más conocedora de la historia de España que la izquierda, y por eso es difícil no conocer una versión sesgada.
Gracias!
#61 Cuando estudias historia hay que aprender a separar el dato del juicio de valor, porque si no, debes rechazar el trabajo de muchas de las mayores eminencias del sector y eso juega en tu contra como estudiante.
Es un campo que requiere de gran apertura de mente y a la vez de una gran capacidad crítica, y eso la mayoría de la gente no lo entiende y es incapaz de sacarle partido.
#26 Busca charlas de historia de universidades mexicanas en youtube, hay muchisimas sobre Nueva España, la conquista etc. Muy muy recomendables.
#77 gracias
#7 #26 yo soy aficionado también y después de muchos años hay escritores que directamente los excluyo, incluso algún libro lo dejé de leer porque me recomia por dentro ya no por ser de derechas sino por.parecer simples panfletos para niños.

Los mejores libros que he leído sobretodo de la América hispánica son de la universidad de Sevilla, libros sin política actual por el medio, pura y dura historia .
Ceballos es otro escritor que veo también muy centrado y si tiene que decir algo lo dice , para algunos un rojo y para otros un facha.

De lo que si que huyo de novelas pero es algo personal.
#26 Canales de Youtube no, pero te voy a recomendar dos series documentales:

España en Guerra (TVE - 1987)

Análisis exhaustivo de los hechos de la Guerra Civil Española (1936-1939), que conjuga las investigaciones de un grupo de historiadores expertos en el tema y especializados en diferentes campos de estudio. La serie ha sido elaborada con imágenes filmadas de la época, extraídas de archivos de diferentes países…   » ver todo el comentario
#26 David aporta un torrente de datos, tantos que no soy capaz de comprobarlos. Además suele estructurar los vídeos de forma que separa su opinión personal.

También están, como ya han dicho por aquí, Miguel de Lys y Nieves Concostrina, está última es posiblemente la persona coetánia con más mamás baba, abstente si eres monárquico oc capillitas.

En modo blog, en cuanto a historia se refiere, el amo del castillo llega a un detallismo impresionante y en cuanto a historia militar Casus Belli.…   » ver todo el comentario
#1 #7
Quizá le ha faltado leer un poco más, y por eso no se ha enterado de que un sector del anarquismo español se sumó al golpe de Estado de Besteiro y Casado en marzo de 1939, y cómo capturaron combatientes comunistas para entregárselos a los fascistas.
Ahí está el caso del traidor Cipriano Mera.
Durruti seguramente no habría permitido esa traición.
#30 y esa traición invalida ser anarquista?
Pues anda que no han traicionado veces los comunistas a los anarquistas desde Ucrania hasta la guerra civil española
#7 Y luego está Concostrina para compensar :-D
Afortunadamente, oyga.
#56 Concostrina también tiene sesgo aunque lo parezca menos (sin contar la comprensible tirria a reyes e iglesia) y es que cuando habla de comunistas o anarquistas, siempre que no sean en el concepto de luchar contra una dictadura de derechas, lo suele dejar por los suelos.

Es una socialdemocrata, todo es problema de las elites y el capital, se sabe, pero tampoco se siente muy incómoda en ese lugar, o eso me parece.
#72 A mi me gusta su programa pero hay que escucharlo quitando su sesgo, que muchas veces es mucho más acusado que en los programas de derechas
#7 Creo que es porque uno de los factores que les motiva al inicio es la exaltación nacional.

Como catalán, cuando veo que un youtuber empieza a "divulgar" sobre las Américas y habla de los "españoles" en plural, no sé dónde meterme de la vergüenza (lo mismo podrían decir todos los aragoneses, valencianos, mallorquines, etc.).

Y cuando oigo que empiezan con mierdas de Blas de Lezo, apaga y vámonos. Es como aquí con los almogàvers y el Roger de Llúria dels pebrots, que están muy bien para captar la atención de niñatos con anécdotas salvajes, pero se supone que de mayor deberías verlo bajo otra óptica.
#7 Claro como el que hace perfomances en vez de centrarse en el pasage tipo putomikel.

Internet es muy grande quizá deberías ampliar tus búsquedas incluso hacerlas en inglés, ahí te dejo uno muy ameno www.youtube.com/@historymattershttps://www.youtube.com/@historymatters o este www.youtube.com/@IntervencionesGringas
#7 se saltó la lección de historia del comunismo.
#7 Coincido contigo, sigo muchos podcasts de historia, especialmente historia militar, y ahí prácticamente todos son más o menos de derechas, excepto quizá la gente de Casus Belli que son bastante neutrales y muy bien documentados.
Entre los demás.. puedo aguantar a un historiador español echando pestes de los ingleses en el sXVI, pero me parece ridículo escuchar a otro darse golpes en el pecho porque "Trajano era español".
Después hay otros tan bien hechos y documentados que no sabrías decir si es de derechas o de izquierdas, ni falta que hace,
#1 El fascismo es algo muy moderno y desde finales del siglo XX toda la literatura es un detritus de letras. Todo lo que necesitas aprender para ser compatible con la realidad está en el siglo de oro español.
#15 castellano, no hispanistaní. S-pain nace con la Pepa, como aborto, eso sí.

El fascismo sigue ahí entre nosotros, y seguirá hasta que acabemos con el capitalismo.
#15 El siglo de oro es un chiste y una especie de lamento frente a lo que conseguían los anglosajones con el desarrollo de la ciencia. La generación del 98 fué la hostia definitiva contra los herederos de Felipe VII.

De ahí que se montaran su propia llorería como la Alemania tras el pacto de Versalles con Hitler (la Falange nace de ese victimismo del 98) y hasta hoy.

Pero una España renacida desde la ciencia y del estado del bienestar solo puede barrer contra la España de la aristocracia y la de los hidalgos. Y es lo que pasará.
#1 mira sus vídeos.
Paso de nazi a nazbol!

Yo vi uno y se me quitaron las ganas de ver más.
#1 pues a escohotado le paso al reves. Aunque la momia apestosa esa le pegaba a las drogas muy duro.
#1 Un amigo mío lo dice constantemente, "el fascismo se cura leyendo y el racismo viajando.
#75 lo del fascismo no lo dudo... lo del racismo... en cuanto a etnias ok... pero en cuanto culturas... discrepo.
#1 Leer es peligroso... Quemen esos libros!

:roll:
#95 algo de eso leí en un libro y no funciona... :hug:
#96 No me digas más... Farenheit 451!

xD
#1 nadie de aquí ha leído tantos libros sobre ideología y en general que Jiménez losantos, por poner un ejemplo.

La gente de izquierdas pensamos que los de derechas son tontos e iletrados, y hace mucho tiempo que eso no es así.
Los líderes ideológicos de derechas suelen ser gente muy viajada y culta.
#12 Hola, soy un experto en historia del anarquismo y he venido ha decirte que eres un ridículo ignorante.

29 de octubre de 2024 tenías que ser. xD
#27 Porras, no me ha dado tiempo a corregirlo

* a decirte :palm:
#27 "He venido a decirte"
#27 se hace llamar Osmio, es un elemento bastante común y muy, muy pesado.
#9 No hace falta ser un experto para saber qué lo que has dicho es una chorrada...
#11 ah vale, entonces no eres un experto
#12 No hace falta ser Ferran Adrià para saber si una tortilla de patatas está buena o no.
#9 no sere un experto pero si de verdad piensas lo que has dicho estoy seguro que tú no tienes ni idea, no hace falta comentar de todo. Si algo no se tiene ni idea, se pregunta, se escucha, no embarcamos una noticia, no hacemos el ridiculo
Tengo que decir que sigo su podcast "La Historia de España", inicialmente de forma bastante suspicaz.Tengo que reconocer que su aporte de multitud de datos ,y su visión crítica de las grandes verdades que nos han vendido ,han conseguido que,de momento ,me lo trage enterito y lo tenga guardado para volver a escucharlo.
Muchas veces la historia se cuenta como una sucesión de batallas, conquistas, y líderes militares.

La historia tradicional se centra muchísimo más en gente como Napoleon, Julio Cesar, Hernan Cortés o Alejandro Magno; que en gente como Louise Pasteur, John Snow, Isaac Newton o Ada Lovelace.

Y claro, al final, los que se acaban interesando por la historia se centran mucho en la historia militar, como si la historia solo fuera una sucesión de guerras. Y el que se interesa por la guerra y los "grandes militares" hasta el punto de hacer divulgación sobre esos temas, pues a ver, suelen tener tendencias conservadoras (si, esto es una generalización, pero creo que bastante válida).
#47 Tienes razón, Tolkien, por ejemplo, habla todo el rato de batallitas, abusando de esa visión zoroástrica del bien y el mal, en lugar de hablar de civilizaciones, traduciendo el nivel de progreso de ellas, simplemente, en 'sofisticadas' joyas, como corresponde a la estrecha visión de un hombre de letras...

Eso es lo que vende, habitualmente, entre el borreguerío...
#78 A ver, Tolkien hacía fantasía, y diría que disfrutaba más creando mundos (¡y lenguajes!) que diálogos. No le pidamos peras al olmo. No sé a qué viene meterlo ahora en temas de historia real.
#47 hay muchas obras que no se centran en guerras y batallas , pocas y escasas pero las hay. Lo que pasa que lo que vende para los nuevos aficionados es justamente esas batallas , esas guerras y rememorar al viejo imperio.
Por eso yo huyo de las editoriales estrella.
Me apareció en los recomendados de youtube. Y oye, buen descubrimiento. El algoritmo a veces sorprende.
Como dice Fedeguico: "El que es joven y no es de izquierdas no tiene corazón; el que es mayor y no es de derechas no tiene cabeza."

Ya sabemos que le ha pasado a este youtuber xD xD
#14 Hay otra frase, desconozco al autor:
Si al estudiar historia sólo sientes orgullo pero no indignación o vergüenza, no estás estudiando historia.
#17 No creo que sean incompatibles entre si. Lo primero que hay que hacer al estudiar historia relativizar, no con la sociedad actual, sino con la de la época. No puedes comparar la esclavitud en EEUU con el mundo actual, pero si con el de la época. Ahi si puedes avergonzarte de que hasta 1965 no pudiesen votar.
#17 Como dijo Platon "Losantos es un puto enano codicioso que venderia a su abuela por un condon usado y su opinión equivale al graznido de un ganso"
#17 Pues yo diría : Si al estudiar historia sientes orgullo, indignación o vergüenza no estás estudiando ni entendiendo nada.
#14 Hay otra frase mejor:

"Si no eres radical de joven es q no tienes corazon, si sigues siendo radical de mayor, es q no tienes cerebro".

Lo de izquierdas o derechas sobra en esa frase. Completamente.

Pero ya lo entenderas cuando madures y tengas responsabilidades.
#65 Yo creo que el tener responsabilidades es una buena prueba de convicciones.

Entendiendo al que claudica, mi admiracion al que no lo hace.
#92 No se trata de claudicar, en absoluto:

Puedes seguir teniendo la misma ideologia, hablo de radical en la manera en la q piensas q deber ser puesta...

Ya tienes q ver q hay gente q no piensa como tu y q no puedes imponer lo tuyo a todo el mundo por tus huevos pq eso SIEMPRE sale mal.

Y lo peor es q NADA garantiza q tu idea sea la unica q va a funcionar nisiquiera q va a funcionar....

Y es independiente de q la.ideologia sea de izquierdas o derechas.
#65 Ergo, la radicalidad es el problema. La falta de cerebro es el origen
#14 No es incompatible con volverte senil...
Que siga leyendo hasta que encuentre lo que hacen los comunistas con los anarquistas
Pues como la mayoría de teólogos, que, con la intención de estudiar las religiones, acaban concluyendo que son un timo, todas ellas, y acaban abrazando el ateísmo...

Cuando estudias los nacionalismos, acabas concluyendo que son el máximo ejercicio de egoísmo, e insiolidaridad que existe, contrario al humanismo más elemental...
#70 Del vídeo me quedo con la gran frase: "Todos los nacionalismos son un cáncer y se basan en mentiras y en crear odios o identidades en contra de otras.".
Y es buena la comparación que haces con las religiones. Ambos sostienen supuestas verdades absolutas y son inculcadas por el entorno/sociedad para el interés de unos pocos. A ver si es que la gente ya nace siendo o sintiéndose cristiano, musulmán, español, catalán o del imperio klingon. Y ambos son el origen de las inmensa mayoría de las guerras. Lo dicho, un cáncer.
Menudo veleta.
#23 Es lo que tiene cultivarse.
#23 pobres de aquellos ignorantes que son incapaces de evolucionar
Bastante pendular. Veamos donde queda con más lectura
Extrema derecha y ahora se denomina anarquista y dice que es por qué ha leído.....igual ese onvre tiene el concepto "equilibrio" desatendido.
#18 Igual deberías escuchar el vídeo en lugar de montarte películas.
#62 Ya tío...pero si tengo que elegir entre la realidad y la leyenda, me quedo con lo segundo.
#18 Hay que quedarse en el extremocentro no?
#76 yo creo que sí.
#18 el maravilloso equilibrio entre maltratar y luchas contra el maltrato, entre el fascismo y el antifascismo, ¿Verdad? En ese equilibrio os movéis como pez en el agua.
pues el anarquismo tampoco es paz y amor
#35 otro que no ha leido historia... y por eso vive engañado.

Quien te contó eso la tele?

Los anarquistas rechazan la violencia estatal ya que es realizada para mantener el status quo de las élites... pero no son Ghandi solo admite la violencia como autodefensa.

Y la anarquia es tambien desorden verdad jajajaja. No leeis ni aunque os paguen.
#59 gracias por tu respeto y tal.
Creo recordar que su máximo apogeo el anarquismo atentó contra Alfonso XIII, o contra una procesión en Barcelona.

En España son varios los atentados sonados, pero en Italia se llega a intentar asesinar al rey al igual que al Kaiser en Alemania.
En EEUU también hubo atentados anarquistas de diferente consideracion.

El mismo Durruti atraco un banco en Gijón matando a una persona.

Incluso ahora en 2014 por ejemplo hubo un señor en chile que colocó una bomba y dejo varias víctimas.

Donde tu ves Peace and Love hay anarquistas que ven Pis-a-lo
#80 el cristianismo promueve la violencia? NO!!
Hay cristianos violentos. SI!

El anarquismo teóricon sólo habla de violencia en defensa contra la que genera el estado.

Ha habido y hay numerosas disputas en el anarquismo sobre el grado de violencia tolerable... y la muchos abogan por el pacifismo extremo.

De hecho hay hasta historias en la guerra civil en la que se confundía a anarquistas con falangistas por no haber fusilado a prisioneros falangistas.

El pacifismo no vende...
#99 gracias, ese era mi punto.
Hay una frase de Jane austen que dice: "Ya que la historia es pura invención, podrian haberla hecho mas divertida".
#55 Yo, de igual modo, muchas veces pienso que el estudio profundo de la ciencia supera, con creces, a la ciencia ficción, en imaginación y abstracción, cayendo, esta última, siempre, en lo convencional...
#73 No entiendo. esta ultima te refieres a la abstraccion o a la ciencia ficcion?
De Málaga a Malagón xD xD
Este va al contrario de la tendencia cuanto más mayor más anarquista.
#25 ???? Como contraria? Si es anarquista al haber crecido. No entiendo. Al hacerse mayor se ha vuelto más anarquista.
#25 Es porque lee.
Me chirrían mucho estos mensajes de "yo antes era X, pero después de culturizarme y volverme listo ahora soy Y".
Vaya, ya tenemos al tolai de turno con la tontería de la fecha (da igual que mi primera cuenta aquí fue de 2006), sois lo mismo que los fachas de la banderita de españa se os reconoce a la legua.
A parte de llamarme ridículo ignorante ¿ vas a demostrar que eres un ejperto o sólo vas de farol?
Alguien que aquí comenté tiene la más remota idea de lo que es el anarquismo?
De guatepeor a guatemala
#2 Bueno, al menos la graduación es correcta. :-D
#2 Lo normal suele ser al revés: empiezas siendo un ácrata, joven gamberro, algunos incluso con cresta y todo... y acabas siendo prácticamente un anarcocapitalista.

De esos conozco, personalmente, como para llenar un autobús y tirarlo luego barranco abajo :troll:


#22
El riesgo es una variable atribuida a los jóvenes, y a este caso sería ser antisistema.
El adulto quiere asegurar lo obtenido con su sudor y sacrificios a lo largo de su vida, normal que se mueva al lado conservador.
#22 lo que llamaís aquí anarcocapitalismo... se parece a las teorias del anarcocapitalismo...
Si Rayo te dice que él es comunista y te contase lo que es el comunismo... los llamarias comunistas?

Otro triunfo de los liberales capitalistas... el anarquismo es lo que ellos os dicen que es y no lo que teorizaron los que sentaron sus bases. A leer a Bouchard... y a buscar Majnovia.
#3 no proyectemos
#10 ¿Cuántos anarquistas hacen falta para cambiar una bombilla?
Ninguno, porque los anarquistas nunca cambian nada.
#4 no conoces nada del anarquismo..
#6 seguro que tú eres un experto
#4 y generan seres limitados cómo tú xD xD xD
«12

menéame