Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Sus declaraciones del miércoles se produjeron después de advertir a Alemania de que el uso de sus armas por parte de Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia supondría un "paso peligroso".
|
etiquetas: rusia , otan , ucrania , guerra , biden , eeuu , armas 123 193 17 K 435
123 193 17 K 435
Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia
Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para… » ver todo el comentario
Putin empezo, Putin ataco, Putin mentio, Putin mando a asesinar civiles en Ucrania, Putin amenazo primero con ataques de represalias a los que ayudarían a Ucrania a defenderse, y como buen matón también amenazo con el arma nuclear por si acaso.
www.france24.com/es/europa/20240313-putin-anuncia-despliegue-de-tropas
Vamos que en una agresión en la calle estarían defendiendo el agresor porque se pone el agredido a defenderse...
Ejemplo. Se sospecha que la semana que viene Israel va a atacar al Líbano. Qué crees que van a inventar los medios para justificarlo. Pues eso.
Digo que no somos conscientes de lo que supondrá una guerra abierta NATO-Rusia.
Hablo de reclutamientos forzosos, levas, recibimiento de ataúdes, y el hongo nucelar.
El que quiere guerra parece que es la OTAN especialmente alguno de sus miembros, buscando fantasmas de invasiones que nadie cree.
Luego están los motivos, si EE.UU o Israel pueden invadir y destruir los países que les salen de las narices si "creen" que seguridad está en peligro, qué cambia cuando Rusia hace lo mismo.
Por último y ya lo he dicho dos veces, si se dan armas de largo alcance a Ucrania para atacar Rusia, que impide a Rusia dar armas del mismo tipo a Siria, Irán o los rebeldes hutíes de Yemen.
Independientemente de que lo que digas sea cierto, Ucrania habrá actuado dentro de sus fronteras contra sus propios ciudadanos y si algún ruso se hubiese visto afectado, Rusia debiera haber hecho como se hace en esos conflictos reclamando a sus ciudadanos y organizando una evacuación. Pero no, ha organizado una invasión para anexión de territorio.
No se si sueles escuchar las declaraciones de Putin,… » ver todo el comentario
Pero si es la OTAN quien da o quita permisos de dónde atacar!
Ni eso...no se han declarado la guerra. Para Rusia es una "Operación militar Especial" y para Ucrania, no se, pero una guerra, con sus normas, sus leyes y sus declaraciones ,tecnica y legalmente, no es.
Exacto, la OTAN invadió ucrania, si es que hay que reirse
Me recuerda, a la misma estrategia de Chamberlain de la UK de entreguerras para apaciguar a Hitler: no impediremos que Alemania se arme, no ayudemos militarmente a la España democrática en la… » ver todo el comentario
No hace falta que Rusia haga uso de armas nucleares, ni siquiera de las tácticas. Basta con que misiles hipersónicos (sin cabeza nuclear) caigan en la sede de la OTAN en Bruselas, por poner un ejemplo, para dejar claro el mensaje.
CC #5
Llega poca información y toda muy parcial, es difícil saber verdades entre tanta propaganda, pero recuerdo haberlo leído.
Imagínate Hezbollah con misiles hipersonicos....
La cosa se puede poner seria.
Siempre he dicho (busca en mi historial) que todos deberían tener armas nucleares (o ninguno)
No digas tonterías.
Mientras las armas esten a las puertas de Europa a EEUU tampoco le molesta demasiado.
Al haber estado tirándole los tejos durante tanto tiempo, Rusia ha reconocido implícitamente la capacidad de Ucrania para decidir si integrarse en alguna alianza militar, pero por lo que sea, parece que ha sentado mal que esta sea la OTAN y no la OTSC
O quejarse com vehemencia mientras la OTAN sigue avanzando hacia sus fronteras a pesar de que prometio que no lo haría, que si, que no debió invadir Ucrania bajo ningun concepto, pero que el resto, bueno EEUU, podria haberse ido un poco a la mierda con joder la industria europea que se basaba en el gas Ruso, que son un poquito hijosdeputa para ser aliados, que el otro es mas cabron aun, pero de un "aliado" no te esperas ciertas cosas...
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of
… » ver todo el comentario
www.epe.es/es/internacional/20220903/baker-gorbachov-promesa-ernesto-e
Cc #79
Una cosa es que nadie dejo nada blanco sobre negro, pero ahi tienes los documentos desclasificados.
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not
… » ver todo el comentario
en.m.wikipedia.org/wiki/James_Baker
Que Gorbachov demuestre ser un verdadero pacifista y hombre de estado no dando mas munición a Putin con sus declaraciones sobre esas conversaciones no significa que EEUU se la ha… » ver todo el comentario
a) no es una transcripción de una conversación.
b) el documento que aparece reproducido, como ya he explicado, no contradice a Gorbachov, al menos el fragmento que aparece.
Qué sabrá el propio Secretario de Estado de EEUU de las garantías ofrecidas por la OTAN a Mijaíl Gorbachov:
On February 9, 1990, Baker, as the US Secretary of State, assured Gorbachev: "There would be no extension of… NATO one inch to the east". [19][20] But Bush ignored his assurances and later pushed for NATO's eastwards expansion
La enésima amenaza de Putin, esta semana ya estaba tardando en llegar.
¿Le devolvemos a Ucrania las 3.000 cabezas nucleares post-soviéticas que tenia y a las que renunció en 1990 por el compromiso de Rusia de respetar sus fronteras? Eso si sería una risa.
Lo de siempre por Moscú
Ahora llegan los llantos. Y el putinismo meneante aplaudiendo con las orejas. Con estos bueyes tenemos que atar.
en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
en.wikipedia.org/wiki/Contras
Edito después de ver tu comment en #18... A eso voy, que "superioridad moral" tiene "la comunidad internacionaltm" cuando lleva casi un siglo haciendo lo mismo donde como y cuando le ha salido de los huevos? No han hecho nada que no hayamos hecho "nosotros" (entiéndase por nosotros los países en la OTAN)
Pq como bien dices, franceses, ingleses, etc... No se quedan atrás, se han instaurado tiranos a lo largo y ancho del mundo pq nos convenía.
De nada
#147 de la guerra, no del ejército. Y de otras partes también. Una mafia no va a renunciar a un arma solo porque venga de un lugar concreto
¿Ves que fácil?
EEUU lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.
Que tienes razón en sentido estricto, pero no nos pongamos exquisitos... Que tambien tenemos nuestras cosas.
Creo que las armas que tienen los narcos por aquí vienen de Ucrania..
Aquí se ven los tratos de Krushev con la extrema derecha europea.
www.nytimes.com/es/2024/06/01/espanol/ucrania-rusia-armas-eeuu.html
www.granma.cu/mundo/2024-05-31/rusia-respondera-si-se-usan-armas-occid
No estropees a #_6 (me tiene en ignore) su trolentario de propaganda otanista, con evidencias que tumban sus mantras.
En una palabra: zasca.
Se les está yendo la mano un poquito con la campaña de primavera eh?
Como se nota que toca justificar una escalada, es que se ve a leguas
Seguimos en escalada de violencia, guerra, genocidio, rearme en Europa, fallo (o falta) total de la diplomacia. Cada semana vamos a más, es muy preocupante.
Te dejo el histórico para que te eches unas risas.
old.meneame.net/story/cronologia-amenazas-nucleares-rusas-eng
24.10.2018 Russia will target European countries if they host U.S. nuclear missiles: Putin
27.05.2015 Nato chief says Russian nuclear threats are ’deeply troubling and dangerous’
estuvo casi 4 años sin amenazar, lo mismo no es un farol si no una posible reacción real
old.meneame.net/story/moldavia-suspende-acuerdo-limita-tropas-extranje
Se creerán que no se les nota?
La ignorancia es atrevida, pero sigue siendo ignorancia.
Si alguien escribiera una libro de no ficción sobre esta gente, el editor la rechazaría por ser una novela demasiado fantasiosa.
Tendrían que haberse decidido antes como los países bálticos y limitar la presencia/derechos de los colonos rusos. Que a Stalin se le daba muy bien mover gente para diluir las nacionalidades y los idiomas que no fueran el ruso, precisamente todos los terrenos conquistados a Finlandia en los 40 fueron repoblados con movilización forzosa de ucranianos.
Pero claro, pensar esto a toro pasado...
Calla, quee responde y luego me pone en el ignore. Tienes,10 años?
Próximo paso, promocionar y consolidar familias, subsidios para q tenga hijos.
Como si lo viera.
Casi no falta ninguno en la sección de comentarios
Porque la OTAN viene armando, apoyando, dando logística, municiones, armas, personal, etc a Ucrania (armas que, luego, acaban en manos de narcos, por cierto...).
O sólo es "justo" lo que hace la OTAN, y lo que hagan los demás está mal?
Es pura justicia. Está usando el mismo jarabe que la OTAN.
No seamos hipócritas.
Rusia encima está fabricando todo el arsenal militar que quiere fuera de Ucrania, mientras que Ucrania tiene todas las fábricas a tiro de Rusia.