edición general
437 meneos
1015 clics
Tres varones con antecedentes, detenidos por quemar y asesinar a dos indigentes en un cajero de Logroño

Tres varones con antecedentes, detenidos por quemar y asesinar a dos indigentes en un cajero de Logroño

Los cadáveres tenían evidentes signos de violencia. Los detenidos, un rastro de antecedentes penales. Al menos los dos primeros: dos varones de 40 y 46 años respectivamente. Esta misma mañana se ha llevado a cabo el tercer arresto en el municipio de Oyón (Álava): otro varón de 56 años y con al menos 25 antecedentes policiales.

| etiquetas: sin techo , quema , logroño , asesinatos
con 25 antecedentes, aocojonante
#1 Seguro que tras la condena salen reinsertados
#1 Y según se da a entender en la entradilla, es de lejos el que menos antecedentes tiene de los tres.
Seguro que comían jamón y votaban verde vómito
#6 sí, seguro :roll:
Yo creo que a partir de cierto número de antecedentes deberíamos plantear que los individuos no son reinsertables en el tiempo que les queda hasta cumplir su esperanza de vida.
#9 es más fácil: que cumplan íntegras las condenas que reciben porque si el fin de la pena es la reinserción, no tiene sentido ponerlos en libertad antes de tiempo sin estar reinsertados.
Y luego la gran estafa penal, la que premia a los mejores delincuentes, perdonándoles condenas más largas al no poder establecer penas superiores al triple de la delito más grave, es decir a partir del cuarto invita la casa.
#9 #12 Mi propuesta es condena exponencial.
Delito 1: Pena. 2 años
Delito 2: Pena2 4 años
Delito 3: Pena4 16 años
Delito 4: Pena6 64 años
(Las penas no pueden ser de una unidad, que os veo venir).
Y fin.
#13 Y así estás condenando con la misma pena al que hurta tres chocolatinas en cuatro ocasiones distintas que al que viola y asesina a cinco niñas, dos perros y un Jefe de Estado de propina.
#17 Tu estás más puesto en leyes que yo seguro, y seguro que conoces otra situación que desmorone mi propuesta al igual que lo hace está, pero una pregunta ¿El hurto está penado? Es decir, ¿si me cogen robando una chocolatina me puede caer sentencia o solo sanción administrativa?
#25 No te quedes con la anécdota. El sentido de lo que ha dicho el compañero está clarísimo.
#31 No, entiendo perfectamente lo que me ha dicho, y asumo que mi propuesta hace aguas por muchas partes, pero la multirreincidencia es un problema que nuestro código penal actualemente no soluciona. Además de eso, mi pregunta es seria, tengo una duda sobre los pequeños hurtos y como son tratados por la justicia.
#38 Precisamente ahora venía escuchando en la radio un debate sobre eso. El problema de la multirreincidencia NO se soluciona endureciendo las penas, sino dotando a la justicia de más efectivos. En Catalunya, por ejemplo, un juicio rápido que se debería hacer en 15 días, tarda unos 13 meses en celebrarse.
De nada sirve endurecer penas si el cuello de botella está en la dotación de personal de la justicia. Las condenas tardarán en llegar lo mismo que están tardando ahora, y ese es el verdadero problema que tenemos.
#39 Gracias por el aporte.
#25 Sí, está penado. CP:

Artículo 234.
1. El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo sustraído excediese de 400 euros.

2. Se impondrá una pena de multa de uno a tres meses si la cuantía de lo sustraído no excediese de 400 euros, salvo si concurriese alguna de las circunstancias del artículo 235. No obstante, en el caso de que el culpable hubiera…   » ver todo el comentario
#43 Gracias.
#13 Pueden serlo, solo tienes que ajustar las penas así: basta con multiplicar la pena original por 2 elevado al número de antecedentes. Así puedes pasar de 3 meses (1/4 de año) a 6 (medio año), a 1 año, luego 2, 4, etc.

Pero vamos, no hace falta eso, que además supondría una pena exagerada por, digamos, llevarse 10 veces comida de un supermercado sin pagar, simplemente que la acumulación de penas menores que normalmente no suponen entrar en prisión supongan entrar en prisión, sobre todo en casos en que la persona ha convertido la actividad delincuencial en su modo de vida (carteristas habituales, por ejemplo).

Y en casos como este en que encima hablamos de asesinatos, que los asesinos pasen todos los años que tengan que pasar en prisión.
#13 Delito 1: Pena 0,5 años
Delito 2: Pena^2: 0,25 años
Delito 3: Pena^4: 0,065 años
...
le veo un par de fallitos a tu fórmula, eh...

Es exponencial si multiplicas por N. No elevando al cuadrado.
#34 :shit: Se puede pulir... :pagafantas:
#9 Diría que si a los 40 no sabes cómo comportarte con la sociedad, entonces es mejor que la sociedad no esté en contacto contigo.
Es un sinsentido matar a dos indigentes, pero qué daño o amenaza pueden hacerle a esas personas para que los asesinos.
Creo que estoy de acuerdo contigo.
¿Y con esta gente que se hace?
#2 Agradecerles que nos hagan ver que son el reflejo de nuestro fracaso como sociedad.:roll:
#2 se debería encerrar en el peor sitio posible y tirar la llave bien lejos. O matarlos directamente.
Pero seguro que después de +- 15 añitos salen reformados en ciudadanos ejemplares.
#5 Porque los problemas de la sociedad generando estas conductas se resuelven así.
#5 Desde luego sale más barato, que has robado por te matamos y a poder ser te tiramos de un acantilado/rascacielos lo que caiga más a mano pa gastar menos
#2 pues lo mismo que con el resto
#2 Pues lo mismo que hacen ellos con los indigentes: fuego purificador.
#2 pedirles perdón por haberles fallado como sociedad :troll:
#2 ¿Y qué se hace con los etarras? Pues cuando cumplan su pena a la calle.
Las pesquisas continuaron hasta que se dio caza el tercer individuo implicado en el incidente; un hombre de 56 años que también contaba con numerosos antecedentes policiales y que había logrado marcharse de la escena del crimen antes de que llegasen las autoridades, algo que no pudieron hacer sus compinches.

¿Que lleva a una persona a hacer esa tropelia? Que no estamos ni hablando de niñatos, que también estaría mal, pero con 56 tacos debería tener algo mas en el cerebro que serrín.
#26 Aunque todavía no sea algo seguro, lo insinúa la propia noticia: ajuste de cuentas por tema de drogas.

No tienen pinta de ser tres jóvenes fascistas limpiando las calles sino más bien tres curtidos sicarios liquidando dos adictos que no cumplieron con lo acordado con algún camello.
#26 En alguna de las noticias donde miré decía la policía que una posibilidad que se barajaba (una más, no la única) era ajuste de cuentas por tráfico de drogas.
Indigentes = personas. Síganme para más clases de periodismo y empatía 
#18 Que los indigentes son personas es una obviedad, pero resalta el agravante de la indefensión de estas personas y el fracaso institucional de una pequeña ciudad como Logroño no sea capaz de dar asistencia a una ínfima población indigente.
#18 Pues a mí me parece muy relevante remarcar la indefensión y vulnerabilidad de estas personas diciendo que son indigentes.
No me digas más: inmigrantes…
#0 zionism style, pero estos pagarán por sus actos
Me encanta como el juego del endogrupo/exogrupo se ha resuelto en esta noticia. Menos mal que los individuos no destacan por si etnia o pasos de nacimiento :roll:
¿Varones del PP?
Cómo se está poniendo Logroño. Ya les digo a mis amigos "cuanto mejor os habíais jubilao en el pueblo, como yo, en vez de ir a Logroño, todo porque sois unos cagaos y queréis tener el hospital más cerca"
los antecedentes eran para algo no??
Ojito, este es el facistoide que publica esas 'cosas':
www.epe.es/es/autor/david-lopez-frias-4020
En algún sitio hay una medalla al mérito buscando a david. {0x1f3c6}
#22 espera, estás señalando al periodista de sucesos por publicar sucesos?
Hay que ver como sois los españoles de bien!
Tal como se comporta #0 y los dos que suman pareja a su pandilla... yo ya no sé si es una noticia o una amenaza.
comentarios cerrados

menéame