edición general
345 meneos
2093 clics
Por qué 'queremos muertos' a los ejecutivos de seguros de salud [EN]

Por qué 'queremos muertos' a los ejecutivos de seguros de salud [EN]

No, eso no significa que la gente deba asesinarlos. Pero si has visto a un ser querido sufrir y morir por la denegación del seguro, es normal desear que los responsables corran la misma suerte. Brian Thompson, el CEO de UnitedHealthcare, recibió un disparo mortal el miércoles fuera del New York Hilton Midtown en Manhattan, donde la compañía estaba celebrando su día del inversor. A los pocos segundos de conocerse la noticia, la gente empezó a celebrarlo en Internet. Una publicación en Facebook de UnitedHealthcare sobre el fallecimiento del conse

| etiquetas: por qué , queremos muertos , ejecutivos , seguros , salud , ceo
Comentarios destacados:                    
#2 Cuando una compañía como United Healthcare deniega un 32% de las solicitudes de procedimientos médicos, un poco de razón para odiar a esa gente sí que hay
Cuando una compañía como United Healthcare deniega un 32% de las solicitudes de procedimientos médicos, un poco de razón para odiar a esa gente sí que hay
#2. No hay que confundirse ni confundir a nadie, ese odio es recíproco, y tiene un origen.
#2 Odiar? Hay para entrar ahí con antorchas y guillotinas.
#2 y porqué la gente no va a las que tienen mejor ratio?
#27 Porque serán mucho más caras.
#33 O las que te ofrezcan servicios más cerca de casa. Los seguros privados te dicen a que hospital ir para que te lo acepten, o a que consulta. O porque es la que te dan con el trabajo, o mil cosas. En general el tema de los seguros médicos en USA es de película de terror.
#33 no tengo ni idea de coma va allá pero aquí si tengo mutua privada. Hay gente que solo paga 30€ al mes y bien hasta que necesitan algo. Yo pago 100€ y me cubre mucho más que a ellos claro. Pero no todo, pues para eso hay mutuas y planes mucho más caros. Tiene sentido no? De todos modos para cosas serias yo voy a la pública. Pot ejemplo cuando fuí padre... Podría haber tenido una habitación privada y cama para mi, el padre, pero lo hicimos en vall d'Hebron (pública) compartiendo habitación…   » ver todo el comentario
#40 ¿Absurdo? Si el novio de la loca se compra áticos millonarios con las mordidas que se lleva del mayor contratista de sanidad privada de la comunidad que preside su churri... lo raro sería que la sanidad pública fuese mejor, que se les jodería el bisnes. Y reza para que siga habiendo pública, porque el día que se la carguen del todo por 100 euros no te darán ni tiritas.
#41 vivo en Catalunya
#56 Perdona realmente queria ponerte este video:
youtu.be/ApQ2GRuGTKs
tiene ya 11 años pero no creo que estemos mejor
#56 En todas partes cuecen habas
#40 Tú puedes pagar un seguro privado (a menos que ganes mucha pasta) sólo porque tienen que competir contra una sanidad pública universal de alta calidad. Si no, te pasaría como a tantos yanquis, que o no estarías asegurado o estarías asegurado con coberturas de coña que, efectivamente, cuando se trata de "algo serio", te arrunian entre franquicias, copagos, out-of-pocket expenses y todo lo demás, haciendo que incluso intervenciones sencillas se vayan a decenas o cientos de…   » ver todo el comentario
#48 un amigo que vive en eeuu me cuenta que "mientras tengas curro la empresa te paga la mutua y no hay problema, pero como pierdas el curro....."

No sabía que fuera tan como dices... Realmente pensaba que el amigo exageraba. Doy tan por sentado que la sanidad que tenemos los catalanes es lo mínimo exigible que....
#58 No hay nada como viajar un poco (y ya no te digo a EEUU, donde pasé algún tiempo) para darse cuenta de que la sanidad pública que tenemos en España es un lujo por cuatro perras en impuestos y aportaciones a la S.S., y por eso algunos están tan interesados en degradarla y quitárnosla como sea, para enriquecer a toda esa banda de HDP que están ahí afuerita mismo mirándonos como buitres a costa de nuestras vidas y las de nuestros hijos.

Digo esto último literalmente. Si revisas los datos de…   » ver todo el comentario
#59 por 4 perras no que yo pago mucho... Y cuando tenía 20 años no lo entendía pero ahora Cuarentón y algun achaque por la muy mala vida... Agradezco lo pagado
#60 Digo lo que pagamos todos para tener la sanidad pública universal que tenemos. Es un lujo a precio de saldo. Y ojo, que eso lo dicen estadounidenses de pasta que vienen de visita, tienen un accidente o algo, los atienden en un hospital público, y salen a cuadros sin creérselo. Literal:

www.lavanguardia.com/cribeo/viral/20230124/8704558/halagos-estadounide
www.lavanguardia.com/cribeo/viral/20230522/8985598/estadounidense-aluc
www.abc.es/recreo/americano-viene-espana-acudir-medico-dice-sanidad-20

Etc, etc, etc.
#40 Ya te digo yo cómo va: en el autodenominado "MEJOR PAÍS DEL MUNDO", el sistema sanitario más caro de los países desarrollados (casi el doble que el español) y uno de los más ineficaces:

www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=us&v=30&l=es

- Expectativa de vida al nacer: 80,27 años (posición 45)
- Mortalidad infantil: 5,28 muertes/1000 nacidos (posición 55)
- Mortalidad materna: 19 muertes / 100.000 niños nacidos vivos (posición 55)
- Gasto en salud: 17,1% del PIB (posición {0x32-20e3} )

Para que te hagas una idea, España gasta el 8,9% del PIB, y está mejor en TODOS los demás marcadores.
#27 Hay monopolios por zonas: politikon.es/2020/04/24/asi-funciona-la-sanidad-en-estados-unidos-ii/
Monopolios locales: en gran parte de Estados Unidos las aseguradoras tienen que lidiar con un mercado de salud muy concentrado a nivel regional y local. Pongamos el caso de Connecticut, un estado de tres millones y medio de habitantes donde casi todos los hospitales son privados y están controlados por dos empresas, Yale-New Haven y Hartford Health, con áreas de influencias bien

…   » ver todo el comentario
#47 Efectivamente, pero aunque no los hubieran, pactan los precios y servicios. El "ticket de entrada" a ese mercado es tan alto que son todo unos escasos consorcios de aseguras y reaseguradoras. Nadie es tan tonto de meterse en un negocio así y no ponerse de acuerdo con sus iguales para sacarle hasta el tuétano al ciudadano pagano.
#27 Porque no existen. El "ticket de entrada" a ese mercado es tan alto que son todo consorcios de aseguras y reaseguradoras que pactan precios y servicios. Nadie es tan tonto de meterse en un negocio así y no ponerse de acuerdo con sus iguales para sacarle hasta el tuétano al ciudadano pagano.
#27 en muchos casos tienes un periodo de espera desde que te aseguras hasta que puedes reclamar gastos. Y pueden ser hasta 3 años. Además, la mayoría de la gente está asegurada con una póliza que les ofrece el trabajo y no han elegido. La empresa en bastantes casos seguramente acabe eligiendo lo más barato que encuentre
#2 Es que allí en muchos casos es rentable esperar a que mueras.
#2 Y por esto la sanidad no debería estar nunca en manos privadas. Curar a una persona ha de tener un beneficio social, no económico para 4 gatos.
#2 Matar al CEO que dudo mucho que vaya denegando o aprobando él mismo las solicitudes no va a cambiar nada para los asegurados. Sería más útil no haberse puesto en contra del obamacare en su momento o buscar electoralmente gente que pueda hacer más eficiente la sanidad (que gastan la hostia para la cobertura que tiene).

Esto no deja de ser un asesinato a sangre fría. Y es peligroso alegrarse de ciertas cosas.
La gente los odia porque son personas absolutamente despreciables. La humanidad es mucho mejor sin estos monstruos que monetizan cada uno de los horribles padecimientos que pueda experimentar un enfermo de cáncer o una enfermedad terminal terriblemente dolorosa.

Un ser humano no es una cosa prescindible por anteponer su salud a una avaricia incontenible. No es un objeto o un ser inanimado que puedas sustituir como haces con una cosa. Las personas no somos intercambiables aunque estos homicidas…   » ver todo el comentario
#7 si a todo lo que dices salvo que a mi no me parece un mal menor la muerte de esa rata. Me parece un maravilloso aviso para navegantes
#7 Igual cargarse a Hitler hubiera provocado otros acontecimientos que hubieran resultado en algo peor.
#19 #7 ¿Estais comparando al presidente de una empresa de seguros médicos de USA con Hitler?

APOYO LA PROPUESTA :troll:
#21 No solo respondía a eso de hitler.
Lo de las compañias de seguros medicos es como aqui las del coche, guay mientras pagas, pero cuando tienen que pagarte, te joden de una u otra forma
#21 este tío es la causa de muchas muertes también, solo que todo legal y amparado por el sacrosanto lema de "business is business".
El genocidio elegante.
#19 Todo esos razonamientos se contestan con "o igual mucho mejores, ergo mejor matarlo"
#30 La historia podría haber sido otra si se le hubiera asesinado. Como dijo el secretario del Ministerio del Tiempo: No es ni mejor, ni peor, es la que tenemos.
#19 O igual seríamos todos felices
#7 ¿Que las personas no son intercambiables? Ya verás, este CEO se intercambiará por otro. Al accionista lo mismo le dará siempre que el dinero siga fluyendo.
#28 ¿Ah sí? Eso se lo cuentas al que se ha quedado sin su hijo y luego le propones "intercambiarlo" por otro, igual hasta entenderías que la intercambiabilidad que propones no siempre es una solución posible.
#35 Por favor, otra vez tómate una tilita antes de leer las respuestas. Verás que yo no he propuesto nada, y que estoy diciendo que a quien se la suda es a los HDLGP que se llevan la pasta. Tan prescindibles les resulta un enfermo como un CEO.
#7 Los seguros, por norma general, son empresas odiosas puesto que estás obligado a tratar con ellas, pagar por adelantado y luego, si te vi no me acuerdo.

Los seguros de hogar y automóvil siguen exactamente la misma dinámica. Y los de decesos también dan pie a numerosas estafas después de que hayas pagado 5 entierros para el momento en que hayas muerto.
#7 ¿crees que se va a poder cambiar algo matando a los CEO?
Digamos que sí, y que atienden todas las solicitudes.
¿No crees que subirían mucho las pólizas y serían inasumibles por las compañías?

En este caso, hay que tener en cuenta también la enorme burocracia del sistema de salud estadounidense.
recientemente un familiar perdio su hijo por culpa del seguro en Estados Unidos. asi como ellos hay muchos molestos y resentidos, y creo que este es un anuncio y se va a poner peor, los directivos seguro ahora andaran como elon musk, lleno de guarda espaldas
#1 la poesía es que cuando la cosa ya se va de madre esos mismos que te protegen también se pueden volver en tu contra, ellos también tienen familiares, al final avanzar hacia un mundo más desigual también es algo muy peligroso para los que están arriba de la pirámide. Lo que son tan egoístas e imbéciles que no se dan cuenta.
#5 Depende de los cacahuetes que le des a los que te defienden. Pero en esencia tienes razon
#43 les puedes pagar muy bien que cuando algo colapsa ellos mismos tendrán claro donde pertenecen, ya que esa miseria la viven con sus allegados y lo más lógico es que se aparten. Piénsalo así, eres escolta de un rico que con sus acciones ha llevado a la sociedad a irse a la mierda, cuando entre una turba para ajusticiarlo, vas a pensar en su integridad o en los peques que tienes en casa? Lo más humano es que te marches y dejes que hagan con él lo que quieran. Que por otro lado también es lo más justo.
#43 ¿por cuánto dinero venderías el bienestar y supervivencia de tu familia sobre la de un ricachón sin humanidad?
#5 Eso se entendió en Europa con el pacto social por el cual los que más tienen explotan a los que menos tienen pero no hasta el punto de que su vida deje de ser mínimamente digna.
Las TVs de 50" y Netflix previenen revoluciones.
#1 Lo "gracioso" es que muchos de estos mismos resentidos luego van y votan a gente que no va mover un dedo por arreglar el problema (porque bien que les untan las aseguradoras), y la única solución que ven a esto es a la americana, o sea liarse a pegar tiros.
#34 Lo tienen complicado: o votan a Jack Johnson o a John Jackson.  media
#1 fácilmente alguien puede planear hacerse guardaespaldas para cobrarse su venganza. En EEUU hay muchísima gente resentida, y con razón, respecto a los seguros privados de salud.
#1 Pues que disfruten lo votado: los norteamericanos llevan décadas viviendo arrodillados ante el dólar, el poder y los mercados. Viven por y para el dinero. Anteponen los negocios a la vida misma y el bienestar de sus compatriotas. En su cultura, eres más o menos valioso en función de tu cuenta bancaria. Viven de forma individualista y no les interesa lo más mínimo si una persona enferma muere, mientras la cartera esté intacta.

Sinceramente, cada día me dan menos lástima y más indiferencia,…   » ver todo el comentario
#1 el guardaespaldas también puede dispararte
Si este tipo de cosas pasasen regularmente, la sociedad sería mucho más justa.
#4 la violencia nunca es la solucion , pero a veces, es la unica forma de arreglar los problemas
#10 Si la violencia no es la solución, es que no has aplicado la suficiente, o has elegido mal el objetivo.
#10 Violencia es negar un tratamiento médico a una persona condenándola a morir.
Un directivo muerto hoy puede salvar la vida a mucha gente.
#10 no lo es, pero en este caso parece que es una respuesta a otra(s) violencias que no son puntuales como esta.
#10 Perdona que disienta. La violencia nunca es la mejor solución, pero no impide que sea una solución
#4 No, no lo serían, es más barato contratar guardaespaldas que hacer las cosas bien. Los beneficios son lo primero.
#31 pero por lo menos no irán por la calle tranquilamente como si fueran uno más de nosotros.
no se ni por que deberia interesarnos si matan o no a esta gentuza que hace dinero a costa del sufrimiento de la gente
#3 a mi si que me interesa. es siempre un gusto ver como el karma actua
#9 No, no actúa, es la excepción. Sólo tienes que ver la de genocidas que han muerto de viejos y no colgados boca abajo.
#17 a este no lo verás morir de viejo
#3 bueno después de provocar tanto sufrimiento a personas inocentes, da algo de satisfacción
#3 Viendo que hay cierto interes en introducir el mismo sistema en españa, esta bien ver las consecuencias.
#3 Aquí porque tenemos la sanidad pública, pensamos eso. Pero cuando nos toque, y hay partidos políticos que están muy interesados en que eso ocurra, nos pasará lo mismo. Ya lo dice el refrán: "Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar"
Porque son unos miserables que han hecho del sufrimiento de los más débiles su modo de enriquecerse. Todos los millonarios deberian de ir por la calle con miedo.
Para mí la clave es este punto: The way we're socialized to see violence only as interpersonal—not see state violence (policies that create poverty/kill), structural violence, institutional violence—is very deliberate.
Básicamente es la forma en que los pocos se defienden de los muchos y a su vez los exprimen hasta la última gota. Por eso los neo "liberales" dicen que solo las fuerzas del orden tienen que ser públicas. Porque es lo único que les importa del estado, lo que les protege a ellos y sus propiedades.
La sanidad pública y universal es la única que realmente puede funcionar.
El que siembra vientos recoge tempestades.
Cada vez se parece más la situación en EEUU y Europa a la situación que dio lugar a la revolución francesa: geoestrategia.eu/noticia/43786/ultimas-noticias/la-ue-una-cienaga-de-l
Cuando el sistema falla la solucion no es cortar una hoja ya que vuelve a crecer.
Hay que talar el arbol, pero es complicado, si cada una de sus hojas y ramas acepta que el arbol crezca asi, si les beneficia o se les enseña a que crean que les beneficia, mientras se les educa para que odien, con desconocimiento, como crecen otros arboles, aunque otros arboles sean mejores objetivamente. Tambien hay sistemas peores, pero quizas consuman muchos menos recursos.
La violencia sin un objetivo y sin que solucione ningun problema solo crea mas problemas.
#12 pero también sirve de aviso para navegantes. Al final cuando la gente siente el riesgo aunque sean unos putos psicopatas se plantean si pisar un poco el freno o aumentar la apuesta, si hacen lo primero aunque parezca insignificante el mundo gana
#14 Toda accion que no produce un cambio estructural provoca que el sistema se adapte o incluso se haga mas fuerte si el global del sistema tiene un funcionamiento , solo adaptara temporal o parcialmente una rama y ahi quedara. Es complicado cambiar sistemas que permiten ciertas actitudes sustentadas permitidas y defendidas.
Lo normal es que se dejen de publicar las fotos y los nombres de los directivos como estan haciendo y ahi se acaba.
Pero nadie se plantea dejar de apoyar esas formas y ese sistema. Hasta que le toca , mientras tanto siguen contento en su carrera porque para eso les han educado y construido esa sociedad.
#18 creo que saber el nombre de los directivos tampoco es algo complicado. En España puedes encargar un informe con un coste reducido y tienes toda la información al alcance. El tema es que los de arriba sientan el riesgo en su pellejo, que tengan que decidir entre hacer un mundo más “justo” y vivir con cierta tranquilidad o pisar el acelerador y que termine por colapsar. Porque cuando algo colapsa, hasta el dinero carece de sentido. Y los mismos que te han protegido o han cuidado de tus hijos…   » ver todo el comentario
#42 Si claro los millonarios se quedaran a sufrir las consecuencias de sus actos en un sistema global. xD
Los arranques de ira no son planeados y ya entras en una planificacion es otra cosa. A veces algo tan simple como ocultar unos nombres yu no celebrar por lo alto como desangras literalmente a la gente , funciona.
#45 no te hablo de arranques de ira, te hablo de si el sistema colapsa. Si el sistema colapsa es difícil que tengas un lugar donde esconderte, aunque hayas construido un búnker a 100 metros bajo tierra. La propia gente que te rodea, la gente que trabaja para ti habrán perdido mucho. Y en ese punto no tienes nada que ofrecerles al carecer de cualquier control de la situación.
#54 Si el sistema colapsa y tu tienes tierras y recursos como Bill Gates no tendras tantos problemas como crees. Si no te has preparado siendo millonario , si.
Asumir que los millonarios no se preparan o que sus recursos solo son el dinero es un error.
Es simple; son ellos (sus cuentas de beneficios) o nosotros.
A mí no me parece tan difícil comprender que la gente se alegre del asesinato de los cerdos que se lucran con la desgracia ajena. Lo raro sería que no nos alegráramos.
Capitalismo liberal criminal, armas como golosinas, cínicos megalómanos en el poder... sería para sentarse a disfrutar con palomitas si no fuera porque la onda expansiva nos va a llevar por delante....esta claro que ningún imperio cae de forma pacífica.
Otro día más en la Meca del Capital.
Al final las decisiones de esta gente mata (mucha) gente y lo saben. No me extraña que haya gente que no se apene por su muerte o que incluso lo vea justo.
Si alguien planea y ejecuta un homicidio por dinero, lo mismo acaba ejecutado, hay pena de muerte en algunos estados. Este ha planeado y ejecutado acciones que han resultado en la muerte de miles de personas, a sabiendas que sucedería, para ganar más dinero.
Los comentarios de la gente en la noticia stán de puta madre :-D
Hay una novela, de la que hicieron una película, y está ambientada en España en futuro muy próximo en la que enfermos terminales se dedican a eliminar a políticos corruptos.

La revolución de los ángeles

larevoluciondelosangeles.com/

www.filmaffinity.com/es/film573356.html

Ahí lo dejo.
El único orgullo de ser español es poder contribuir a un sistema sanitario que no deja a nadie de lado. Todo lo demás: monarquía, iglesia y ejército da vergüenza ajena.
Yo quiero ver muerta a más gente. Pero lo mismo si hago una lista viene la policía a casa.
Bueno, muchos mensajes a favor de lo que ha pasado pero nos olvidamos de una cosa: ¿cuántos ciudadanos están en esa situación sanitaria porque directamente han querido? ¿Qué se ha hecho desde la ciudadanía de ese país para que puedan tener una cobertura sanitaria universal y de calidad? ¿Cuántos tiesos con una cobertura sanitaria de mierda están a favor de tener ese sistema sanitario?

A veces opinamos sobre situaciones de un país con el rasero del nuestro y eso es injusto. Nos tenemos que preocupar, primero, de salvar nuestra sanidad pública, luego ya nos preocuparemos de la de otros países.

menéame