edición general
253 meneos
1225 clics
Muere tiroteado en un bosque de Moscú el mayor experto ruso en misiles: esto es lo que sabemos

Muere tiroteado en un bosque de Moscú el mayor experto ruso en misiles: esto es lo que sabemos

Mikhail Shatsky, de quien se dice que supervisó la modernización de los misiles Kh-59 y Kh-69 utilizados por Rusia contra Ucrania, fue supuestamente asesinado a tiros cerca de su casa.Varios medios ucranianos, incluidos 'Ukrainska Pravda' y 'Kyiv Independent', informaron que el tiroteo fue llevado a cabo por la agencia de inteligencia militar de Ucrania GUR, citando fuentes anónimas de defensa ucranianas.

| etiquetas: rusia , asesinato , misiles , guerra , ucrania
Comentarios destacados:                              
#11 Por poner en contexto:

- La modernización de los Kh-59 y Kh-69 fué hecha allá por el 2010-15

- Tenía 61 años y hace tiempo que estaba retiradode primera línea (lo principales centros de investigación de misiles no están en Moscú: 1 en Altái, en Krasnoyarsk, otro en Perm, otro en Rostov, etc.). Nota, el centro Sergiev Posad-6 cercano a Moscú hace tiempo que fué desmantelado y trasladado sus investigaciones a las instalaciones anteriormente mencionadas. No hay ningún centro en Moscú ni cerca de Moscú desde hace al menos una década que investige o desarrolle misiles.



Todo apunta a que sea una muerte por venganza ya que no hay constancia que estuviese trabajando en ningún desarrollo desde hace al menos 10 años, por ende sus misiles mejorados deben estar haciendo mucho daño a los ucranianos
#4 Hombre_de_Estado 16/12 09:14
Por lo que pude leer en foros rusos especializados en estos temas, la hipótesis principal que barajan es que las balas se cayeron por la ventana.
Kasterot #8 Kasterot 16/12 09:27 *
#1 #4 #5 kyivindependent.com/shatsky/

La muerte de Shatsky fue informada previamente por el periodista ucraniano-ruso anti-Kremlin Alexander Nevzorov , quien escribió en su canal de Telegram que HUR "eliminó a un criminal particularmente peligroso".

Los ucranianos están entre que lo mataros ellos y que aun no lo confirman
malajaita #19 malajaita 16/12 10:54
#8 Siguen siendo habladurías, pero el tipo era un fenómeno con lo del armamento moderno.
#9 Diciembre_2024 16/12 09:29
#4 Cabrón, de la risotada me has hecho manchar la pantalla del ordenador con el café.
Heni #11 Heni 16/12 09:41 *
Por poner en contexto:

- La modernización de los Kh-59 y Kh-69 fué hecha allá por el 2010-15

- Tenía 61 años y hace tiempo que estaba retiradode primera línea (lo principales centros de investigación de misiles no están en Moscú: 1 en Altái, en Krasnoyarsk, otro en Perm, otro en Rostov, etc.). Nota, el centro Sergiev Posad-6 cercano a Moscú hace tiempo que fué desmantelado y trasladado sus investigaciones a las instalaciones anteriormente mencionadas. No hay ningún centro en Moscú ni cerca de…   » ver todo el comentario
#31 j-light 16/12 12:26
#11 Es decir, que se han cargado a un viejete retirado.
#43 sliana 16/12 12:44
#31 en una guerra donde se ha venido a reutilizar armamento de la segunda guerra mundial, no existen los retiros.
#64 j-light 16/12 14:02
#46 #43 Vale. Se han cargado a un viejito cuyo conocimiento no es imprescindible, a las afueras de Moscú, y se presenta como noticia importante, aunque nadie tiene claro si ha sido así o no.

mil.in.ua/en/news/diu-eliminates-the-developer-of-kh-69-cruise-missile

He buscado algo en la Wikipedia sobre este hombre, y no he encontrado nada. Agradecería enlaces. Lo único que he encontrado es una página de eventos de la guerra de Ucrania donde hablan de él:

en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?go=Go&search=Mikhail+Shatsky&
#78 sliana 16/12 14:54
#64 vas sin edadismo...
#79 j-light 16/12 15:02
#78 Dile eso a quien lo mató
#46 VPiscinas 16/12 12:49
#31 Un científico de 60 años no es alguien retirado.

No estaría en investigaciones innovadoras, pero seguro que era experto en las armas que utiliza ahora mismo Rusia en Ucrania.
#73 Gurripander 16/12 14:30
#31 Muy útil, como todo lo que están haciendo...
#76 j-light 16/12 14:52
#73 Eso parece. Lo curioso es que si buscas el nombre del señor muerto, no aparece gran cosa más allá de la noticia. Al buscarlo en la Wikipedia, solo aparece el nombre en una noticia sobre la lista de eventos de la guerra de Ucrania, en la que ya han puesto esto.

mil.in.ua/en/news/diu-eliminates-the-developer-of-kh-69-cruise-missile

en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?go=Go&search=Mikhail+Shatsky&
#31 No pueden hacer nada más.
Priorat #35 Priorat 16/12 12:31 *
#11 De la noticia ¿Era diseñador general adjunto? ¿Era jefe de la oficina de diseño de Mars?

Porque justamente por tener la experiencia de 61 años y conocer todos los detalles de este misil desde sus inicios me parece una persona bastante valiosa. Porque lo explicas como si a la gente con experiencia y 61 años se la apartara y me parece que a niveles técnicos pues es lo contrario.

Por cierto, el KH-69 que menciona la noticia entró en servicio en 2023, en mitad de la invasión de Rusia a Ucrania.
Priorat #40 Priorat 16/12 12:36 *
#11 Más sencillo. El KH-69 es un misil nuevo que entró en servicio en 2023 y es la versión modernizada del KH-59.  media
Heni #107 Heni 16/12 21:34 *
#40 El comienzo del diseño es del 2010 y lleva terminado(sin nuevos rediseños) desde el 2015 aprox. (el diseño final).

Cuando un arma se termina de diseñar empiezan años de validaciones y certificaciones para poder obtener la certificación para entrar en servicio, lo cual suele implicar correcciones menores, pero no volver a la mes de diseño. Una obtenida la certificación se comienza la producción y cuando se entrega la primera remesa, lo cual puede implocar retraso de año por falta de presupuesto, es cuando oficialmente se establece que un arma entró en servicio


El trabajo principal de ese ingeniero (el diseño) terminó hace unos 8 o 9 años
Joder__soy_yo #61 Joder__soy_yo 16/12 13:47
#11 a ver, pongamos también contexto:

Esta persona trabajaba en la industria de las técnicas de matar personas, Su tecnología conseguía matar personas de una forma más eficaz.
Es decir, SE DEDICABA A MATAR PERSONAS

Creo que todos nosotros sabemos que si te dedicas a MATAR PERSONAS, traficar con droga, lavar dinero para un cártel de las drogas, o cosas similares, no te estás dedicando al cultivo de la oliva arberquina.... y que tiene unos riesgos inherentes.
Precisamente por eso a mi no me…   » ver todo el comentario
#68 Pingocho 16/12 14:09 *
#61 Pienso que algunos justifican este asesinato no porque se dedicara a MATAR PERSONAS (diseñando armas *), sino porque era un ruso que se dedicaba a MATAR PERSONAS. Si hubiera sido un americano o español que se dedicara a MATAR PERSONAS diseñando armas, el que mataran por orden de un gobierno extranjero, los que ahora justifican el asesinato del ruso estarían escandalizados y pidiendo represalias.

Vamos, doble rasero de toda la vida, creo yo.

* Lo cual es muy discutible.
Joder__soy_yo #70 Joder__soy_yo 16/12 14:22 *
#68 pues espero que no te estuvieras refiriendo a mi, porque a mi todos los que MATAN PERSONAS, de Washington a Moscú, de Irán a Japón, lo hagan desde un despacho, de un laboratorio, de una sala de ordenadores o de un hangar, me parece que su destino normal, esperable, es que la violencia te acabe alcanzando, porque al que le matan a un hijo tiene todo el derecho a darle por culo a quienes lo pensaron o quienes lo llevaron a cabo, o quienes ayudaron conscientemente a ello, incluídos pilotos,…   » ver todo el comentario
Joder__soy_yo #71 Joder__soy_yo 16/12 14:28
#68 es más, creo que sería clamorosamente cojonudo que, cuando hubiera una guerra, alguien se dedicase a matar trabajadores random de las fábricas de balas, y que se anunciara en las redes la causa
Quizá entonces alguien se daría cuenta que está MATANDO GENTE (aunque a él sólo le parezca que se dedica a fregar suelos de madrugada)

A ver si en poco tiempo tienen verdaderos problemas para contratar gente
crateo #102 crateo 16/12 21:10
#68 Eh? A mi me pareceria cojonudo si, por ejemplo, el servicio de inteligencia de Iraq se hubiera cargado al CEO de Lockheed. No creo que nadie se escandalice de que un país invadido tome represalias contra el país invasor.

Otra cosa son los asesinatos políticos, como el del general irani por parte de EEUU o los envenenamientos con polonio de la madre rusia.
ur_quan_master #69 ur_quan_master 16/12 14:19
#61 ¿ Habría que matar también a todos los trabajadores de los astilleros de Cádiz que se dedican a fabricar fragatas para Arabia Saudí?
Joder__soy_yo #72 Joder__soy_yo 16/12 14:29
#69 EVIDENTEMENTE!

Y al portero, señoras de la limpieza, chicos de márketing, directivos, etc

Su trabajo deriva en matar personas, si no te das cuenta de las consecuencioas de tus actos es que eres un poco cortico, no?

Ya verás tu como en poco tiempo dejan de existir las empresas de armamento
suppiluliuma #90 suppiluliuma 16/12 15:32
#_60 #72 ¡Efectivamente, alte kameraden! Da gusto ver a personas cabales como vosotros, capaces de darse cuenta del abismo moral que hubiera supuesto matar a Werner Von Braun en 1944.

¡Malditos terroristas del aira bombardeando Peenemünde! :troll:
Joder__soy_yo #92 Joder__soy_yo 16/12 16:27
#90 Lo primero, Peenemünde estaba lleno de esclavos, y por lo tanto de personas inocentes, que no podían escojer

PERO, si en vez de un lugar así, estamos hablando de cualquier otra fábrica nazi, pues sigo pensando en lo mismo, porque no sé si te has fijado, en ningún momento he hablado de bandos buenos o de bandos malos.

Si alguien trabaja en una fábrica de armas, lo que yo estoy diciendo es que, en caso de guerra declarada (o aproximadamente formal, porque hoy en día le pueden llamar…   » ver todo el comentario
suppiluliuma #97 suppiluliuma 16/12 17:14 *
#92 OK. Te había entendido al revés. Cosas de leer demasiado rápido. {0x1f44d}

Sólo una corrección: Peenemünde era un centro de investigación. La producción de cohetes (y la mano de obra esclava) estaba en Mittelbau-Dora.
Joder__soy_yo #112 Joder__soy_yo 16/12 22:44
#97 gracias por la info!
tsumy #80 tsumy 16/12 15:03
#69 la duda ofende!

No, espera, que le doy la vuelta al embudo...

Nooo, eso sería malo!
#94 Nielo 16/12 16:52
#61 Me da más miedo la gente con antorchas que se dedica a señalar bajo una supuesta superioridad moral que la gente que diseña armas, la verdad.

Él diseñaba armas, pero son otros los que deciden contra quién se usan.
Joder__soy_yo #111 Joder__soy_yo 16/12 22:43 *
#94 cuando lavas dinero para un cártel nunca decides a quién le rajarán el cuello ni a quien le quemarán la casa con la familia dentro, eso no es tu función, lo tuyo es una obra de arte de las finanzas, no tienes la culpa de nada, no sabes en qué usarán el dinero. El dinero es sólo dinero, no hace ningún daño.
Y un misil... a ver, quién iba a suponer que alguien fuera tan loco como para dispararle? Si es una obra de la ingeniería para los museos!
#11 Pues eso, que no pueden ganar en el frente y ASESINAN a cualquiera para crear miedo, tipico de TERRORISTAS. Los ukronazis no valen para nada más, ojalá acaben con ellos pronto, por el bien de la humanidad.
crateo #103 crateo 16/12 21:14
#81 Tampoco parecen estar perdiendo xD. Vamos para tres años de operación especial y Kiev sigue en su sitio.
Trevago #108 Trevago 16/12 22:28
#81 Si este comentario no es digno de un strike, no sé qué lo es.
#7 Tensk 16/12 09:22
#6 Tengo miedo, fijo que si le hago overclocking al Kh-7 se convierte en Cillit-BANG
#10 Regreso 16/12 09:39
#7 He venido del futuro con mi bote de lejía y os digo que estáis equivocados.
tsumy #12 tsumy 16/12 09:58
Terrorismo de estado con juicios sumarísimos, y la inteligencia de los buenos aliados sacando pecho.

Será hora de imprimir otra mil millonada, y de acelerar su entrada en la UE
cosmonauta #13 cosmonauta 16/12 10:02
#12 En otros hilos están jaleando ahora mismo a uno que se ha cargado al CEO de una aseguradora.

Pues este otro diseñaba misiles.
tsumy #14 tsumy 16/12 10:04 *
#13 espero que el concepto de terrorismo de estado no sea nuevo para ti, aunque lo mismo eres de esos demócratas de toda la vida que todavía celebra en la intimidad el gal

"informaron que el tiroteo fue llevado a cabo por la agencia de inteligencia militar de Ucrania GUR, citando fuentes anónimas de defensa ucranianas"
cosmonauta #16 cosmonauta 16/12 10:06 *
#14 " lo mismo eres de esos demócratas de toda la vida que todavía celebra en la intimidad el gal" Sabes perfectamente que no. Hemos estado en las mismas manifestaciones.

No sé por que un ataque personal a un comentario que apenas tienes opinión y sólo pretende contrastar una ironía.
#33 Goomer 16/12 12:29 *
#14 ¿Tu sabes que están en guerra, verdad? Guerra que por cierto inició Rusia.
tsumy #42 tsumy 16/12 12:38 *
#33 y yo que pensaba que en este lado del nuevo telón de acero no hacíamos esas cosas.

Luego claro, que si los terroristas ponen bombas lapa pues no hay problemas en crear el gal.
Iran nos cae mal, pues ahí va una bomba del idf a volar embajadas.
Bombas de destrucción masiva? Medio millón de muertos en 10 años de invasión.

Etc etc etc.
Las cosas de la ley del embudo del mundo libre basado en reglas, y sus cuatro palmeros que en el fondo si rascas son así de fascistillas
Pablosky #51 Pablosky 16/12 13:00
#42 Curiosa la deriva de algunos comentarios, ¿eh?

Terrorismo de estado """bien""" si es contra Rusia, que es """nuestro enemigo""".

Con dos cubatas antes de escribir algunos te habrían justificado la operación Gladio... :roll:

No existen embudos tan grandes para las tragaderas que tienen algunos con los buenos de la película.
suppiluliuma #53 suppiluliuma 16/12 13:11 *
#_42 #51 Completamente de acuerdo, alte kameraden. Estoy completamente harto de la gentuza que justifica el terrorismo de estado perpetrado por las Fuerzas Francesas del Interior. :troll:
#116 Goomer 17/12 07:06 *
#51 ¿Pero que terrorismo? ¡Están en Guerra! ¿O te piensas que las guerras se hacen sólo en una zona delimitada con conos? Si un país está en guerra con otro tiene todo el derecho a atacarle en su casa como el otro lo hace en la suya,
suppiluliuma #52 suppiluliuma 16/12 13:09 *
#33 Parece que @_tsumy cree que la Resistencia Francesa era "terrorismo de estado".
suppiluliuma #82 suppiluliuma 16/12 15:20 *
#_66 ¿Tú te crees que un simple ignore va a evitar que me siga burlando de alguien?

Si es que das para lo que das, muchacho. Y aún encima llamándome perro. Si es que no aprendes...

Pero, bueno, al menos no me llamas rata como la última vez

EDIT: este es de lo que tira la piedra y esconde la mano detrás de un ignore porque carece de la fortaleza intestinal necesaria para dar la cara. En fin, me cuelgo de #52
#33 No, guerra que inició el grupo terrorista mas grande, la OTAN.
crateo #104 crateo 16/12 21:16
#83 ¿Cuando invadió la otan el territorio soberano de Rusia? Tienes tres intentos xD.
#115 Goomer 17/12 07:01
#83 De veras. cuéntame más ¿Cuántos soldados de la OTAN hay en Rusia? ¿Y en Ucrania? Vale que os comais con papas la propaganda, pero al menos tened un mínimo de criterio.
Suriv #38 Suriv 16/12 12:32
#14 Es decir, que estaban secuestrando al experto y murio en el tiroteo contra "las fuerzas de seguridad de Rusia" ¿no?
#95 Nielo 16/12 16:55
#13 Comparación absurda donde las haya.

Es más bien como si matan al diseñador de bisturís que usan en los hospitales de la aseguradora.
cosmonauta #98 cosmonauta 16/12 17:17
#95 Las comparaciones son cada vez más absurdas a medida que nos alejamos de la realidad. Los misiles son malos, los bisturís buenos.
#109 Nielo 16/12 22:29
#98 El simple hecho de ver los objetos como "malos" o "buenos" es lo absurdo.
El_Tio_Istvan #17 El_Tio_Istvan 16/12 10:16
#12 Preveo que el terrorismo de estado impune y flagrante no terminará con el fin del conflicto. Querían transformar Ucrania en una especie de Israel y está es una de sus características históricas.
Robus #21 Robus 16/12 11:21
#12 Curioso, para mi terrorismo de estado es invadir y asesinar a la población de un país vecino porque no te gusta las decisiones que toma.
themarquesito #22 themarquesito 16/12 11:29
#21 Eso es militarismo sano según los amigos de Moscú.
Pulgencio #27 Pulgencio 16/12 12:16
#22 En realidad son rusos pero aun no lo saben :-D
#22 Eso es terrorismo de estado, del que EEUU es el país que más lo aplica.
JackNorte #37 JackNorte 16/12 12:32 *
#21 No se, para ser terrorismo de estado el terrorismo creo que seria sobre el mismo estado no sobre otros , por ejemplo el gal.
Si ya se actua en otro estado es otra cosa con otro nombre creo. Quizas terrorismo internacional ya que es entre naciones o entre un grupo y una nacione.
Cantro #67 Cantro 16/12 14:07
#21 a mí lo que me sorprende es que esto les parezca mal, ya que no hace tanto daban vivas a un señor que envió comandos contra el presidente de otro país
#21 Mayor terrorismo que el de estado no existe y de eso son reyes EEUU y su brazo armado la OTAN.
#96 Nielo 16/12 16:56
#21 El resto lo llamamos guerra.
Priorat #29 Priorat 16/12 12:22
#12 Es una guerra. En la guerra se muere sin juicios. Ni sumarísimos, ni no sumarísimos.
Priorat #39 Priorat 16/12 12:33
#32 No veo nada de lo que se menciona que excluya asesinar a diseñadores de armas que impactan en el país al que se ha declarado la guerra y que trabajan para el enemigo. ¿Me señalas que punto concreto querías decir?
Cuñado #44 Cuñado 16/12 12:45
#39 Es un artículo de la Wikipedia, no va a resolver todas tus dudas. Pero es un buen punto de entrada.

Respecto a tu comentario al que respondía con ese enlace: en las guerras sí hay juicios y no, no están permitidos los juicios sumarísimos que no respetan las garantías básicas reguladas en el derecho internacional. Estos se regulan en los convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales.

Respecto a la pregunta que formulas: alguien como "el mayor experto ruso en misiles" tiene todas las papeletas para ser considerado, según el derecho internacional, un objetivo militar legítimo.
#47 VPiscinas 16/12 12:51
#44 Vamos que has puesto un enlace que ni te has leído y confirma que no es una acción contraria a los convenios de Ginebra.
Cuñado #48 Cuñado 16/12 12:52
#47 Vete a jugar con el balón, anda. No interrumpas a los mayores.
Priorat #99 Priorat 16/12 17:24 *
#44 Es un acto de guerra. No ha habido juicio. No vengamos con chorradas porque es un objetivo enemigo muy legítimo. No ha habido juicio. Lo mismo que le pasa a quien le cae un misil de estos

Si infringe algo dime el qué. Salvo que no lo sepas mejor no decir nada.
Cuñado #100 Cuñado 16/12 17:36 *
#99
- Yo: alguien como "el mayor experto ruso en misiles" tiene todas las papeletas para ser considerado, según el derecho internacional, un objetivo militar legítimo.
- Él: [procede a despotricar condescendientemente demostrando una nula capacidad de comprensión]

En fin... Venga, que tengas buena tarde.

tl;dr: para los que sean capaces de leer sin entrar en pataletas de conmigo o contra mí:
- SÍ existen los juicios en tiempo de guerra. NO están permitidos los juicios sumarísimos. Un igeniero de misiles SÍ es un objetivo militar legítimo.
carlesm #45 carlesm 16/12 12:46
#12 ¿Terrorismo de estado?

A invade B. Los agentes de B matan a un diseñador de armas de A dentro de A.

No veo yo el terrorismo de estado por ningún lado. Están en guerra...
#45 Debes de ir al oculista, no ves bien, mejor a un neurólogo, no entiendes que ocurre.
sauron34_1 #101 sauron34_1 16/12 21:05
#45 A invade a B. Todo lo que hace A está justificado, lo que hace B es terrorismo y no sé qué más. Y B puede que haya hecho muchas cosas malas, no lo niego. Pero el que invade es A.
Pues eso.
#3 Tensk 16/12 09:05
Kh-59 y Kh-69?

Juer, me voy deshaciendo del Kh-7 por si las moscas...
#6 aletmp 16/12 09:19
#3 es lo mismo, pero con mas Ghz. Hazle overclocking al tuyo y ya esta
Oestrimnio #62 Oestrimnio 16/12 13:52
#3 Mientras no lo uses cerca de un chip de lavadora, puedes estar tranquilo.
Golan_Trevize #26 Golan_Trevize 16/12 12:15
Mientras los rusos han estado destruyendo ciudades, reventando civiles e infrastructuras básicas en Ucrania: callados como putas. ¡Qué malos los Ucronazis que no se dejan pisotear por los rusos!
Cuando los ucranianos se cargan al experto ruso en misiles, que no es que fuera un pobrecito civil dedicado a la hostelería: ¡Que malos los Ucronazis practicando terrorismo de estado!

Menéame... te tienes que reír...
tsumy #54 tsumy 16/12 13:11 *
#26 hay guerra, y sigue habiéndola, mientras una de las partes lleva 3 años negándose a ir a negociaciones. Llamados desde antes de escalar en febrero del 22.

Pero eh, asesinatos sumarisimos por ahí bien. Picadora de carne abonando trincheras. Bien.
Todo bien, nunca mal.

Total, los muertos los ponen otros (por ahora)

Eso sí, recuerda darle la vuelta al embudo cuando el que asesina impunemente es Israel, usa, Francia, o cualquiera de los no tan buenos en tu tribu. Quedaría feo
Golan_Trevize #58 Golan_Trevize 16/12 13:30
#54 "Eso sí, recuerda darle la vuelta al embudo cuando el que asesina impunemente es Israel, usa, Francia, o cualquiera de los no tan buenos en tu tribu."

La diferencia entre un dogmático como tú y yo es que a mí jamás se me ocurriría hablar de "negociaciones" entre Hamás o los Palestinos a los que Israel está masacrando y exterminando. Por el contrario, tú no tienes inconveniente en matizar todo lo matizable cuando se trata de los "ucronazis", porque esos…   » ver todo el comentario
tsumy #77 tsumy 16/12 14:52 *
#54 Edit, otro inventor de hombres de paja que me tira al ignore
Otro que no viene a molestar con argumentos de crío repelente que va regalando carnets mientras justifica asesinatos selectivos por ahí

Eso que salgo ganando
crateo #105 crateo 16/12 21:29
#54 Rusia no lleva 3 años negandose a negociar. Lleva 11, desde el 2014, cuando invadió y se anexiono ilegalmente la península de crimea. En ningún momento se ha planteado su devolución.
#15 VPiscinas 16/12 10:04 *
#_12 Ucrania está en guerra con Rusia que la está invadiendo. Hay que ser hipócrita para dar a entender que los ucranianos son terroristas o algo asó, cuando se defienden de una invasión.
#50 VPiscinas 16/12 12:56 *
#_48 Los mayores leen los enlaces que remiten.

Matar un experto en misiles en una guerra es tan legítimo como matar a un soldado enemigo. Y más cuando esos misiles se usan contra objetivos civiles.

Lo de hacer juicios antes de disparar es más de los chistes de Gila.
malajaita #1 malajaita 16/12 09:02
Lo mataron hace tres días.
#41 Kuruñes3.0 16/12 12:38 *
Me da más dolor cualquier civil random, la verdad.
Los lameculos del Kremlim, a chorar a Cangas.
ankra #5 ankra 16/12 09:18
No se ha caido por una ventaja en una planta baja? esto es nuevo
placeres #18 placeres 16/12 10:40
Me parece fascinante que Rusia no haya cazado a ningun objetivo gordo con operaciones tras la linea enemiga, mientras que Ucrania se siga apuntado bastantes muertes.
#20 CarlosSanchezDiaz 16/12 10:55
#18 unos tienen como jefes al mayor estado terrorista de la historia y los otros no.
cosmonauta #23 cosmonauta 16/12 11:54
#18 No nos hemos enterado. Al agredido le interesa la publicidad. Al agresor no.
#25 mysto 16/12 12:08
#18 La mentira que es ese estercolero casi tercermundista de Rusia se acentua.. es lo que tiene vivir de la propaganda y la mentira durante años, que llegado el momento todo se acaba desmoronando.
Enésimo_strike #28 Enésimo_strike 16/12 12:22
#18 Rusia nada más empezar la guerra pilló a un gerifalte de una empresa de defensa ucraniana de misiles, lo trituró y le hizo cantar.

En 2017 les volaron un arsenal que estuvo soltando misiles un montón de horas, unas imágenes bastante espectaculares.
Lenari #34 Lenari 16/12 12:29
#18 Ucrania no se ha apuntado ninguna muerte, esto son comandos de la OTAN.

Y Rusia podría apuntar de vuelta con atentados selectivos en paises de la OTAN, pero eso podría precipitar la intervención de la OTAN en Ucrania, que es lo que Rusia teme por encima de todo (ellos y cualquiera, ya que el asunto podría terminar facilmente en la tercera guerra mundial). Desde el punto de vista de Rusia, es mejor no escalar y seguir anexionando territorios en Ucrania.

En cualquier caso, tenemos un talón de Aquiles en los cables submarinos de comunicaciones, y Rusia los tiene mapeados. Es posible que haya otro accidente como el del cable de Finlandia en una o dos semanas, como aviso.
tsumy #91 tsumy 16/12 15:32
#34 el propio medio te dice que el GUR.

Imagínate al FBI o al Mossad sacando pecho de sus asesinatos... Bueno, no hace hace falta imaginar nada. Raro es el trimestre que no lo hacen donde y cuando quieren a cara descubierta
kevin_spencer #63 kevin_spencer 16/12 13:55
#18 no se oyen muchos no, de echo el más sonado es un propio ruso, el que se entregó con un helicóptero y lo mataron aquí en España.
#18 Unos son terroristas/nazis los otros no.
Carnedegato #55 Carnedegato 16/12 13:16
Excelente noticia, que se joda.
#2 surco 16/12 09:03
Pero ya tenemos James Bond?
Brill #56 Brill 16/12 13:16
Así que esto es lo que pasa cuando no hay ventanas cerca... te confunden con un oso.
sieteymedio #74 sieteymedio 16/12 14:44
Y se lleva el secreto a la tumba, no te jode...

Jajajajajaja, hay que dar combustible a los que siguen apoyando esta estúpida guerra.
DORO.C #49 DORO.C 16/12 12:55
Coño, qué mal pensados sois. A quién no le ha pasado lo mismo alguna vez? :troll:
Procurador #57 Procurador 16/12 13:28
A muchos expertos se los cargan ... aquí en meMéame .. sin ir más lejos ... todos baneados ... :popcorn: :popcorn: :popcorn:
Se cayó sobre unas balas que pasaban por allí.
#_24 Espero la replica.
#30 Untiofeliz 16/12 12:23
Bueno, están en guerra, estas cosas pues normal que pasa, era o los ucranianos o un tropezón provocado por ellos mismos desde un balcón.
DayOfTheTentacle #36 DayOfTheTentacle 16/12 12:31
Si tuviera misiles se habría podido defender
Angelcansino #65 Angelcansino 16/12 14:03
No pasa nada. Los Kinzhal ya tienen su propio equipo de desarrollo y producción independientes de este señor.
Si me dicen que han descabezado al equipo de desarrollo de los Oreshnik, lo mismo sería un motivo de preocupación para Rossya. Pero no. Verdes las han segado.
#59 Gauge123 16/12 13:35
Está claro que ha sido Ucrania quien ha hecho esto, y tienen la desvergüenza de decir que fue el GUR, tiran mucho de asesinos estos ucranianios.
crateo #106 crateo 16/12 21:31
#59 te das cuenta de que el GUR es la inteligencia ucraniana, ¿no?
#24 mysto 16/12 12:07
Buen trabajo del GUR, liquidando a terroristas rusos!
«12

menéame