edición general
26 meneos
54 clics
La ministra de Vivienda apela a la solidaridad de los propietarios para bajar los alquileres y pide a las CCAA que blinden los suelos protegidos

La ministra de Vivienda apela a la solidaridad de los propietarios para bajar los alquileres y pide a las CCAA que blinden los suelos protegidos

La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, ha apelado este martes a la solidaridad de los propietarios para rebajar la tensión en el alquiler de vivienda ante la negativa de las comunidades gobernadas por el PP a aplicar el tope a los precios. "Creo que España es un país solidario y, en su mayor parte, el parque de vivienda en alquiler pertenece a los pequeños propietarios", ha afirmado.

| etiquetas: ministra , vivienda , alquiler
Si una palabra define a empresas como Blackrock es solidaridad. :palm:
#3 Si una palabra define a estas ministra es inutil.
#7 Si una palabra define al P$.E, no es "socialista". :troll:
#3 Ideológicamente lo que dices supongo que quedara muy bien pero en España el 80% del parque de alquiler de viviendas están en manos de pequeños propietarios.

www.grupogalilea.com/los-propietarios-particulares-los-principales-act
#8 A los rentistas pequeños tampoco se les define precisamente como solidarios, suelen ser los que se quejan por tener demasiados impuestos y regulaciones: www.publico.es/sociedad/caseros-son-grupo-mayor-renta-espana-contar-in
#8 No. Es el 50%

Muchisimos propietarios tienen más de 5 viviendas.
#35 Y ese dato lo sabes por....
#46 Porque lo acaban de dar en la SER por la radio. Datos cogidos del INE
#48 Si los ha cogido del Ine se puede enlazar.

Por otra parte:

¿A quién se considera gran tenedor o gran propietario de vivienda?
Según la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda, un gran tenedor de vivienda es cualquier persona física o empresa que sea propietario o titular de más de diez inmuebles urbanos, excluyendo garajes y trasteros, o una superficie construida de más de 1.500 metros cuadrados de uso residencial.


www.newtral.es/gran-tenedor-propietario-vivienda/20231122/
#49 Y aún a pesar de esa laxa interpretación de "gran tenedor", no están aplicando la ley.
#2. Y la hay, hay solidaridad, pero es a todas luces insuficiente.

#3. Efectivamente... lingotes de oro bien sólidos es lo que buscan esos desgraciados, en gran medida gracias a la "certidumbre" que les proporciona la "estabilidad" del Régimen del 78. Un país "confiable" que en una tarde antepuso la deuda externa del país a cualquier "amenaza" de estado bienestar en el horizonte.
#9 Claro que la hay. Pero con cuentagotas.

Y no es el modo. No hay que contar con que los caseros tengan buenas intenciones, hay que legislar
#1 #3 Aquí Sánchez pidiendo a Blackrock solidaridad:

"Me he reunido con los CEO de dos de los mayores fondos de inversión del mundo, Khaldoon Al Mubarak, de Mubadala, y Larry Fink, de BlackRock.
Confían en nuestras buenas perspectivas económicas y renuevan su apuesta por España con inversiones en sostenibilidad y digitalización."


x.com/sanchezcastejon/status/1615358295765823491?lang=es
#3 qué porcentaje de las viviendas de alquiler están ofrecidas por blackrock?
#26 Institucionales 1/4 del total grandes propietarios (más de 5 viviendas) otro 1/4
#36 no has respondido a mi pregunta
#53 Que más da que sean de BlackRock o de InversoresTioGilito?
#55 Lee la conversación y así a lo mejor lo entiendes.
Si esto no soluciona el problema yo ya no sé...
#4 xD xD xD xD
Me has hecho reír...
#4 Podría ponerle una vela a la Virgen del Rocío como hacía otra ministra de otro partido "de estado". xD xD xD
#1 Vamos, igual que con las Kelifinder. Ni saben ni tienen intención de arreglar el problema. Ellos están ahí para poner el cazo y para hacer lo que digan los mandamases,
Hemos intentado hacer nada y ya no sabemos qué hacer.
Madre mía, están desesperados. Si hubiesen hecho su trabajo. Y encima piensa que puede haber algún tipo de solidaridad xD xD xD
Si no cargaran al pequeño propietario con las consecuencias posibles de un alquilado que deje de pagar, entonces quizás más pisos se pondrían de alquiler... y otros pisos bajarían..
Los seguros de impago también cuestan lo suyo y se añade al alquiler

(más que nada nos pasó... más de año y medio para sacarlos, piso destrozado y sin el mobiliario como venganza por haberlos echado de 'su casa, que nosotros ya tenemos una'... y lo que costaron las reparaciones... teníamos el precio muy debajo de mercado, porque no pensamos que los precios actuales se los pudiera permitir mucha gente... ahora el precio casi lo doblamos, para pagar el seguro de impagos e ir recuperando la inversion en reparaciones... es lo que hay)
#16 eso es lo que provoca el sembrar odio al casero, que la gente crea que tiene derecho a usurpar vuestra casa porque "ya teneis una" unos hijos de puta....

Luego que si solidaridad y tal, pero si pasa algo lo asume el unico que esta aumentando la oferta
#29 en este caso concreto, era por ser un piso grande en el centro, en el proceso, nos enteramos los terceros a los que nos pasaba :-|
#60 yo he visto el documental hace poco (no recordaba el caso la verdad) y pinta a que oa version de la chica es veridica, pero solo he hecho un chascarrillo por el comentario del compañero.....
¡Ah! Pues no está en Ocio...
Inseguridad jurídica más descenso de oferta de obra nueva... Lleva a la subida del precio.
Arregla la inseguridad jurídica, que un propietario puedas expulsar de su propiedad a un inquilino o un ocupa en menos de 24 horas, que el inquilino (o el ocupa) se haga cargo de todos los destrozos ocasionados (nada de declararse insolvente), recalificar el suelo, quitar burocracia en la obra nueva o de reacondicionado...
¿De verdad no han pensado en eso?
#13 Ajá. Y luego tú pasarás de cobrar 1500 por tú vivienda a cobrar 450..

Es así, no?
#40 yo conozco 8 personas que no alquilan viviendas que tienen cerradas por miedo. Si ese miedo se atenúa saldrían al mercado y probablemente bajen el precio.
#56 Si les triplican el IBI por tenerlas cerradas, también saldrán al mercado
#57 o las venderan, con lo que menos viviendas para alquilar
#58 Las viviendas son para vivir. El que la compre qué crees que hará con ella, quemarla?

Más oferta, menos precio
#58 Todo el mundo sabe que cuando se vende una vivienda, desaparece.
#59 Y si era para alquilar, hasta la olvidan.
#61 pues sí, puede (que no debe) desaparecer del mercado de alquiler (en caso de que la compren para vivir en ella). Hay sobretodo definit de vivienda en alquiler, no de vivienda para comprar
#59 "las viviendas son para vivir" ah! no me digas...! sarcasmo a parte, el problema que hay sobretodo esta en el precio del alquiler, hay escasez de viviendas para alquiler (sobre todo en ciudades). Evidentemente claro que no va a quemarla ni va a desaparecer, pero salvo que el comprador la destine para el alquiler, si la compra para vivir en ella, es una vivienda que desaparece el mercado del alquiler. No todo el mundo puede (ni quiere) comprar una vivienda...

"Más oferta, menos precio" pues eso mismo digo! pero no es la misma oferta venta que alquiler, son dos mercados distintos...
#64 No. El problema es el acceso a la vivienda en general, no simplemente "el alquiler".

Si mañana se ponen a la venta 1000000 viviendas en condiciones de 80-90m2 a menos de 120000 euros, no te preocupes que el precio del alquiler baja.

Hay escasez de viviendas a un precio "normal" en relación a los salarios.

Si el comprador la compra para vivir en ella la demanda de alquiler disminuye en el mismo grado que la oferta, o sea, influye 0 en el precio

Y hay una familia menos con problemas de vivienda.

Miel sobre hojuelas.
#66 Hay un problema en el acceso a la vivienda, pero que sobretodo afecta a la vivienda de alquiler... esta claro que si sacas 100000 viviendas a menos de 120000 euros, el precio del alquiler baja... ya, pero eso no va a pasar, y menos aun en grandes ciudades donde ya no se construye tanto.

Además de que no todo el mundo quiere comprar una vivienda (por ejemplo estudiantes sin ir mas lejos)
#67 No hombre, no. Los dos problemas son el mismo.

una parte muy grande de la gente que vive de alquiler es simplemente porque no tiene la posibilidad de acceder a una vivienda en propiedad.

Si retiramos toda esa gente de la demanda, la relación oferta-demanda cambia y el precio cae.

Si "obligamos" vía impositiva a alquilar o vender, la oferta sube. En los dos casos.
#68 te entiendo cuando dices que los dos problemas son el mismo, en eso estoy de acuerdo. Y que gran parte de la gente que busca alquiler compraria, en caso de que pudiese permitirselo.
Lo que me refiero, es que como eso no  va a pasar, ya que por lo menos en grandes ciudades dificilmente va a bajar el precio (o por lo menos grandes bajadas), va a seguir habiendo siempre un mercado de alquiler que va a necesitar muchos mas pisos de alquiler de los que hay ahora disponibles. Si además a eso le…   » ver todo el comentario
#69 Si tener un piso vacío en una ciudad de esas supone el IBI actual * 10. Que van a hacer con esas viviendas?

Si las venden, estupendo. Si las alquilan, también estupendo.
También podemos apelar a la generosidad de los ricos a pagar más impuestos, o a la de los empresarios a la de subir los sueldos, o a la vista gorda de la policía cuando mañana vaya a robar un banco...
... Por pedir!!
Yo también creo que los politicos son muy solidarios, creo que sería buena idea que se bajen el sueldo y con el dinero se construya más vivienda
En su mano está redactar leyes que no nos dejen vendidos ante un inquilino cabrón. Por mi parte mi piso este año se queda vacío y la señora ministra me puede comer los huevos.
#19 Me parece correcto.

Pero deberían subirte el IBI como mínimo un 40%
#42 Otro que debería comerme los huevos...
#45 Ardes en deseos... Se nota que necesitas un arreglito :-D
Que arreglen los propietarios lo que ellos no son capaces de arreglar... :palm:
Solidaridad o para el PP caridad. Al final están pidiendo que la solución a tener un techo sea una distracción para la gente de dinero, como cuando en el franquismo las señoras pudientes se distraían en la colecta de la Cruz Roja para los pobres.
Pues ahora una colecta solidaria para abrir albergues para gente como tú y como yo que un día se vio sin nada en la calle. Y esto ya pasó hace 10 años, no se ha hecho nada que no sea hacer negocio con la pobreza y el desahucio de la gente.
Conozco a una persona que ha decidido no subir los alquileres de sus pisos. No los ha subido ni los subirá significativamente ni a los antiguos ni a los nuevos inquilinos.
Es una decisión consciente que toma porque se lo dicta su conciencia.
Ojalá todos los propietarios actuaran así, pero de desearlo a que lo pida una ministra, va un trecho.
#10 no es su mision, los politcos denerian hacer su trabajo y ofrecer vivienda publica
#10 no es muy buena idea, ahora mismo la nueva ley en zonas tensionadas te obliga a subir cada año el indice o perderas valor ya que entre contratos (donde se solia aplicar la subida) solo puedes subir el indice del año anterior.

Subida que dejas pasar, depreciacion de la renta respecto al ipc.

Lo que si que puedes hacer es ir subiendo y al renovar contrato mter un >5% de rebaja para pillar un 90% de exencion fiscal en lugar del 60 habitual.

Por eso ningun rentista se quejo de esta ley, diria que prejudica al inquilino mas que ayudarle
#28 Te refieres a esa ley que no se aplica en ningún sitio?

A qué te refieres con "subir el índice"?

Y la ley si, es una mierda.
#39 Hay un maximo que marca la subida de los precios del aluiler en zonas tensionadas , y ese maximo es muy inferior a la subida de precio real.
Si no subes los precios segun el indice, que es lo maximo que puedes legalmente , te estas quedando muy por detras del valor real.
Asi que como dice #28 si no subes el precio cada ano segun el indice ya te estas quedando muy por detras . Si tras varios anos intentas subir el precio , no vas a poder , por Ley
#73 Ajá. Estás diciendo que el índice de subida máximo te obliga a subir más el alquiler??
#74 El indice de subida maximo TE LIMITA a subir el alquiler. Asi que si no lo subes por varios años como dice #10 el dia que quieras subirlo vas a estar muuyyy por detras del IPC y cuando quieras subirlo ese año no podras hacerlo mas de indice anual
#75 Ya...

O sea que "obliga" a subir el alquiler, si no fuera así, no lo subiriais...

Ya...
#76 Yo n estoy diciendo que "obliga" a subir el alquiler , no pongas cosas en mi boca que yo no dije o interpretas lo que te da la gana

Lo que he dicho es:
Si no subes el alquiler al ritmo del IPC y sigues siendo buen samaritano como dice #10 , el dia que quieras subirlo a los precios de tu entorno NO VAS A PODER porque hay una limitacion en el maximo que puedes subirlo cada año segun la Ley.

Joer no es tan dificil , usen su cerebro y no solo interpreten lo que sus sesgos les deja o les conviene
#74 correcto, te obliga a subirlo todos los años para no quedarte por detras.
Ademas entre contratos si aplicas un 5% de bajada obtienes una exencion fiscal del 90%

Asi que la nueva ley ha provocado que año a año o entre contratos suba ese indice, que suponiendo que se mantenga en el 3% supone cada 5 años un 3% compuesto, no recuerdo la formula pero rondara el 16/17 real
#77 Ya, realmente si no te obligan no subirías ..

O sea que el tope de subida hace que subas más, no?

Es esa la tesis?
#78 no, el tope de subida implica que al final del contrato, que es cuando habitualmente se aplican las subidas para poner el precio de la vivienda en linea con los precios de mercado y el coste de la vida (spoiler, la vida tambien sube para los caseros) solo se puede subir el maximo del indice de ese año.

Has perdido 5 años de actualizacion de precios.

En 4 contratos tipo, 20 años, habras perdido un 50% del valor del alquiler.

El propietario que haga eso es o ignorante o imbecil. No somos…   » ver todo el comentario
#10 Siempre hay gente así. Pero eso no es suficiente ni exigible
#10 Yo estoy seguro que su conciensa tiene balance o positivo y no tiene numeros rojos en su cuenta.
La realidad es que si pones algo en aluiler y te da perdidas + dolores de cabeza no vas a poner en alquiler nada. Estoy segurisimo de eso.
Nadie pone nada en alquiler a perdidas
Vamos, que no piensa mover un dedo para solucionarlo
#15 Es que si no las viviendas de sus señorías se deprecian...
Fue Fátima Bañez la que pidió a no se qué virgen que creara empleo? Porque esto viene a ser lo mismo con la diferencia de que nadie pide su cabeza
El PSOE se cree que todo el mundo les debe favores.

No sé, que prueben a llamarles fachas a ver si simpatizan un poco y funciona. O a echarles un lapo, lo que sea.
#25 en mi casa ya somos cinco, aun con el limite de 2 tengo todavia 8 mas de margen....
Esta señora se tendría que ir hoy mismo a la calle.
#32 Pues si. Esas declaraciones son una indecencia
Están a un tris de pedir a la virgen del rocío que bajen los alquileres.
Que seamos todos buena gente, y ya estarían solucionados todos los problemas.
Los suelos que los inmatricule la Iglesia
Lo mismo digo solidaridad de Blackrock y que baje el alquiler
Riesgo/Beneficio.

Si reduces el riesgo para el pequeño propietario éste renunciará a parte del beneficio. De hecho saldrán más inmuebles al mercado.

Si el inquilino puede simplemente dejar de pagar y quedarse, solo alquilaré mi piso si tengo algo que ganar.

El gobierno puede legislar para reducir el riesgo.
#31 Si reduces el riesgo para el pequeño propietario éste renunciará a parte del beneficio
Y por qué habría de hacerlo? Por "solidaridad"?
El gobierno pidiendo a entes privados que hagan lo que ellos son incapaces de hacer, todo bien
comentarios cerrados

menéame