Comencemos por los simples hechos: se ha logrado que, a través de un pulso de láser de 2.1 MJ, se haya producido una reacción de fusión de 3 MJ. Por tanto, la cantidad de energía producida es casi un 50% superior a la de entrada. Interesante desde el punto de vista científico: demuestra que la ignición es posible. El experimento aportará muchos datos que se analizarán durante tiempo y nos permitirá entender mejor cómo funcionan las reacciones de fusión nuclear. Es un avance científico, no extraordinario pero tampoco menor...
|
etiquetas: nuclear , fusión , energía , turiel 
Hace 12 años dijo que ni de coña se iban a poder sustituir los 1000 millones de vehículos en poco tiempo. Y mira ese gráfico... si, ha subido la producción... pero no son ni el 5% . Y justamente esa es la cantidad que vaticinó hace 12 años Turiel :
crashoil.blogspot.com/2010/12/corespondencia-con-los-lectores-el.html
Y dice que en 10 años se podrían hacer 15 millones al año.… » ver todo el comentario
El decía que se podían hacer en ese momento 1.5 millones a duras penas.
Y su punto ha quedado validado, en 10 años no se han sustituido ni de coña los 1000 millones de vehículos gasolina. En 10 años no se han fabricado ni un 2% de ellos.
En ningún momento dice que no se puede extraer más litio. Dice lo que dice.... que con lo que se produce se pueden hacer X.
Los turielievers soya muy cansinos.
De hecho le sueltan:
En unico argumento que dar en este articulo, es que no hay litio suficiente y luego dices que no puedes hacer predicciones sobre cual será la produccion de litio.
El dice:
Cantidad en todo caso que se queda bastante lejos de las decenas de millones de coches que se producen cada año en el mundo, con lo que el cuello de botella persiste hasta
… » ver todo el comentario
No dijo que no habría manera de hacerlo ni que a nivel mundial no habría capacidad de producción.
Lo llevo oyendo desde hace mucho años y es un brasas. Pero da igual, otro Niño Becerra de hacendado, al que nadie le hace caso menos cuatro creyentes. Que les aproveche. Mientras pueda hundiré sus envíos, no tengo ganas de ver cómo sigue intoxicando.
Como te he dicho, y tienes mi historial ahí, yo a este señor no lo he defendido ni seguido en mi vida.
Ves fantasmas y te ofuscas, como el Drome.
En cualquier caso, lo mismo me.da. Si lo puedo anular lo haré y si no me entretendré enredando.
Con lo fácil y educativo que sería eso. Dice esto esto y esto, y es falso.
Pero no, pones "memes" de sus opiniones de hace 10 años (que te he mostrado que te equivocas) y te obsesionas con "anular" o enredar los hilos.
De verdad, madura coño.
El comentario era sobre las capacidades predictivas del elemento, que no tiene.
Seguramente con el tiempo tengamos otro material que ahora no hemos reparado seriamente en él.
Lo de los coches era algo casi posible de acertar.
Es lo mismoq ue si te digo que no es posible prohibir los coches de combustión interna en el 2040. No veo yo en absoluto una producción de coches electricos para sustituir tal millones de vehículos. Aunque tuvieras litio gratis e ilimitado.
Otra trola me parece el hidrogeno verde. Me parece llevarlo a cabo de aquí a 5 años CF. No tenemos ni los coches, porque sólo hay dos modelos en el mundo.
Qué parte de "hasta que no se aumente mucho la producción de litio" no entiendes?
Reservas son 10 naranjas. Extracción es una naranja al año. Entonces.... si estás extrayendo una al año..... en 10 años se acaban.
Si quieres hacer 20 millón de coches y necesitas 4 naranjas para ello. Pues no dan los números.
Pero.... aquí viene lo bueno . Si consigues encontrar más naranjos, puedes extraer más naranjas al año y entonces puedes evitar el cuello de botella de la fanta.
Alguna otra pregunta?
Yo tengo una calculadora científica! que me vas a contar ajajajajja
Física a nivel universitario.....
Si si , llama al admin..... por favor, es luna llena?
PD: he mirado a ver si tenías ciencia a nivel universitario. Ya vi que si....
No te avergüences, yo también tendré cagadillas... a nivel universitario jo jo jo
Este hilo es sobre Fusión Nuclear. Si hablas de tu amigo Turiel y de sus cagadas o no cagadas pasadas estás haciendo un ad-hominem.
Si quieres hablar de coches eléctricos, pues te pillas un hilo de coches eléctricos. Yo ya expliqué con naranjas y con las palabras de este señor que era falso lo que decía el compañero tuyo.
Alargar esto es absurdo. Ahí está el post del señor que yo mismo puse.... antes que tu.
Esas comparaciones con Qanon... o "vengo a joder los hilos de este hombre" del otro compañero.... son muy de haters un poco exagerados.
- No existe litio suficiente .... con la producción y reservas actuales para tratar de fabricar estos años millones de coches eléctricos.
Ahora si se entiende?
Añadió, si se aumenta la producción y se localizan más reservas... pues ese cuello de botella no existirá.
De nada hombre, si no entiendes alguna otra cosa, me dices y listo.
Hace año y medio borró todo el contenido de su cuenta de Facebook.
Coincido con él en algunas cosas, pero en otras ni de broma.
De hecho se descubren más yacimientos cada año.
Y luego si le dicen que no acierta y sus vbeliebers alegan que es que claro, las cosas han cambiado. Pues claro, atún, las cosas evolucionan, no puedes dejar eso fuera de tus previsiones.
Supongo que no entiendes el concepto de fusion nuclear
Como detalle la 2a Ley de la Termodinámica es del s.XIX, no hace milenios.
Cuesta mucho unir protones entre si porque tienen carga eléctrica. En las estrellas se consigue… » ver todo el comentario
La metáfora consiste en un tipo de analogía o asociación entre elementos que comparten alguna similitud de significado para sustituir a uno por el otro en una misma estructura. Una metáfora expone dos cosas en conjunto que permiten la sugerencia a compararse e interpretarse como un solo concepto. En el campo de la Literatura, se la ha clasificado como un tropo o identificación de dos realidades que contienen alguna semejanza entre ellas. (Wikipedia)
En todo caso, y reconociendo que lo que dice Turiel se acerca más a lo que pensaba después de oír la noticia más al vuelo que otra cosa y no prestarle demasiada atención porque efectivamente, ganancia de energía ya ha habido más de una vez, este tipo de noticias son positivas. Lo son porque lo ocurrido está a la altura de, por ejemplo, las empresas que usan plástico reciclado para hacer ropa u otras cosas, o… » ver todo el comentario
"para producir energía aprovechable se necesitaría un flujo continuo de pellets, como mínimo para que la cosa durase unos minutos. A 0,0004 segundos por pellet, necesitaríamos 2.500 pellets por segundo, 150.000 por minuto. Una pesadilla logística. "
Eso no es cierto. Como ya comento en otra noticia, con lanzar 10-20 pellets por segundo sería suficiente. Veamos por qué:
El objetivo no es tener una reacción continua, sino… » ver todo el comentario
El error de concepto viene cuando dice: "Añádase que el pulso dura 0,0004 segundos, para producir energía aprovechable se necesitaría un flujo continuo de pellets"
De aquí calcula 1/0.0004=2500 pellets por… » ver todo el comentario
Esto es, con láseres del 10% de eficiencia, usando los números de Turiel, en lugar de 300MJ harían falta 30MJ. Para dar una energía neta de 100MJ haría falta que la salida fuese de 130MJ, en lugar de los 2 actuales. Si además se quiere tener en cuenta el efecto de las pérdidas en conversión eléctrica,… » ver todo el comentario
Si no hay novedades o sorpresas, la fusión tardará unas décadas en llegar y lo hará de la mano de un Tokamak (un bonito acrónimo ruso)
theconversation.com/la-fusion-de-hidrogeno-produce-mas-energia-de-la-q
este hombre sabe como cortar el rollo
No sé si sabes que las subvenciones (inversión) para investigación es solamente para trabajar. Es decir, que los científicos no sacan ni un euro de ahí. No se gana más por conseguir más dinero.
Por otro lado, los que han lanzado fuegos de artificio es la prensa, que sí que gana con este tipo de exageraciones, se dice bien claro: Delante de lo que es un tratamiento mediático absolutamente incorrecto de una noticia técnica, se nos acabará echando la culpa a los científicos de mentir.
Me da ardor de estomago solo de pensarlo.
Jajajajajaja pero cómo se te va la pinza señor Turiel. Si está hablando de esto todo Dios en TODO EL PUTO MUNDO. Yo no sé si esto será una buena noticia o no, porque no tengo los conocimientos suficientes y la cantidad de mierda y desinformación de hoy en día hace imposible hacerse una idea clara, pero de ahí a decir que en España estamos haciendo el RIDÍCULO porque somos los únicos que le hemos dado tanta cobertura?
Venga hombre, a pastar.
Por si a alguien le interesa, en el último episodio de Coffee Break, Francis (francisthemulenews.wordpress.com/) viene a decir lo mismo que expone Turiel en el hilo. www.ivoox.com/ep394-fusion-nuclear-galaxias-tempranas-particulas-solar