Experimento comprueba que la realidad no existe hasta que es observada

Experimento cuántico muestra que la realidad emerge a través del acto de medición; extrapolar esto pone en entredicho la naturaleza de la realidad en la que creemos movernos y sugiere que la conciencia afecta a la materia

[#21 Baal]

#1 pienso en tirartela a la cabeza y lo hago, ergo la conciencia afecta a la materia.

[#33 Davidavidú]

#21 youtu.be/dAGQTxEznOQ

[#17 Aergon]

#1 Mejor todavía, intenta moverla sin el pensamiento

[#2 Gry]

Es lógico, no tiene sentido desperdiciar recursos en la simulación si nadie está mirando.

[#11 AubreyDG]

#8 Pasa mucho con Leticia Sabater, es un NPC con un bug.

[#3 fleong]

Claro, porque vivimos dentro de una simulación, y el sistema genera el escenario conforme lo observas..
(edit)
Jop, #2, has sido más rápido  

[#20 Aergon]

#3 Lo mejor de todo es que tambien ha generado consciencias para que le obseven, no solo está sobrado si no que le va el rollo diva

[#37 suzudo]

#3 En realidad es a la inversa. Los cuantos existen y no solo tienen valores determinados sino tienen valores de propiedades bajo superposición de varios valores y cuando miramos de los varios valores toman uno. Es decir que el sistema no se genera cuando miramos sino que lo que existe es infinitamente mayor que lo que podemos ver y se nos reduce a una parcialidad limitada

Es el cerebro quien procesa toda la información y nos genera una simulación dentro de la cual vivimos como si fuera la…   

[#5 AubreyDG]

#2 ¡Es de primero de motor gráfico!

[#14 Alcalino]

#2 sin embargo, es la conclusión más lógica...

[#4 username]

Entonces si el árbol se cae....

[#7 MiguelDeUnamano]

#4 ya no hay buena sombra que te cobije.

[#16 camperuso]

#4 fuera coñas, cuando el árbol se cae simplemente genera una vibración en el aire que se desplaza en ese medio. Simplemente eso, una vibración. El "ruido" del árbol que cae es lo que tu cerebro genera como resultado de sentir esa vibración chocando en tus tímpanos. Si no hay nadie escuchado, en realidad no hay ruido, no hace ruido...

[#6 mancebador]

Desconozco como han expresado esta teoría exactamente, pero tal y como lo dice el artículo es una gilipollez.

¿Pretenden decir que, si un volcán submarino que nadie esté observando entra en erupción, y esta erupción provoca un tsunami con olas de 5 metros que luego se dirige a la costa de un país, no hay que alarmar a la población por que, según estos científicos, si nadie mirara el tsunami éste no existiría?

Me da que no lo han explicado así.

[#19 Virusaco]

#6 No es exactamente eso. De hecho, hace pocos días me planteé la misma pregunta que se resuelve en este estudio.

Todo tiene que ver con las propiedades cuánticas de los átomos cuando no son observados. Y está relacionado con el experimento de la Doble Rendija, o lo que hay tras el Gato de Schrödinger.

En resumidas cuentas, las propiedades cuánticas de un átomo son estadísticas. Hasta que no existe un observador no adquieren un valor concreto. Sin tener un valor concreto, no existe, aunque…   

[#25 ContinuumST]

#19 Una duda. ¿A qué nivel se puede considerar un "observador"? ¿Mamíferos? ¿Insectos? ¿Amebas? ¿Hace falta vida para que entre dentro de la categoría de "observador"?

[#27 Virusaco]

#25 Basado en mis básicos conocimientos, entiendo que un observador es una forma de nombrar al que mide su valor. No es tan sencillo como mirar con tus ojos.

Te paso un video que explica, de forma fácil y para tontos el experimento de la Doble Rendija: youtu.be/Y9ScxCemsPM

Te recomiendo que lo veas. Utilizalo como lo que es, un video divulgativo, simplificado, y que hay mucho que no se cuent. Pero te ayudara a rallarte la cabeza. Lo considero muy buen divulgador si quieres profundizar en temas.

Pd: #24 da otras interpretaciones que yo desconocía. Esto para mí es un mundo apasionante y desconocido.

Salu3

[#28 ContinuumST]

#27 Conocía el vídeo pero lo he vuelto a ver... lo único que se me ocurre es que los aparatos de medición (que no sé cómo funcionan por dentro) interactúan de alguna manera con el átomo de la caja azul o de la roja o del átomo en ambas cajas. Es lo que se me ocurre, que al medir, el aparato "hace algo"...

[#24 Fortuna]

#19 Eso es la interpretación de Copenhague es.wikipedia.org/wiki/Interpretación_de_Copenhague

Personalmente siempre he pensado que se explica mejor sin pensar que exista tal dependencia de la observación, sino que un aparato que es capaz de hacer medidas mecanico-cuanticas interaciona en el experimento y nosotros vemos "como si observarlo cambiara su comportamiento". Lo que cambia la realidad, que no está del todo definida. Son las condiciones del experimento unidas al aparato de medida cambian el resutado del expermento.

es.wikipedia.org/wiki/Interpretaciones_de_la_mecánica_cuántica

[#26 Virusaco]

#24 y nosotros vemos "como si observarlo cambiara su comportamiento"
Yo más bien lo interpreto como que "observarlo define su valor", y el comportamiento no se altera.

Pero vamos, en física cuánticas, tema que soy un solo aficionado, solo asimilo cosas que he hecho el esfuerzo de entender, siendo teorías y habiendo muchas cosas que desconozco.

Me apunto tus enlaces, intentaré entenderlas mejor.

Salu3

[#32 meneandro]

#6 Voy a tratar de explicado de manera inexacta y probablemente erronea, pero espero que más o menos divulgativa y entendible y que no me caigan muchas collejas...

muchas veces los científicos no tienen métodos de medición directa e inocua como por ejemplo, medir el tamaño de una mesa. Por otro lado, necesitas una referencia para poder expresar con exactitud qué estás midiendo. Comparando con un libro o cualquier cosa que tengas a mano o esté cerca de la mesa, podrías decir algo como siete…   

[#38 suzudo]

#32 <<Para hacer esas mediciones, no tienes que tocar para nada la mesa, es la misma que tenías antes>> en realidad sí, la has cambiado, con solo con enfocarla con una luz la has cambiado (ha aumentado de temperatura y sus moléculas vibran más rápido para empezar) <<Aquí, para medir una magnitud física estás directamente modificando otras, una medición afecta directamente a lo medido>> Siempre lo haces y se hace no es posible evitarlo. Pero lo que importa es el tamaño…   

[#41 meneandro]

#38 Claro, pero a lo que vamos es que es un cambio imperceptible y prácticamente indetectable a niveles prácticos. Para ti una mesa sigue siendo una mesa y ni cambia su velocidad, ni cambia su posición, ni cambia su energía, ni cambia su color, ni cambia... salvo a niveles tan infinitesimales que prácticamente esos cambios ni son medibles. La misma operación a escala cuántica tiene claros impactos y lo cambia todo, que es a lo que voy.

Ya dije que la explicación era muy inexacta antes de empezar, que era para realizar más algo a nivel entendible por cualquiera. Igualmente, gracias por los apuntes y las aclaraciones, que nunca están de más para el que quiera profundizar un poco.

[#42 suzudo]

#41 << Para ti una mesa sigue siendo una mesa y ni cambia su velocidad, ni cambia su posición, ni cambia su energía, ni cambia su color, ni cambia... salvo a niveles tan infinitesimales que prácticamente esos cambios ni son medibles. >> Pero existen. Ocurre que hay un momento que tienes cuantos, es decir que no puedes hacer divisiones menores y seguir teniendo lo mismo más chiquito. Y ya los cambios son enormes para la cosa estudiada y además existe indeterminación cuántica y la…   

[#10 chavi]

#6 Es "periodismo" de hoy.

[#18 camperuso]

#10 hay un poco de titular en el sensacionalismo... dentro lo dicen, que "al menos a nivel cuántico". Nada nuevo...

[#22 tednsi]

#18 No están preaparando para "No mires arriba"

[#34 Romfitay]

#6 Pues no. Cuando el tsunami llegue a tu casa todos sabremos que el volcán había entrado en erupción. Tu casa destruida es en realidad la medición que revela la realidad.

[#9 chavi]

Entonces el universo no puede tener más de medio millón de años.....

[#13 --729476--]

Experimento: cogen un átomo de Helio en tal estado y le hacen nosequé, etc.
Título del periodista: "la realidad no existe hasta que no es observada".
El día que empiecen a pedir título de la ESO para escribir artículos en los periódicos, la prensa de España pasará a ser radicalemnte distinta.

[#23 Bacon_feynman]

#13 del artículo que no has querido entender:

Jordan escribió: “Las observaciones no solo perturban lo medido, lo producen… Provocamos que el electrón asuma cierta posición definida. Nosotros mismos producimos el resultado de la medición".

[#29 --729476--]

#23 No he querido ni leer siquiera. Sobre el texto que pones: esas observacioens solo valen para átomos de Helio. El periodista está diciendo las estupideces que le da la gana. Mejor leer direcatemnte el paper, que por poco que se entienda, al menos serán verdades, no extrapolaciones sin sentido.

[#39 suzudo]

#23 el acto de medir porque al medir se interacciona con el sistema cuántico y es modificado ojo ya no es el mismo sólo con medir u observarlo con algo automático no pinta nada la consciencia aquí

[#15 asola33]

Ésto lo viven Rick y Morty en no se que capítulo.

[#30 dasu]

Toda esta filosofada sobre la consciencia no tiene ninguna clase de sentido. Ninguno de estos experimientos viola la causalidad, por lo que la realidad se limita a mirar donde está o no está la información y la pone donde se necesita justo antes de que produzca alguna consecuencia, simplemente.

El tema es este. No están experimentando con átomos de helio, sino con información.

[#31 IDandT]

La realidad usa Fustrum Culling

[#35 suzudo]

<< que creemos movernos y sugiere que la conciencia afecta a la materia >> UNA PUTA MIERDA. ¿otra vez con esas idioteces? madre miaaa. La realidad está definida a nuestro tamaño. La onda asociada a una pelota es tamaño atómico y la pelota está ahí.

En el universo existen campos que llenan todo el espacio y que se pueden entender como "esencias" la naturaleza de estos aún se está trabajando y que pueden contener energía, los estados de menor energía de esos campos o…   

[#36 suzudo]

prefiero llamar onda y corpúsculo y partícula a la excitación de los campos cuánticos y ya. Ocurre que se toma partícula como corpúsculo. Pero vemos que se confunden al interpretar y en el artículo se juega con la onda y con el corpúsculo y se las confunde como la misma cosa.. Pero bueno
www.larazon.es/ciencia/20200129/nu3mxj5wyvfzhhuivldkhevqbu.html

[#40 suzudo]

Se intenta explicar algo de la indeterminación cuántica y su acausalidad limitada mediante una explicación de retrocausalidad un experimento y el periodista a su vez por consciencia (sería consciencia retrocausal toma ya)