Dimorfo: La sonda DART se inmola para desviar un asteroide por primera vez en la historia

Pasada la una de la madrugada del próximo martes, hora peninsular española, y sobre las 18.00 del lunes en Ciudad de México, a 11 millones de kilómetros de la Tierra, una sonda espacial del tamaño de una nevera va a chocar de frente y a toda velocidad con un asteroide de 160 metros de diámetro. Será la primera vez que la humanidad intente cambiar el movimiento de un cuerpo celeste, un ensayo general para evitar futuros impactos que podrían borrar del mapa una ciudad entera.

[#1 --687225--]

Es como estrellar una chinita contra una roca

[#5 cheosky]

#1 Ya empezamos con el racismo

[#6 --147613--]

#5 que yo sepa no ha dicho la raza de la roca.

[#24 EmuAGR]

#6  

[#49 --432627--]

#6 No, ha hablado directamente de la raza de lo que va a ser estrellado contra ella

[#7 tusitala]

#1 Una chinita contra la roca... Creo que he visto esa peli.

[#9 Perrota]

#7 Es como chocar un afroamericano contra una roca. ¿Así menos racista?

[#42 ingenieril]

#7 Yo también. Pero estaba pixelada.
En el naranja.

[#55 victorjba]

#1 E=mv2. Y la velocidad conjunta es muy elevada.

[#35 BM75]

#2 Por suerte en la NASA no son tan cuñados como algunos de aquí...
c/c #10

[#34 p911]

#2 Exacto, es lo que he pensado. Me imagino a Homer Simpson al mando de la misión.

[#3 mascachicles]

Una partida de billar

[#4 Eclimolon]

Alomejor la próxima visita del asteroide lo vemos muy muy de cerca...

[#8 pkreuzt]

Los talibanes han avanzado su programa espacial que es una barbaridad.

[#10 TipejoGuti]

Muy curioso esto de ponerse a estas alturas de siglo a intentar evitar un cataclismo que no ocurre casi nunca.

[#18 --583514--]

#10 Define casi nunca:

es.m.wikipedia.org/wiki/Bólido_de_Tunguska

es.m.wikipedia.org/wiki/Bólido_de_Cheliábinsk

[#50 lectorcritico]

#33 Pedro Duque dice que el riesgo es similar al de volar en avion. Supongo que mas improbable pero como caiga afecta muchos mas, aunque hay meteoritos de todos los tamaños. Los mas pequeños supongo que ni se detectaran ni haran nada por evitarlos.
Tambien la humanidad ha duplicado su tamñao varias veces en el XX y XXI, antes era mas probable que cayese sin darle a alguien.
cc #13
#47 #18 El verano anterior un bolido ilumino el centro de la peninsula, incluida la castellana. Fue un Jueves,…   

[#51 lectorcritico]

#50 Propina:
old.meneame.net/story/bolido-madrid-10-febrero-1896

[#57 --731801--]

#50 Alguien que cree en cualquier cosa que diga Pedro Duque no merece mi respeto. Lo siento.

[#47 Raul86]

#18 Si por algo me gusta y sigo entrando a meneame es por comentarios así, en los que siempre descubro cosas de las que no tenía ni idea.
Gracias por el aporte

[#20 TipejoGuti]

#18 #13 #15 #14 En la historia hay datado el impacto de un meteorito sobre una ciudad hace 3600 años y un cataclismo brutote en toda la historia de la tierra. Ya digo que el grado de ocurrencia me parece bajo.

Los meteoritos no son raros, los meteoritos que causan daños casi inexistentes en la historia del planeta. Sin una amenaza real detectada del tipo "el meteorito bartolo llega en 10 años" es absurdo gastar medio céntimo en tratar de evitar lo que no ocurre.

[#39 abnog]

#20 ¿Eres consciente de que ahora mismo tenemos cero técnica y tecnología disponible para evitar el impacto de un asteroide y que para cuando descubramos a "bartolo" NI-DE-COÑA la vamos a desarrollar en 10 años? ¿Le vas a decir tú al asteroide de turno que se espere un par de vueltas más mientras hacemos pruebas y testeos pertinentes?

Te dije que buscaras sobre Tunguska. Se calcula que el impacto equivalió a 12 megatones y fue en 1908.

Mucho mejor gastar dinero en fútbol o en fabricar armas, dónde va a parar.

Reitero lo de la técnica del avestruz.

[#53 axavip]

#39 El problema con esta técnica es que se use para desviar un asteroide para que caiga en el planeta.Asunto que veo mas probable que un impacto tipo Tungaska.

[#54 abnog]

#53 Lo veo poco probable, ya sólo por el hecho de que sería prácticamente imposible predecir dónde va a caer dicho asteroide. Porque presupongo que insinúas que alguien la use como arma.

Sinceramente, salvo que seas cinturoniano, es mucho más fácil y efectivo robar un misil nuclear y lanzarlo a donde te plazca.

[#33 BRRZ]

#20 Riesgo es Probabilidad x Severidad. Aunque algo tenga baja ocurrencia puede ser uno de los principales riesgos para la supervivencia humana.

[#58 --731801--]

#33 Jajaj de verdad crees que va a caer un meteorito a la tierra? Tu vives en Narnia.

[#61 BRRZ]

#58 has hecho un haiku! Es imposible condensar mas ignorancia, orgullo y desprecio en menos palabras!
Si, han caído, caen y caerán meteoritos en la tierra. La evolución actual sin dinosaurios correteando por las calles es un buen ejemplo de ello.

[#63 --731801--]

#61 ¿Sabes cuantos meteoritos hay registrados en la historia de la humanidad? CERO. Pseudociencia.

[#64 BRRZ]

#63 lo dicho, valiente es la ignorancia sobretodo en boca del lego. #62

[#66 --731801--]

#64 Enciende Netflix y no molestes. Gracias.

[#67 BRRZ]

#65 #66 #65 #66 #65 #66 Lo dicho, lego.

[#68 --731801--]

#67 Pensaba que habias escrito lego por error. Pero veo que no. que significa? es algun insulto infantil relacionado con las piezas de tu pelicula preferida: lego star wars?

[#65 --731801--]

#64 Enciende Netflix y no molestes. Gracias.

[#62 --731801--]

#61 ¿Sabes cuantos meteoritos hay registrados en la historia de la humanidad? CERO. Pseudociencia.

[#21 Molari]

#20 esa inversión no es en balde, nos ayuda en la siguiente fase de expansión de la humanidad: el sistema solar.

[#38 vaiano]

#20 y gente como tú es la que nos gobierna. 0 previsión. 0 inversión.

[#31 ContinuumST]

#20 O sea que lo prevenir y tal... como que para qué, ¿no es eso?

[#23 Mandrago]

#20 ·En toda la historia de la humanidad...ningún melenudo pensó nunca en comprar crecepelo... antes de la caída.
(Ahora a darle vueltas a lo que acabas de leer).

[#19 sorrillo]

#10 ¿A cuántas extinciones de la humanidad te esperarías tú?

[#32 ContinuumST]

#19 Incluso si fuera como lo de Tunguska.... pero en otra zona algo más habitada... no destruiría a la humanidad... pero... sería una catástrofe.

[#29 LaMinaEnMiPuerta]

#19 Hasta que no me pase a mi no me lo creo.

[#14 Molari]

#10 no se que tiene de curioso, ahora es cuando empezamos a tener la tecnología para evitar ese tipo de cataclismos.

[#41 Dramaba]

#14 O incluso ni eso. Es la primera prueba, igual sale tan mal que ni siguen por esta vía para desviar asteroides.

[#15 abnog]

#10 Porque la técnica del avestruz siempre ha sido de lo más efectiva.

Busca el evento de Tunguska y luego me cuentas otra vez eso de "casi nunca".

[#30 ElPerroDeLosCinco]

#10 "casi nunca"

[#13 jonolulu]

#10 Según el articulo un impacto de un asteroide así contra la Tierra es tan probable como que se te incendie la casa

[#22 Razhan]

#13 no tengo claro si el objetivo del mensaje es calmar a la gente o ponerla nerviosa

[#25 Don_Brais]

#10 Ah ya, lo suyo es esperar al menos hasta el tercer o cuarto cataclismo por asteroide

[#11 ChukNorris]

¿Se inmola? Ya ha ocurrido?

[#12 jonolulu]

Lo que me ha quedado claro es que vamos a lanzar una nevera contra un asteroide y luego lo va a grabar una tostadora.

[#37 paco_camps_2011]

#12 #16 Y que entre España y México hay 7 horas de diferencia.

[#16 Funkylab]

#12 Y que la nevera es china

[#59 --731801--]

#12 Me han dicho que han salido las imagenes ?estan por ahi? creo que esta vez la nasa ha utilizado su mejor tecnologia y en vez de grabar a 240 ppp y 3 fps han pasado a VGA.

[#17 iveldie]

Yo veo un conejo en la imagen

[#26 goyito]

Para evitar que choque contra nosotros o para hacer que choque en un objetivo concreto, que seguro algún militar estara atento a los resultados. Por otra parte les informo a los que comparan el tamaño del asteroide con el de la sonda de que para desviar un cuerpo en el espacio no se necesitan ingentes cantidades de fuerza, ademas de que según sea la distancia un solo grado en la trayectoria suponen miles o millones de kilometros en el objetivo.

[#60 --731801--]

#26 crees tambien en el ratoncito perez?

[#27 Janssen]

“No podemos dejar que una roca llegada del espacio nos hunda de nuevo en la Edad de Piedra”. Sabias palabras, lástima que los políticos en tierra piensen como volvernos a la Edad de Piedra con las armas nucleares.

[#28 Polarin]

Y si trastoca el sistema de equilibrio de los planetas del sistema solar y modifica las orbitas? Y nos vamos al sol o hacia afuera en 30 anios?{grin}

Que alegre estoy.

[#36 Bley]

Me hace gracia esta frase: "Hasta ahora se conocen más del 95% de todos los asteroides de más de un kilómetro de diámetro"

Tono flipadete de articulos pseudo cientificos, donde hasta saben lo que no saben.

[#40 Manolo_Rodriguez]

Será la primera vez que la humanidad intente cambiar el movimiento de un cuerpo celeste

No es correcto, ya pasó en Armageddon eso.

[#43 RoneoaJulieta]

Ni los satélites ni los terroristas se inmolan ¿Puede corregirse el titular? Gracias.
dle.rae.es/inmolar

[#48 Ferran]

#43 Dar la vida, la hacienda, el reposo, etc., en provecho u honor de alguien o algo.

Creo que es correcto. Esta destruyendose en provecho del conocimiento y en honor a la ciencia.

[#56 RoneoaJulieta]

#48 Tengo mis dudas. La han destruido los técnicos, no es una decisión del satélite.
Si yo me echo encima de una bomba para salvar a los que me rodean, me inmolo. Pero si a esa bomba le pongo un coche encima no lo estoy inmolando.

[#44 Poligrafo]

Momentum.

[#45 --721743--]

Seguro que ni lo rozan.

[#46 Javi_Pina]

El plot twist será cuando a resulta del cambio de movimiento descubran que ahora sí se dirige a impactar la Tierra.

[#52 SamuelViejo]

Sólo se puede inmolar un ser vivo. Lo de "la sonda se inmola" es incorrecto