#94 El ministerio de igualdad debería ser inútil porque el principio de igualdad es transversal a cualquier área. Si es necesario es porque las otras áreas no funcionan bien y si no lo es, es absurda su existencia.
#1 Yo creo que hay que criticar las acciones que atentan contra los derechos humanos por igual en vez de someterlas a un debate sobre coherencia.
Horrible lo que ocurre en Azerbaiyán, lo que ocurre en Ucrania, lo que ocurre en palestina, lo que pasa en yemen etc etc. Es triste el modo de funcionar del mundo.
#18 Mira, el mismo Málaga, una ciudad media, considerada por supuesto como zona urbana, tiene varios distritos que tan solo están conectados por unas cuantas carreteras. Si necesitas ir a pie, morirías en el intento, y en cuanto a buses, solo hay a ciertos intervalos. Por la noche no hay médico de urgencias al que acudir a pie en esos lugares. Imagina un niño pequeño al que le suba la fiebre mucho. No hay parada de taxis, y si lo llamas prepárate para pagar 40 euros en solo la ida. ¿De verdad no necesitas coche en una situación así?
España está plagada de áreas mal conectadas, sin trenes y apenas o ninguna linea de autobús. Zonas donde los taxis te tardan una eternidad en llegar, cuando lo hacen, y que para cualquier gestión tienes que ir por carretera. Sería maravilloso no necesitar el coche propio, pero para muchos es imposible.
#2 Pues si, es cierto tu punto. La verdad es que entrar en la wikipedia es sinónimo de, no tengo ni puta idea de nada, lo busco, me leo cuatro lineas y ya "se". Porque seamos claros, la wikipedia tiene muy buenos artículos y también tiene muchísimos bodrios.
#94 Ya te vale. Sabes perfectamente que no te entienden y es claramente de ser un pedante saber español y hablar en otro idioma con alguien que sólo sabe español. Y lo mismo sí sabes francés e inglés y le hablas a un francés que solo conoce su lengua en inglés. No es una cuestión de culturas ni de nacionalismos. Es de sentido común.
#1 y no solo eso. Este hecho es uno más que desincentiva estudiar para esta profesión. No sé si una sociedad que carece de médicos suficientes se lo puede permitir.
#90 El problema es que te venden como una ventaja la idea de las descentralizacion cuando en realidad lo que se esconde tras eso es la libertad total para hacer lo que se quiera, lo que suele implicar escapar de las legislaciones locales. Lo que sería delito o debiera estar bajo un mayor control fiscal deja de estarlo.
#13 Primero hay que acabar con el concepto del deber o la función. Esas familias tienen dicho poder porque otros están dispuestos a obedecer en el ejercicio de sus funciones. Hay gente dispuesta encarcelar a otros, a matarlos si es preciso, ir a guerras, manejar complejos sistemas armamentístico o diseñar ingeniosas soluciones para espiar o para manipular. Si esa gente no actuase en base a su función actual y simplemente se conformasen con vivir como uno más en una sociedad que por supuesto le provea de lo necesario pues hablaríamos en otro términos.
#2 Es la manera de informar de lo que verdaderamente pasa sin que te enchironen. En tiempos de dictadura se usaban y usan numerosos eufemismos porque todo el mundo sabía lo que realmente significaban. Se dice algo aunque no se haga explícito.
#2 Cosas como estas ni me aportan ni me deja de aportar . Ni soy pobre absolutamente ni rico y me situó en un tramo donde estas medidas hacen variar mi IRPF entre cero y nada .
Conclusión. Una persona normal siente que la política no va con él gobierne quien gobierne.
#1 Pues para mi el error de bulto es que las instituciones se enteren por la prensa de la existencia de un modelo matemático capaz de predecir la magnitud de la tragedia.
Algo está fallando estrepitosamente en nuestros gobiernos para que algo así ocurra y da miedo de pensar en manos de quien estamos.
#2 Y abres la puerta al terrorismo en tu frontera. ¿Te crees que Ucrania no puede atacar objetivos estratégicos para Rusia? No tienen armas nucleares pero hacer saltar por lo aires una central nuclear no es tan complicado.
#70 Vamos a ver. No hablamos de dejar de usar gas mañana. EEUU nos lo provee entre otros. Digo que hay que empezar a pensar en dejar de usarlo y cuanto antes mejor y a lo mejor implica asumir riesgos con la nuclear. Hasta España podria ser productor dd plutonio por lo que estrategicamente tiene más sentido que depender del gas ruso.
#22 --432627-- 
