La Universidad de Barcelona deja de publicar en X por "responsabilidad": "Es un espacio que fomenta el odio y la desinformación"

La histórica institución académica ha explicado a través de un comunicado publicado este martes en su página web que "a partir de hoy, todos los perfiles oficiales de la UB en la red social X quedan inactivos"

[#2 78santo]

Lógico y esperable. X es un pozo de desinformación y odio.
Todos los organismos oficiales y empresas deberían seguir sus pasos.

[#4 eipoc]

#2 como si el resto de medios no lo fueran. Menuda bobada.

[#6 78santo]

#4 Hablo de X porque de eso va la noticia. Si quieres saber mi opinión, es fundamental e irrenunciable que se respete el derecho constitucional de los ciudadanos y ciudadanas a recibir información veraz por cualquier medio, esto incluye además de X, al resto de plataformas digitales. Si no pueden garantizar que los contenidos son veraces no deberían poder operar en España.

[#13 sangaroth]

#6 El gran problema de ese enfoque es que 'alguien' tendría la potestad de determinar que es o no veraz. La evidencia nos demuestra que es la peor de las soluciones.
En toda supuesta 'democracia' es condición necesaria disponer de información veraz, para que la ciudadania pueda valorar y ejercer su supuesto poder 'democratico'. A la practica, todo actor (gobierno,político, empresarial,...) distorsiona y altera la percepción de la 'realidad'.
Creo que la mejor solución es la ya inventada;…   

[#16 78santo]

#13 El gran problema de ese enfoque es que 'alguien' tendría la potestad de determinar que es o no veraz.
Ese argumento es falaz. Nadie decide lo que es veraz, un hecho cierto lo es "per se" y puede ser comprobado y contrastado.
Los únicos que utilizan esos argumentos son aquellos que están interesados en que se pueda mentir, desinformar y confundir a la población.
CC #6

[#34 Catapulta]

#16 Sastamente. Habrá debatibles por falta de información. Pero la verdad siempre es verdad.

[#49 phyrian]

#34 La verdad de puede alterar o mostrar de la forma mas conveniente. Igual que hay muchos datos sujetos a interpretación.
A veces ves noticias que dan,a mi modo de ver, una falsa sensación de realidad.
Por ejemplo, se ve mucho por aquí el dar cifras de cuanto ha crecido el empleo, lo cual es verdad y demostrable, PERO, se tiende a dejar fuera de enfoque el detalle de que el paro no solo no ha bajado sino que tambien igual a subido.
Estas dando noticia con datos veraces? Si, estas mostrando solo la realidad que te conviene? tambien.
Por no hablar de cuando se dan estadisticas de dudoso calculo o absolutas que si bien son ciertas, no muestran realmente la verdad en muchos casos.

[#93 Catapulta]

#49 Si das información parcial no es verdad. Se suponía que el periodismo, ahora utópico, consistía en desparcializar la información y ofrecerla en contraste y con las perspectivas adecuadas para comprender la verdad.

Porque si nos ponemos a defender la parcialidad como verdad... Dios existe (Según el Vaticano). Hitler es un perro (El perro de un tal Manuel de Albacete), La sexta es de izquierdas (Comparado con 13TV).

[#94 phyrian]

#93 Pues esa información parcial es aplaudida por muchos que luego se quejan de bulos y demás.
La información parcial puede ser tambien muy peligrosa

[#46 black_spider]

#16 incluso dentro de la ciencia hay muchos debates abiertos. No va a haber debate en cosas subjetivas...

[#96 Gurripander]

#16 La mentira tiene las patas muy cortas, y la verdad se puede revelar haciendo muy pocas triangulaciones, con lo que imponer una verdad es bien difícil...

[#97 Gurripander]

#96 Básicamente, lo digo por todos esos muertos que dicen que se están ocultando deliberadamente en Valencia...soltar eso, con intención de alarma social, sin comprobar siquiera el censo, delata a simples agitadores profesionales, que no hacen otra cosa que lucrarse con el dolor ajeno...

[#28 Katos]

#13 pues no.

[#54 laguerrillasilenciosa]

#6 Twitter puede usarse como medio para informarse, pero dudo que entre en la categoría de medio de comunicación. Si no recuerdo mal, se define como plataforma de microblogging. Lo digo porque el tema es bastante delicado.
Mi opinión personal es que deberían aplicarse sanciones e incluso cierres a los medios de comunicación que desinforman o propagan bulos (a sabiendas, tipo "burdo pero vamos con ello" o todos los diarios que fueron con la pesadilla del parking de Bonaire sin…   

[#15 Funkylab]

#6 ¿Y quien debe de juzgar que es desinformacion y que no? ¿La policia? ¿Newtral? ¿Mejide? ¿Pablo Iglesias? ¿Irene Montero? ¿Soros? ¿Maldita? ¿Rtve? ¿Iker? ¿Efe? ¿Vox?

[#25 angelitoMagno]

#15 Cada persona o institución tiene su criterio. En este caso la UB ha decidido que X no les interesa y se han pirado.
¿Algún problema?

Es que además, ¿por qué demonios tiene que estar todo el mundo en X? No es un medio oficial ni público, es un servicio privado, si interesa usarlo pues lo usas si piensas que no te compensa, pues te vas. Y ya está.

[#45 Ribald]

#25 Es una plataforma de extrema derecha. Literalmente. De no ser por lo popular que es, sería ilegal que operara en la UE.

[#47 angelitoMagno]

#45 No. Puedes estar en X sin ser de extrema derecha.

[#95 Ribald]

#47 No digo lo contrario. Pero del mismo modo puedes decir que puedes estar en un bar nazi sin ser nazi.

[#101 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#45 este cree que la extrema derecha debería estar prohibida. Sois así en esta cámara de eco.

[#59 laguerrillasilenciosa]

#15 Es aceptable que tú no sepas diferenciar, no lo es para un periodista. Repito el ejemplo que he puesto por ahí:
inventarse que un bombero está llorando, y la razón por la que lo está haciendo -> desinformación.
Ver a un bombero pasándose la mano por la cara y transcribiendo o emitiendo su respuesta al ser preguntado -> información veraz.

[#70 bartolin]

#15 la puta realidad? Decir que el 11m lo organizo eta que es, libertad de expresión?

[#17 eipoc]

#6 pero si todos los medios son una pantomima. Si metes una ley de esas lo único que consigues es que se use para la censurar la única fuente que puede darte información veraz y real. En x hay muchas informaciones al igual que en internet, u otra plataforma de la red. Está ben el usuario encontrarla. La información si la dejas en los medios tradicionales está acabada.

[#18 78santo]

#17 X no es información, es entretenimiento.
Un medio de comunicación está sujeto a determinadas leyes y normas que garantizan que la información que se ofrece es veraz e incluye sanciones y rectificaciónes si esto no se cumple. Un medio de comunicación está formando por periodistas sujetos a un código deontológico y a responsabilidades legales en el ejercicio de su actividad.

[#52 Jells]

#18 ¿qué leyes son ésas para garantizar que la info es veraz con sanciones o rectificaciones?

[#69 cosmonauta]

#17 Lo bonito de la libertad es que nadie obliga a dejar Twitter. El que quiera que se quede.

Para el porno es cojonudo, últimamente.

[#30 par]

#6 Si algunos políticos de primera linea sueltan mentiras (sabiéndolo) y bulos, que puedes esperar de los medios? Los ciudadanos también tenemos una responsabilidad en cambiar esto.

[#44 black_spider]

#6 la libertad de expresión es un derecho de la constitución. Que rápido justificamos la censura eh?

[#82 subzero]

#6 ¿Y el de les ciudadanes?? Les que tenemos género no binario también somos persianas...

[#19 wachington]

#4 Tu comentario te pone al mismo nivel de los que comentaban que todos los políticos eran iguales pretendiendo equiparar la gestión de Mazón y Sánchez durante las inundaciones.

Te repito que Twitter es un pozo de desinformación y odio. En los medios de comunicación tradicionales podemos ver un porcentaje importante desinformación y en algún caso odio. Pero es que la extrema derecha en Twitter es 100% desinformación y odio.

Hay mucha diferencia.

[#108 eipoc]

#19 no voy por ahí. Twitter es un pozo infecto, pero las televisiones también, y el resto de redes sociales. Pero en la televisión no hay ninguna rendija de verdad y en Twitter sí la hay. La censura solo favorece a la ponzoña, porque siempre se va a usar para censurar el mismo lado.

[#55 GARZA]

#4 Hay niveles y lo sabemos. ¿Se puede escoger entre malo y regular?.

[#105 Aergon]

#4 No atraen al dinero del facherio con la misma intensidad. Solo hay que ver la multitud de fachabots y usuarios a sueldo que pululan ese estercolero.

[#23 Rorschach_]

#2 Y los que esparcen basura pensando 'A enemigo que huye, puente de plata'. Twitter no es el problema, es cómo lo uses, en mi línea temporal no hay absolutamente nada no deseable por mi. (Salvando los tuits promocionados)

[#68 laguerrillasilenciosa]

#23 Hace muchos años que no uso twitter, pero escucho a gente que sí lo usa decir que su timeline se llena de porquería inevitablemente, por retuits de sus seguidos. No sé si es así o no, imagino que puedes ir bloqueando a quienes te hacen llegar dichos retuits. Pero entonces tendrías que no-seguir a gente que en realidad sí que te interesa, ¿no? Me interesa saber cómo funciona eso, la verdad.

[#77 Rorschach_]

#68 La verdad es que eso sí me parece que pasa, también te empiezan a aparecer tuits de malayos si le das Me gusta al tuit de un malayo que pasaba por tu timeline, pero bueno, tienes la opción de silenciar, quitar ese Me gusta, bloquear, dejar de seguir un tiempo u obviarlo. Quiero decir, algo para barrer siempre vas a tener pero no es más limpio el que más limpia sino el que menos ensucia; cuanto más depurada esté tu lista de seguidos más sencillo será mantener en orden tu línea temporal. O es la impresión que a mi me da. ¯\_(ツ)_/¯

[#80 laguerrillasilenciosa]

#77 Entiendo, gracias por explicarlo.

[#83 Rorschach_]

#80 Sólo he tratado de explicarlo, seguro que alguien te lee y nos lo cuenta mejor a ambos.

[#61 vinola]

#2 Es un lugar donde la gente se expresa libremente. Menudo pecado. Dicho esto, creo que el problema es darle crédito a cualquier gilipollas que ponga algo en una red social.

[#62 Tachy]

#2 Lógico, esperable y ... tarde.

[#74 todosube]

#2 Aquí en Menéame, la mitad de los enlaces vienen de X y no ha habido nunca problema en enlazar la diarrea mental de cualquier esperpento desde la red social para darle credibilidad.

No es X el pozo de desinformación sino todos los papanatas que la utilizan para publicar y ahorra se irán también a Blueskay

[#84 Wir0s]

#2 Cuando era Dorsey el que se la follaba como quería nadie tenia problema, que cosas.

#3 Pq antes el sesgo era a su favor, Dorsey era de "los buenos"

[#89 darkdll]

#2 este es el linchamiento de la semana, antes se linchaba en los pueblos y los veíamos como salvajes, ahora vamos por cualquier cosa, que elon se ha puesto de lado de trump: linchamiento! que el otro hace noseque linchamiento!

Vaya mierda de sociedad estamos creando, ojalá que muchos de los que linchen sean linchados por alguna decisión o equivocación en su futuo.

[#104 Aergon]

#2 En mnm no deberíamos ser menos y mandarlo con el resto de mierdas gringas que solo traen contenidos promocinales que ningún otro medio es capáz ni de tocar con un palo.

[#20 PantomimoFull]

 

[#65 edipo_rey]

#20 debe ser que por eso Delay nos envia todos los dias 100 tuits

[#106 jjara]

#20 Que grande, pero en este caso es más bien al revés. Los progres odian el LIBRE discurso

[#1 CharlesBrowson]

postureo para cotillas, dicen inactivo pero seguro que para copypaste...fariseos

[#22 Cehona]

#1 Se llama mudanza no traumática. Hay muchos que están poco a poco tomando la decisión mayoritaria. Un millón diario de aumento en BlueSkay y no son todos de la Universidad de Barcelona.
De nada.

[#43 Eukherio]

#22 La tentación está ahí: un clon de Twitter sin Musk. En teoría debería ser un win-win, porque los ultras, conspiranoicos, anarco capitalistas, gurús de la masculinidad y demás fauna se quedan con la red y pueden decir lo que les salga del nabo sin censura y sin oposición, y los otros se piran a otro lado a ver qué pasa.

Si después resulta que los primeros vienen detrás a una red "menos libre" más les vale pensarse bien la excusa.

[#58 Supercinexin]

#43 Bueno, ya tenían Truth Social, si lo que querían era decir sus burradas en plena libertad y con montones de cuentas amigas aplaudiendo en una infinita cámara de eco. No necesitaban Twitter para nada.

Pero es que a ellos, los derechistas, lo que realmente les gusta es joder a los rojos. Y si los rojos no les leen, no pueden joderles. Por eso al final, efectivamente, se irán todos en manada al blue sky ese nuevo, igual que hacen con todo.

[#66 cosmonauta]

#58 Truth social solo lo usan ellos. Necesitaban Twitter, Telegram y otros para llegar a más gente.

[#67 Eukherio]

#58 Truth Social siempre fue un fracaso. Nunca tuvo sentido fuera de Estados Unidos y a los pocos meses de que se lanzase ya estaba en decadencia. Es como la que quería Kanye West, Parler, que tampoco llegó nunca a nada.

Ahora los ultras tienen la red social más grande de ese estilo para ellos mismos, dirigida por uno de los suyos. No hay excusa para seguir a los que no piensan como ellos. Y si se vienen por lo menos que sea con la cabeza agachada y pidiendo perdón.

[#3 Kotsumi]

X es lo que es desde hace ya muchos años. Pero ha sido ganar Trump y de repente cierto sector se ha dado cuenta del pozo en el que llevaba muchos años metido sin ningún problema. Puro postureo.

[#40 Hil014]

#3 no es que gane Trump es que el dueño de X ha hecho campaña directamente y ahora va a ser "ministro".

No es lo mismo

[#99 Kotsumi]

#40 ¿Y qué tiene que ver eso con lo que dice la Universidad de Barcelona y tantos otros que se están yendo?

[#50 yemeth]

#3 Y que los Demócratas han montado con sus propios millonarios el BlueSky ese. Mastodon no, que eso no es controlable.

[#88 Seyker]

#50 BlueSky es un proyecto anterior que ha tardado en arrancar, es de código abierto...

Mastodon es una gran idea con una ejecución pésima a la hora de pensar en los usuarios. Además de que su sistema de instancias está llevando a mucha censura entre instancias controlado por una sola persona, que sí, te puedes ir a otra, pero no suma precisamente a un uso cómodo de la plataforma. El usuario quiere sencillez.

[#91 parladoiro]

#88 ¿qué tiene de pésimo para los usuarios?¿no ofrecer carga de trabajo en el servidor por no tener dinero en la inmensa mayoría?
Ni es nueva, era un servidor más de OStatus y luego de activitypub.

Pixiv con pawoo.net tenía una instancia ultrafuncional, por tener una aplicación propia por Pixiv, anuncios y gestión de derechos por Pixiv que es rentable, eso si, el usuario de pawoo desde otra aplicación estaba capado y no tenía los privilegios de los usuarios de Pixiv, era un puente con otras…   

[#87 Seyker]

#3 No, X antes de la entrada de Elon es cierto que ya tenía problemas de fomentar el enfrentamiento y demás. Pero su moderación, aunque escasa, existía. Desde que entró Elon la degradación ha sido máxima.

[#100 Kotsumi]

#87 Pero si Musk la compró hace más de 2 años y medio, el ambiente es el mismo desde hace mucho.

[#51 phyrian]

Supongo que dejaran toda red social existente dado su argumento

[#7 Enésimo_strike]

Es curioso cuanta gente, organizaciones y empresas se han dado cuenta de algo evidente, todos a la vez y debido al resultado de unas elecciones. Una muestra de espíritu propio y crítico sin parangón

[#14 armadilloamarillo]

#7 Las últimas semanas en twitter han sido algo descarado. Pero bueno, que sí, que los atunes se van a bluesky y los librepensadores se quedan en twitter. Librepensadores que creen que Elon Musk es Iron Man, que dan dinero a telepredicadores, que creen que la evolución es una mentira y que Dios creó el mundo en 7 días, que creen que la tierra es plana, que las vacunas tienen chips con 5G, que la nieve es de plástico, que el gobierno de Marruecos nos envió la gota fría y otras tantas "librepensadurías".

[#24 Enésimo_strike]

#14 ya era un cubo de pozoña antes, y esto lo sabemos hasta los que no hemos tenido cuenta nunca.

Quienes se han ido son los llorones profesionales  

[#26 armadilloamarillo]

#24 Pues que vivan los "llorones", hacen falta más. "A mi me dan mierda nazi y bulos y no me quejo porque no soy un llorón", "a mi me explotan laboralmente y no me quejo porque no soy un llorón", "A mi me suben el alquiler un 200% y no me quejo porque no soy un llorón", "A mi me meten la polla por el culo todas las noches sin vaselina y no me quejo porque no soy un llorón".
Una cosa es aceptar la realidad y otra ser el muñeco de trapo de los…   

[#27 Enésimo_strike]

#26 madre mía, los ofendidos profesionales son los héroes de la sociedad. Cambiando el mundo a base de guerreros de teclado. Lo más épico desde Carlo Magno. No comento en Twitter porque sino me suben la hipoteca un 400% y mi jefe me explota … en fin, siento que te hayas dado por aludido.

Pd: ahora dilo sin llorar

[#39 Sacronte]

#14 Esto me mató  

[#57 jonolulu]

#7 Lo de la manipulación del algoritmo en la campaña electoral de USA ha sido vergonzoso, y ha dado que pensar a muchos. Igual tiene que ver... digo

[#72 Enésimo_strike]

#57 efectivamente, tú lo dices, la universidad no lo dice en el tweet que cuelga en x para decir que deja x. Igual no es por eso… dice la universidad.

[#33 wkynrocks]

En un año están todos de vuelta si no al tiempo

[#38 Mark_]

#33 ...o no.

[#41 Pacman]

A ver cuando en Meneame hacemos lo mismo

[#53 Popsandbangs]

La histórica institución académica deja de estar activa en X???? Le acaban de dar la puntilla a Musk.
Qué insufribles los testigos del progresismo… y encima humillaos, que luego ni se van.

[#42 danip3]

El activismo irrelevante es muy antiguo Este va a ser el año de la alternativa a twiiter (en escritorio)

[#9 Ateo]

Va a hacer una pasta el minero sudafricano cuando venda ese nombre de dominio tan porno

[#31 Bretenaldo]

si creas un organismo para determinar qué es o no veraz, inevitablemente va a estar condicionado. Los hechos pueden ser irrefutables, y aun así los políticos mienten. El organismo que decida sobre la veracidad nunca va a ser mejor que los políticos que lo forman.

[#90 Sharko]

Meneantes hablando de los problemas ideológicos de X. El chiste se cuenta solo: habló de putas la tacones

[#76 rodriarevalo]

Lo de siempre, cuando no se censura a quienes ellos quieren, se enrabientan y se van. Que cierren la puerta al salir.

[#92 Müller21]

#76 Se enrabientan las oscuras tuberías de tu balcón sus voladizos a saltar.

[#36 Ludovicio]

En este caso, como excepción, es posible que las últimas en abandonar el barco sean las ratas.

[#79 Priorat]

Por cierto. El Ministerio de Teresa Ribera ya publica en BlueSky.

[#56 Ludovicio]

#48 Pregunta retórica. Los dos sabemos que es deseo.

[#64 endy]

#56 Solo sé que no sé nada

[#71 Ludovicio]

#64 Es un comienzo

[#73 endy]

#71 Cada nuevo comienzo viene del final de algún otro comienzo. (Séneca)

[#75 Ludovicio]

#73 Con los dedos de las manos y los dedos de los pies, los cojones y la polla, todos suman veintitrés (anónimo)

[#78 endy]

#75 Lo importante es saber cuándo hablar y cuándo quedarse callado (Séneca)

[#85 Ludovicio]

#78 Aplícate el cuento (yo)
Tranquilo. Puedes responder y ser el último que yo ya me he cansado

[#86 endy]

#85 quien la busca la encuentra.
No haber empezado
Buenas noches

[#5 Andercam]

Yo desactive mi cuenta hace tiempo.

[#98 BM75]

#5 Vale. Qué bien.

[#12 Kamillerix]

Parece mentira que para consultar a la RAEL tengas que hacerlo exclusivamente por X (ex-Twitter), desde luego yo no quiero tragar con "eso"... Me busco la vida con lo que encuentro por otro lado (papel, mayormente)

[#29 endy]

Quedan inactivos pero no los borran.
Ya han hecho el gesto y se pueden ir a dormir tranquilos

[#32 TitereConCabeza]

#29 A todos los que están migrando a Bluesky se les recomienda no cerrar la cuenta de X para que no les suplanten la identidad, borrar twits, candado y borrar app … y a Bluesky .

[#35 endy]

#32 seguro que en el caso de la universidad es por eso y no por postureo

[#37 Ludovicio]

#35 ¿Creencia o deseo?

[#48 endy]

#37 ¿pregunta o duda?

[#63 TitereConCabeza]

#35 Entiendo que no quieren que alguien use su nombre y se pongan a soltar cualquier cosa por X

[#11 bol]

Cualquie institución, pública o privada no debería publicar nada allí.

[#81 tpm1]

Meneantes llamando estercolero, mierda, ... cuando luego no paran de llegar a portadas tweets de mierda, muchas veces sensacionalistas o erróneos.

[#10 skout]

Le parece bien. Deberían de hacer lo mismo con otras redes sociales como Facebook. Yo no compro nada que de anuncie en redes sociales.

[#21 Nekke]

Mejor en Bluesky, que es súper woke y chupiguay

[#8 nosomosnaiderl]

Pues a ver en qué red social publican sus noticias las organizaciones porque Instagram es para el postureo y Facebook para los abueletes. Jack Dorsey nunca debió dejar Twitter.

[#60 saritadinamita90_66ba5b6]

Quedarse en X, Twitter, o como quieran llamar al estercolero, es ser cómplice de su propietario, el ricachón trumpista. en su acción de convertir esa red en un instrumento de propaganda global.