Una cosita importante. Si estás descubriendo a raíz de lo de la DANA que Iker Jiménez lo mismo, quizá, tal vez, no está entre los periodistas más fiables de Europa, la culpa es tuya. A Iker no lo salpiques con tus mierdas. Él no es responsable de que seas tonto como para que te entreguen el diploma con ceremonia y banda de música.
|
etiquetas: gerardo tecé , iker jiménez , dana , bulos 
Hostia qué risa. Gracias. Hacía tiempo que no marcaba un comentario con la estrella de favoritos.
Que no quita que en cualquier momento encuentren 1000 cadaveres en un escondite del gobierno y tenga que comerme mis palabras y descubriré que vivo en una burbuja
Yo no lo soporto y por lo tanto no lo veía, pero pensaba que el tío hacia el programa medio en serio medio en broma hasta que vi como se enfadó porque predijo la epidemia de COVID y nadie se lo tuvo en cuenta. De verdad se creía que había acertado por ser muy máquina, el muy gilipollas, y claro, acertó porque como siempre se inventa mierdas y exagera todo, alguna vez una de esas mierdas paso de verdad y se picó porque estaba convencido de que había descubierto la coca cola.
No sé si predijo o no, porque no veo ese programa, pero si lo vi enfadarse como un niño por ello.
Que me caiga mal ahora no significa que vaya a echar por tierra todo lo que ha hecho hasta hace 4 años que se vendió a la basura.
Como hacer primero un especial no se llegó a la luna. Y la siguiente temporada se llegó a la cara oculta. En esa etapa era puro entretenimiento y ni el se tomaba en serio aunque diga lo contrario.
Pero como dicen más arriba, fue llegar la pandemia y o necesitaría un mejor chalet o vería filón... Pero culpa del que le ceda espacio para lo que ahora vende
Sólo hay que ver cómo vota en Menéame el Sanedrín de los regres: no cuestionan la veracidad de las noticias que negativizan, ni su planteamiento, simplemente cogen un voto negativo al azar para intentar ocultar los hechos incompatibles con sus pajas mentales.
La mayoría están predispuestos a creerse cualquier parida que les cuentan, pero discuten con cualquier científico que desmiente sus bulos y chorradas.
Espero que no sea cosa solo de mi circulo y la gente se baje del barco de una vez
Lo malo es creerse lo que estás oyendo...
El problema de este país llega en el momento en el que un tío que ha dedicado su vida a "investigar" abducciones extraterrestres, psicofonías y manchas de humedad se convierte en un referente en materia científica, y los verdaderos científicos son constantemente ridiculizados en redes y programas de máxima audiencia.
Hemos vuelto a la puta Edad Media. O la gente se da otro golpe en la cabeza y vuelve en sí de una vez, o Vox va a ser lo más simpático que le ocurra a este país en lo que queda de siglo.
Más que de Iker, que era entretenimiento magufo, la culpa de Mediaset.
Y se creen "emprendedores".
Pues la recomiendo.
Totalmente recomendable leerle (entre y sin entre lineas.)
Buenisimo también el detalle de #0 de ofrecernoslo con tanta generosidad.
Gracias.
Pero que la tendencia política (que encima, en éste caso está por demostrar) de un personaje público sea el barémo con el que medir si lo sigo o no dice mas bien poco de la inteligencia de quien piense así...
También se conoce por ser sectario, ser incapaz de ver las cualidades del "enemigo" y de "dársela cuando hay que dársela"
Iker lleva 20 años haciendo un programa que trata temas de historia, arte, arquitectura, antropología,… » ver todo el comentario
Joder, si es que por llenar su tertulia de fachas la gente ya piensa que es facha. No hay derecho en este país.
Menos mal que puse una nota al final para la gente sana de espíritu como tú precisando que hablaba de Cuarto Milenio y no de Horizonte.....
Pues ni con esas.
He de decir que algunas veces con Cuarto Milenio ha hecho un buen trabajo ( otras no, claro ).
Cuarto Milenio no es para "creérselo", tiene algunas secciones de misterio, otras de ovnis, otras de cultura y también de antropología. No dejaba de ser una miscelánea curiosa.
Pero coincido con el sentir general, y Horizonte ahora mismo da miedo, y está haciéndole el trabajo a un sector muy reaccionario de la sociedad.
Una auténtica pena.
Los comunicadores tienen como objetivo principal persuadir o motivar a su audiencia, mientras que los periodistas tienen como objetivo informar y educar al público de manera veraz y objetiva sin ninguna influencia previa .
No es 100% claro porque hay periodistas que manipulan
En algún momento alguien muy avispado se dio cuenta de que hay un gran sector de la población que no distingue entre entretenimiento y la realidad y que podía hacer beneficio de ello.
Sin embargo, podemos decididamente criticar sus programas de información por su contenido. Creo que hizo una labor fantástica durante la pandemia, escuchando a los científicos más que a los gobiernos y buscando la verdad en todo momento. Salió… » ver todo el comentario
A lo mejor te dice que si....
Que bonito es el amor
De todos modos, dado el corporativismo enfermizo y la degradación de la profesión por vendidos, tampoco es que el resto le supere demasiado en promedio.