#66 vamos que prefieres mantener tu ignorancia y además la disfrutas, te regodeas en ella. Buena suerte con tu vida y con quien te tome como ejemplo de algo....
Te dejo que ya he perdido suficiente el tiempo con alguien que presume de ser un ignorante...
Estudia su estructura y busca la información de cómo se escogen a los diferentes miembros de la jerarquía piramidal formada por los diferentes órganos.
Si haces bien tu trabajo informativo y educativo verás que los nuevos puestos más relevantes de un organo se escogen en un porcentaje por los propios miembros en acctivo de dicho órgano.
#46 nada evita que seas juez si sacas la mejor nota, otra cosa es que consigas ser un juez en puestos y plazas relevantes. Para eso tendrás que ser aceptado y elegido por.... redoble de tambores.... seguro que ya sabes la respuesta.
Se llama endogamia.
El caso es que me da la sensación que te haces el tontito y prefieres defenderlos.
#20 te lo explico, los jueces fachas que había durante la dictadura fascista siguieron ejerciendo su ideología fascista después de la transición, porque no hubo ninguna limpieza.
El acceso a la plaza pasa por aprobar una oposición, como hacen por ejemplo los notarios, como nuestro querido expresidente M.Rajoy. pero eso es solo un primer paso en la carrera. No dudo que los jueces fachas no sean capaces de aprobar la oposiciónes, pero estoy seguro que han obtenido algo de ayuda desde dentro (recuerda, desde dentro significa con algo de ayuda por parte de todos jueces fascistas que siguieron ejerciendo después debla transición).
A partir de ahí, para llegar a los cargos más relevantes tienes pasar por el filtro endogamico de dichos jueces. Los cuales escogen eb un porcentaje a sus nuevos miembros.
Ahora si quieres puedes abrir los ojos de la cara y cerrar el otro, o puedes seguir pescando, seguro que alguno pica.
#8 no, la justicia muchas veces es facha porque en la transición no hubo ninguna limpieza de jueces fascistas, es decir, siguieron ejerciendo loa mismo jueces que ejercían en la dictadura. Además los jueces son endogamia y en consecuencia estamos como estamos. De nada.
Por cierto
#56 debes tener un cortocircuito o algo, tu propi enlace indica lo siguiente:
"El curso completo de la vacuna de Pfizer (dos dosis) protege al 88% de enfermedades graves/muerte y entre el 65% y el 90%, según los últimos datos británico, del riesgo de infectarse y así transmitir la infección</i>."
Como ves no se contagia igual ni de coña.
Ahora piérdete un rato en tus cortocircuitos y deja de mostrar con orgullo tus limitaciones.
#30 no es cierto, que lo puedes transmitir estando vacunado si, pero que sea igual ni de coña, ni en el periodo de tiempo ni en la carga vírica. Por lo tanto tu comentario es erróneo,
#70 Ahora que lo vuelvo a leer, mi comentario no está bien redactado. No expresa correctamente lo que quería transmitir, que en ningún caso era llamarte psicópata.
Siento que te hayas sentido atacado y con razón merezco tu respuesta.
#58 soy optimista si. También tengo ojos, se sumar y creo que se diferenciar de forma racional los impulsos y los deseos.
Si me enfoco en la información que me llega de las personas con las que interactuo a diario, de una forma directa Es decir, si me enfoco en la información que me llega de las personas con las que interacciono en el día a día, un 99,9% están en contra de la violencia. Dejando a un lado arrebatos e impulsos irracionales.
Además, ser optimista tiene más a favor que en contra. El optimismo, al igual que el pesimismo, es contagioso.
#40 ese hijo puta tiene un objetivo. Sale victorioso porque se enfrenta a una masa sin objetivos. Confusa y manipulable.
Nuestro objetivo común, nuestra prioridad como sociedad, nuestra prioridad como ser humano, debe ser como primer objetivo exigir que quienes nos gobiernan sean capaces de resolver los conflictos sin violencia. Sea cuál sea nuestra nacionalidad, religión, sexos o color.
Temen este mensaje, porque está cargado de razón. Es totalmente indiscutible. Quien no tiene la capacidad de deducir esta conclusión sólo es carne de cañón, que será utilizada contra más carne de cañón.
#61 Entiendo, el grado de corrupción varía si. Pero el problema es global, y o podemos dividir en grados y aplicar diferentes soluciones con respecto al grado. La solución tiene que ser global, como lo es el problema.
De lo contrario sólo estaremos enredados en una telaraña, diseñada especialmente para atraparnos.
#59 es un juego. Sólo es un juego para poner en evidencia la miseria moral de quienes nos llevan a las guerras.
El 99% de la humanidad está dispuesta a donar todo lo que tiene si con ello se asegura que nadie, jamás, volverá a sufrir la violencia.
Quienes no entienden este juego se delatan como psicópatas. Si. Incapaces de entenderlo porque no tienen la necesidad de entenderlo. Ellos son inmunes al sufrimiento de los demás porque se sienten inmunes.
Estoy seguro que el 99%de la humanidad daría todo lo que tienen si con ello se les asegura que jamás se volverá a utilizar la violencia para resolver los conflictos. Eso significaría proteger el futuro de sus hijos al 100%. Quienes están en contra es solo porque se creen superiores a ese 99%.
#40 quizás te podría entender si fuera yo un ciudadano del siglo XV, incapaz de ver más allá de la información que me llega.
Pero no puedo, soy un ciudadano del siglo XXI. Recibo información constante de cualquier punto del planeta. Alguien de Australia se puede tirar un pedo a las 22:45 y yo puedo escucharlo antes de las 22:46, además en ese intervalo de tiempo puedo aprender el significado de la palabra "pedo" en cualquier idioma que sea expresado.
No tengo excusa, el mundo está en manos de mangantes porque el resto les hacemos el trabajo sucio.
Doy todo mi dinero, a modo de impuesto estatal, si con ello se me asegura que los conflictos entre paises o sociedades se resolverán de forma pacífica. ¿ Quien tiene cojones a enfrentarse a mi de forma dialéctica defendiendo la violencia física que supone defender lo contrario?
La democracia será creíble cuando el mundo entero, sus civilizaciones, sus diferentes culturas, sean capaces de aplicar lo que el 99% de la humanidad está pidiendo a gritos desde hace siglos y que no aparece en los "medios de comunicación".
"Defended los conflictos de forma pacífica"
Hasta entones, no existirá la democracia, ni la libertad individual.
¿Por qué nos vemos envueltos en guerras si la gran mayoría de la humanidad está en contra de la violencia?.
Porque putos psicópatas nos manipulan para defender sus putos intereses económicos. (FIN DE LA CITA)
#17 edit: el otro 0,01% restante son psicópatas con aires de grandeza, con mucho poder, tanto poder que son capaces de manipular para defender sus privilegios al 99,9% que no tiene nada que ganar.
Nos llevan años de ventaja manipulando y desviando la atención, ahora resulta que la tierra es plana y los pájaros no existen.......
El libertario defiende la libertad de coaccionar desde su posición de superioridad económica frente a los que tienen menos rescursos, y te da a ti la libertad de dejar de respirar o sobrevivir dándole a el todo tu dinero.
Te dejo que ya he perdido suficiente el tiempo con alguien que presume de ser un ignorante...