Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El auto del Supremo es político. Para defender su concepto de la unidad de España. Y para poner en su sitio a un Parlamento que el pueblo ha querido que esté controlado por progresistas y nacionalistas. Los jueces han decidido dejar claro que los únicos que mandan de verdad son ellos
|
etiquetas: amnistía , partido judicial , opinion 
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
¿Quién desprevaricará al prevaricador?
Si la justicia dice lo que determinados políticos de la pseudo-izquierda española quieren, todo correcto.
Si la justicia dice algo que implica juzgar a la derecha o similar, todo correcto.
Si la justicia dice algo que no gusta a determinados políticos de la pseudo-izquierda española, la justicia está politizada y la culpa es de la recha sí o sí.
Ya hemos visto este modus operandi y el autoritarismo no es la solución.
Mal que les pese a los que viven del puesto a dedo gracias a la… » ver todo el comentario
#8 #12 Y se prohiben los pactos ¿Cómo puede haber acuerdos si nadie se puede salir del programa de cada uno?
#35 #41 No. El parlamento emite leyes, que es su función. Si según esa ley algo es o no delictivo, son los jueces los que lo tienen que aplicar.
Y por cierto, el los políticos no eligen a los jueces. El parlamento, sede de la soberanía popular elige al… » ver todo el comentario
Estoy seguro de que los del tribunal supremo saben perfectamente lo que hacen, lo mismo que otros jueces del lado bueno de la historia como Marchena, García Castellón o Peinado...
3- El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales
… » ver todo el comentario
Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por ley en garantía de cualquier derecho.
No se te ve tan exquisito con el cumplimiento de la ley orgánica del poder judicial en el cumplimiento de la renovación del CGPJ por cierto
Pd. Ya he estudiado bastante en mi vida, una licenciatura y tres grados superiores es suficiente para mí, así que mejor vete a estudiar tú que si parece que te hace falta.
No sé de donde sacas eso, se ve que no has leído mi historial.
Pd. Avísame cuando tengas algún doctorado y hablamos.
Nunca me interesó perder el tiempo en un doctorado, la titulitis de este país (y muchos otros) es una peste, luego tienes a un montón de inútiles para la vida que se creen que por tener un título saben hacer la O con un canuto... Yo me gano bien la vida y no es gracias a la carrera sino a dos de los grados superiores que hice… » ver todo el comentario
No nos equivoquemos.
El trabajo de los jueces no es interpretarlas para que se acomoden a sus propios sesgos
Si quaieren hacer ellos las leyes q se presenten a las elecciones.
www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html
Que es lo que determina que un acto es delito ?
Piénsalo
Independientemente de sus opiniones personales
Llarena se agarra a un clavo ardiendo, la malversación y solo se puede apoyar a eso en cuanto afecte a los intereses financieros de la Unión Europea.
"Los políticos" ni siquiera eligen a los miembros del CGPJ. Eso lo hacen los parlamentarios elegidos por los españoles en las urnas.
Y no, que los parlamentarios sean políticos no hace que todos los políticos sean parlamentarios.
A algunos os falla la cabeza.
Y al que me falla la cabeza es a mi...
Los parlamentarios son políticos. Pero los políticos NO son parlamentarios. (Cuidado no te estalle la cabeza)
Por ejemplo, tú (como todas las personas) eres político. El alcalde de tu pueblo, también.Los concejales, también, Los afiliados a los partidos, también lo son.
Ninguno de ellos elige a los miembros del CGPJ ni del supremo.
Si. Eres tú el que tiene una capacidad lógica de un niño de 3 años.
Esa es su función.
Los.miembros de la judicatura que no la cumplen sin unos delincuentes
"La Sala entiende -de ahí que el delito no sea amnistiable- que los acusados obtuvieron un beneficio personal de carácter patrimonial, dato que niegan el Fiscal y la Abogacía del Estado: «desde los primeros momentos del derecho codificado, el ánimo de lucro se ha considerado perfectamente compatible con cualquier otra finalidad. El que se apodera de bienes ajenos -en este caso, patrimonio público- comete un delito aunque el metálico… » ver todo el comentario
¿¿La mayoría del pueblo queria comprar urnas con dinero público???
No hay más. NO NOS PODEMOS SALTAR ESTA SEPARACIÓN DE PODERES!!!!!!!!!!
Ya no les sirven, así que no tiene sentido seguir.
No se puede sacar una ley para corregir otra ley que está recurrida y tal... es un tinglao legislativo, y de hacer tal apaño convierte a España en un estercolero de los intereses personales de determinados políticos; y a la UE no le gusta tanto hedor.
¿Por qué crees que tardaron tanto en sacar éste abrupto de ley? ¿O por qué crees que jugaron tanto con los artículos para intentar sortear determinados delitos?
Se nos olvida que no es posible hacer leyes al gusto, que hay ciertos aspectos que por mucho que quieran no pueden ponerse en la ley... que tenemos una Constitución y tal, y que estamos en la UE con sus correspondientes leyes y garantías y tal...
Puigdemont no está condenado y considera que no ha cometido ningún delito (por eso lo de la amnistía... anular los delitos no es lo mismo que perdonarlos, ya que lo segundo implica que se han cometido y lo primero implica que no se han cometido).
Sánchez ya no tiene tiempo. Los presupuestos están a la vuelta de la esquina y necesita el apoyo de quienes le han forzado a ese amago de mala ley.
Sánchez está acabado y lo sabe. Poco a… » ver todo el comentario
1-El ejecutivo forma parte del legislativo y crea las listas de miembros del resto de legisladores. Les ordena lo que tienen que votar en el Congreso o les sanciona, y crea a su gusto las leyes que ellos van a aprobar para que el gobierne como le salga de la chorra. A su vez, elige o participa en la eleccion de cantidad de cargos del "poder judicial" y controla a la Fiscalía.
2-Los señores del sistema, como cada diputado,… » ver todo el comentario
El ejecutivo forma parte del legislativo
Si. Es elegido por los representantes que elegimos nosotros
crea las listas de miembros del resto de legisladores.
Falso.
Les ordena lo que tienen que votar en el Congreso
Falso
crea a su gusto las leyes que ellos van a aprobar para que el gobierne como le salga de la chorra
Falso
No eres capaz de distinguir entre el ejecutivo y el legislativo. Y no es por qué no exista diferencia, es simple ignorancia.
Eso de
… » ver todo el comentario
En España no hay constitución ni separación de poderes. Es una carta otorgada que redactaron los americanos. El Psoe es un partido creado por ellos con su dinero y todos los de la foto de la tortilla eran agentes americanos y alguno del mosad. Todos hijos de falangistas, que era el ala izquierda de la dictadura que no los había tratado nada bien.
El pp son las distintas… » ver todo el comentario
Todas las personas son "políticos", de.modo que a no ser que se haga por sorteo, siempre los eligirán políticos.
A lo mejor en lugar de "políticos" querías decir representantes de los españoles elegidos en las urnas para formar el Parlamento
La.elección se vota en el Parlamento, no los cargos políticos de turno.
Qué propones tú ?
Que metodo propongo? Algo mas anonimo sin favoritismos. Algo mas parecido a una oposicion.
pero lo que no no puede ser es que segun quien gobierne coloque a sus amigos ahi.
En el parlamento trabajan los políticos electos por la sociedad a partir de los resultados de las elecciones.
Algo mas parecido a una oposicion.
Para el CGPJ y el Constitucional?? En serio ??
Un sorteo aún tendría sentido, pero "una oposición"....
Si es que te tienes que reír.
Salvo que creas que Sumar, Podemos, Bildu y ERC que forman también parte de ese pacto son los que manejan el cotarro, claro. Y llamar "progresistas" a alguno de estos también daría para debate a parte.
Están prevaricando
O eso al menos era lo que plantearon en un principio y parecía más que razonable y aceptable.
Modificación tras modificación al final se quedó en una ley para blindar a un señor en concreto, o diremos un par de señores aunque todos sabemos que el que importa es uno.
Tampoco olvidemos que NO están impidiendo "la amnistía", la inmensa de… » ver todo el comentario
Mira el procés fue una farsa porque sus líderes no quisieron tirarlo adelante cuando pudieron. Puigdemont es un traidor a los catalanes pero la mayoría nacionalista española le tiene tanto asco que necesitan castigarle como sea a pesar de que con eso le están dando una notoriedad que no merece.
Es que te tienes que reír...
Manda huevos...
Pista: Los jueces ni pinchan ni cortan en la elaboración de las leyes, ni pueden decidir cuales aplican y cuáles no
Déjame adivinar: tú también eras de los que querían que el rey incumpliera la Constitución para salvar la Constitución.
Al final es siempre lo mismo. Los votantes no saben, nosotros lo arreglamos.
No tienes argumentos y solo sueltas soflamas.
Lo típico en tí como en este caso es soltar lo primero que se te ocurre y cuando te dicen que es una bobada los mandas a "estudiar"....
Solo un idiota redomado que no se.entera de nada podría creer eso.
Bravo.
Que eh, entiendo que el que el PSOE y el PP se repartan entre ellos el pastel es la mierda de siempre, por descontado, pero cual era la alternativa realista? Seguir con el consejo en plan zombie?
Y soy de los que cree que al PSOE no le han faltado oportunidades de hacer cosas, pupo por ejemplo en su día apoyar la iniciativa de ciudadanos para despolitizar la justicia.
No es que sea una victoria, vale, pero llegados el punto que estábamos, lo dicho, ¿Qué hacemos si no? Seguimos con las tablas hasta que el PP gobierne y haga lo que le salga del nardo?
(Éste es el mantra del PSOE y de Sumar repetido hasta el infinito y aumentado por el ejército de seguidores on-line que diseminan el mensaje de forma estratégica para crear la sensación de que es lo que quiere la gente... luego las encuestas dicen otras cosas, juas)
Pues nada; bienvenido otra vez.
El chiste se cuenta solo.
Quien acaba de elegir al CGPD? Politicos.
Quien elige al fiscal general? Politicos.
Quien ha sacado una ley para saltarse otras leyes ? Politicos.
Quien saca leyes como la de malversacion para irse de rositas? Politicos.
#14 El problema a mi modo de ver , es que una cosa es que prometas hacer algo y luego no lo hagas (cosa mala pero que hacen todos los partidos) Y otra muy diferente es decir que JAMAS, haras algo, y precisamente hacerlo a la primera.
Así a bote pronto se me ourre que podrían volver a poner el IVA al 18%, Rajoy dijo que no lo subiría, y esto afecta directamente al 100% de españoles, ¿tú que opinas?
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
El programa no es ningun contrato y nunca lo ha sido, quien piense asi es directamente GILIPOLLAS.
Y no, no creo q tu pienses esa gilipollez, solo q es lo unico a lo q puedes agarrarte, a mover la porteria de la ostia q le han metido a #2
Alguno no quiere que los jueces hagan su trabajo #16
Y los políticos y el gobierno se la pasan por el forro al hacer lo contrario de lo prometido en campaña (una vergonzosa ley de amnistía que sólo hacen por mantener el poder, ni de coña por convicción, y que cuenta con el rechazo de la mayoría de ciudadanos de este país... tal y como la rechazaban ellos mismos en campaña).