Reformará el copago farmacéutico para hacerlo más progresivo y establece nuevos tramos que aumenta un 5% la aportación a partir de 35.000 euros y un 65% por encima de los 100.000
#2 No me gusta nada el copago. Me parece que el acceso a la sanidad es un derecho al que absolutamente todos debemos acceder de manera gratuita, sin tener que plantearnos el que pagar una consulta o un tratamiento pueda afectar a nuestra economía. Me parece muy peligroso. La progresividad a la hora de mantener el estado del bienestar tiene que resolverse por otros canales (IRPF, beneficios empresariales, herencias), no a través del copago o de que a un rico le cobren más por ir al médico.
#_1 Puestos a mear fuera del tiesto y s fingir que no sabes que el estado destina diferentes partidas a sanidad o a RTVE haber mencionado a Broncano, hombre, que está de moda.
No me gusta nada el copago. Me parece que el acceso a la sanidad es un derecho al que absolutamente todos debemos acceder de manera gratuita, sin tener que plantearnos el que pagar una consulta o un tratamiento pueda afectar a nuestra economía. Me parece muy peligroso. La progresividad a la hora de mantener el estado del bienestar tiene que resolverse por otros canales (IRPF, beneficios empresariales, herencias), no a través del copago o de que a un rico le cobren más por ir al médico.
#_1 Puestos a mear fuera del tiesto y s fingir que no sabes que el estado destina diferentes partidas a sanidad o a RTVE haber mencionado a Broncano, hombre, que está de moda.
#10 no estoy de acuerdo. En mi opinión los impuestos deben ser progresivos para que aporte más quien más tiene, pero los servicios tienen que ser universales para que sirvan para integrar la sociedad.
#72 Claro que sí. Yo creo de hecho que lo mejor que puede hacer cualquier gobierno es considerar que un sueldo justo es el que te da para comer pasta con atún todos los días y una barra de pan. Lo demás son todo lujos. Así que si con 1500€ al mes se puede vivir así y pagar un alquiler en un pueblo remoto de Badajoz, pues nada, al resto de los que ganen más que eso, QUE SE LO QUITEN TODO en concepto de impuestos, y ale, así todos igual de pobres, que por lo visto, es el objetivo de esta… » ver todo el comentario
#60 En efecto: si al que tiene rentas altas además de sacarle más en impuestos (correcto), le cargas más por los servicios, lo único que consigues es que esa gente no encuentre absolutamente ningún motivo para apoyar los servicios públicos y abogue por los privados, porque total, ya le estás tratando como si los servicios públicos que les das fueran privados para ellos.
Pero bueno, supongo que como "jode a los ricos", pues no hay nada más que discutir por aquí, ni para qué pensar si eso va en detrimento de unos servicios públicos universales de calidad... ¡esto es menéame!
#60 La sanidad es un derecho antes que un servicio. Los servicios se pagan o se subvencionan, los derechos no se pagan. Hecha esta salvedad estoy de acuerdo en la progresividad, aunque si tienes bastante dinero siempre habrá forma de escapar de los impuestos.
#81 si 35k (entiendo que brutos) al año es considerado de renta alta, es que este país es más miserable de lo que imaginaba.
Si generalizamos el pago por servicios que deberían ser universales, igual lo que hacemos es fomentar su privatización. El impuesto es la vía para recaudar de forma justa.
El adinerado debe pagar como dice por otros lados, como IRPF,.. Pero no hacer más caro el medicamento dependiendo de tu poder adquisitivo.
Lo que se debe hacer es luchar para que no se haga lo que ocurre en Madrid. Es decir, debe haber unas reglas que prohiban según que acciones. Y que se proteja el sistema público. Eso, es un camino peligroso hacia una posible privatización.
#74 no es hacer más caro, sino aplicar menos descuento.
Y es proporcional.
A una persona con el imv le cuesta mil veces más pagar 5 pavos que 100 a un adinerado (no por rata)
#74 Si cobras 60.000, el 30% de 60.000 es mucho más que el 30% de 20.000. Si encima es el 55% lo que pagas, es muchísimo muchísimo más que el 30% de 20.000. Si encima vas metiendo impuesto tras impuesto, al final esa facturación de 60.000 como autónomo se te puede quedar en 35.000 limpios, pero te siguen considerando rico, porque facturaste 60.000. Y luego tiras a pedir una maldita cita para mirarte un posible cancer y te dan cita para 5 meses después. Claro que sí. Hasta los cojones ya de este… » ver todo el comentario
#10 Si dejamos la sanidad pública solo para las rentas bajas acabará convirtiéndose en una sanidad para pobres que no pueden pagarse su sanidad privada.
La sanidad debería ser igual para todos, sin copagos, para que toda la sociedad independientemente del nivel de renta la sienta como propia e imprescindible y sea una sanidad fuerte y defendida por todos.
#50 las rentas altas pagan más, las bajas no pagan menos. Esa parte te la has inventado, sr. renta alta. Lee otra
vez la entradilla. Es un recorte en sanidad a todas luces. Otro más.
#2 correcto. Las rentas altas ya pagan más impuestos de diferentes maneras, la sanidad no se toca. Si quieren hacer algo, que sea bajar el precio a las rentas bajas, como se hace con los jubilados y los menores de 2 años.
#73 uyyyyy casi te voto positivo, me ha gustado lo de decirle "renta alta" con retintín al renta alta ese de arriba, que a saber lo que cobra y cómo ha llegado a su puesto, me lo imagino... pero no me ha gustado tu defensa de las rentas altas en general. El que más tiene que pague más en todo y al que menos tiene que se le reduzca más en todo
#78 es que renta alta, según el envío, empieza en 35.000€. me parece genial que los ricos paguen más en muchas cosas, es un forma de igualar las cosas y también una tranquilidad para todos de que nadie se quede tirado nunca.
Lo que pasa es que,
1- con 35.000€/año eres clase media-baja, menos de eso estás en el umbral de pobreza (puedes vivir bien pero un desempleo inesperado de varios meses te lleva a la ruina). Nada de clase alta. Si van a pagar más los ricos, que sean los ricos de verdad.
2- con la sanidad no se juega, y menos venderlo como que los pobres pagan menos cuando no es cierto. Los pobres no van a pagar menos, algunos medio pobres hasta van a pagar más.
Absolutamente todo el dinero que te llega ha pagado ya otros impuestos antes. Todos los movimientos de dinero entre distintos titulares deberían estar gravados.
Que curioso, primero obligan a pedir receta para los genericos de muchos medicamentos, pero no para los comerciales, ahora que saturan consultas, los sacan de la finaciacion para que todas esas pequeñas dolencias se automedique pero solo con medicamentos comerciales al doble de precio y con la mitad de pastillas.
Les ha faltado lo de publyley financiada por los laboratorios xxxx.
Lo mejor es lo que dice #2 , de paso sacamos del sistema, aunque sea parcialmente, a los que más ingresan ( recordemos que clase media es cobrar 1500€ mes, y 2000€ ser clase alta), para que se sientan ordeñados pero no beneficiados, genial.
Sin coches oficiales el primer dia y movilizando a 500 policias para ir andando de la casa rosada al teatro, pq movilizar a 500 policias es gratis, no como darle un puto coche oficial.
#9 pero que dices, cada puto céntimo que se destina a personajes como Angela Rodríguez pam es dinero bien gastado. Aún después de estar fuera de la política, que cobre unos años más su paga de diputada por favor!!?
#7 los asesores que tenemos son inútiles. Son pagos por favores.
Unos buenos asesores son extremadamente importantes para que el zoquete del político, si les hace caso, tome buenas decisiones. Pero la mayoría de los asesores que tenemos no lo son
#33 " Como la nueva Directora del Gabinete del Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno" de Pedro Sánchez.
Boletín Oficial del Estado del sábado 28 de septiembre. Claro que sirve, para colocar a dedo y cobrar un sueldazo.
#7 te digo yo que con menos de la mitad de políticos, asesores y funcionarios exceptua do sanidad, bomberos y fse todo iba a funcionar exactamente igual. Y sí, coches oficiales para presidente, vicepresidentes, rey y poco más...
#4 Sobretodo después de Valencia ha quedado muy claro que los políticos no sólo sobran, sino que son una rémora para que las Instituciones publicas funcionen. El PPSOE sólo quiere privatizar para cobrar mordidas
#8 Revisa todo lo que ha repetido el ministerio de transporte y en qué tiempo lo ha hecho y verás que los políticos no sobran. Lo que sobran son los inútiles, pero de esos hay lo mismo en lo público que en la empresa privada.
#4 El inútil ,cansino y falso discurso de la derechona , que apunta a los sueldos de políticos y asesores la razón de cualquier problemas .
Por no hablar de lo que se suben el sueldo cuando llegan ...
Eso sí, creo que un día un sindicalista se comió una mariscada y abrió la veda para justificar cientos de casos de corrupción y miles de mills de euros.
#93 Un día dice, un día dice, a puñados de días, entiendes a puñados ...
El problema es el mismo tanto en la derecha como en la izquierda, sabes como llaman al alcalde de mi pueblo, el 75, y no es porque tiene 75 años, sus concejales cobran en conjunto 2.5 millones de euros en sueldos e incentivos. Y el , el 75 % de 75000 euros + incentivos y representaciones. El anterior alcalde del PP tenia cobrando a su sobrino 2000 euros al mes, por atender la oficina de quejas contra el alcalde con una jornada laboral de 2 horas al día pero la mitad de días ni iba.
#12 si mal no recuerdo le llamaban así a la propuesta de copago de la medicina en hospitales públicos. El copago farmacéutico siempre estuvo existió: hay medicamentos que te salen por cuatro perras con la tarjeta de la SS independientemente de si eres Rockefeller o mendigo
#15 aquí solo tragan con estas mierdas los muerosdehambre que esperan que el gobierno les dé una casa gratis y si tienen que joder a una franja de población que es la que más aporta al sistema pues se la jode de todas las maneras posibles.
35k euros renta alta, la hostia y 15k clase media hahaha.
La diferencia entre lo actual y lo propuesto es que si ganas menos de 60.000€ anuales pagarás igual o menos y si ganas más de 60.000€ pagarás más. Para mí es justo pagar más a partir de 60.000€ (y ese más son 21,52€ al mes que no me parece para arruinar a nadie)
#94 Claro...21€ más al mes por aquí... el nuevo impuesto progresivo hasta el 2027 para las rentas superaltas de más de, no sé si también 35.000€...cuotas de autónomos más altas...
Aquí lo bonito es que la inflación ha hecho que 2000€ te sirvan como 1200€ de los de hace unos años, pero los putos tramos de lo que se considera rico NO HAN CAMBIADO. Está claro que en el 2000, con 35000€ al año podías vivir muy bien. Pero es que a día de hoy, con 35000€, como no tengas piso ya, estás jodido, con un… » ver todo el comentario
#94 Es una gilipollez innecesaria que necesita de gestión para controlar. Va a costar más la implementación de la medida que el supuesto beneficio. Un derecho tiene que ser universal.
Eso en 1 sueldo son 2200 al mes (12 pagas)... eso entre dos a 12 meses es, basicamente, el minimo.
No debiera ponerse el minimo de 'altos sueldos' el doble del minimo ni de la media pq 2 personas pueden cobrar en una unidad familiar y te van a llegar a eso facilisimo, ademas pagando menos IRPF...
#13 Entonces ni mujer y yo somos renta alta? Joer auxiliar de enfermería y picateclas, ya pensaba que estábamos bastante abandonados por el estado pero al final sinque voy a sentirlo, 35k renta alta es un flipe eh!
#98 yo estoy contigo. Yo tengo un sueldo que supera en multiplos esos 35k y tambien me considero pobre. Porque tengo ahorros para unos años, pero tengo que volver a trabajar sí o sí. Y, si quiero volver a trabajar, mas me vale empezar a buscar como un loco a la que me haga falta (porque, de lo contrario, los inutiles de RRHH se ponen exquisitos con los tiempos sin empleo y la edad).
Un rico es el que hereda una empresa de su padre, y tiene un equipo de administracion que se la gestiona. Un tipo clase alta esta entre ese ultimo y el que posee 15 pisos y vive de rentas. Un clase media son los abogados, dentistas, etc., con despacho propio, y todos los demas (el 95% de la población) somos clase baja: pobres.
#31 cuestión de matemática básica
Una persona que cobre 35k ingresa tanto como 2 de 17.5k
Pues imagina como se vive cuando los dos de la casa cobran 35k.
Por eso los que ingresan individualmente 35k están en el tercer cuartil.
#35 Y una persona q cobra 35K y su pareja no cobra ve como entra menos dinero en casa q 2 personas q cobran 17K y a eso voy.
Pq la primera tiene q ser tratada como 'sueldo alto'? Esa definicion de sueldo alto esta mal, debiera ser 2,5 o 3 veces el sueldo medio o minimo o el q sea, no 2.
#35 Pues nada, a quitárselo todo para que se queden en 20.000 al año. Total, como son ricos...
Vaya tela. Tienes sueldos medios en otros países de Europa en 3000-4000€ al mes, y a partir de ahí, hacia arriba, y aquí si no eres un pobre mileurista, el gobierno ya te tiene que tratar como si fueras el dueño de zara y está bien quitarte todo lo que pase del mínimo hasta dejarte en casi pobre también.
Mierda de país y de miserables que sólo saben dar palmas cuando le quitan lo poco que ganan unos más que ellos.
#68 la estadística es la que es.
No está de más pasarse por las estadísticas del INE y ver cómo es la sociedad
Vivimos en burbujas donde todo el mundo al rededor es muy parecido a nosotros y pensamos que "eso es lo normal".
Luego ves que el salario mediano para gente con estudios superiores es de 25k y entiendes que los que ganamos más de 35k estamos por encima del 75% de la población.
Somos ricos? No
Porque ser rico no depende de tu nivel de ingresos sino de tu patrimonio. Y… » ver todo el comentario
#5 35 no, 9! La puta que hizo al segundo gobierno más progresista desde Atapuerca. <18k es ahora renta alta? Y 60e/mes por inferior a 35k también?
"Para el resto de la población, las rentas inferiores a 9.000 euros pagarán un tope de 8,23 euros; entre 9.000 y 18.000 será de 18,52 y de 61,75 a las rentas hasta 35.000."
#5 Ya, lo que pasa es que habla de rentas individuales no de unidad familiar. Es decir que si trabajan los dos serían 70.000 euros. Te aseguro que la mayor parte de las familias españolas no tienen esos ingresos.
el que gana 100.000 euros al año (y hay muchos), ya paga una barbaridad de IRPF... No entiendo que encima haya que cobrarle más por los medicamentos, que deberían ser gratis.
#44 cómo que no es justo? Y más que tendrían que pagar... lo que no entiendo muy bien es cómo se llega a ganar 100K sin ser hijo de papá, enchufado, lameculos, etc... me refiero, de esos muchos que ganan 100K, cuántos vienen de una familia humilde y se lo han tenido que currar como nadie para llegar a ese sueldo sin ayuda de nadie? Pocos, no? Pues el resto de "cienmiles" que paguen por haberlo tenido fácil para llegar a ese sueldo...
#89 Conozco 2 (DOS) personas de universidad pública, padre currante que ganan más de 100k de manera honrada con su trabajo.
Edito: En determinados círculos o sectores es difícil llegar aunque es posible.
#95 yo conozco 3 (TRES), 2 de ellos más de 100K y el otro debe de estar en torno a los 80 o 90... todos de familia de alta alcurnia con estudios en el extranjero, universidad privada, amigos bien posicionados echando una manilla... el colmo de los colmos un menda, hijo de teniente-alcalde de un pueblo del norte de Madrid, que ya debe estar en los 100K, antes de irse enchufadisimo a un banco español que tiene sede en Milton Keynes, en su anterior empresa enchufó a un amigobsuyo como su propio jefe...
#97 Mis padres murieron arruinados viviendo en viviendas sociales durante unos años hasta que los mantuve yo hasta su muerte en mi piso de recién casado. Facturo desde hace años unos 100.000€ entre youtube y temas freelance y nunca nadie me ha regalado nada. Y conozco a muchos en una situación parecida que empezaron desde cero, estudiaron su carrera de informática o son comerciales y han peleado como jabatos para prosperar en la vida. No nos merecemos que se nos trate como niños pijos a los que… » ver todo el comentario
#97 ademas de lo que dice #117, gente que nos hemos largado por años fuera de España y que ahora se nos llama de empresas patrias para volver por sueldos como ese. Yo conozco a varios (porque a mi solo se me pasa por la cabeza volver de vacaciones) y todos de universidad publica y padres currantes. Lo que sí es cierto es que para prosperar y superar los 100k (y los 200k) en España, se cumple lo que dices. Pero que cualquiera formado en España se va fuera, y las posibilidades de tener una vida decente se multiplican por varios enteros.
#89 Se llega currando y teniendo algo de inteligencia en la vida. Conozco MUCHA gente ganando 60-90.000€ al año sin ser hijo de nadie. Informáticos que empezaron conmigo en la universidad, gente que montó una startup y le fue bien....y algún youtuber que gana dinero sin explotar a nadie. Lo que pasa es que todo el que es autónomo y factura esa pasta al año, luego le toca pagar el 45% o el 50% según la provincia y se le queda en MUUUUUCHO menos, hasta el punto de que sientes que ganas un buen… » ver todo el comentario
#38 "recortes en prestaciones en sanidad, y gasto en futbol"
Que recortes ?
Es una reforma del copago farmacéutico para hacerlo más progresivo, te lo explican en la propia entradilla.
Las rentas mas altas pagan mas, y las mas bajas menos.
Que parte no entiendes, y hay que explicarte con muñequitos ?
Penalizar a las personas que más aportan no es el camino. Ese sólo puede ser el camino de las personas que sufren de envidia y consideran que quienes están mejor que ellas, sólo lo están porque son unos cabrones sin alma, que se dedican a esclavizar al resto. Eso puede ser cierto en algunos casos, lo cual debe ser perseguido y erradicado. Pero en la mayoría de casos, sólo son profesionales especializados con buenos salarios, que se han roto los cuernos estudiando y progresando en sus trabajos, a los cuales se les castiga como si fuesen criminales. Espero que la nueva administración de menéame me proteja de la ola de negativos por hacer un comentario no alineado con el comunismo.
#91 Pues no lo entiendo. Entonces retiran derechos, no los mejoran. Mejorar sería que los que cobran más, pagasen más y los que cobran menos pagasen menos.
No puedo considerar la medida positiva si es para esto.
Como 35k no los cobran todos pues siéntete afortunado y paga. Menuda manera de fomentar la pobreza.
Primero fueron a por los que cobraban más de 100k, luego a los que cobraban más de 65k y ahora a los que cobran más de 35k...
#90 No lo interpreto tan así. Dice:
"En términos generales podemos decir que se produce una bajada de la aportación para el 60% de la población de menor renta. No tiene impacto en el 30% y sí tiene impacto en las de mayor renta, principalmente en el 3% con las más altas"
Sólo define claramente hasta 35.000, pero luego sigue siendo escalonado hasta, al parecer, 100.000. Esto se refleja en las frases
"principalmente en el 3% con las más altas"
y
"Ahora mismo hay una horquilla muy amplia en las rentas entre 18.000 y 100.000 con la misma aportación farmacéutica y que pagan lo mismo por los medicamentos. Se crean nuevos tramos para hacerlo más equitativo"
#99 Esa frase es directamente mentira.
La subida es la misma para todos. Un 5% extra para todos los que cobren 35k. Y claramente esos no son solo el 3% de la sociedad.
¿De dónde sacáis que en el texto dice que 35.000 es una renta alta? Lo he leído 3 veces y, puede ser por la hora, no he visto nada de eso.
35.000 y rentas altas está en el mismo texto pero no relacionando una con otra.
"entre 9.000 y 18.000 será de 18,52 y de 61,75 a las rentas hasta 35.000.
El Gobierno defiende este nuevo sistema de copagos farmacéuticos al considerar que será más progresivo porque baja el coste de los medicamentos a las rentas inferiores a 18.000 euros y se lo sube… » ver todo el comentario
#96 Van a subir la aportación de los que cobren más de 35k.
Y en la misma noticia dice que según el gobierno, van a subir la aportación de las rentas altas.
Ergo rentas altas= 35k.
#36 Sisi, no tiene nada que ver, recortes en prestaciones en sanidad, y gasto en futbol.
Son cosas que nada tiene. Que ver con lo que pagamos de impuestos al gobierno más progresista de la historia, nada!
#_1 Puestos a mear fuera del tiesto y s fingir que no sabes que el estado destina diferentes partidas a sanidad o a RTVE haber mencionado a Broncano, hombre, que está de moda.
#_1 Puestos a mear fuera del tiesto y s fingir que no sabes que el estado destina diferentes partidas a sanidad o a RTVE haber mencionado a Broncano, hombre, que está de moda.
Eso sería prevaricacion
Es una forma impositiva personalizada, luego justa.
Pero bueno, supongo que como "jode a los ricos", pues no hay nada más que discutir por aquí, ni para qué pensar si eso va en detrimento de unos servicios públicos universales de calidad... ¡esto es menéame!
Si generalizamos el pago por servicios que deberían ser universales, igual lo que hacemos es fomentar su privatización. El impuesto es la vía para recaudar de forma justa.
El adinerado debe pagar como dice por otros lados, como IRPF,.. Pero no hacer más caro el medicamento dependiendo de tu poder adquisitivo.
Lo que se debe hacer es luchar para que no se haga lo que ocurre en Madrid. Es decir, debe haber unas reglas que prohiban según que acciones. Y que se proteja el sistema público. Eso, es un camino peligroso hacia una posible privatización.
Y es proporcional.
A una persona con el imv le cuesta mil veces más pagar 5 pavos que 100 a un adinerado (no por rata)
La sanidad debería ser igual para todos, sin copagos, para que toda la sociedad independientemente del nivel de renta la sienta como propia e imprescindible y sea una sanidad fuerte y defendida por todos.
vez la entradilla. Es un recorte en sanidad a todas luces. Otro más.
#2 correcto. Las rentas altas ya pagan más impuestos de diferentes maneras, la sanidad no se toca. Si quieren hacer algo, que sea bajar el precio a las rentas bajas, como se hace con los jubilados y los menores de 2 años.
Lo que pasa es que,
1- con 35.000€/año eres clase media-baja, menos de eso estás en el umbral de pobreza (puedes vivir bien pero un desempleo inesperado de varios meses te lleva a la ruina). Nada de clase alta. Si van a pagar más los ricos, que sean los ricos de verdad.
2- con la sanidad no se juega, y menos venderlo como que los pobres pagan menos cuando no es cierto. Los pobres no van a pagar menos, algunos medio pobres hasta van a pagar más.
Absolutamente todo el dinero que te llega ha pagado ya otros impuestos antes. Todos los movimientos de dinero entre distintos titulares deberían estar gravados.
Me inclino por pensar en la cortina de humo de la Ser.... para cubrir al gobierno
Les ha faltado lo de publyley financiada por los laboratorios xxxx.
Lo mejor es lo que dice #2 , de paso sacamos del sistema, aunque sea parcialmente, a los que más ingresan ( recordemos que clase media es cobrar 1500€ mes, y 2000€ ser clase alta), para que se sientan ordeñados pero no beneficiados, genial.
A mi suena a que eso es lo mismo que el copago.
Sin coches oficiales el primer dia y movilizando a 500 policias para ir andando de la casa rosada al teatro, pq movilizar a 500 policias es gratis, no como darle un puto coche oficial.
La demafogia es asi de absurda
Se sabe desde hace mucho que hay coches oficiales muy por encima de los necesarios.
En Argentina se sabía y se ha demostrado que hay muchos gastos innecesarios.
Hablar de todo ello no es demagogia, ni te convierte en Milei. Pero intentar silenciar a quien lo plantea sí que es sospechoso.
Te falta soltar lo de los coches oficiales....
Ni vuelos privados ni mamandurrias que quieras.
Si hay que ser austeros se empieza a ser austeros desde arriba.
Unos buenos asesores son extremadamente importantes para que el zoquete del político, si les hace caso, tome buenas decisiones. Pero la mayoría de los asesores que tenemos no lo son
Boletín Oficial del Estado del sábado 28 de septiembre. Claro que sirve, para colocar a dedo y cobrar un sueldazo.
Es la tipica demagogia q no va a ningun lado.
votanfichan por su partido favorito.Por no hablar de lo que se suben el sueldo cuando llegan ...
Eso sí, creo que un día un sindicalista se comió una mariscada y abrió la veda para justificar cientos de casos de corrupción y miles de mills de euros.
Sois patéticos...
El problema es el mismo tanto en la derecha como en la izquierda, sabes como llaman al alcalde de mi pueblo, el 75, y no es porque tiene 75 años, sus concejales cobran en conjunto 2.5 millones de euros en sueldos e incentivos. Y el , el 75 % de 75000 euros + incentivos y representaciones. El anterior alcalde del PP tenia cobrando a su sobrino 2000 euros al mes, por atender la oficina de quejas contra el alcalde con una jornada laboral de 2 horas al día pero la mitad de días ni iba.
Para ingresos hasta 18.000€ no cambia. #12
35k euros renta alta, la hostia y 15k clase media hahaha.
La diferencia entre lo actual y lo propuesto es que si ganas menos de 60.000€ anuales pagarás igual o menos y si ganas más de 60.000€ pagarás más. Para mí es justo pagar más a partir de 60.000€ (y ese más son 21,52€ al mes que no me parece para arruinar a nadie)
Aquí lo bonito es que la inflación ha hecho que 2000€ te sirvan como 1200€ de los de hace unos años, pero los putos tramos de lo que se considera rico NO HAN CAMBIADO. Está claro que en el 2000, con 35000€ al año podías vivir muy bien. Pero es que a día de hoy, con 35000€, como no tengas piso ya, estás jodido, con un… » ver todo el comentario
Quisir:
En una pareja q trabajen los dos, siendo el salario minimo unos 15k, es bastante facil sobrepasarlo...
Eso en 1 sueldo son 2200 al mes (12 pagas)... eso entre dos a 12 meses es, basicamente, el minimo.
No debiera ponerse el minimo de 'altos sueldos' el doble del minimo ni de la media pq 2 personas pueden cobrar en una unidad familiar y te van a llegar a eso facilisimo, ademas pagando menos IRPF...
Vale para el IMV.
Un rico es el que hereda una empresa de su padre, y tiene un equipo de administracion que se la gestiona. Un tipo clase alta esta entre ese ultimo y el que posee 15 pisos y vive de rentas. Un clase media son los abogados, dentistas, etc., con despacho propio, y todos los demas (el 95% de la población) somos clase baja: pobres.
Es obvio que si trabajan los dos por menos de 15000 cada uno están en la mierda igualmente.
Una persona que cobre 35k ingresa tanto como 2 de 17.5k
Pues imagina como se vive cuando los dos de la casa cobran 35k.
Por eso los que ingresan individualmente 35k están en el tercer cuartil.
Pq la primera tiene q ser tratada como 'sueldo alto'? Esa definicion de sueldo alto esta mal, debiera ser 2,5 o 3 veces el sueldo medio o minimo o el q sea, no 2.
Pero la estadística es la que es.
35k es el tercer cuartil de la estructura de ingresos.
Que luego vivas solos o con 9 hijos es otro tema.
Vaya tela. Tienes sueldos medios en otros países de Europa en 3000-4000€ al mes, y a partir de ahí, hacia arriba, y aquí si no eres un pobre mileurista, el gobierno ya te tiene que tratar como si fueras el dueño de zara y está bien quitarte todo lo que pase del mínimo hasta dejarte en casi pobre también.
Mierda de país y de miserables que sólo saben dar palmas cuando le quitan lo poco que ganan unos más que ellos.
No está de más pasarse por las estadísticas del INE y ver cómo es la sociedad
Vivimos en burbujas donde todo el mundo al rededor es muy parecido a nosotros y pensamos que "eso es lo normal".
Luego ves que el salario mediano para gente con estudios superiores es de 25k y entiendes que los que ganamos más de 35k estamos por encima del 75% de la población.
Somos ricos? No
Porque ser rico no depende de tu nivel de ingresos sino de tu patrimonio. Y… » ver todo el comentario
"Para el resto de la población, las rentas inferiores a 9.000 euros pagarán un tope de 8,23 euros; entre 9.000 y 18.000 será de 18,52 y de 61,75 a las rentas hasta 35.000."
Edito: En determinados círculos o sectores es difícil llegar aunque es posible.
Porque yo conozco a un director de una promotora y ganaba 60k
¿Esos también son hijos de papa enchufados?
Los inmigrantes solo pagarán el 40% frente al 55% que pagarán los trabajadores por encima de 35k.
El premio por aportar en España, es pagar más por los fármacos.
El PSOE/Sumar es una fábrica de ultraderechistas.
Y la próxima subida de impuestos otra vez será para pensiones, sanidad y educación.
Que recortes ?
Es una reforma del copago farmacéutico para hacerlo más progresivo, te lo explican en la propia entradilla.
Las rentas mas altas pagan mas, y las mas bajas menos.
Que parte no entiendes, y hay que explicarte con muñequitos ?
PD: escribe esto una renta alta
Ahora pagan más
Por tanto tienen un recorte en sus prestaciones en el sistema de salud.
Puedes retorcer la realidad y usar las típicas palabras de político para enmascarar un hecho que es irrefutable.
Todo esto ya ha pasado y volverá a pasar.
No puedo considerar la medida positiva si es para esto.
Primero fueron a por los que cobraban más de 100k, luego a los que cobraban más de 65k y ahora a los que cobran más de 35k...
"En términos generales podemos decir que se produce una bajada de la aportación para el 60% de la población de menor renta. No tiene impacto en el 30% y sí tiene impacto en las de mayor renta, principalmente en el 3% con las más altas"
Sólo define claramente hasta 35.000, pero luego sigue siendo escalonado hasta, al parecer, 100.000. Esto se refleja en las frases
"principalmente en el 3% con las más altas"
y
"Ahora mismo hay una horquilla muy amplia en las rentas entre 18.000 y 100.000 con la misma aportación farmacéutica y que pagan lo mismo por los medicamentos. Se crean nuevos tramos para hacerlo más equitativo"
La subida es la misma para todos. Un 5% extra para todos los que cobren 35k. Y claramente esos no son solo el 3% de la sociedad.
35.000 y rentas altas está en el mismo texto pero no relacionando una con otra.
"entre 9.000 y 18.000 será de 18,52 y de 61,75 a las rentas hasta 35.000.
El Gobierno defiende este nuevo sistema de copagos farmacéuticos al considerar que será más progresivo porque baja el coste de los medicamentos a las rentas inferiores a 18.000 euros y se lo sube… » ver todo el comentario
Y en la misma noticia dice que según el gobierno, van a subir la aportación de las rentas altas.
Ergo rentas altas= 35k.
Con 35k no te dan hipoteca ni para el zulo de ortega Lara, pero eres rico. En España somos ricos a golpe de boe.
Hazte tu politico y hazlo mejor.
Seguro q es superfacil hacerlo mehor q todos estos q lo hacen tan mal y te vota todo dios.
se puede meter el más brillante a política, no conseguirá un voto...
Si se va evolucionado a mejoría es a mejoría. Antes no y ahora sí. Eso no es a mejoría.
Son cosas que nada tiene. Que ver con lo que pagamos de impuestos al gobierno más progresista de la historia, nada!