#29 a mi no me gusta David Suárez. Y eso que lo he intentado varias veces. Lo que no voy a hacer es denunciarle porque no me guste su humor. Dejo de verlo y a otra cosa. El resto debería hacer lo mismo con los humoristas que no son de su agrado. Dejar de verlos y a otra cosa.
#26 Tenemos que diferenciar entre Denuncia y Querella.
Como afectado por un tema personal, sé que una querella ha de investigarse siempre mientras que una denuncia se puede archivar sin investigación.
Es por ello que, en este caso, el juez hace su trabajo más allá de ideologías.
Tras la investigación, se puede pasar a fiscalía para que formule acusación y, al menos en mi caso, fiscalía ha dicho que no ve delito, pero tengo que ir a juicio
Alguna persona letrada que pueda/quiera ampliar el detalle... Encantado de leerte.
#1#3
Lo que es de traca es que por decirlo en serio te puedan condenar, mientras que matar a 7291 ancianos queda impune, pues hasta ahora ni siquiera admiten una denuncia al respecto.
#31 por decir que el chiste que hizo era un chiste?
Que otra cosa es que piense que seria buena idea, pero. .de verdad alguien pensó que queria dinamitarlo ? Hay antecedentes?
#1 Pues algo parecido (aunque sin intención de ello) dije cuando la nueva moderación de Menéame decidió meterme strike. Para que se vea la nueva talla democrática que se gastan
#1 "animó en la Cadena Ser a -según su denuncia- «dinamitar el Valle de los Caídos y apedrear a sacerdotes pederastas a las puertas de iglesias y monasterios»."
HÉROE,LEGEND,ETC.,
#72 es lo más abominable de todo esto.
Cada vez que veo que aplican criterios de "terrorismo" sobre gente como Queque o quien sea, pienso si estos jueces no vivieron la época de eta.
Cuando vivían a ojonados mirando debajo de los coches.
Cuando vivir cerca de algún cuartel teniendo que un día una bomba te llevará por medio sin comerlo no beberlo
Y que ahora estos jueces, señores formados y pagados con el dinero de todos, traten chistes como si fueran bombas reales, es repugnante.
Se ve que hay que explicar esto a un juez. El valle de los caidos es una construcción como cualquier otra, supongo que no se llevará a juicio a ningún arquitecto que proponga en serio volar una presa, un edificio o un puente.
#2 Anasagasti del PNV lo dijo en el Congreso de los Diputados, y lo dijo totalmente en serio, decirlo en serio es totalmente lícito.
También le denunciaron y el Supremo no encontró delito alguno, literalmente dijo que "Anasagasti emitió manifestaciones "opinables", pero protegidas por la libertad de expresión"
A todos los que dicen que se ha rajado... alucino. De verdad pensáis que realmente él es capaz de conseguir en el mercado negro nosecuantos kilos de dinamita, llevar a cabo una misión en donde prepara todo el mecanismo para que exploten y vuele el valle de los caídos...
¿De verdad? O qué quereis decir cuando comentáis que se ha rajado...
Pensábais que era literal el dinamitar el valle de los caídos.
#15 El problema de Héctor es que es de Salamanca. Si el chiste lo hace Óscar Terol lo empuran por terrorismo. Y con él a Matute porque intercambiaron WhatsApp codificados en un idioma ininteligible donde aparece la palabra "txupinazo" y "eta"...
#84 Esos no eran humoristas, me parece a mí, y cuando esas cosas las dicen los herederos militares del régimen que ya lo llevó a cabo en el pasado ( aunque no fueran 26 millones ) cobra un poco más de credibilidad que cuando un humorista dice que hay que volar el Valle de los Caídos...
Sobra decir que tampoco era una amenaza pública y real, sino un chat de whatsapp de abuelos cebolleta, pero aún así, la diferencia es bastante palpable.
Lo malo de todo esto es que un montón de estúpidos con dinero están haciendo más lenta la justicia denunciando cualquier cosa que digan los demás que no les gusta.
Deberían multarlos.
#6 No, nos están haciendo un favor: están haciendo visible continuamente que hay que quitar varios artículos del código penal. Lo que pasa es que, por lo que sea, el gobierno más progresista no tiene tiempo de quitarlos.
#6 Es que las denuncias por, me llamo tal, llamo a mi padre/madre tal , etc. deberian o no admitirse, o estar a la cola absoluta de todo en los juzgados
"Carente de valentía", dicen esos malnacidos cobardes y acosadores de cualquiera que se ponga a tiro y sea vulnerable; pero contra sus poderosos amigos pederastas y ladrones, no van.
#12#11#10 yo estoy con vosotros camaradas, un vendido él quequehaydecomer...mira que no poner una bomba de verdad y reventar ese adefesio construido por las manos de gente de izquierdas mancillando la paja mental y sueño húmedo mausoleistico de FF, será maldito, creo que si tan indignados estais panda de naziolos deberías ir vosotros mismos con él TNT y así poder decirle mira nosotros nos hacemos caca en él Valle de los Caídos no en los baños de la Ser
#41 iba solo a comentar cómo esa noticia de EFE no es más que el titular, buscando despertar una reacción, "ahora dice que es broma", como si no fuera obvio desde el principio. No esperaba encontrar aquí de forma tan evidente la prueba de ese efecto y el uso que le dan, con todos los troles baratos respondiendo al unísono la misma respuesta innata esperada, cambiando apenas un poco las palabras para decir lo mismo, una burla de tipo "ya claro, ahora es broma, ya no se atreve a hacerlo", no creo que hayan gastado 2 neuronas en escribirlo, solo rematan la frase como en los dibujos infantiles.
Queque no tiene ninguna gracia y esta en radio porque supo subirse al carro de los progres y ahi sigue, pero no tiene ningun sentido llevarlo a juicio por una afirmación que se que no es literal, cuantas personas no habremos dicho alguna vez un petardazo al Valle de los Caidos y se acabo el problema, pero nadie lo hace con un plan para atacarlo.
#27 caga vez hacen menos gracia pq vaya trío... El jeta de broncano, el Ignatius que está para encerrar y este q es un pan sin sal...
Un misterio como han podido coger tanto hype, dice poco de la hornada que viene
Es compresible que el juez no lo viera así y por eso el caso haya llegado a juicio.
¿Quién se puede imaginar que un humorista en un programa de humor diga una cosa que es una broma?
Nunca se ha visto algo parecido (por los menos en el mundo donde viven este juez y los de abogados cristianos parece)
Y que hay de malo en opinar que se debería de volar? Acaso es un delito? Y si sigo que debería de ser reducida a escombros conaquinaria pesada también lo es? Hay jueces que debería de ser inhabilitados y expulsados por ser rematadamente gilipollas
Los fascistas han incinerado a humoristas o gente que ha practicado el humor con los tópicos fascistas desde antaño. Cuantos electrocutados, acribillados, enterrados vivo o descuartizados se hubieran evitado si tan sólo hubieran comprendido que se trataba de "humor". Algo que para ellos es algo radiactivo.
Dejad el Valle tranquilo y como recordatorio de que lo que hay que dinamitar es a los putos fascistas, sus descendientes y allegados que lo mandaron construir con el esfuerzo de los prisioneros, "esclavos", republicanos
Sin entrar en el fondo del asunto.. pues volar el valle de los caídos no es una mala solución, Los norteamericanos lo hicieron para acelerar el proceso de desnazificación y reducir el número de "recuerdos" que pudieran sobrevivir.
Galan, el humor es importante, cierto. La educacion y el respeto tambien.
Hacer chistes de "colectivos vulnerables" es poco elegante. Por no llamarlo cutre directamente. Salvo que los aludidos tambien se rian... Y ahi se caen muchos. De Arevalo no creo que se libren muchos, eran bastante zafios....
Para empanada Gallega la de los PePes..... personalmente soy mas de empanada de atun o pulpo. La empanada de "chorizo" me resulta un poco pèsada... Y la empanada de "serpiente venenosa", no puedo con ella.
#24 La historia no se corrige destruyendo la historia, ni el patrimonio, por muy odioso que fuera el régimen que lo construyó. Eso nos acerca más a los Taliban que a la civilización.
#73 pues claro. El humor es humor. En todas las direcciones. Es algo que no entendéis por aquí. Te acuerdas de los chistes de gangosos o de mariquitas de Arévalo?
#12 ¿Te lo habías tomado en serio?
¿Que eso lo dijera un humorista en un programa de humor no te dio ninguna pista?
Tenéis una candidez entrañable, tú, el juez y los abogados cristianos.
laufarelauferComo afectado por un tema personal, sé que una querella ha de investigarse siempre mientras que una denuncia se puede archivar sin investigación.
Es por ello que, en este caso, el juez hace su trabajo más allá de ideologías.
Tras la investigación, se puede pasar a fiscalía para que formule acusación y, al menos en mi caso, fiscalía ha dicho que no ve delito, pero tengo que ir a juicio
Alguna persona letrada que pueda/quiera ampliar el detalle... Encantado de leerte.
CC #8
Pues va a resultar que sí hay que explicar los chistes...
Lo que es de traca es que por decirlo en serio te puedan condenar, mientras que matar a 7291 ancianos queda impune, pues hasta ahora ni siquiera admiten una denuncia al respecto.
Que otra cosa es que piense que seria buena idea, pero. .de verdad alguien pensó que queria dinamitarlo ? Hay antecedentes?
Vuelve a por otro copy paste a
Tus telegram de feladores de banderas y aduladores del Francisco el gay
Y antiguamente tenía un perfil en Soloespolitica...
HÉROE,LEGEND,ETC.,
Cada vez que veo que aplican criterios de "terrorismo" sobre gente como Queque o quien sea, pienso si estos jueces no vivieron la época de eta.
Cuando vivían a ojonados mirando debajo de los coches.
Cuando vivir cerca de algún cuartel teniendo que un día una bomba te llevará por medio sin comerlo no beberlo
Y que ahora estos jueces, señores formados y pagados con el dinero de todos, traten chistes como si fueran bombas reales, es repugnante.
También le denunciaron y el Supremo no encontró delito alguno, literalmente dijo que "Anasagasti emitió manifestaciones "opinables", pero protegidas por la libertad de expresión"
www.20minutos.es/noticia/1883620/0/anasagasti/valle-de-los-caidos/trib
El culto a la momia de un dictador sanguinario
¿De verdad? O qué quereis decir cuando comentáis que se ha rajado...
Pensábais que era literal el dinamitar el valle de los caídos.
Sobra decir que tampoco era una amenaza pública y real, sino un chat de whatsapp de abuelos cebolleta, pero aún así, la diferencia es bastante palpable.
Deberían multarlos.
#0 mis dies.
Ánimo valientes
Un misterio como han podido coger tanto hype, dice poco de la hornada que viene
Te parece poco que lo denuncien por decir tontás?..
Ese es su secreto, amigue:
Publicidad gratis.
Para mí el que anteriormente se hacía llamar Quequé es un tío con mucha gracia.
Y en ese programa de radio y de internet tiene a unos guionistas de la hostia.
De hecho es el heredero natural del Wyoming, sino fuera porque el cabroncete no se jubila.
Lo sé, ese humor no está hecho para almas sensibles del buen pensar.
¿Quién se puede imaginar que un humorista en un programa de humor diga una cosa que es una broma?
Nunca se ha visto algo parecido (por los menos en el mundo donde viven este juez y los de abogados cristianos parece)
Hacer chistes de "colectivos vulnerables" es poco elegante. Por no llamarlo cutre directamente. Salvo que los aludidos tambien se rian... Y ahi se caen muchos. De Arevalo no creo que se libren muchos, eran bastante zafios....
Para empanada Gallega la de los PePes..... personalmente soy mas de empanada de atun o pulpo. La empanada de "chorizo" me resulta un poco pèsada... Y la empanada de "serpiente venenosa", no puedo con ella.
Te pongo un ejemplo que te va a gustar...
Edito: el chiste muy bueno.
El humor es humor y como dice el refran, "Mas vale tener buen humor que en los
cojonesgenitales un tumor...¿Que eso lo dijera un humorista en un programa de humor no te dio ninguna pista?
Tenéis una candidez entrañable, tú, el juez y los abogados cristianos.