"Con la actuación hecha, el agua habría rebosado el 29-O, pero apenas habría tenido impacto en los núcleos urbanos". "En el presupuesto entraban siete obras que teníamos previstas para la rambla. Pero el dinero no llegó". "Me siento frustrado, como todos los ingenieros. No hace falta haber trabajado en Typsa para sentir esa frustración". El proyecto databa de 2010.
|
etiquetas: ingeniería , dana , riada , desgobierno 
En este caso no pueden echar mierda al PSOE sin echarsela a ellos mismos, aunque bueno, sólo con ver las declaraciones de Mazón en la noticia ya queda claro que lo están intentando.
El PSOE es centro derecha y Podemos centro izquierda, pero sigue con el mantra aprendido.
Rajoy estuvo 7 años… es tiempo suficiente para no dejar el marrón a otro.
Sujétales el cubata.
Qué pirueta la tuya para ni siquiera nombrar a quien gobernaba en 2010.
Que yo recuerde, Zapatero estuvo hasta finales de 2011, ergo no lo puso en marcha.
Y si me vas a sacar la carta de la crisis económica, eso se le arrastra a Rajoy también. Es sólo con Sánchez que estamos de puta madre según menéame.
Ni ese ni ningún otro análogo.
Pero vamos, sí, Ximo Puig tampoco parece que estuviese por la labor, en particular si hay esa ley de protección de la Huerta que lo impidió, aunque Mazón e incluso puede que Fabra también tuviesen algo que decir al respecto. Quizás Fabra no mucho.
En fin.
Tanto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2011, como el de Mariano Rajoy, que lidiaron aquellos años con la crisis económica del crack inmobiliario, orillaron el proyecto. También el de Pedro Sánchez desde 2018 hasta la actualidad.
Un contratiempo añadido que sufrió el proyecto para encauzar el barranco del Poyo fue la Ley de la Huerta impulsada por la Generalitat Valenciana de Ximo Puig. Como informó este periódico, el texto autonómico chocaba con la actuación.
"Hubo una ley valenciana de protección de la Huerta para impedir que se hicieran"
Por cierto, añadiendo a la noticia, cuando la Dana salió otro ingeniero hablando por TV comentando que la obra del barranco, desaguando al Turia, hubiera condenado también a Valencia capital, ya que no estaba dimensionado para 761 litros/m2 de lluvia.
Rajoy dejó caducar el estudio de impacto y luego no lo empezó de nuevo. El proyecto lo empezó Zapatero en 2011, llegó el barbas y no le debía dejar demasiadas comisiones y lo dejó de lado ... además, no iban a hacer algo del otro.
El tema es que las riadas son una cosa más o menos recurrente (ahora más que antes), no es como un meteorito.
Por eso lo digo, no que es sea un riesgo más o menos lejano como un tsumani o un meteorito ... es que a lo largo de tu vida te va a venir la riada, sí o sí.
Los que hicieron negocio construyendo en zona inundable se inflaron la cuenta corriente y ahora tienen un chalet a las afueras de Madrid que te cagas, de putísima madre. Cada vez que sale el tema en la tele, cambian de canal y ya está. Y duermen de maravilla.
Es que eso ya se comentó hace tiempo, no hacía falta (bueno a la derecha sí) que El Inmundo les pasara el argumentario para soltarlo en el carajillo del desayuno.
No hablo por este caso, si no que no generalices.
Por cierto, he leído la noticia hasta donde deja, que hay que estar suscrito. Si nos ponemos simpáticos la tiramos por muro de pago.
¿Addon?
¿Paywall?
¿No puedes decir "muro de pago?
Espero que no seas de los que luego llevan la banderita oficial española, la rojigualda (la tricolor no es la oficial pero sí la legítima bandera de una España democrática y por tanto republicana) en el coche, en la correa del perro y vete a saber dónde más...
Así que no me sorprende en absoluto que hiciese esto y luego "ya se financiará"
"Tanto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2011, como el de Mariano Rajoy, que lidiaron aquellos años con la crisis económica del crack inmobiliario, orillaron el proyecto. También el de Pedro Sánchez desde 2018 hasta la actualidad."
A ZP y Rajoy les perdonan porque "lidiarion aquellos años con la crisis económica del crack inmobiliario". La culpa de Pedro Sánchez, pero omiten oportunamente la crisis del Covid-19
claro, se aprueba bajo zapatero, pero la culpa es del que entra año y medio después.
a ver si os enteráis, aquí son tan culpables el psoe como pp y como resto, ya que Ximo Puig gobernó de 2015 a 2023, permitió seguir construyendo en zonas inundables y no retomó este proyecto.
No digo que sea bueno ni malo es una matización a tu descripción.
Y cuando me refería a que el suelo quedara yermo es por la tendencia que hay de abandonar el campo. Es muy sacrificado. Mi abuelo dejó de recoger algarrobas porque le costaba más la recogida que lo que le pagaban
Pero también conozco el otro extremo de gente que ha dejado morir sus árboles para que al cabo de unos años pudieran cambiar la plantación o recalificaran el suelo. Y esta última gente es la que suele pedir protección. No para replantar sino para asegurar un ingreso posterior
www.elsaltodiario.com/tribuna/javier-guzman-fondos-inversion-nos-quita
Logro conseguido un edificio caro y sin utilidad pública y un barranco que se ha llevado 223 vidas.
BTW, toda la Ciudad de las Artes y las Ciencias es una maravilla arquitectónica que ha puesto a Valencia en el mapa mundial, atrayendo turismo y otras inversiones.
Recuerdo que apareció en una temporada de Westworld (la última que vi, bastante mala por desgracia).
No (sólo) es cuestión de dinero.
www.elespanol.com/valencia/20250113/generalitat-estalla-oir-ingeniero-
¿Por qué si ya habían muertos por la inundación a mediodía en Utiel el President Mazon se fue a un reservado con una amiga?
¿Por qué al ver la magnitud de la catástrofe no se subió el nivel para que encargará el estado con más recursos?
¿Esa actuación habría evitado las inundaciones?
—El agua sí habría rebosado con los 3.500 metros cúbicos por segundo que se calculan que llegó a llevar el barranco. Pero apenas habría tenido impacto en los núcleos urbanos. Habría inundado, sobre todo, zonas rurales.
—¿Habría salvado vidas?
—Desde luego. Habría sido una inundación mucho menor, con menor velocidad del agua y menor impacto en las zonas urbanas.
Desde luego que hay que hacer un plan, pero ese no, ese no está preparado para la cantidad de lluvia caída.
Se puede encauzar el paso por la población y luego quitar ese encauzado y dejar que el agua fluya hacia los campos.
Y si además lo haces de forma correcta, con la vegetación adecuada, ese desborde se hará mucho más suave que si el agua tiene vía libre para arrasar con todo
Tanto uno como otros son responsables, pero he recordad a los valencianos, que las competencias de medio ambiente y demás, son de la comunidad y tienen que presionar al central de que acabe las obras. Pero está claro que esta no es una obra bonita que compre votos, sino todo lo contrario, así que pasando… hasta que pasa lo que pasa.
Se podrian haber hecho muchas cosas antes, la realidad ees que se hace todos los dias con lo que hay.
El problema causante y detonante sigue en acttivo y se llama Mazon, rezo para que no haya mas desastres porque se que el factor esencial se repetira, porque es el, incluso otros presidentes comunitarios del pp hubieran actuado mejor, incluso alcaldes del pp han actuado mejor con los… » ver todo el comentario
¿sabéis cuánto son 240 millones?
Ha sido leer la estructura argumental del comentario y saber que era una cuenta de este mes.
(No.)
España tiene un gobierno altamente opaco, ya sea nacional, regional, etc... jamas dirán la verdad en nada, son psicópatas.
Mejor buscabas una pala y te ponías a cuchar patatas, castrón
Busca el top 10 de embalses que se han tirado en España desde principios del siglo XXI. Suma su capacidad combinada.
Ahora compáralo con el embalse de Paiporta.
Ahora resta, de todos esos embalses de antes que han tirado, todos los que están en las cuencas que vierten en el litoral de la provincia de Valencia.
Ahora resta todos los que se han tirado durante gobiernos que no son socialistas
Y ahora vuelve a contarnos tu teoría, que nos queremos descojonar
Aparte que la capacidad de retención de un azud es mínima
Las comillas porque es muy poco probable que defiendas a Mazón en este desastre y pienses al mismo tiempo. Solo podrías ser beneficiario de algún chanchullo para poder decir tal cosa.