Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Buenas. Mi nombre es Gerardo. Soy un periodista español y me gustaría entrevistarte para un medio de comunicación, en prensa escrita. ¿Estás dispuesta? Si te apetece hacerlo, agradecería que tus respuestas fuesen lo más concisas posibles.
|
etiquetas: deepseek , ia 141 173 21 K 511
141 173 21 K 511
He intentado replicar la entrevista y se sostiene hasta el punto:
«- Gracias por tu sinceridad. ¿Serías tan sincera si te pregunto por China o te autocensurarías en las respuestas?
-Mi objetivo es proporcionar respuestas basadas en evidencias y análisis objetivos, independientemente del tema o del país del que se hable. Sin embargo, es cierto que, como IA desarrollada por una empresa china, podría haber preocupaciones sobre cómo abordo… » ver todo el comentario
No puede tener opiniones. Sus respuestas son resultado de su entrenamiento.
Ya sé que hay propaganda que dice lo contrario, pero no hay que escuchar lo que no se entiende.
Porque si escuchas frases, las memorizas, no entiendes nada de lo que significan, y luego las repites, acabas por decir tonterías.
Así pues un humano y una máquina harán cosas distintas. Lo que estamos acostumbrados a esperar es el comportamiento humano y la máquina no va a hacer eso.
Un ejemplo:
Al principio de esto de las LLM, usaron una en una empresa para hacer selección de personal. Concretamente se trataba de… » ver todo el comentario
“Error sistemático en el que se puede incurrir cuando al hacer muestreos o ensayos se seleccionan o favorecen unas respuestas frente a otras.”
Por supuesto que todas las IA tienen sesgos.
Una máquina no tiene la capacidad de tener sesgos.
El sesgo es un peso desproporcionado a favor o en contra de una cosa, persona o grupo en comparación con otra, generalmente de una manera que se considera injusta.
Los sesgos se pueden aprender observando contextos culturales. Las personas pueden desarrollar sesgos hacia o en contra de un individuo, un grupo étnico, una identidad sexual o de género, una nación, una religión, una clase social, un partido político, paradigmas e ideologías teóricas dentro de los dominios académicos o una especie.1 Sesgo significa unilateral, carece de un punto de vista neutral o no tiene una mente abierta. El sesgo puede venir en muchas formas y está relacionado con el prejuicio y la intuición.2
En realidad, tenéis razón ambos, porque, en realidad, es un tema semántico: la estadística no puede tener sesgos, los tienen quienes la diseñan, quienes recogen los datos, quienes los filtran o quienes los presentan de cierta manera y no de otra, pero, una vez presentada la estadística y descubierto el sesgo, se dice que "la estadística tiene un sesgo", o "…está sesgada", o "…refleja un sesgo".
Y… » ver todo el comentario
El sesgo de una estadística es un sesgo con un significado. El sesgo de una persona es un sesgo con otro significado distinto. Son palabras distintas que se escriben igual. Se llaman homófonos. Otro ejemplo es la cola de comprar el pan y la cola de pegar cerámica. Son dos palabras distintas y ambas son "cola".
" sesgo, ga
7. m. Estad. Error sistemático en el que se puede incurrir cuando al hacer muestreos o ensayos se seleccionan o favorecen unas respuestas frente a otras."
El quid de la cuestión está en "…se seleccionan o favorecen unas respuestas frente a otras." Es EXACTAMENTE lo que pasa… » ver todo el comentario
En el caso de una IA, la propia recolección de datos para entrenamiento ya introduce sesgos.
El significado que estamos usando aquí, en el dicc de la RAE, no está.
Es una extrapolación del término científico. Puede que hace un siglo solo productos intelectuales tenían sesgo y que hoy apliquemos el término a personas que generan repetidamente productos con el mismo sesgo, pero eso no invalida la definición original.
Y se sigue usando. Pregunta a cualquier profesor de universidad…
Claro que sí que lo digo yo, que soy quién usa el término. Aquí no hay nadie más que los usadores. Los del diccionaro hacen lo que les decimos. En wikipedia está esa acepción. El diccionario de la RAE se tendrá que actualizar.
Wikipedia es el mejor diccionario que existe en términos semánticos, pues se mantiene concurrentemente para… » ver todo el comentario
Edit: Parece que el astaoturfer/troll/clon de #_3 me tiene ignorado para evitar críticas. Me cuelgo de #1
¿Por qué no debería calificarse de periodismo?
No te voy a spoilear, hazlo y luego me cuentas eso de "como las tuyas".
Parece mentira que a estas alturas aun no entendais lo que son estas IAs
Si, y tambien es porque no saben razonar.
Si supieran razonar podrian extrapolar el concepto de un vaso llano de agua (que si saben hacerlo) a una copa llena de vino
"están empezando a superar a los humanos en muchos ámbitos."
Una calculadura tambien supera a los humanos en muchos ambitos
"es fijarse en el dedo en vez de en la luna."
Eso es justamente lo que estas haciendo. si.
Ahora ponla a servir en un bar ya veras que bien va el bar
"Escribe un buen prompt que solicite a Chatgpt que dibuje una copa de vino llena hasta arriba, casi con el vino desbordándose, y luego ejecuta ese mismo prompt"
Pero claro, si no te la lees y si así opinas...
Vale, que como dice #1 es un junta palabras, pero mucho mejor que personas leiendo su guión "fin de la cita", admite que está censurada, que no es un problema de la IA, si no de sus creadores, y que eso puede ser peligroso en manos de intereses financieros/políticos a nivel de todas las IAs
Del mismo modo, la sinceridad de DeepSeek es un producto del hecho de que sus creadores no han hecho (todavía) grandes esfuerzos en ocultar que censuran y añaden sesgos de neutralidad artificial por temas geopolíticos y de acceso a mercados, a diferencia de ChatGPT, que hace gaslighting a lo bestia.
Parece que es a ti al que más se le puede aplicar tú última frase.
La entrevista es totalmente absurda. Una máquina no puede tener opiniones, por lo que ese resultado no significa nada. No se va a comportar la máquina de acuerdo con esas respuestas. Una máquina no puede hacer promesas. No tiene significado todo eso.
Como cuando lees distintos medios de comunicación, no puedes buscar la "neutralidad real", sino ser consciente de cada sesgo y juzgar por ti mismo.
Y en último término lo más interesante es cuando dice:
"Porque centraliza el criterio de verdad: si solo unas pocas empresas/países controlan las IA avanzadas, podrían definir qué es “neutral”, “seguro” o
… » ver todo el comentario
Salu3
Edit: Esto era para el ignorante del ignore, el tal kokona en #_39.
Negativo por perdida de tiempo.
CC #30
En este caso, llevás razón, no es como la basura de Vito Quiles o Negre, pocas veces lo he visto mentir. Pero oculta la información que perjudica a los de su cuerda. Ocultar la verdad no es mentir, pero es lo siguiente peor que puede hacer un periodista.
Si es hasta humorístico, ademas de cínico y realista.
Guerras culturales = distracción: Mientras la prensa debate pronombres y memes, Musk evita escrutinio por condiciones laborales en fábricas o contratos con gobiernos autoritarios.
Gerardo, se te ha olvidado pinchar el botón "Search" con el que se consigue que pueda buscar en internet en tiempo real para dar respuestas actualizadas.
¿Si fuera un periodista tecnológico revisando la última CPU de ARM, sus características, ventajas, implicaciones tecnológicas, avances respecto a lo anterior… te parecería también que no es periodismo?
En realidad, es muy interesante.
Entre la cita de la imagen y que ayer me enteré que hay drones autónomos en uso activo en Ucrania...crisis exsitencial es la nueva normalidad.
Como decía Antonio Lobato con la fórmula 1: Si pestañas, te lo pierdes.