Ubuntu cumple 20 años. Tal día como hoy… O sea, tal día como ayer, hace dos décadas, comenzaba la andadura de la distribución que le puso nombre propio -el suyo, una palabra africana que que alude a la comunidad: «yo soy porque nosotros somos» al escritorio Linux, al menos para el «gran público». No es que antes de la llegada de Ubuntu no hubiese otras distribuciones apuntando en la misma dirección y haciéndolo muy bien, pero fue el sistema de Canonical el que consiguió convertirse en la cara más visible del ecosistema.
|
etiquetas: ubuntu , linux , distribuciones , software libre , sistemas operativos 
Debian es un proyecto comunitario, fundado por un hombre brillante con alto CI y personalidad TEA 1 / Asperger a quien el acoso de la policía (delincuentes uniformados con un CI por debajo de 80 en este caso) le hizo decidir quitarse la vida. Debian no busca vender nada. Como bien dice Noam Chomsky, en el MIT quienes tienen como objetivo crear proyectos con los que enriquecerse, son considerados sujetos enfermos. El interés por el conocimiento, la tecnología y la ciencia es lo que mueve a… » ver todo el comentario
Y en algunos escritorios también hace un porrón de años. Pero no es comparable.
Por mucho si rascas hay un debían debajo, lo de elegir sabor y tener una distro funcional y adaptada con su lts etc... De diez. Soporte para empresas también necesario en el mundo donde vivimos (aunque no lo haya utilizado)
* Bueno, Microsoft está ahora apretando mucho como relaciones con su win11. Pero no cuentan
Pues en debían a mamar. Que la gráfica es culpa de Nvidia yada yada, sí. Pero el pc se vomita y con drivers no.
(Aunque ahora ya no sea tan obsceno como en antaño).
Tema empresa gestionando que devuelve código a la comunidad o fundación, ya da para más de un libro. Y seguro que hay cientos
Obviamente Nvidia no va a tener problemas con drivers propios en su propia plataforma (DGX OS es Ubuntu con modificaciones de Nvidia).
Y la otra pues exigía buscar y mucho que podía estar fallando. Buscar sin conexión, claro, que si no todavía sería sencillo
Y cuando venías de xp para huir de aquello, pues el debían de hace 20 años si le quitas la capa de añoranza no era lo que es ahora.
Y empresas en Linux servidor ha visto muchas crecer y caer ya, que mientras devuelvan código como si surgen diez mañana.
Mientras tanto desde una mandrake que compré con una revista mínimo en dual bot. Y por mínimo me refiero hasta que ya pase hasta de steam
Al final, dejé el Windows que me venía y que funcionaba perfectamente.
Curiosamente, años después, para recuperar los datos de aquel portátil tuve que usar aquella vieja distribución en LiveCD porque no funcionaban ni Internet ni los puertos USBs.
¡¡Amén!!
Hay tantísimas distribuciones linux, que seguramente morirán pasado mañana, que te preguntas ¿pá qué? ¿no sería mejor crear un repositorio para instalar tu "variedad" en lugar de estar mareando la perdiz?
Aquí tienes Potato con Non free.
archive.debian.org/debian/dists/potato/
he probado casi todas, ubuntu, kubuntu, lubuntu, xubuntu....
Desde que probé esa configuración en un mint, me gusto, pero se jodió el solo... Pues ahí me veo tranquilo sin tener que sudar en el OS
Aunque me gustaba gnome 2.
Odié unity con toda mi alma
El salto respecto a las anteriores fue importante, y la popularización fue brutal.
Luego se pulieron muchas cosas y para mi la mejor versión fue la 12.04. A partir de entonces empezó a ir cuesta abajo, añadiendo bugs, perdiendo algunas características clave y haciendo la interfaz algo menos intuitiva.
En mi vida he tenido problema con bluetooth y audio en GNU / Linux, y lo uso desde 1996, único SO desde 2000 en equipo principal. De hecho incluso mando audio a varios dispositivos a la vez, volumen bajo a altavoces y alto a auriculares, para no desconectar si me los quito un momento. Haz eso fácin en MS Virus. Ánimo.
#62
GNOME Shell es un entorno de escritorio minimalista, sobrio eso resulta en elegancia para cualquier persona con sentido estético. Está muy bien diseñado.
La interfaz… » ver todo el comentario
Pues yo dejé de usar Ububtu por ser imposible configurar bien los cascos, cada vez que actualizaban el driver o una librería del bluetooth se rompía todo.
Siendo cierto lo que dices de windows, desde que está el UAC, si el usuario no es imbecil, es bastante más complicado que entre algo. Imposible no, claro.
Es la única razón para usar Windows, y cada vez menos.
Lo entiendo. Hasta hace cinco años la lista de juegos en Steam Linux era la de juegos nativos para el SO. Emulación (videoconsolas y recreativas) aparte, que va fenomenal en Retroarch. Pero es cierto lo que dices. La apuesta de Valve por Steam OS basado en Debian y Arch ha cambiado todo. En algunos juegos hay mayor tasa de fps en Steam OS o Steam Linux que en Windows, algo que sinceramente no entiendo.
Mas me costó poner DRI en el 2000 en Debían para poder jugar al Unreal Tournament.
Lo cierto es que no he tenido ese problema. Es cierto que en dos décadas el soporte hardware está a la altura de Windows, y en el pasado había que estudiar bien antes de comprar, y luego documentarse, entrar a Freenode y solicitar ayuda de la comunidad, etc.
Joder, el UT, menudas risas con ese juego, de aquella aún tenía doble arranque, y echaba mis partidas al UT también, con peña del IRC (del canal #Hardcore!!! y otros, que nos juntábamos luego en festivales etc). Nos estamos haciendo mayores...
Definitivamente, bastante mayores
La interfaz aqua de Mac OS X es pomposa y aunque esconde Darwin BSD (Free BSD y Match) parece un SO de juguete, la de Windows tiene hasta publicidad. Sinceramente no entiendo cómo la gente usa esa...Basura.
No he entrado a valorar los escritorios de otras distribuciones. Me preocupo de Gnome que es la que me ocupa.
Gnome año a… » ver todo el comentario
Que recuerdos
usuarios huyen hacia otras opciones.
Dadme pofa algo que haya aportado Canonical Ltd, en la última década, aparte de Unity , que es el trabajo se un chavalín indio de 15 años.
Nah, lo puesto antes. Rascas y está debían, bien, la cuota de unos no es 1+1 si no estuviese el otro
Ahora ya son empresaurios y empmprendedores buscando retornos billonarios por su torpe y negligente labor.
Fue mi linux durante años.
Alguna vez he ido entrando y saliendo a red hat / fedora... Pero me quedo con mi debían tuneado aka Ubuntu.
A gustos imagino
Un empresario lo que busca es estandarización, o sea uniformidad en el sistema de sus ordenadores, y los sabores y las guerras internas de los propios fanboys de Linux ahuyenta a alguien que quiere algo estable (y de estable no me refiero a robusto, sino a uniformidad/unicidad)
Un ejemplo era CentOS. Un sistema que tanto los ingenieros de sistemas, como empresarios vieron uniformidad en la tarea… » ver todo el comentario
Y esto es porque a diferencia de Windows y macOS el entorno de escritorio no viene implícito en el sistema, no es un sistema pensado para ello y los entornos gráficos están metidos con calzador.
En este hilo se resume un poco la historia:
threadreaderapp.com/thread/1457641774705434625.html
Yo sabía que había tela con el entorno gráfico, pero leyendo ese hilo te caes de espaldas.
Que desperdicio de personas, tiempo y recursos.
Pues entonces OSX y Windows han usado el mismo calzador:
- OSX está basado en BSD Unix, así que el entorno gráfico también es un añadido al sistema operativo original.
- En Windows tuvieron que sacar el sistema gráfico del núcleo para dotarlo de más robustez y estabilidad (por ejemplo, evitar que un bug en un driver te cuelgue el sistema), así que aunque los gráficos estaban más integrados (hablo de Windows NT 4 y XP),… » ver todo el comentario
Yo trabajo vídeo con Lightworks en GNOME Shell con Wayland y una Nvidia, y va todo de primera.
Lo mismo con Steam (incluyendo Proton) y Retroarch.
Nvidia y Valve prefieren GNU/Linux, pero hay quienes no ven el motivo...xD
Hasta los de Ms cayeron de la burra
Al final llegaba a casa después de bregar con los problemas de Windows y tenía que ponerme a perder tiempo
otra vez vez en mis equipos.
Dejé de ser rebelde y volví a Windows.
Antes lo primero que instalaba en un pc era Linux, ahora paso de complicarme... Pillo un licencia barata y listo
Yo, por ejemplo estoy acostumbrado a Photoshop, me gusta jugar, tengo NVIDIA.
Para mí es más cómodo un Windows, y dejar de luchar.
Un Linux es más estable, gratis, programas gratis regueros... Vale...
Pero yo quiero Word, quiero Photoshop, quiero Cyberpunk...
Y eso en Linux es luchar (cada vez menos, eso es cierto)
Y ya no tengo tiempo de luchar...
Antes instalaba un Linux, un libre office, el gimp... Pero siempre estaba como a medio gas.
Lo siento, Photoshop para mí es mil veces más cómodo, estoy acostumbrado y tardo 2 segundos en hacer lo que quiera...
Ubuntu me encanta, ya lo he dicho...
Pero las peleas que he tenido con juegos, programas, tarjetas gráficas, etc...
Copia esto, pega aquí, busca esto...
Windows es peor como sistema operativo, pero es más cómodo, porque todo está hecho para él.
Es igual que la pelea que tuvo mi padre entre el BETA y el VHS.
Mi padre apostó por BETA, era mejor en todo... Pero VHS se hizo más popular, y ganó la batalla... Al final tuvimos que comprar VHS.
GNOME Shell no lo ha creado Canonical sino la Fundación GNOME. Y es una interfaz excelente. Si te refieres a Unity, a mí nunca me gustó, pero siempre podías bajar Ubuntu GNOME, o instalar ubuntu-gnome (o coml se llamara). Ahora es GNOME Shell por defecto, y a mi juicio si prefieres la de Windows, es o por hábito, o porque te parece demasiado guapa y crees que juega en otra liga inaccesible. x'D
Y que conste que sigo usándolo... con un sistema frankenstein con PPAs por doquier. Pero en algún momento que saque tiempo migraré a otra cosa... supongo que a Debian.
Un muy buen hilo para entender que la principal actividad que vas a hacer con Linux es trastear con Linux.
Jamás he entendido Ubuntu, la he probado varias veces y solo me convenció un poco al principio, pero no entonces lo suficiente como para considerarla. En aquel entonces aún usaba Gentoo con fluxbox.
Esto está muy mal en meneame, me ha ignorado un usuario, eso debería dar como consecuencia que ese usuario no vea, porque así lo ha decidido ese usuario, las respuestas de quienes quiera ignorar.
Las consecuencias de aplicar el "ignore" solo deberían afectar a quien lo utilice. El resto no debería verse afectado.
Este al que citas es "especial", hay que dejarlo en su mundo
Sólo hay que mirar proyectos como Incus para visualizar en qué se está convirtiendo Ubuntu.
¡Larga vida a Debian!
Para eso lo tengo instalado en algún PC.
¿Qué alternativas usan los meneantes?
He probado Ubuntu de la 18 hasta la 22 en todo tipo de portátiles y la única distro que jamás me ha dado problemas ha sido Mint. El resto de Ubuntus siempre fallaba algo pero en mint todo lo que he probado siempre ha funcionado: Los drivers, la hibernación, el bluetooth...
También le he cogido gustito al escritorio Cinnamon, me parece muy fácil de usar y es muy parecido a windows, además de tener muchos gadgets para añadirle.
Ahora mismo en mi sobremesa estoy con Windows y tengo una partición con Mint que uso de vez en cuando, pero tiene pinta de que cuando dejen de soportar Windows 10 voy a darle todo el disco a Mint, porque a Windows 11 no paso ni borracho.
Pues habrá que probarla.
P.D. Me encanta que usen doas cuando precisamente sudo tiene licencia BSD.
no es cuestion de hacer una guerra de distros, bendita la publicidad la de ubuntu el capital y el impulso que le dieron, la publicidad es necesaria, te pueden vender crema antiarrugas con baba de caracol, una cafetera con capsulitas de plastico que cuestan 2 euros.... o un sistema operativo completamente funcional y gratis lo cual es una maravilla (pero los de debian "no es libreeeeeeee")
Ubuntu no invierte en publicidad sino en ingeniería de desarrollo y soporte a clientes (empresas, instituciones, etc). Esa inversión es positiva. Estás confundido en que «la comunidad Debian» no acepta dinero, como tambien lo hace FSF, y yo he donado. Pero es que además hay desarrolladores de Debian que lo son también de Ubuntu para Canonical. Canonical invierte donde es importante. Una cosa es una campaña de comunicación para dar a conocer la existencia de un producto o servicio para… » ver todo el comentario