La agrupación municipal del PSdeG ha decidido abstenerse y por lo tanto echar abajo la normativa que pretendía acabar con las VUT que no tienen habilitación municipal que se vota el próximo lunes.
#29 Cada vez que escucho amigues me entran ganas de explotarme a mi mismo 16 horas en la mina y que a mi hijo maricon le peguen una paliza, las prioridades primero ostia
#52 Votan contra las derechas no a favor del PSOE. Como pasa con las derechas, que la gente vota para que no entren "los rojos" pero al final todo el mundo en España es anarquista en el sentido de no esperar nada de los políticos.
#8 El PSOE de Santiago es una cosa especial. No se pueden ni ver entre ellos, con lo que vete a saber qué "corriente ideológica" se impuso. Supongo que querrán dar la imagen de que el BNG es débil, pero el único que gana realmente es el PP, con lo que bien por ellos perdiendo todavía más votos para intentar debilitar al partido que les ofreció gobernar con ellos.
#64 Cada partido tiene sus particularidades. El PSOE de aquí es un desastre absoluto.
Cuando vino fuerte lo de las mareas ciudadanas los tíos se pelearon en unas primarias que ganó el candidato que no le interesaba a la dirección autonómica. Resultado: en esa lista prácticamente solo estaban los leales a ese señor, y se metieron una hostia guapa después de una campaña vergonzosa. Cuatro años más tarde se unificaron en torno al que había sido alcalde hace años y ganaron, pero nuevamente… » ver todo el comentario
#1 Con los más necesitados de colmar su insaciable avaricia, sí.
A ver, ya lo dijo Ábalos muy clarito, la vivienda es un derecho constitucional, sí, pero también un bien de mercado. Adivinad cuál de las dos acepciones se impone en la vida real.
Legalizadas en Santiago hay unos 800 apartamentos turísticos para una población de 96.000 habitantes. en 800 apartamentos pueden entrar 800 familias. Unos con dos miembros, otros con cuatro. Con una media de 3 por vivienda serían 2.400 vecinos nuevos. No es poca cosa eso.
#21 ¿Y qué quieres decir con eso?
Hay más de 3 millones de viviendas vacías. Habrá que ocupar estas antes de construir más, ¿no?
O mejor seguir especulando.
#21 Aparte el argumento no se sostiene. Si ilegalizamos los pisos turisticos en todas las ciudades España, la poblacion aumenta en todas ellas? Logicamente no. Nueva vivienda permite que la oferta se ajuste a la demanda, ahi donde la haya.
#30 La población no aumenta directamente pero si permites que las personas puedan vivir sin necesidad de compartir pisos o que los hijos puedan emanciparse de los padres.
Y con el tiempo, la población aumenta si se reduce el coste de la vida (principalmente por la vivienda) y se mejora la estabilidad.
#40 Cierto. A cambio empobreces a las personas cuyo sustento depende del turismo (alquiler de vivienda, restaurantes, etc. asi como el consumo que estos generan), lo cual reduce la capacidad de emanciparse de otras tantas. Mas vivienda soluciona ambos problemas.
#41 Las únicas personas "perjudicadas" son los propietarios. Los restaurantes y el consumo no se va a ver perjudicados porque seguirán viniendo turistas pero se alojan en hoteles en lugar de en pisos. Además de que los locales pueden hacer más gasto si tienen que pagar menos por la vivienda.
Y pongo "perjudicadas" porque no perderán dinero si alquilan a largo plazo, solo ganarán menos.
#44 Claro, los turistas siguen viniendo, pero menos. Un local por lo general gasta mucho menos que un turista. Y normalmente si un negocio, que tiene ingresos y tambien gastos, recibe menos ingresos, es posible que el negocio deje de ser rentable. Si yo tuviese ese negocio, me consideraría perjudicado.
#54 A Compostela no le hacen falta más turistas. Está masificado. Y te lo digo yo que viví allí: por la mañana me iba a currar en bici y al volver tenía que hacerlo a pie. Era absolutamente imposible montar. Parecía fiesta mayor todos los días.
Y desde que me fui de la ciudad la cantidad de turistas ha batido varios récords.
#68 Si el turismo esta masificado o no es otro tema. He vivido en ciudades con muchos mas turistas por cabeza que Santiago, y veo el lado bueno y el malo. Pero no podemos pretender que si vienen menos turistas gana todo el mundo, que es lo que sugeria el compañero.
#41A cambio empobreces a las personas cuyo sustento depende del turismo
Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
En Compostela en concreto esto se nota mucho, porque los pisos para estudiantes o simplemente para gente que vive allí se han encarecido notablemente y se tienen que ir a las afueras (Sigüeiro, Bertamiráns, Milladoiro, Brión....)
> Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
Podrias enlazarme uno de estos estudios?
> Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.
Estoy de acuerdo. Mi argumento inicial era que construir mas viviendas tambien aliviaria mucho la tension sobre los precios. Y, creo, de una forma mas efectiva que ilegalizando estos pisos; aunque tampoco son medidas mutuamente excluyentes.
Construir más vivienda no sirve para nada si no acotas los pisos turísticos.
¿Por qué? Porque Compostela está saturada turísticamente y a quien compra un piso nuevo le resulta mucho más rentable alquilarlo a turistas que a residentes, y sabe que hay turistas suficientes para que le salga a cuenta. Y si ese "alguien" es una… » ver todo el comentario
#30 Si ilegalizamos todos los pisos turísticos en todas las ciudades de España, con el aumento de la oferta habría una caída de la demanda, lo que, sumado al aumento de la demanda turística, tendría como consecuencia que una parte de los propietarios seguramente venderían sus pisos turísticos para... la construcción de hoteles.
#21 El espacio y los recursos son limitados, No se puede construir hasta el infinito.
Hay que hacer más viviendas, si. Pero no se debería permitir el alquiler turístico mientras haya crisis de vivienda. Porque el alquiler turístico no solo reduce el número de viviendas, sino que aumenta el coste del alquiler y gentrifica la población.
#5 familias que él día de las elecciones deben de estar en Babia porque sino no se explica. Tenemos lo que votamos, si él quiere necesita un piso no vota y él que tiene un piso turístico si pues poco se puede hacer
#5#23 También puede ser que se haya ganado el voto de 600 familias. Las que quieren destinar sus casas a alquiler vacacional, o mas si incluimos las que planean hacerlo.
También puede ser que esos 2.400 nuevos vecinos sean foraneos, y no voten en Santiago
#5 bueno, los apartamentos turísticos no suelen ser más que una habitación y un baño. En un piso de 80m2 puedes sacar tres apartamentos turísticos. Así que ese número puede ser engañoso.
El problema es "La teta de la vaca se está secando, y como se siga explotando se acabará del todo. Pero a ver quién tiene agallas de decirlo en público".
Es decir, a ver quién se atreve a decir a los que querían subirse al carro de vivir de las rentas que o se cierra el grifo o dentro de un tiempo (no mucho) ni habrá trabajadores ni estudiantes ni nadie que realmente le dé vida a la ciudad.
Pues nada, habrá que seguir camino del barranco. Cuando por fin se acepte la necesidad de un cambio ya será demasiado tarde para evitar medidas traumáticas. Es lo que se ha elegido.
El PSOE haciendo del PSOE sin el más mínimo ruido de su socio de gobierno, sí, el BNG, vuestro partido nacionalista de "izquierdas" y Compostela Aberta, también nacionalista de "izquierdas".
El grupo municipal del PSdeG-PSOE de Santiago de Compostela ha decidido abstenerse en la votación sobre la normativa que pretendía ilegalizar las alrededor de 600 vivienda de uso turístico (VUT) que no cuentan con habilitación municipal del Gobierno local, una coalición entre el
#4 Eso significa que iban a ilegalizar las viviendas que habían solicitado y tramitado el permiso (VUT) o que iban a ilegalizar las alegales que no habían solicitado VUT. Es que la redacción de la noticia me deja con la duda:
"600 vivienda de uso turístico (VUT) que no cuentan con habilitación municipal del Gobierno local"
#_4 A alguien le pica que el BNG mandase a Podemos a freír espárragos y ya no son izquierda guay, fetén, ideológicamente pura y perfecta Otros vendidos al capital, a la OTAN, los machistas, a Sumar, los Illuminati y a quien haga falta para que sean menos molones.
El BNG no quiere saber nada de Podemos porque Podemos intentó atomizar el nacionalismo gallego de izquierdas, para quedarse con el espacio.
Hay algo más de historia aquí: cuando Pedro Sánchez llega a presidente intenta… » ver todo el comentario
Tendría que quedar registrado cuando se vota quiénes, entre los que votan, tienen intereses directos en lo que se vota. Y quedara reflejado cuando la ley se apruebe o como en este caso no se apruebe. Y que fuera delito mentir sobre esto.
Estoy deseando que una aplicación con IA tenga acceso a todos los datos de los políticos y familiares directos y nos haga unos gráficos indicando posible conflictos de intereses.
La madre que los parió .
Al próximo que me hable de dictadura socialcomunista le doy un puñetazo en un ojo
¿Quién en su sano juicio de verdad mete una papeleta en una urna por el PSOE? Es que me parece una puta locura.
No sorptende
Cuando vino fuerte lo de las mareas ciudadanas los tíos se pelearon en unas primarias que ganó el candidato que no le interesaba a la dirección autonómica. Resultado: en esa lista prácticamente solo estaban los leales a ese señor, y se metieron una hostia guapa después de una campaña vergonzosa. Cuatro años más tarde se unificaron en torno al que había sido alcalde hace años y ganaron, pero nuevamente… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/barcelona-eliminara-todos-pisos-turisticos
A ver, ya lo dijo Ábalos muy clarito, la vivienda es un derecho constitucional, sí, pero también un bien de mercado. Adivinad cuál de las dos acepciones se impone en la vida real.
Nada más que decir.
Pero los conocemos desde 1978
Socialista ObreroEspañol... simplemente PE"PP&PE la misma mierda es"
Lo que necesitan las familias son viviendas de nueva construcción. Ilegalizar el alquiler turístico es un parche malo y feo.
Hay más de 3 millones de viviendas vacías. Habrá que ocupar estas antes de construir más, ¿no?
O mejor seguir especulando.
Y con el tiempo, la población aumenta si se reduce el coste de la vida (principalmente por la vivienda) y se mejora la estabilidad.
Y pongo "perjudicadas" porque no perderán dinero si alquilan a largo plazo, solo ganarán menos.
Defendéis lo indefendible.
Y desde que me fui de la ciudad la cantidad de turistas ha batido varios récords.
Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
En Compostela en concreto esto se nota mucho, porque los pisos para estudiantes o simplemente para gente que vive allí se han encarecido notablemente y se tienen que ir a las afueras (Sigüeiro, Bertamiráns, Milladoiro, Brión....)
Añadir 2400… » ver todo el comentario
> Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
Podrias enlazarme uno de estos estudios?
> Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.
Estoy de acuerdo. Mi argumento inicial era que construir mas viviendas tambien aliviaria mucho la tension sobre los precios. Y, creo, de una forma mas efectiva que ilegalizando estos pisos; aunque tampoco son medidas mutuamente excluyentes.
Construir más vivienda no sirve para nada si no acotas los pisos turísticos.
¿Por qué? Porque Compostela está saturada turísticamente y a quien compra un piso nuevo le resulta mucho más rentable alquilarlo a turistas que a residentes, y sabe que hay turistas suficientes para que le salga a cuenta. Y si ese "alguien" es una… » ver todo el comentario
No es cosa de hacer más casas cada vez más caras, es cosa de regular el puto mercado inmobiliario.
Hay que hacer más viviendas, si. Pero no se debería permitir el alquiler turístico mientras haya crisis de vivienda. Porque el alquiler turístico no solo reduce el número de viviendas, sino que aumenta el coste del alquiler y gentrifica la población.
También puede ser que esos 2.400 nuevos vecinos sean foraneos, y no voten en Santiago
El problema es "La teta de la vaca se está secando, y como se siga explotando se acabará del todo. Pero a ver quién tiene agallas de decirlo en público".
Es decir, a ver quién se atreve a decir a los que querían subirse al carro de vivir de las rentas que o se cierra el grifo o dentro de un tiempo (no mucho) ni habrá trabajadores ni estudiantes ni nadie que realmente le dé vida a la ciudad.
Pues nada, habrá que seguir camino del barranco. Cuando por fin se acepte la necesidad de un cambio ya será demasiado tarde para evitar medidas traumáticas. Es lo que se ha elegido.
El grupo municipal del PSdeG-PSOE de Santiago de Compostela ha decidido abstenerse en la votación sobre la normativa que pretendía ilegalizar las alrededor de 600 vivienda de uso turístico (VUT) que no cuentan con habilitación municipal del Gobierno local, una coalición entre el
… » ver todo el comentario
"600 vivienda de uso turístico (VUT) que no cuentan con habilitación municipal del Gobierno local"
El BNG no quiere saber nada de Podemos porque Podemos intentó atomizar el nacionalismo gallego de izquierdas, para quedarse con el espacio.
Hay algo más de historia aquí: cuando Pedro Sánchez llega a presidente intenta… » ver todo el comentario
Traicionan a su electorado por nada. O ellos mismos tienen intereses "ocultos" en este tema.
Què poco dura la alegría en la casa del pobre.
Estoy deseando que una aplicación con IA tenga acceso a todos los datos de los políticos y familiares directos y nos haga unos gráficos indicando posible conflictos de intereses.
Y luego dicen que son de "izquierda"..
Qué desastre de país.
Idem para aquellos que actúan como tal sin licencia.
Este periódico va a soltarnos su ideario, no as informar,.