Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, ha sido el encargado de transmitir una de las primeras reacciones del Gobierno al aplazamiento de la declaración judicial de Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez. "Hoy ha quedado patente la gravísima indefensión que está sufriendo Begoña Gómez que ni sabe de qué se le acusa, algo normal porque no hay nada de qué acusarla".
|
etiquetas: gobierno , denuncia , indefensión , begoña gómez , declaración , aplazamiento
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
Ahora va, y es la sra esposa y resulta que volvemos a "todos somos iguales ante la ley"...y se vé que no. Por contra, MNM a dos orejas haciendo palmitas por la actitud del gobierno.
Y luego dicen de la deriva....
Creo que este caso, donde la mujer de un presidecte electo es procesada sin pruebas ni cargos por ser quien es, es un poco diferente.
No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.
Te refieres a gente tipo Miguel Frontera o similar, no?
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana
Para limpiarte el culo con mierda de periodistas puede comprar ediciones de Publico en todocoleccion. Rasca un poco, pero solo vale para eso y para quitar la grasa de las parrillas.
Ahora tengo uno de Ayuso que está causando furor entre los invitados.
Por otra parte, si estuviese en papel sería un desperdicio de tinta
La denuncia no es falsa, per sé. Se han entregado indicios y se ha iniciado una investigación. De quedar en nada, los acusados podrán solicitar indemnizaciones y habrá que ver si proceden. Ahora bien, con todo lo que ha trascendido es evidente que Begoña no ha seguido el cauce normal, se le pueda condenar o no.
Pues ya es suficiente.
Lo que hay que leer...
Que afán castuzo-caciquil el PPSOE
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.
No se puede hacer una acusación a la ligera porque entonces no puedes defenderte. Es como si te digo que se te acusa de robar, pero no te digo ni qué ni cuándo. ¿Cómo coño te defiendes?… » ver todo el comentario
y? ha cometido esos delitos que se le imputan?
En cuanto al caso en si, la policia no ve nada, el director del confidencial (conocido medio profilipino) dice que le citaron en Moncloa y allí que se fué, pero de lo que se denuncia, na de na. Se quejaba el juez de que el fiscal estaba muy interesado y ahora resulta que no ha notificado en tiempo y forma que ha admitido una querella ... Después de que la investigada se queje de desconocer por qué se le investiga ... En fin, si no hay motivos para recusar a este juez, no se yo ...
El Gobierno no debería inmiscuirse en ninguna causa, ni aunque el PP hubiera hecho algo.
Lo de que nadie ve nada, ... en fin. Creo que no estás muy al día del caso. Otra cosa es que finalmente no se le pueda condenar pero hay cosas turbias hasta decir basta. Si Begoña no fuera la mujer de, no habría hecho nada de lo que ha hecho. Solo hay que estar al día del caso.
Y exiges que el PSOE se calle ante un acoso de este calibre.
Eso es bastante difícil de encajar dentro de un pensamiento lógico
Ya crearon Hazte Oír, Manos limpias, etc... Para eso.
Y no, no hay "cosas turbias". Cualquiera que sepa cómo funcionan los procedimientos habituales (por ejemplo, los de una licitación o de la obtención de una subvención) y se haya leído el informe de la UCO entiende por qué dice la Guardia Civil que no existen ni indicios. Por cierto, que esto eran préstamos, ni siquiera subvenciones.
Me cuelgo de #40 porque #_50 me tiene bloqueado sin haber mediado palabra nunca. Los fachas de MNM deben compartir una lista de preban en cuanto se sacan sus usuarios nuevos, porque ya es casualidad, eh.
- a ver que es un ataque al gobierno...
- y? por eso el gobierno tiene que salir a defender?
Desde luego no eres el lapiz mas afilado del estuche...
Y sí, el gobierno tiene que salir a defender y a ponerse en contra de una clarísima "lawfare".
Odio al pp, pero si estuvieran en la misma situación (alguien que no ha cometido delito y le investigan para ver si encuentran algo para joder al gobierno), pensaría exactamente lo mismo.
Defender la lawfare es defender un micro-intento de golpe de estado. Es cagarse en la democracia. Sea del psoe, pp, vox o la mierda que sea.
El resto la tiene por una persona muy cercana al presidente, con acceso a información e influencia sobre este, y si al final resulta culpable de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, evidentemente mancharía a su marido y su Gobierno.
Quien quiera entender, que entienda.
Y ya de paso intentar cargarse a Sánchez.
Ayuso está viviendo en una casa pagada con las comisiones dadas por el grupo Quirón al que la misma Ayuso ha desviado una buena parte del presupuesto de la sanidad de Madrid.
La sucesión de los hechos es palmaria.
Es lo que pasa cuando la oposición no distingue muy bien entre el Estado y la esfera privada
Es la justicia la que no distingue bien entre su forma de pensar, que poco menos cree que es la única posible porque está ungida por los dioses, y la pluralidad de creencias y opiniones políticas del resto del país. Resumiendo, por sus escrotos judiciales, una reducida escoria de golpistas judiciales, en continuo ejercicio de prevaricación, quieren imponer al resto del país aquello que no les gusta.
Qué justicia?
Yo entiendo que tu odio por el gobierno no te deja verlo y te hace justificar cualquier acción.
Poco se habla de que nos han robado la república, y poco se habla de que hay gente en lugares de poder que deberían estar en el exilio por complices.
Sánchez tiene ese pequeño problema de que ha sobrevivido a tantas crisis que ahora se cree el elegido y por tanto sabe lo que es bueno y lo que es malo.
Y así se ve en el derecho de uso de todos los medios a su alcance para hacer valer su verdad.
El caciquismo de éste Gobierno es tan tóxico que nos va a costar años en reparar el daño que está causando a España.
Sánchez está cometiendo el mismo error que los tories en UK. Aguantar todo lo posible huyendo haciendo… » ver todo el comentario
Lo triste es que hasta que no les ha ido tocado a cada uno ninguno hacía nada.
Mejor... Fueron a por muchos, pero hasta que no fueron a por podemos no os importo una mierda.
Fdo. Vascos y Catalanes
Toda esta mierda no viene de hoy. La "justicia" está habituada a ella, normalmente con el aplauso y vítores del PPSOE
Si es así, te diria que es una actitud sectaria.
Tariaro, tariaro, ... CHAN
Se llama democracia, y se estudia en primaria...
Las listas cerradas dependen de las decisiones unilaterales de 6 o 7 jefes de partido.
Este es el poder real.
Como es el partido que ha formado gobierno (que no el m'as votado), si dicen que la mujer del presidente no ha hecho trafico de influencias, entonces lo democr'atico es parar el juicio
Una cosa es aprovechar los contactos que te da tu posición para hacer negocios privados cumpliendo las leyes (el que tiene padrino se bautiza de toda la vida) y otra violar las leyes para beneficiar a tus "contactos" y que luego estos te devuelvan el "favor".
Meritocracia que, en este caso, brilla por su ausencia. Los padrinos de Begoña los conocemos todos.
Porque yo conozco casos de gente que no teniendo estudios reglados (aunque en ocasiones sí estudios no oficiales) y muchos años de experiencia están más que rifados. Creo que la figura usada es "profesional de reconocido prestigio". Y la gente prefiere que le de clase esa persona a uno que tenga el título y no haya salido de la universidad.
Vamos a poner un ejemplo. Picasso o Dali no terminaron sus estudios ¿crees que eso los incapacitaba para enseñar?
Ni por esas.
Y dudo muchísimo que sean los de izquierdas los que quieran quitar a los testimonios la capacidad para ser prueba de cargo, precisamente por los delitos donde más predomina ese uso.....
Rita Maestre?
por decir 2 casos condenados SOLO con la palabra de un madero.
Al primero le QUITARON EL ESCAÑO.
Me dices UN solo caso parecido siquiera?
Con la palabra de un madero o varios no te inculpan solo si eres de derechas, como al Nieto de franco que encañonó a un GC.
O Espe, que ni teniendo en video el atropello y fuga piso la trena.
Deja de mentir a sabiendas, que vas a tener una plaza con tu nombre en el infierno a este paso...
es.m.wikipedia.org/wiki/Presunción_de_veracidad
#_53 ¿Por qué limitarse a las personas con responsabilidad pública? Los grandes empresarios también son causantes de muchos delitos de corrupción. Es más, ¿por qué limitarse a responsabilidad pública y grandes empresarios? Todos son capaces de delinquir.
Yo estoy de acuerdo, siempre y cuando sea para todos. Empezando por ti, por supuesto.
:edit @_varkaha me tiene bloqueado. Lógico, si nadie le rebate sus "argumentos" parece que que suenan más lógicos.
Deberia ser delito que el gobierno mienta.
¿Qué gobierno? ¿El de Aznar con lo de las armas de destrucción masiva de Irak o el de M. Rajoy con lo de la caja B?
Se la citó a declarar a sabiendas de que se iba a dar esa situación se indefensión.
Eres fan de la inquisición, o no te da la cabeza para ver el problema de que te juzguen sin comunicarte ni por que lo hacen?
Es que hay que ser muy crédulo, por no decir gilipollas, para creerse lo que dice el personaje este.
Efectivamente se ha producido una situación de indefensión y se ha tenido que solicitar un aplazamiento para evitarla. Ya solo faltaba que se le niegue el aplazamiento cuando se ha propiciado, vuelvo a decir, a sabiendas, dicha indefensión.
No por mucho que repitas algo se va a hacer verdad.
Estreno 19 de julio. Sólo en cines.
Supongo que ahora tampoco podrá dormir.
Como el psoe es parte de lo atado y bien atado, se creen que la fachedumbre les respetará. Pero la realidad es que vox va contra todos los demás. Algunos como Leguina o González se han quitado la máscara y han mostrado una preocupante a vox.