edición general
337 meneos
1127 clics
Un experto revela los "incentivos perversos" de los portales inmobiliarios para empujar el mercado de la vivienda al alza

Un experto revela los "incentivos perversos" de los portales inmobiliarios para empujar el mercado de la vivienda al alza

A una serie de problemas hay que añadirle uno más, que es el "interés perverso" de los distintos portales inmobiliarios para que haya rotación de pisos constantemente en el mercado: "El problema es que los ingresos de estos portales inmobiliarios dependen de que haya mucha rotación de pisos. Que las leyes hagan que los contratos de alquiler sean más cortos para que los inquilinos cambien más de casa a menudo implica que acaben siendo echados de la misma. Y esto tiene dinámicas que llevan a aumentos de precios"...

| etiquetas: españa , incentivos perversos , portales inmobiliarios , vivienda , al alza
Un "experto" descubre que las empresas que van a comisión les interesa que haya mucho movimiento.

El nobel de economía habrá estado reñido este año... :roll:
#6 Sobre todo que no veo por qué eso hace que suban los precios. Si acaso hará que se ajusten al mercado más rápido
#22 Sí compras algo a 6 y al cabo de dos días está a 8 es más probable que lo vendas para obtener esos 2 de beneficio que si al cabo de dos días sigue estando a 6 y es muy dificil que lo vendas si está a 5 porque esperarás a que se recupere antes de vender.

Subiendo los precios favorecen el movimiento de compra/venta que es lo que les da ingresos.
#12 Es importante ahora que llega el invierno tener una dieta rica en hierro, legumbres sobre todo, para que esas uñas y dientes con los que te aferras a un dogma sigan fuertes. No vaya a ser que la simplificación infantil de como se comporta un mercado inflexible acabe quedando en evidencia
#13 Las descalificaciones son un tipo de falacia.
#14 Y que tipo de falacia es reducir un sistema complejo a un eslogan y repetirlo una y otra y otra vez?
#19 Oh no, puedo describir en detalle el sistema. Lo cual no quita que la base sigue siendo ilegítima.
#21 Vamos a ver... por que crees que los bancos daban 100-110% de la hipoteca? Les gustaba dar dinero? Son entidades caritativas que disfrutan dando dinero?


CC #30
#14 se cree el ladrón que todos son de su condición
#24 Excepto que yo no he descalificado a nadie.
#26 siendo nadie todos aquellos a los que consideras o "socialistas de sillon" o "politicos que evitan el ""progreso""*" , eres de los que tira la piedra y esconde la mano, al igual que errejon
*donde ""progreso"" es conservadurismo neoliberal mas duro y rancio posible, el de las cadenas y los esclavos
#45 Pobrecitos políticos que les critico.
#13 El cinismo y la necedad son los valores de los débiles, de aquellos que, sintiéndose derrotados por el entorno, prefieren no actuar.

#14 Es un tipo de falacia de las personas ahogadas por la amargura y la impotencia ,
#8 ya, si volviese Aznar, eh? que empezamos a construir a lo bestia y todo fue genial y... ¿Pero cómo podéis ser tan cínicos?
#28 No, es mejor no construir pisos, no vaya a ser que bajen los precios al haber mas oferta.
#51 ¿Para que se los queden los mismos que compran aún más para especular más y extraer aún más rentas?

No iremos a ninguna parte si no se bloquea comprar casa que no sea para residir en ella, incluyendo segunda residencia de vacaciones.
#55 Vivimos en una economía de mercado y si la gente y/o empresas quiere comprar pisos, que los compren, que se construya desde lo publico vas a ver como baja el precio.
#59 Como las del Plan Vive de Ayuso que ya se caen?
#67 Si, lo importante es construir que es cuando yo gano dinero.
#59 Pues cómo estará el mercado que hasta Vox en Valencia ha aprobado denegar más licencias de viviendas turísticas.

Hasta ese punto hemos llegado. Hasta el "Ah, ¿sí? ¿Que el mercado de vivienda es así y si no me gusta que me jorobe? Pues me voy de la ciudad, te quedas sin trabajador, y perdemos todos".

No es que vaya a venir el lobo. Es que ya está aquí y nos ha arreado ya un par de mordiscos. Los pisos no valen nada si dentro no viven las personas ni las empresas, que son los que de verdad le dan vida a la economía.

¿No querían mercado? Toma dos tazas.
#59 "si la gente quiere comprar pisos, que los compre".

Y si quieren comer tarta, que la coman.
#55 Lo que dices sería una crítica valida si hubiera casas vacías en las ciudades, pero no es el caso.
#60 En Madrid, datos de 2021, el 6% de las casas estaban vacías. A día de hoy no hay cero casas vacías, ni un porcentaje técnicamente cero.
#28 a ver, iluminao, la crisis empezó en EEUU, no aquí, eso para empezar. Además, estamos muy lejos de esa situación. La demanda es muy superior a la oferta y eso sólo se soluciona de una forma, a ver si os enteráis de una puñetera vez
#62 pero qué crisis, ni que niño muerto... no se paraba de construir y no paraban de subir. La crisis fue después. El negativo es por lo de iluminao. Un mínimo, que no te conozco.
Los humanos calculamos el precio de algo comparando con cosas parecidas. En el caso de la oferta intentamos extraer el máximo beneficio y si no pues ya bajarémos el precio.

Los anuncios que venís en los portales inmobiliarios en muchos casos son los de pisos que son difíciles de vender o alquilar, porque esos pisos están más tiempo anunciados. Son viviendas sobrevaloradas. Al poner un anuncio y comparar con ellos instintivamente tendemos a subir el precio, porque es por lo que se está…   » ver todo el comentario
#2 Exacto, hacemos cherry picking con lo que más beneficio nos arroje: Catastro? eso es muy poco, Inmobiliaria?, eso es poco, vecino de al lado que vende? no voy a ganar menos que él.... y así se van añadiendo capas acumulativas al precio construidas en base a vapor de agua.

Si lo sumas a que la gente preferiría perder un meñique a vender por debajo de la cifra más optimista que se haya creado en su cabeza, incluso teniendo pisos cerrados durante años y años, pues combo perfecto.
#2 #16 A los que se quejan de los precios en la web deberían temblar ante el sistema que existe en otro países. Donde se sale con un precio inicial y la gente puja al alza. Y tu no sabes cuanto puja el otro.
En un entorno como el que tenemos nosotros de escasez de vivienda, la gente puja al alza 50k-150K mas, con tal de hacerse un piso en una buena zona
#2 Súmale que la vivienda parece ser la única inversión en la que nadie está dispuesto a perder dinero.

Lo primero que te dicen cuando vas a invertir en cualquier otro activo, es que estés preparado para perderlo todo.
#8 El problema es que no se puede construir EN EL CENTRO de las ciudades.
No tiene sentido que todo el trabajo esté en el centro pero no puedas alquilar a menos de 1h del centro (si tienes suerte y no son 2 horas...).

Yo bromeaba con algunos compañeros de trabajo que tardaban 2 horas en llegar a la oficina en Madrid... cuando yo tardaba 1h30m desde Ciudad Real y solo tenía que ir 1 vez cada pocos meses. (La oficina a la que yo iba estaba en Ciudad Real y estaba a 10 minutos andando)
#29 Había un iluminado que quería desahuciar a la gente que viva en el centro en viviendas bajas, para luego derribar los edificios, construir edificios altos sin ningún tipo de regulación y vender esos pisos para que bajase el precio del alquiler.
#32 pero eso al menos tiene cierto sentido... construir a más de 1h del centro no tiene sentido alguno
#39 ¿Desahuciar a gente para construir pisos pasándose las regulaciones por el forro de los cojones?

¿Esto te tiene sentido?
#44 pues todo depende de cómo se haga. Moverlos a una residencia temporal y luego darles un piso en el nuevo edificio podría ser justo. Echarles sin posibilidad de volver pues no.
#44 Con la oportuna indemnización, sí. No será la primera ni la última vez. Salvando las distancias, no es muy distinto de cuando te expropian un terreno para construir una carretera o una vía férrea.
#29 si se puede, cambiando las leyes urbanísticas y permitiendo construir más plantas en los edificios. Estamos lejos de ser Hong kong.
#63 Se necesitaría reconstruir la mayoría de edificios. Todos los edificios se construyen con un coeficiente de seguridad para el peso máximo que deja añadir algo más de peso... pero dudo que permitan 2 o 3 pisos más
#8 Explícame, por favor, que soy medio lerdo, ¿por qué la respuesta siempre de la derecha es construir más, cuando se ha demostrado mil veces que eso no hace bajar los precios, en vez de prohibir que empresas y fondos de inversión puedan acaparar vivienda?
Es que, de verdad que se me escapa. ¿Alguien puede ser tan ingenuo para pensar que si se construye más, no va a beneficiar únicamente a fondos o miltumillonarios que tengan dinero para comprarse promociones enteras? Pero si es el abc del…   » ver todo el comentario
La perversidad está por todas partes.
#1 Para los socialistas, el comportamiento humano es todo perversión.

No vaya a ser que los precios suben porque LOS POLÍTICOS impiden construir más. Eso jamás, reconocer su propia culpa. Mucho mejor prohibir la naturaleza humana.
#8 Técnicamente es que lo es. El capitalismo se basa en obtener el máximo beneficio por el mínimo esfuerzo. Es la norma última y principal de ese sistema económico.

En momento de necesidad, manteniendo esa mentalidad, el capitalista intentará forzar al máximo la máquina, todo lo que se pueda.
#8 Para los liberales, el egoísmo, la avaricia, la explotación y el robo es "comportamiento humano". Proyectan, como hace siempre la Derecha, sus gravísimos defectos de base en todos los demás y los atribuyen a "la naturaleza humana". Para la derecha, los liberales en la edad moderna que vivimos, el matar, el robar, forma parte de "ser humano" y la única ley válida es la ley del más fuerte.

Cuando os confrontamos con cualquier argumento, salís siempre con "es…   » ver todo el comentario
#40 Y la gula también es parte de la naturaleza humana. Mientras que las relaciones humanas sean sin violencia ni amenazas, no deberíamos entrometernos en dicha naturaleza.
#43 Salvo cuando es gula y es avaricia joden al resto. Cosa que hacen la mayoría de las veces.

De esa visión del mundo ya salimos creando sociedades con normas. En neoliberalismo no es más que la destrucción de la sociedad.
#8 Lo de siempre:
1. el precio construcción está muy elevado.
2. la que hay que liar con el alcantarillado, la luminaria electricidad etc cada vez que expandes a una zona nueva.
3. Esto no es un problema de todos. Es un problema de unos beneficiándose de otros. Lo que tiene que hacer el estado es intervenir el mercado.
#8 La culpa es siempre del resto. Sánchez y sus 250.000 viviendas sociales que no llegan y no incentivar la construcción para aumentar la oferta también es culpa de los portales inmobilarios o de los fondos buitre
#8 La naturaleza humana es soltar una hostia ante un agravio. No sé por qué está penada la respuesta violenta, está en nuestra naturaleza.
#10 Puedes repetir una vez más que hay que construir mas? Es que aun no has conseguido que se me olvide la crisis del 2007 donde construiamos más que media Europa junta y los precios de la vivienda no paraban de subir, pero seguro que si lo repites otra vez se me olvida, porque sin duda, lo que cura a un yonki es darle más y más heroina.

CC #1 #4 #7
#11 Se construía donde se podía, no donde era más demandado... porque ya entonces los políticos ponían palos en la rueda.
#11 SI eres analfabelto economico claro que te crees que cada vez que construyes mas los precios suben. No se si te acordabas que pasabas en esa epoca. Te daban el 100-110% de la hipoteca a todo Dios, compraban 2-3 casas con salarios de 1000 euros.

Ahora comparalo con la situacion actual la POblacion ha crecido, el acceso a hipotecas esta bien dificil , la construccion ha bajado anualmente al 10% de lo que se hacia en esa epoca con un deficid que se amplia cada año

Solucion GRATIS para…   » ver todo el comentario
#21 Eso es abiertamente mentira, y lo mejor es que señalas la ignorancia financiera de otros, de traca. Solamente en gastos derivados de la gestión hipotecaria te mueves entre 12.000 y 15.000€ sin contar ni impuestos ni entrada.

Venga un saludo.
#47 Solamente en gastos derivados de la gestión hipotecaria te mueves entre 12.000 y 15.000€ sin contar ni impuestos ni entrada.


O no sabes de lo que estas hablando o se te ha ido unos cuantos ceros aqui

Los gastos suelen oscilar entre el 1% y el 3% del importe de la hipoteca. Esto incluye:

Tasación: Generalmente entre 300 y 600 euros.
Notaría: Alrededor de 0,5% del valor de la propiedad.
Registro de la Propiedad: Alrededor de 0,1% del valor de la

…   » ver todo el comentario
#56 justo ayer me devolvieron 750€ del aprovisionamiento para la gestoría :-)
#65 cuanto fue el aprovicionamiento y cuanto fue el total ? En mi caso fueron 3000 y me devolvieron 600 asi que #47 @Sebastian_Wilder miente
#68 mis números coinciden más o menos con los tuyos
Tasación no recuerdo pero creo que fueron unos 300-400€
Notaría: 1540€
Registro: 660€
Gestión: 375,1€
Otros: 49.9€
Impuestos: 10% yo, 8% mi mujer. El impuesto este es el que me parece un abuso para la primera vivienda, la verdad.

Y de todo eso, pues devuelto 750€
#68 claro, #56 claro, no habéis firmado muchas hipotecas y se nota. Empezamos a desglosar, de media seguro del hogar, seguro de impagos, pago único a abonar en la firma, 5000€, tasaciones unos 500, contrato de arras que suele ser entre el 5% y el 15% del valor total! Que esto va mucho antes de la hipoteca, pongamos os el más bajo que he visto, 5000€ , llevamos 10500 y no he tocado los productos vinculados que puedan tener coste. Vamos, que yo sepa esto son gastos, o a vosotros os lo regalo el banco, andaaaaaa a contar la verdad a medias a otro lado.
#1 Que va... todos es buen rollo, beneficios y libre mercado

La jodienda son los inmigrantes ilegales, los ocupas, y los pobres, que se empeñan en quejarse por todo....
#66 pues nada esos colectivos molestos los eliminamos de la sociedad y listo :troll:
Hacemos realidad la película la purga.
Ah espera que si que quedas sin los pobres a los que robar dejas de ser rico porque nadie te da más dinero. si los caseros se quedan sin inquilinos nadie les paga rentas si los empresarios se quedan sin mano de obra que abusar (inmegrantes ilegales o no) pues tienen que trabajar ellos...
#82 upsss... la hipotenusa
#1 es una tomadura de pelo hacer constantes contratos cada poco tiempo siempre al alza.
Sinceramente, solución: www.meneame.net/story/espana-esta-entre-paises-menos-teletrabajo-union

Fomentar el teletrabajo para reducir el precio de la vivienda, ya verías que gracia les hacia con estas cosas
Las inmobiliarias son el mal.
#15 A veces hay que recordar que Look&Find, REMAX e Idealista idearon un cártel para compartir comisiones inmobiliarias y no competir entre ellas:

cincodias.elpais.com/cincodias/2021/12/09/companias/1639049577_084921.
Con la subida de precios todo el mundo gana.
Gana el casero que gana más. Gana la inmobiliaria que cobra más, gana hacienda, gana el que vende la casa por más dinero, gana el banco que da mas hipotecas, gana el notario , etc .no se cuál es el problema.
#3 mientras no seas el que paga, no hay problema
#4 Entonces bajemos el precio de compra de todas las casas de por ley a 1 euro, y solucionado el problema.

El precio es un síntoma, bajarlo no arregla nada, el problema es la escasez y la solución es construir más.
#9 La solucion es distribuir a la poblacion en zonas de baja demanda y viviendas vacias... y eso se hace con teletrabajo y con descentralizacion de empresas... Luego ya vemos si hace falta construir mas...
#23 Así que la solución es dictar a las empresas lo que tienen que hacer. Supongo que en tu mente suena fenomenal, pero no lo es.
#27 Así que tu solucion es hacinar a 47 millones de Españoles en Madrid... Supongo que en tu mente suena fenomenal, pero no lo es...
#4 para #_9
tanto que te llenas la boca detectando las falacias de los demas, y vas tu ahora y lanzas un triste Reductio ad absurdum... menudo bufon estas tu hecho.
#20 falacia, puede ser
Recuerdo en el bachillerato las demostraciones matemáticas por reducción al absurdo 
#3 ¿Cual es el.problema?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Cual es .problema? ¿Y tú me lo preguntas?
.el problema... eres tú. xD
Y está. Muy especialmente interesados en los alquileres turísticos.

Agencias estatales y municipales YA. Con garantías para el arrendador y precio tasado
Si la vivienda es un bien de mercado y punto, está sujeta a sus normas, esto es, se venderá al precio más alto que el cliente esté dispuesto a pagar de forma sostenida, y da igual si eso genera problemas sociales o de dignidad, de emancipación... el problema es de otros cuando hablamos de dinero.
#7 El problema es que los políticos impiden construir más. Por mucho que bajes el precio, no va a arreglar la escasez.
#10 No es cierto. Si no se ha construido desde 2008 a 2016 prácticamente nada, en ocasiones dejando obras inacabadas con andamio y gruas montadas es porque el precio era tan alto que no había demanda.

Te puedo presentar parcelas urbanas en Madrid capital que llevan un par de décadas siendo un solar lleno de escombros o diáfano que parece que ahora van a construir algo.

Los intermediarios profesionales del mercado de la vibienda que establecen un criterio de precio por metro cuadrado de la…   » ver todo el comentario
#10 Claro que puedes. El primero piso lo pagas al 10% de impuestos, el siguiente al 20%, el siguiente al 30% y así hasta el infinito.

Ya vale de acaparadores.
Que las inmobiliarias están detrás de la mayor parte de la subida de los precios es algo que no creo que nadie dude.
#57 Yo llevo meses buscando vivienda para comprar. Ya antes de pinchar el anuncio sabes si es de inmo o de particulares, solo por el precio. Además las inmobiliarias son mucho más reacias a bajar el precio con el paso de los meses.

Por otra parte, no he visto gente más inútil en mi vida. No te saben contestar a dudas técnicas, suelen tener más problemas de agenda para enseñarte el piso... Y todavía piden que les pagues una barbaridad por no sé muy bien qué servicio.

Un asco que existan.
Las declaraciones de "No hay pisos vacíos", "La demanda supera a la oferta" favorecen la idea básica de mercadotecnia: "Los clientes estarán más predispuestos a pagar si perciben que lo que vendes es un bien escaso, diferente o que les aporta muchos beneficios."
Los grandes oferentes de venta y alquiler fijan los precios en condiciones de oligopolio que transmiten a su vez a las inmobiliarias. El pequeño oferente fija los precios por los datos de las inmobiliarias, por ello en definitiva son las propias inmobiliarias las fijadoras de precios.

Además el comprador o arrendatario particular cuando busca acude a la inmobiliaria, con lo cual estás son además las prescriptoras de la compra o del alquiler.
Desde la crisis inmobiliaria de los primeros 80 (bajada de ventas y precio, paralización de las obras) se permitió la especulación de la vivienda, y se ha ido agravando el problema más y más.
El ITP también empuja al alza y nadie dice nada de un impuesto que te cobran por nada
Por qué los diamantes son caros si no sirven para casi nada, si uso más práctico es el de brocas.
Pero los pisos no, no son escasos, es todo una conspiración de los fondos basura, y los malvados turistas extranjeros.
A mí el casero no me había subido el alquiler en 10 años, y hace un mes me llamó para decirme que me subía de 540 a 900 dos años, y luego a 1200, que la inmobiliaria le ha dicho que está perdiendo mucho dinero. 
 
No sé si consultó a la inmobiliaria, o si la inmobiliaria le llamó, pero me inclinaría por lo segundo.
Se podría hacer un portal público de vivienda acompañado de beneficios fiscales a las transacciones que se cierren ahí, pero es imposible que ocurra.
#54 Con que objetivo?
Es capitalismo
Y si declaran que todas los inmuebles que figuran como viviendas como bienes sociales y que deban estar a nombre de personas físicas y las que actualmente estén a nombre de personas jurídicas tengan un plazo de cinco años para inscribirlas para que pasen a nombre de personas físicas, lo que se podría hacer vendiendo o cambiando titularidades. Impedir que las viviendas puedan cambiar a otra denominación, (como oficina o depósito o pensión o cooliving, etc.) y si permitir que otras denominaciones…   » ver todo el comentario

menéame