#3#1 Ademas tiene huevos el "por pagar a menores por sexo"
Asi, bien suavecito... porque decir "prostitucion de menores" o "corrupcion de menores" quedaba demasiado agresivo...
#1 Ademas tiene huevos el "por pagar a menores por sexo"
Asi, bien suavecito... porque decir "prostitucion de menores" o "corrupcion de menores" quedaba demasiado agresivo...
#3 Ya lo solucionaran con más dinero, contratarn a los mejores abogados, pagarán indemnizaciones a las víctimas para reducir la condena... esperemos que no se libren de la cárcel.
#7 Esa es otra cosa distinta, lo que quiero mostrar es que todo salió bien, que si tienes padrino puedes hacer lo que quieras casi sin consecuencias. Pero sí, tiraron un montón de mierda sobre los gays.
#56 Hay un acusado de la nobleza, condenado por corrupción de menores, es decir, le pagó a un menor, o varios para tener sexo con el/ellos, al que lo condenaron a algo más de dos años de prisión y nunca piso la cárcel. Pues eso.
#59 ¿Miembro de la nobleza y en Sevilla sólo a dos años? No me lo creo. En cualquier caso, por lo que recuerdo, la instrucción fue una ñapa de niveles épicos
#69 No será local, pero alguna vez que he estado en Sevilla y a los nobles residentes, si te gusta más, los tratan con un nivel de servilismo digno del siglo XVI
#70 Había sobre entendido que los trataban mal. Realmente no sé cómo son las relaciones con esa gentuza allí, pero suelen tener "amigos" en todas partes, viven de ello.
#33 J. C., promotor de viviendas y exvicepresidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales de Cartagena (COEC) de hace diez años. Para nada, más bien Castejón.
Perdona, pensé que me hablabas del apellido, no de liarla, escribo mal y leo peor.
#62 busqué su cara y no la puse aquí, ni su nombre.
Supongo que en algún lado dirán los nombres, porque aunque no haya sentencia, son los que están imputados.
#10 No es de la CEOE de Murcia, es vicepresidente de la COEC (Confederación de Organizaciones Empresariales de Cartagena) y se llama Juan Castejón Ardid, sale en otra noticia del mismo diario.
#1 Lo raro es que la noticia haga hincapié en los clientes de la red de trata de menores en vez de en los mafiosos en sí.
Pillan un grupo mafioso que capta y convence a niñas para prostituirse pero el titular de la noticia have hincapié no en ellos sino en los clientes porque "son empresarios"
Para el juntaletras es más importante el trabajo del cliente que la caída y captura de los que captaban y prostituían a menores.
#26 De "clientes" nada. Son tan culpables como los mafiosos. Si el putero no saca el dinero no hay explotación sexual. Rebanada testicular es la mejor solución en estos casos.
#30 Efectivamente. Basta ya de poner al putero como un simple "cliente". Él es tan parte de la red como quienes incitan y prostituyen. Que un putero ignore que se está follando a una chiquilla a quien repugna de todas formas posibles, no me lo creo.
#26 es que sin clientes no hay red de nada. También tienen responsabilidad los que consumen y por eso se les juzga, igual que a los que facilitan el consumo, aunque sus delitos sean diferentes.
#48 Perdona, pero es totalmente diferente: cuando hablamos de clientes que compran droga, las drogas son COSAS, objetos inanimados.
Cuando hablamos de puteros, las consumidas son personas, en este caso, niñas. Es muy importante saber quiénes son, qué hicieron etc., ya que se lo hicieron a seres humanos en formación (y seleccionadas por ser vulnerables)
#63 ¿Y para ti son más importantes los que compran a niñas con las que las engañan y las venden?
Porque por ejemplo para la ley no es así. Tienes las penas en la noticia. El que engaña y vende a niñas tiene más pena que el que paga y abusa de ellas.
#26 Es como en los casos de corrupción política. Cuando por fin deciden investigar tal o cual de los miles de casos de corrupción, se habla de una "manzana podrida", pero nunca se menciona ni a los cómplices ni a los superiores o subordinados que necesariamente tenían que estar en el ajo, y mucho menos de los empresarios que han sido beneficiados con el robo, la malversación, o la prevaricación.
#43 Si quieres verles las caras es muy fácil, vas al próximo acto que celebre el PP//Vox en la zona y, aunque no sabrás a ciencia cierta quiénes son exactamente, ten pon seguro que estarán ahí.
#1 pero la pregunta es... Comen jamón o no comen jamón?
Pq si no comen jamón el delito es irrelevante. Solo importa si es moro o gitano.
Estos son violadores de niños, aquí no importa la religión. O si? Espera que haga un ejercicio cual subnormal racista: Son cristianos. Son sus costumbres y hay que respetarlas. Y no tengo pruebas ni dudas de que alguno ha ido a catequesis.
#1 hasta que no sean declarados culpables no se debería saber nunca la identidad. ¿Y si fueran inocentes? Aunque fuera uno solo de ellos, el daño sería inconmensurable.
Procesados desde 2014, la justicia es igual para todos , les va caer la del pulpo ,a un expresidente provincial de CEOE , ya tienen preparado un acuerdo que seguramente suspende el juicio
10 años para NO HACER JUSTICIA.
Yo ya lo siento, pero es que este tipo de noticias que se escuchan continuamente me hace reafirmarme cada dia más en que hay que comerse a los ricos. Y limpiar la judicatura patria de arriba abajo.
Otra lectura puede ser, el gobierno sanchista persigue a estos honrados empresarios que de su bolsillo pagaban becas a jóvenes emprendedores.
Qué puede salir mal al mezclar una necesidad básica como el sexo, con las leyes del mercado y el modelo capitalista?
Será el buenismo progre, que no se espera que nadie utilice su posición dominante para conseguir algo.
Y conseguirán evadir la cárcel con un acuerdito de última hora en vez de retirar del "mercado" una buena temporada a estos delincuentes depredadores de menores y a toda esa ralea de compinches necesarios y también delincuentes merecedores de prisión.
Asi, bien suavecito... porque decir "prostitucion de menores" o "corrupcion de menores" quedaba demasiado agresivo...
- Empresario 1.
- Empresario 2.
...
Manda cojones que no se sepan los nombres ni haya más información sobre esta barbaridad. Pedófilos de mierda.
Asi, bien suavecito... porque decir "prostitucion de menores" o "corrupcion de menores" quedaba demasiado agresivo...
es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Arny
Lo dices como si de nunca un señorito no hubiese gozado del beneplácito de todas las autoridades para hacer lo que le venga en gana.
emeritorey.Y los jueces se ponen a dedo para según que casos.
Perdona, pensé que me hablabas del apellido, no de liarla, escribo mal y leo peor.
Supongo que en algún lado dirán los nombres, porque aunque no haya sentencia, son los que están imputados.
www.laverdad.es/murcia/cartagena/201502/03/juan-castejon-deja-coec-201
Pillan un grupo mafioso que capta y convence a niñas para prostituirse pero el titular de la noticia have hincapié no en ellos sino en los clientes porque "son empresarios"
Para el juntaletras es más importante el trabajo del cliente que la caída y captura de los que captaban y prostituían a menores.
Lo más relevante de la noticia es el grupo criminal, no los que usan los servicios criminales.
De la misma forma que cuando cierran una banda de tráfico de drogas hablan de los narcotraficantes y no de los clientes.
Cuando hablamos de puteros, las consumidas son personas, en este caso, niñas. Es muy importante saber quiénes son, qué hicieron etc., ya que se lo hicieron a seres humanos en formación (y seleccionadas por ser vulnerables)
Porque por ejemplo para la ley no es así. Tienes las penas en la noticia. El que engaña y vende a niñas tiene más pena que el que paga y abusa de ellas.
Porque el putero ha hecho algo aún peor.
Pq si no comen jamón el delito es irrelevante. Solo importa si es moro o gitano.
Estos son violadores de niños, aquí no importa la religión. O si? Espera que haga un ejercicio cual subnormal racista: Son cristianos. Son sus costumbres y hay que respetarlas. Y no tengo pruebas ni dudas de que alguno ha ido a catequesis.
Si son culpables, ya se sabrá.
Que raro. Yo pensé que era algo importantísimo en las noticias de delincuentes.
El que no falla es el que viene a preguntar donde están los otros.
10 años para NO HACER JUSTICIA.
Qué puede salir mal al mezclar una necesidad básica como el sexo, con las leyes del mercado y el modelo capitalista?
Será el buenismo progre, que no se espera que nadie utilice su posición dominante para conseguir algo.