Actualidad y sociedad
789 meneos
2332 clics
El multicondenado Javier Negre bate un nuevo récord judicial

El multicondenado Javier Negre bate un nuevo récord judicial

Otra más. Acabo de ganar mi sexta sentencia contra Javier Negre. La sexta en poco más de tres años. Todo un récord judicial. Otra condena por negarse a rectificar los bulos lanzados sobre mí en el medio de desinformación que dirige y que mantiene gracias a las subvenciones de gobiernos del Partido Popular y Vox. Esta vez Negre tendrá que rectificar el bulo de que formo parte de un movimiento organizado que se dedica a cerrar cuentas de Twitter.

| etiquetas: javier negre , condenado
277 512 3 K 533
277 512 3 K 533
y tan dificil es para PSOE y los demás hacer una ley que prohiba darle un duro a medios de comunicacion y periodistas con este tipo de sentencias? pregunto
#4 A estos no, a todos los medios de comunicación.
#6 Yo juraría que "a medios de comunicación y periodistas con este tipo de sentencias" ya incluye a "todos los medios de comunicación".
#6 ojalá hubiera medios públicos para no tener que pagar publicidad institucional a los privados :-/
#30 Los medios de comunicación públicos no garantizan la pluralidad.

"¿De quién depende RTVE? [...] Pues eso", léase con voz de PDRSNCHZ. Aplíquese el mismo criterio a Telemadrid o cualquier otro medio autonómico. Lo público no es lo mejor por definición, salvo que nos parezca guay el sistema soviético.

Es más, los medios privados garantizan la fiscalización del poder. Que sean más o menos independientes depende de su estructura de ingresos, preferentemente suscripciones a publicidad o subvenciones.
#43 ¿Y por qué no pedimos mejores medidas de control sobre los medios públicos? Es que este discurso es siempre igual: "como el político mete mano se echa a perder", pero luego en vez de pedir e impedir que eso ocurra, damos la batalla por perdida.

Es como entregarse enteramente a los lobos porque al perro que no hemos educado bien le da por morder alguna gallina que otra.
#44 Pon todas las medidas que quieras (ojo, en RTVE las hay), pero el mal está en su misma concepción: medios de titularidad pública que son totalmente dependientes del poder. Si todos los medios son públicos, siempre hay sospecha de estar subordinados al poder, no a los contribuyentes. Siguiendo tu simil, por mucho que eduques a un perro, un animal doméstico, sigue siendo un animal con instintos primarios.

La batalla no está perdida, tienen su espacio siempre y cuando haya pluralidad por parte de medios privados (que, a su vez, pueden tener sus propios intereses a defender).
#4 pues si, es difícil. No la ley per se, aprobar una ley es fácil, pero si hacen eso no estarán cortando las alas a Negre y compañía, al revés, estarán alimentando su teoría de que Sánchez es un dictador que quiere cancelar a los jueces y periodistas que no digan lo que él quiere. La derecha ha creado una fantasía para atacar a Sánchez sabiendo que cualquier solucion a dicho ataque serviría para"darles la razón", y no hay forma fácil de solucionar éste problema, la maquina del fango es buena haciendo su trabajo.
#11 La ley es fácil de articular, basta con cerrar medios condenados por difundir mentiras más de X veces, por ejemplo 3.

Se suben las cuantía de las multas de forma progresiva y se articula una ley para periodistas de forma que se puede inhabilitar para la profesión a un reincidente.
#12 que si, que la ley es muy fácil de hacer, pero no serviría para nada, las cloacas seguirían soltando bulos y luego dirían que Sánchez cierra periódicos por destapar sus corruptelas ¿Para que serviría la ley? Los bulos seguirían existiendo y con más alas que nunca. De verdad, los que pensáis que este tipo de cosas tienen soluciones sencillas es que no lo habéis pensado bien, ok, puedes cerrar el periódico o medio donde trabaje Negre, pero el seguirá con cuenta de Twitter, le contratará otro medio de mierda y le convertirás en un mártir, una ley así no solucionaría el problema, al reves, sería lo mejor que les podria pasar, están todos los periodistas de la fachosfera rezando para que Sánchez haga una ley así
#12 entonces había que cerrar meneame, viendo la cantidad de bulos que llegan a portada
#25 no, meneame es un agregador de noticias. Si eliminas las noticias falsas estas no llegarán a meneame.
#41 #28 Meneame también produce contenido:
-Artículos
-Comentarios

Y publica cosas que no son verdaderas noticias, como twits.

Recordemos que Javier Negre basó su defensa con afirmaciones de que programa era una tertulia y las difamaciones denunciadas eran "opiniones" que no dijo él sino una periodista empleada. Si esos argumentos no le protegieron, ¿por qué iba a ser Meneame inmune de lo que postean o reenvian sus usuarios, mientras se lucran de ellos?
#46 Buen argumento, pero la defensa de Javier Negre no se sostenía ya que el mismo publicaba las noticias y los bulos en su medio.

Recordemos que no es lo mismo un usuario de una web publicando un comentario, que un "periodista" con un medio de comunicación, haciendo pasar un bulo por realidad.

Donde si te doy la razón es en los artículos, ahí si que hay creación de contenido y paralelismos con el periodismo profesional.
#25 No sabía que en Meneame se creasen contenidos, primera noticia.
#11 ¿seguro que no se puede hacer nada más? a mí me ha recordado esto: es.wikipedia.org/wiki/Ardi_Beltza
#24 El poder establecido estaba contra Ardi Beltza y por eso se lo cargaron, pero los dueños de los medios están a favor de gente como Negre y por eso es complicado ir en su contra, tanto el poder establecido azul (PP) como el poder establecido rojo (PSOE) utilizaron los medios, jueces, etc para ir contra su enemigo común (la izquierda abertzale) y como controlaban los jueces y el relato podían destruir a cualquier persona o medio de su enemigo, pero el psoe no puede ir contra el PP tan fácilmente porque el PP controla más jueces y medios que el PSOE
#4 y cuando el gobierno cambie y el pp use dicha ley a su favor para censurar y multar todo lo que vaya contra su agenda? Mejor dejar este poder en manos de los jueces y darle más medios para hacer cumplir sus sentencias, los políticos tienen ya demasiado poder.
#4 La explicación es que entonces tendrían que sancionar también a la Cadena Ser, eldiario.es, el plural, etc, y a otros medios de propaganda del PSOE, porque todos en algún momento han sido condenados por delitos de injurias o difamación.
#37 pues perfecto
Medios hinchados a subvenciones por la derecha que se dedican a difamar y acosar a gente de izquierdas y a regar de bulos las noticias de millones de españoles.

Pero si los prohíbes y metes en la cárcel a esos marranos eres un señor muy malo porque la auténtica democracia consiste en dejar a la derecha que te apalice a todas horas y porque libertá.
¿Seis condenas y no le pasa nada? Pues que se prepare ya para la séptima. Negre ha visto las bondades de la justicia.
#1 Cuando llegue a 10 le dan un pase VIP.
#13 Diría que el fachapass lo tiene desde el primer día.
#1 ¿Como que no le pasa nada? Le han pasado 6 condenas
#16 condenado a rectificar. Es decir, consecuencias pocas. Si cada condena fuera acompañada de 150.000€ de multa a ver si seguía publicando falsedades
#19 hay varias de las condenas a Negre que incluyen multa, por ejemplo:
jotapov.com/2019/11/20/30-000-e-de-multa-para-javier-negre-rayo-la-coa
#16 Bueno, visto lo visto... sale barato difamar, esparcir e intoxicar la opinión pública y se antepone su libertad a mentir, al derecho del pueblo de recibir información fidedigna.

Pero en fin, con tanta sentencia en su contra, en cualquier pais medianamente elocuente, lo incapacitaría como emisor de información, salvo aquí que de algún modo, parece que le premia.

Bastante lamentable el panorama, así resumiendo.
#32 barato le sale a él. A nosotros nos sale caro mantener a los juzgados ocupados con sus mierdas.
#16 cierto! xD
Los récords están para batirse.

¡Ánimo Javier!
#3 Ya tiene las mismas condenas que Champions Modric
#0 Mira a ver si es la misma sentencia que ya se ha comentado en portada: www.meneame.net/story/ruben-sanchez-gana-sexta-sentencia-bulos-javier-
Si es que hay que ser inútil en la vida para seguir a este tipo de gente...
#8 Estos son los que van a votar al follaardillas en las Europeas.
Quién le pone el dinero?
#7 los idiotas de sus seguidores y el PP allí donde gobierna con publicidad institucional (es decir, tú y yo).
#7 Para su Señor, ese "dinero" es calderilla. Y la suelta con gusto porque es señal de que sus sabuesos lo están haciendo "bien".
Una ley que obligue a los medios a no tener publicidad institucional o a que se reparta equitativamente por numero de lectores. Y se acabó la fiesta.
Ya entra en el juzgado sin pasar por el detector de metales.
Negre es una jodida cucaracha apestosa.
No se le puede llamar periodismo a la basura que hace.
Y lo del agravante de reincidencia? No existe para estos casos?
Pero no va a cambiar nada, estos chicos son empresarios de derechas, emprendedores con el dinero público. Y como buenos empresarios de derechas saben que es más rentable el subsidio subsidio que el delito.

Es mucho más el dinero que ingresan que lo que pagan en condenas, mientras la ecuación sea así nada cambia
Directo a presidir el partido corrupto
Y a que esperan los jueces para dar un castigo ejemplar? O es que aún tienen dudas?
#26 que son compañeros, coño!
Tiene que tener el buzón todo lleno de papelitos amarillos de correos.... :troll:
Es momento de pedir cárcel en vez de pasta, o que pague el personalmente en vez de su medio y/o patrocinadores, una cantidad que le pique bien.
¡A Cibeles!
Cuando la pasta se la dan los suyos para que siga soltando bulos, es normal que siga el camino del tonto y la linde. Sabe que no va a perder dinero, porque él no suelta ni pa pipas.

menéame