#9 si el ministerio de consumo hubiera sido creado para realizar alguna función le hubiese metido mano a esta institución hace tiempo. Para mí es el máximo exponente de timo al consumidor por la cantidad de millones de dinero directo que nos cuesta, la forma en que sube los precios a los envases y el producto final de manera indirecta y la nula función realizada y beneficio aportado. Pero como bien dices es un monopolio parásito del estado. Quizás otro chiringuito político. Algún día sabremos lo que hay detrás.
#75 Lo que estás definiendo no es ni capitalismo ni liberalismo, es proteccionismo. Cosa que Trump ha practicado bastante durante su mandato aunque a alguno le vuele la cabeza y le revienten los mantras.
#12 no. Lo que nos acerca a una democracia es la separación de poderes, la representación y el control político. Un partido estatal nunca no va a limpiar nada. Lo que hará es sacar lo que hay para poner lo suyo.
Igual que la emoresa privada tiene el beneficio económico como fin último, los partidos estatales tienen el poder como fin último. Es la ley de hierro de las oligarquías.
#2 je eso es lo que dicen los periódicos locales con su blanqueo diario. Lo que han traído las tecnológicas son mayormente centros offshore. Cárnicas y subcontratas creadas adhoc que muchas veces solo trabajan en proyectos de la empresa matriz, y que contrata becarios y padefos con un sueldo que es un fracción del que trabaja en la matriz de Madrid, UK, etc.
Si quieres un trabajo de informático decente haz un poco de experiencia y sal pitando del PTA.
#176 Vaya argumento de mierda. Como si eso le exculpase de crear un partido/chiringuito más que enchufar a la teta del estado para que se invente problemas y ministerios y se gaste el dinero en chorradas en lugar de lo que realmente importa a la sociedad.
#85 pues que quieres que te diga, mi piso es el lugar favorito de mi perro. Se pone muy contento al llegar del paseo. No le pasa con ningún otro lugar, la casa de mis padres por ejemplo es más grande en el campo, con jardín, y ahi no se encuentra cómodo, nunca se relaja del todo.
Si se cubren sus necesidades de ejercicio físico y mental los perros son perfectamente felices en espacios peueños. De hecho lo recomendable es que dispongan de una jaula o algo semejante donde puedan acudir y conseguir seguridad siempre que lo necesiten, suele ser el sitio donde estan mas cómodos.
#4 que tiene que ver? El problema aquí es que los sindicatos están regados con subvenciones estatales, por tanto se deben a los poderes del estado ya no son instrumentos que luchen por los intereses de la sociedad civil. Que yo sepa podemos nunca reconoció este hecho, todo lo contrario, renuncio a financiarse exclusivamente con afiliaciones y acabó convertido en un ente más que arrima la cuchara a la cazuela de subvenciones de papa estado.
#1 hay que terminar ya con las subvenciones a los sindicatos. Se han convertido en un instrumento estatal mas en manos del gobierno de turno.
La única forma de garantizar su independencia y la lucha por los Intereses del trabajador es que seamos nosotros quienes los mantengamos con afiliaciones.
#36 los gatos y los perros han estado al lado del humano miles de años. Son animales doméstico, hemos establecido una relación casi simbiotica. Algunos individuos o incluso razas han perdido la capacidad de sobrevivir por si mismos.
#79 De acuerdo excepto el último párrafo. Hemos llegado a un extremo que el sistema es casi imposible limpiar desde dentro. En cuanto toques moqueta te hace corrupto. Y no me refiero al casoplón, me parece adecuado que los políticos ganen bien. Me refiero sobre todo a cómo los partidos se ven obligados a percibir dinero público para mantener sus estructuras y su personal y a como se van cayendo las promesas de no recibir subvenciones.
Los partidos y los sindicatos deben estar financiados exclusivamente con cuotas de afiliados para que no acaben convirtiéndose en rémoras estatales que no dejan de crecer llegando a convertirse en redes clientelares. Sólo de esta manera afiliados tendrán en su mano el poder de forzar al partido para que represente adecuadamente sus intereses. Y si no lo hace que desaparezca.
#5 Independientemente de lo que vote la gente, para mi el problema de base al que deberíamos empezar a apuntar es que nuestro sistema permita este nivel de corrupción con total impunidad. Cualquier político con el poder suficiente puede hacerlo si lo desea.
Es un problema sistémico, no de siglas, y hasta que no extirpemos de ahí forzando una separación de poderes real y un control a los partidos esto no va a parar.
#7 que comentario tan ignorante. La Soyuz ha dado servicio a los americanos desde el fiasco del transbordador hasta la llegada de la dragon sin apenas incidentes.
En el paradigma de la navegación espacial la veteranía es un plus. Todo lo nuevo debe ser extensamente probado y sometido a pruebas de seguridad muy estrictas, ya que es propenso más a fallar.
#143 En ningún momento dije que Obama empezara una guerra, sólo negué que Trump lo hiciera. No tengo ningún objetivo, sólo señalé un par de hechos y me leí el artículo que tu enviaste para señalar otro hecho. No me gusta Trump pero tampoco me gusta la manipulación.
#138 Si lees el mismo artículo que has pasado indica que los únicos presidentes que se pueden considerar que no han iniciado una guerra ni escalado una operación militar son Carter, Ford y Trump.
#106 el tipo no arrancó unas cuantas guerras. En concreto ninguna. Punto. Ese es el hecho. Otro hecho es que Obama bombardeo 7 países diferentes y le dieron el nobel de la paz.
#75 Totalmente de acuerdo en las características que definen un PPP.
En cuanto a el adiestramiento, la obediencia y el condicionamiento operante esta muy bien, pero a no ser que dediques años de tu vida a ello y conviertas a tu perro en una máquina de obedecer, no te van a servir en una situación de emergencia. Y a veces ni eso! conozco adiestradores muy muy buenos que llevan toda la vida en ello, y les ha fallado un comando en el momento más inoportuno. En mi opinión es mucho más importante trabajar en la gente que en los perros, revertir la tendencia que hay de humanizar a los perros, es nefasto, y hay que enseñar a interpretar lenguaje canino para ayudar a prevenir y anticiparse. Incluso para la gente que no tiene perro, hemos llenado las ciudades de estos depredadores, todo el mundo debería tener unas nociones básicas de como funcionan y qué pueden activar sus instintos más peligrosos. También habría volver a despenalizar herramientas muy útiles como el collar eléctrico, de lazo o de púas. Es verdad que es complicado usarlas bien, y usarlas mal tiene consecuencias, pero es una herramienta muy buena para perros con un instintos muy intensos por ejemplo de caza o para rehabilitar perros con conductas agresivas.
#39 A eso añadiría las enfermedades neurológicas. A veces las propias madres sabiamente descartan individuos que han nacido con alguna enfermedad mental o incluso los matan. Pero la cría indiscriminada lo recupera para maximizar las ventas. Otra lacra que suma a los problemas que tenemos con los perros modernos.
#3 Esta frase la puede decir lo mismo un dueño de PPP que uno de un perro faldero. La gente se ha olvidado cómo funcionan los perros y no saben leer su lenguaje. Lo que nos encanta ahora es humanizarlos.
#66 falaiel 