EXCLUSIVA: Los audios del juez Joaquín Aguirre: "La ley de amnistía se tumbó por mí"

El titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona dijo a funcionarios del juzgado que su auto de imputación de Puigdemont y Mas por traición por la supuesta 'trama rusa' del procés, de este mes de junio, sería “la tumba” del Gobierno de Sánchez, al que le quedarían “dos telediarios alemanes” . El juez Joaquín Aguirre afirma lo siguiente: "Me dice que ayer lo de la ley de amnistía se tumbó por mí", permitiéndonos fechar la grabación el día miércoles 31 de enero, justo un día después de su entrevista en la televisión alemana...

[#1 Harkon]

el juez en el segundo audio "Claro, es que será la tumba. Si lo será. Al gobierno le quedan dos telediarios alemanes. Dos. Y ya está. A tomar por culo. Entonces, hay gente que se está situando ya. Ha tomado partido, y el partido soy yo."

Ah, pues muy bien que el juez está reconociendo prácticamente que lo que intenta es tumbar a un gobierno, luego que si los jueces son seres divinos y garantes neutrales de la lay, ya...

[#8 Thornton]

#1 Y luego se rasgan las vestiduras cuando se habala de lawfare

[#10 Disiento]

#8 es que les duele que les hayan descubierto su traición.

[#17 nemesisreptante]

#1 Vaya complejo de Dios que tiene esta peña, mientras tanto, ¿cuantos telediarios han pasado ya?

[#20 chavi]

#1 Reconoce abiertamente estar prevaricando.

Sabe que es impune.

[#33 Harkon]

#20 Una procuradora que conozco me lo reconoció, dijo que se saben impunes y hacen lo que les viene en gana y emiten veredictos por interés propio (en temas que les interesen) y que se jactan de ello en conversaciones privadas.

[#52 Dovlado]

#20 Impunes mientras ningún funcionario les denuncie ante el Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ:

www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-

[#66 chavi]

#52 Por qué crees que hubo el cristo en la renovación del CGPJ

[#70 Dovlado]

#66 Si, pero los que trabajan con el promotor y tienen que instruir las causas son funcionarios de justicia, ojo.

Si llega una denuncia bien fundamentada van a tener muy difícil hacer la vista gorda porque el instructor tiene nombre y apellidos.

[#71 par]

#70 Por que (desde la ignorancia) si hacen la vista gorda, quien los va a perseguir?

[#72 Dovlado]

#71 Porque los jueces puede que no pero los funcionarios que forman parte de las tramas suelen terminar tarde o temprano en la cárcel y expulsados de la función pública. Así que es fácil que uno de ellos se niegue a formar parte del contubernio y todo sea de dominio público.

Así que al instructor no le quedaría más remedio que impulsar la investigación.

El tema es que alguien formule una denuncia.

P.S: Cuando digo alguien me refiero a un funcionario del juzgado donde prevarica el juez Peinado.

[#73 par]

#72 Porque los jueces puede que no pero los funcionarios que forman parte de las tramas suelen terminar tarde o temprano en la cárcel y expulsados de la función pública.

Los que denuncian no parecen acabar demasiado bien tampoco, no?

[#81 Dovlado]

#73 Desgraciadamente tienes razón pero al menos hacen lo correcto. De la otra forma serán cabeza de turco y aún encima corruptos como sus jefes.

[#59 VG6]

#20 El gobierno?

[#22 paputayo]

#1 Por eso tienen que elegirse entre ellos, porque son seres de luz que no necesitan ser supervisados

[#49 adevega]

#22 Para garantizar la estirpe. La eugenesia judicial. Que el nacional-catolicismo perviva infectando la médula del estado. El atado y bien atado de toda la vida.

[#30 konde1313]

#1 Si a este no lo condenan por prevaricación ya no sé qué puede ser prevaricar. Vaya vergüenza de juez.

[#50 adevega]

#30 Sólo los progres como Garzón cuando les da por investigar al PP y los crímenes del franquismo.

La casualidad.

[#53 Indioviudo]

#30 Si el que lo tiene que encausar, juzgar y condenar es igual o peor que él...
¿Por qué crees que se quieren elegir ellos mismos?

[#32 Dene]

#1 está a tope el Partido Judicial....

[#51 Dovlado]

#1 Toda la maquinaria del estado profundo va a ir a por Diario Red por difundir la confesión de un juez prevaricador.

Está claro que los miembros del ala reaccionaria de la judicatura no son los lápices más afilados del estuche pero cómo pueden ser tan estúpidos de hacer una confesión como esta en público??

Entiendo que por mucho que les duela y arrastrando los pies el promotor de la acción disciplinaria del CGPJ tendrá que entrar de oficio pero por si no es así quiero recordar que cualquier…   

[#69 Tyler.Durden]

#1 Lo único bueno de estos fascistas es que viven en su burbuja y ellos mismos se creen sus propias mentiras. A fuerza de mezclarse solo con fascistas lo que consiguen es llegar a la conclusión de que a este gobierno le quedan cuatro días. La idea que pueda tener el resto de la población sobre que el país tira adelante con buenos números a pesar de esta oposición antidemocrática no la llegarán a conocer nunca.

[#15 StuartMcNight]

EH EH EH EH EH EH EH EH PUTOS ROJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS!!!!!!!!!!!!!! No empecemos ya con esos comentarios graciosetes y a realizar ataques a la democracia hablando de Lawfare.

¿Un juez diciendo que sus acciones van a causar que al ejecutivo le queden dos telediarios alemanes? NORMALIDAD DEMOCRATICA
¿Un juez realizando actividades judiciales para sortear iniciativas del legislativo? NORMALIDAD DEMOCRATICA
¿Un juez diciendo que con sus acciones esta tomando partido para la formacion de un futuro gobierno? NORMALIDAD DEMOCRATICA

¿Insinuar que esto es lawfare? DICTADURA. TERRORISMO. BOLIVARIANO. ENEMIGOS DE ESPAÑA. PUTOS ZURDOS. DESTRUYENDO LA DEMOCRACIA.

[#19 oceanon3d]

#15 No pasa nada: llevan años con causas humo sobre Podemos con la única intención del daño político; todas cerradas (¿cuántas van? ¿tres docenas?), hace un tiempo vimos como imputaban a una política Valenciana y mantuvieron esa imputación el tiempo suficiente para que el PP ganara las elecciones en la comunidad, hace menos hemos visto unas sentencias fake del TS tumbadas por el TC que influyeron en que el PP ganara las elecciones en Andalucía. Y lo peor de todo; de como algunos jueces de…   

[#27 riazor97]

#19 Tenemos lo que nos merecemos, lo que votamos, lo que hacen por defenderse entre ellos los que votamos y los que ellos ponen a aplicar leyes... sigamos asi, España va bien.... (pese a ellos)

[#28 oceanon3d]

#27 Mucha gente vota lo que les manden los telepredicadores de Ana Rosa, Valles o el bobob de las hormigas: no pidas más a esa gente que el cerebro lo tienen cedido a tiempo completo a otros. Hace poco el PP gano casi todas la comunidades con un programa basado en acabar con una banda terrorista extinta hace más de 10 años ¡¡¡ que te vote Txapote¡¡¡

[#37 riazor97]

#28 Si, eso es lo que llevo tiempo avisando por aqui... el brazo armado de estos tipejos esta encabezado por V.Vallés (que yo no sé quién es... otra incognita q nunca se resolverá como la de M.Rajoy...)

Y el tontolaba misogino hiperhormonado hace de bufón, para entretener y aborregar a la plebe.

Yo ya hace tiempo q le perdi la esperanza a los votantes... La extrema derecha acabara llegando asi q preparaos, son muchos los avisos de que no hay nada que hacer, solo espero que las medidas que al menos yo estoy tomando me sirvan a mi y a mi familia para pasar lo que se viene....

[#7 Albertillovernel]

Sería maravilloso conseguir pinchar los teléfonos de todos estos jueces con ganas de sustituir a sus colegas del CGPJ a propuesta del PP (o de sus colegas). Sería la viva demostración de lawfare y la constatación de cómo se ejecuta un golpe de estado en diferido desde las instancias judiciales.

[#12 Spider_Punk]

Nuestros abuelos, esos de la república, habrían salido a la calle con una décima parte de lo que está pasando en la política española o en la judicatura.
A los españoles que viven hoy en España parece que todo les da exactamente igual.
Por eso tenemos el país que tenemos y por eso está pasando lo que está pasando... que es nada para lo que nos tienen preparado a la vuelta de la esquina.

[#18 txirrindulari]

#12 nuestros abuelos habrían perpetrado un montón de asaltos y atentados, habría cundido el desorden y se habrían alzado unos armas para defender sus riquezas y al final terminaríamos en una guerra civil en la que ninguno gana por mucho que saquen pecho

[#5 pueseso25]

Hay que acabar con la impunidad de los cargos públicos. Esto no puede seguir así...

[#14 Sargadelos]

#5 hay que acabar con los fascistas. Punto

[#54 adevega]

#14 Al único que tenía narices de hablar de segunda transición se encargaron de enterrarlo bien enterrado.

¿Qué puede salir mal durmiendo en los laureles del postfranquismo?

[#68 Sargadelos]

#54 ese del que hablas tan bien gritó viva la Guardia Civil.

La única transición en Españistán válida es la independencia de Galicia, Catalunya y Euskal Herria y el resto que se vayan a tomar por culo

[#24 danifart]

#5 para que un político pueda reemplazarlos a todos por los de su cuerda? La impunidad tiene un sentido. Al menos este juez ha tenido que esforzarse y pasar unos examenes durísimos. Los políticos no

[#31 manc0ntr0]

#24 Sí, como los que debió pasar M.Rajoy y su hermano.
Las flatulencias bien?

[#43 BiRDo]

#24 Unos exámenes que pasas con un buen padrino, digo preparador y que con uno malo, no.

[#44 StuartMcNight]

#24 A los politicos los han votado tus vecinos. Ya sabes. De los que emanan los poderes del estado.

A este tipo se le ha entregado uno de los poderes del estado a cambio de un examen (apoyado por un buen padrino) y se cree con la potestad de apropiarse los otros dos poderes del estado.

[#46 danifart]

#44 sigue estando mas bien preparado el juez que los vecinos catetos que tienen derecho a votar

[#60 StuartMcNight]

#46 Y aun asi... los poderes del estado emanan de los ciudadanos y no de los facha jueces que piensan como tu.

Pero bueno, al menos ya vais de cara pidiendo dictaduras judiciales. Lo de que "los jueces elijan a los jueces" solo es la primera gilipollez en camino a que "los jueces elijan a los presidentes y a los parlamentos" que es lo que os pone. Lo de la soberania popular siempre ha sido de rojos desinformados.

[#65 danifart]

#60 tiene que haber un balance de poder. Ni todo fachajueces ni todo vecinos catetos con posibilidad de voto.

[#64 convidat78]

#46 ¿mejor preparado para que, para robar al vecino cateto que tiene derecho a votar?

[#63 convidat78]

#24 A los políticos los tiene que votar el pueblo, ese ente extraño y desconocido por la casta judicial del que tanto se habla en la sacrosanta Constitución.

[#61 geburah]

#5 bueno, esta todo atado, el Ibex, el estado , los jueces, los partidos políticos, policía, clero, ejército, etc.

Si cae una parte se ese fardo que fue la transición, cae todo.

Y no van a dejar que caiga nada, porque viven de ello.

Si caen una de esas partes, España revienta. Y España, tal como está formada y con los réditos que da y de la forma que los da, es un molinillo de hacer dinero para unos pocos.

[#11 cKr1]

¡Que el Juez Aguirre elija a su sucesor! ¡Independencia judicial!

[#26 sovieterrimo]

¿Eso no es conspiración para hacer caer el gobierno legítimo?

[#36 Harkon]

#26 yo le procesaba por traición directamente, pero como son impunes...

[#48 Paucat]

#26 Es sedición.

[#56 sovieterrimo]

#48 ¿Al final va a tener que acorgerse a la Amnistía?

[#55 adevega]

Me voy a sentar a esperar tranquilamente a esos que dicen que sólo criticamos a los neutralísimos jueces cuando fallan en contra de nuestros intereses.

[#25 Tensk]

El titular me parece manipulación de lo que dice la entradilla.

[#74 residencia_hinata]

#25 y qué te parece este titular de un medio "progre", eldiario.es, en el que la única noticia del tema está asociada a la crítica de Puigdemont.
Es noticia la crítica, no el lawfare del juez.
"Puigdemont critica al juez Aguirre por jactarse en unos audios de tumbar la amnistía y poner en riesgo al Gobierno "
www.eldiario.es/catalunya/puigdemont-critica-juez-aguirre-jactarse-aud
¿Manipulación?

[#76 Tensk]

#74 Me apetece tan poquito ponerme a hacerte caso y menos aún con ese tema.

[#58 Harkon]

#41 dices Gómez de Liaño, lo condenaron allá por el 1999 por el caso sogecable, es que ya ha llovido un poco, yo de aquella tenía 25 años

elpais.com/diario/1999/10/16/espana/940024801_850215.html

[#78 ViejoInsultaAChemTrail]

#58 no, de ese ni me acordaba jajaja. Asi que me sacas 5 años. Entonces tenemos un imaginario común. No, buscando, me refería al juez Elpido Silva. Ambos en temas contra pp y allegados. El caso de Garzon no deja de resultar gracioso que por usar el mismo proceder que contra el entorno de ETA cuando andaba en la AN, en este caso le valiera la inhabilitación y no hubiese sucedido antes.

[#80 Harkon]

#78 sí bueno lo de Elpidio tb fue sonado. En este país no se puede tocar a alguien de la élite sin qeu todo el sistema corrupto te caiga encima.

[#34 anthk]

Gracias, tonto de los cojones, por exponerte en público. Ahora a quien le quedan dos telediarios es a ti.

[#39 LeDYoM]

#34 ojala.
Pero no le va a pasar nada. Todos lo sabemos.

[#45 FueraSionistasdeMeneame]

#34 Ni siquiera va a salir esto en el telediario

[#67 marrell]

#34 Tu ingenuidad me ha conmovido

[#47 Lamantua]

Hoy revientan portadas y tertulias.

[#57 candonga1]

España, la democracia plena donde un/os juez/ces, en lugar de aplicar las leyes... las dinamitan.

[#2 sleep_timer]

Otro fachijuez, no?

[#3 reithor]

#2 ¿Los hay de otra clase?

[#4 sleep_timer]

#3 Es lo que se acordó en la "Transacción" Española.

[#23 Herumel]

#4 Acordado acordado.... Impuesto diría yo.

Mi madre me decía que había acordado poner lentejas para comer... Pues eso

[#40 LeDYoM]

#23 #4 Se dice "atado"

[#29 Autarca]

#3 #4 Los que fallan a favor de los intereses de "los otros"

[#6 BigMom]

#3 Sí, pero por desgracia acaban puteados.

[#13 Sargadelos]

#2 sí, efectivamente. Escoria del Opus

[#21 chavi]

#2 Un respeto, que este juez debe elegir a los otros jueces

[#42 imagosg]

#2 Otro?
Pero si son mayoría , estamos rodeados ...

[#62 Toponotomalasuerte]

#2 no. No fue el juez quien la tumbó. Fueron los subnormales que mantienen ahí a los corruptos con su voto.

[#9 suzy]

el problema está en ese "prácticamente" que revela que realmente no lo hace

[#16 ViejoInsultaAChemTrail]

Aun me recuero yo vagamente que hubo un par de jueces expulsados por prevaricar. Sabe alguien si aun se hace? Es pa un amigo...

[#35 Harkon]

#16 Al último a Alba, por montar un caso de lawfare contra Vicky Rosell, y si no lo llegan a pillar con una grabación reconociendo que estaba montando algo artificialmente a lo mejor la encarcelada hoy era ella. Eso encima.

[#41 ViejoInsultaAChemTrail]

#35 cierto, pero estaba pensando mas en Baltasar Garzon y el otro que echaron al mismo tiempo. No recuerdo el nombre. En fin 3, no 2.

[#38 diskover]

La única trama rusa que hay en España se llama VOX

[#79 Aas59]

Y pensar que está gente puede llegar a juzgarte!!!!

[#75 fuemsa2004]

y nadie lo cesará?

[#77 sr.naranja]

#75 Perro no come perro