La AEMET le responde a una negacionista del cambio climático lo siguiente: "Muy bien, Alicia. Pero cuando veas un aviso rojo de AEMET, ponte a salvo. A pesar de todo, también trabajamos para ti ."
#29 Sí, además de una extrema derecha antiespañola y antipatriota, como ha sido siempre en el fondo. Ya te lo dicen ahí, todo lo que haga Francia y otro es mejor incluso inventándome el bulo si lo tengo que hacer. Y aquí solo somos tontos y catetos frente a civilizados en el resto de países, ¿vale?
#1 Además, queriendo decir "escopeta" doña Alicia dice que la AEMET falla más que "un mono de fieria" (sic: querría decir "feria"). No sé cómo lo consiguen. Me los imagino con un Buda en el despacho y la foto de Por favor: no reírse de los sunormales
Yo les pregunté por qué mis melones salen corruscones y les di datos que era por la radiación 5G de sus radares.
Aún no tengo respuesta. No tienen ni idea y nosotros si.
#4 Bueno, para resarcirse está Menéame, por ejemplo,, pero como dice #3, una cuenta de una institución oficial no está para esas cosas.
Mal esta vez por los de la AEMET. Al menos por el uso aleatorio que hacen de una herramienta que se supone debe ser básicamente de información a la ciudadanía.
Por eso también, espero que la comunicación entre la AEMET y las CCAA, no esté basada sólo en lo que lo que dicen en Twitter, que como se ve, la cuenta la usan como el culo.
#7 La redes sociales no son la herramienta de comunicación de la AEMET.
Piensa quién utiliza su información, ahora se habla mucho de proteccion civil y los servicios de emergencias, pero AENA utiliza su información, la dirección General de la marina mercante también y estoy seguro de que me he dejado atrás otras instituciones.
#28 "La redes sociales no son la herramienta de comunicación de la AEMET."
Eso entiendo yo.
Y es ahí cuando veo una "anomalía" el destacar que la AEMET informó varias veces de la alerta, cuando las instituciones oficiales del estado, incluyendo la comunidad autónoma afectada, ni se habían enterado.
¿Por qué el gobierno de Valencia declaraba el 29 de octubre a las 13:15 que el temporal iba a remitir a las 18:00, siendo todo lo contrario?
#40 La diputación de Valencia, si mandó varias horas antes a los trabajadores de sus edificios a casa.
Es la diferencia cuando, una institución, si hace caso a los avisos que les dan y otra que se los salta a la torera y prefiere apoyar a sus amigos los empresarios por que, ese aviso, eran perdidas a las empresas.
' otra que se los salta a la torera y prefiere apoyar a sus amigos los empresarios por que, ese aviso, eran perdidas a las empresas. "
Eso que narras es un acto criminal más que obvio.
Me cuesta entender, con lo obvio que es detrás de nuestros teclados, móviles, televisiones, etc, las autoridades, tanto las locales como las nacionales, no hayan arrestado ya a Mazón, si eso que sabes de primera mano es tan cierto.
#65 Correo que manda la diputación de Valencia a medio día a sus trabajadores:
“Con motivo de la DANA cuya previsión -según AEMET y el Centro de Coordinación de Emergencias- es que descargará con fuerza en Valencia en las próximas horas y consecuentemente las intensas lluvias hacen que se active el aviso rojo, lo que supone un riesgo meteorológico extremos con un riesgo para la población muy alto, se ha decidido como preventiva: Suspender hoy, 29/10/2024, la actividad en los centros de trabajo… » ver todo el comentario
#40 la AEMET publica sus datos todos los días, no sólo en redes, sino en su web y me imagino que tengan canales oficiales para que las autoridades competentes hagan uso de esa información. Igual que los aeropuertos, puertos, etc... la usan.
Ya que me cuesta imaginar que no haya más canales oficiales entre la AEMET y las CCAA que Twitter y su web.
Hasta el punto que la AEMET anuncia alerta roja y el presidente del gobierno valenciano afirma lo opuesto en ese mismo instante e incluso horas después de haberse difundido tal alerta roja.
Muchos no usamos Twitter, y por lo que yo sé, ni es obligatorio tener una cuenta de Twitter (ni seguir a la AEMET) ni tampoco Twitter es una plataforma prioritaria a la… » ver todo el comentario
#61 es que obligatorias no son la mayoría de las cosas: vacunarse, cuidar tu salud, estar informados con fuentes fiables, tener un móvil, ... pero no está de más hacerlo...
En mi pantalla del móvil tengo 3 cosas: una foto de mi familia, mi calendario y la predicción del tiempo. Cuando hay alertas naranjas ya me pienso si lo que tenía planeado merece la pena hacerlo o no.
En este país no hay mucha costumbre de estar pendientes del tiempo, porque no solemos tener muchos fenómenos adversos, excepto la gente del mar que más le vale tenerlo en cuenta... pero tal como está evolucionando el clima, va siendo hora de empezar a tener en cuenta esa información. Y formar a la gente en manejo de emergencias climatológicas.
#40¿Por qué el gobierno de Valencia declaraba el 29 de octubre a las 13:15 que el temporal iba a remitir a las 18:00, siendo todo lo contrario?
Eso habría que preguntárselo a Mazón. Lo que a la AEMET se refiere, en ningún sitio dijo que el temporal fuese remitir a las 18:00.
Mazón tendrá que decir de dónde se sacó esa "información" y por qué no consultó la que daba la AEMET. Fijo que lo miró en la aplicación del móvil y se quedó tan pancho.
#3 No se ha enzarzado, tan sólo ha dicho: Muy bien, Alicia. Pero cuando veas un aviso rojo de AEMET, ponte a salvo. A pesar de todo, también trabajamos para ti
#3 A mí me parece que no han entrado a "enzarzarze" y han aprovechado la ocasión para lanzar un mensaje bastante institucional y coherente: Si ves un aviso rojo, ponte a salvo. No pueden decir que no les han avisado. Aunque los que tenemos dos dedos de frente entendemos el subtexto (La AEMET trabaja para todos, piensen lo que piensen, incluso para los subnormales que no son capaces de juntar el punto y la i)
Lo que hace es un zasca a una monguer. Independientemente del debate del Cambio Climático.
Que por otro lado es un debate interesado... cambio climático siempre hubo.
Ahora lo que tenemos es una batalla para tener el poder gracias a relatos interesados. De uno y otro lado. y la gente de la AEMET que hace su trabajo de informar ante alertas con fundamento científico.
No ha dicho ninguna mentira:
a lo largo de la historia del planeta ha habido glaciaciones y subidas de temperatura, mucho antes de la aparición del Homo Sapiens.
#5
Ahora bien, la tal Alicia de este meneo no habla de "cambio climático" a secas sino "cambio climático antropogénico", es decir, causado por el ser humano.
¿Existe esto? Hay varias pruebas de que SÍ.
1. Se pueden saber (deducir) los cambios de temperatura históricos a partir de restos… » ver todo el comentario
#71 Te voto positivo por explicar todo lo que no me apetecía y de ahí mi escueta frase.
Sabía que alguien me iba a contestar, pero no tan bien, así que ya tenía preparada está frase:
Desde el primer tiempo de plank justo después de el Big Bang ha habido cambios de temperatura, de hecho si comparamos la temperatura del planeta, con ese momento ahora vivimos en una época extremadamente fría, por lo que no hay que preocuparse.
La gente que dice "siempre ha habido cambios de temperatura" son ex negacionistas del cambio climático que por fuerza se han reconvertido a negacionistas del cambio climático antropogénico. Basura de gente.
#50 No, siempre que sean personas con las quese pueda discutir civilizadamente y admintan el principio: "Eso es solo tu opinion, que es como mucho igual de valida que la mia."
#78 para opiniones su cuenta personal.. o es que si de repente te toca un funcionario terraplanista vas a tener que escuchar sus opiniones? venga, que es sencillo de entender!
#80 Pues tendras que escucharlo/a. Igual que cuando te suelta que un tio con huevos colganderos es una mujer.
Otra cosa que en ambos casos su opinion es como mucho igual de valida que la tuya.
Si no quieres hablar de opiniones estoy contigo: ni el terraplanista merece respeto, ni tampoco el que dice que un tio con huevos colganderos es una mujer.
#8 No te veo indignado porque una agenda gubernamental, pagada con tu dinero, tenga que estar constantemente defendiéndose de políticos y otros payasos sin cargo.
No te veo indignado porque cierta gentuza interesada, haya tratado de volcar toda la culpa de lo sucedido sobre la AEMET.
#76 Una no, veintisiete. Es para cumplir el cupo, como tú con tus mentiras.
De todas formas sigues sin saber cómo funciona esto. Por mucho que te lo digan en las madrugadas de las televisiones, nadie puede predecir el futuro. Se lanzan alertas cuando hay peligro de que algo grave pueda suceder. Cuando se dan las circunstancias para que algo gordo pueda desatarse. A veces pasa y, por suerte, a veces no.
Es mil veces preferible tener 100 alertas que al final se quedan en nada, que tener 1 y no avisar. Y Mazón te lo ha demostrado con datos reales. Harán falta 1000 alertas que al final no se cumplen, para igualar lo perdido por culpa de no hacer caso a la AEMET. Y hablo solo de pérdidas económicas, porque en vidas jamás se igualaría.
#91 ya veo maestro, no estoy a la altura de tu nivel argumentativo, ya si eso un día que me tome cuatro sol y sombras, tenga el palillo en la boca y el codo en la barra del bar estaré preparado para esta conversación.
#8 Si responde, mal. Si no lo hace, mal.
¡Prendamos en la hoguera a estos mensajeros del terror! Sólo traen el apocalipsis con sus alertas falsas. Nombremos como rey al gran Jorge Rey con su gran conocimiento sobre la naturaleza y el medio ambiente.
Eso no es es un "zasca", la AEMET sólo le ha respondido con respeto sin rebatirle lo que ha dicho Alicia.
El orden es que primero la AEMET lanza este tweet : "¿AEMET hace autocrítica. ¿Por qué no caló en toda la población la emisión del aviso rojo de AEMET?" x.com/Aemet_Corpora/status/1852660917672054855
Al que contesta la tal Alicia: "Porque han perdido toda credibilidad. Porque el cambio climático antropogénico es una estafa. Porque son sicarios del… » ver todo el comentario
#9 es que los zascas suelen ser con respeto, no les hace falta rebatirle porque directamente le dicen que "lo que tú digas", y ya todo queda implícito.
Una monguer con casi 60000 seguidores en Twitter. Y esos monguers han salido a aplaudirla.
Me parece muy correcta la respuesta de la AEMET.
Yo le hubiera dicho que la próxima DANA le avisaremos a ella para que vaya y se ponga debajo sin paraguas.
Otro ejemplo de la deriva de sociedad que tenemos.
La mońgola, por lo que he leído, tiene una legión de seguidores que he de suponer que compartirán su punto de vista negacionista y se retroalimentarán.
Supongo que también hablará de las presas y de los HAARP...
Pero tampoco hay que ir muy lejos ya que aquí se han difundido bulos como que los autobuses de gente iba a limpiar centros comerciales siendo que eran puntos de reunión y distribución de cuadrillas.
Hay miles de personas que el pensamiento crítico no les aparece ni buscándolo en internet
No es.deacartable que sea un bot.... Twitter está lleno de mierda, diría que un 75% son bots o perfiles controlados para esparcir mierda. Y ahora que lo controla un conspiranoico tiene barra libre....
Y me llama la atención cómo todos esos lunáticos, esquizofrénicas marionetas de la derecha, se ponen a citar a personajes que supuestamente luchaban contra gente como ellos: Orwell, Guy Fawkes... Esos subnormales acabarán citando a Lenin y a Mao y creyéndose super guays.
"Localizaremos al hijo de puta que ha escrito este tuit y le haremos pagar por su tonito. El miedo va a cambiar de bando de verdad, hijos de puta." 2.5k 251
#38 Esto se soluciona empezando a denunciar a toda esta mugre por delitos de amenazas. Pero los abogados con suficiente pasta y tiempo libre suelen estar de ese lado.
#39 Lo peor es que no es iletrada, han recibido una educación. Yo postulo que esta gente en otros países serían extremistas religiosos. Al final pienso que las religiones hacían una labor social canalizando imbéciles hacia una vida mística.
Un estercolero de homófobos racistas y fascistas campando a sus anchas.
Aún no tengo respuesta. No tienen ni idea y nosotros si.
Yo quisiera ser normal....
Mal esta vez por los de la AEMET. Al menos por el uso aleatorio que hacen de una herramienta que se supone debe ser básicamente de información a la ciudadanía.
Por eso también, espero que la comunicación entre la AEMET y las CCAA, no esté basada sólo en lo que lo que dicen en Twitter, que como se ve, la cuenta la usan como el culo.
Piensa quién utiliza su información, ahora se habla mucho de proteccion civil y los servicios de emergencias, pero AENA utiliza su información, la dirección General de la marina mercante también y estoy seguro de que me he dejado atrás otras instituciones.
#28 "La redes sociales no son la herramienta de comunicación de la AEMET."
Eso entiendo yo.
Y es ahí cuando veo una "anomalía" el destacar que la AEMET informó varias veces de la alerta, cuando las instituciones oficiales del estado, incluyendo la comunidad autónoma afectada, ni se habían enterado.
¿Por qué el gobierno de Valencia declaraba el 29 de octubre a las 13:15 que el temporal iba a remitir a las 18:00, siendo todo lo contrario?
¿Por qué una vez sucedida… » ver todo el comentario
Es la diferencia cuando, una institución, si hace caso a los avisos que les dan y otra que se los salta a la torera y prefiere apoyar a sus amigos los empresarios por que, ese aviso, eran perdidas a las empresas.
' otra que se los salta a la torera y prefiere apoyar a sus amigos los empresarios por que, ese aviso, eran perdidas a las empresas. "
Eso que narras es un acto criminal más que obvio.
Me cuesta entender, con lo obvio que es detrás de nuestros teclados, móviles, televisiones, etc, las autoridades, tanto las locales como las nacionales, no hayan arrestado ya a Mazón, si eso que sabes de primera mano es tan cierto.
“Con motivo de la DANA cuya previsión -según AEMET y el Centro de Coordinación de Emergencias- es que descargará con fuerza en Valencia en las próximas horas y consecuentemente las intensas lluvias hacen que se active el aviso rojo, lo que supone un riesgo meteorológico extremos con un riesgo para la población muy alto, se ha decidido como preventiva: Suspender hoy, 29/10/2024, la actividad en los centros de trabajo… » ver todo el comentario
Ya que me cuesta imaginar que no haya más canales oficiales entre la AEMET y las CCAA que Twitter y su web.
Hasta el punto que la AEMET anuncia alerta roja y el presidente del gobierno valenciano afirma lo opuesto en ese mismo instante e incluso horas después de haberse difundido tal alerta roja.
Muchos no usamos Twitter, y por lo que yo sé, ni es obligatorio tener una cuenta de Twitter (ni seguir a la AEMET) ni tampoco Twitter es una plataforma prioritaria a la… » ver todo el comentario
En mi pantalla del móvil tengo 3 cosas: una foto de mi familia, mi calendario y la predicción del tiempo. Cuando hay alertas naranjas ya me pienso si lo que tenía planeado merece la pena hacerlo o no.
En este país no hay mucha costumbre de estar pendientes del tiempo, porque no solemos tener muchos fenómenos adversos, excepto la gente del mar que más le vale tenerlo en cuenta... pero tal como está evolucionando el clima, va siendo hora de empezar a tener en cuenta esa información. Y formar a la gente en manejo de emergencias climatológicas.
Eso habría que preguntárselo a Mazón. Lo que a la AEMET se refiere, en ningún sitio dijo que el temporal fuese remitir a las 18:00.
Mazón tendrá que decir de dónde se sacó esa "información" y por qué no consultó la que daba la AEMET. Fijo que lo miró en la aplicación del móvil y se quedó tan pancho.
¿Por qué una vez sucedida la
… » ver todo el comentario
Están haciendo su trabajo.
Negativo por desinformar y por bulo.
Que por otro lado es un debate interesado... cambio climático siempre hubo.
Ahora lo que tenemos es una batalla para tener el poder gracias a relatos interesados. De uno y otro lado.
y la gente de la AEMET que hace su trabajo de informar ante alertas con fundamento científico.
No ha dicho ninguna mentira:
a lo largo de la historia del planeta ha habido glaciaciones y subidas de temperatura, mucho antes de la aparición del Homo Sapiens.
#5
Ahora bien, la tal Alicia de este meneo no habla de "cambio climático" a secas sino "cambio climático antropogénico", es decir, causado por el ser humano.
¿Existe esto? Hay varias pruebas de que SÍ.
1. Se pueden saber (deducir) los cambios de temperatura históricos a partir de restos… » ver todo el comentario
Sabía que alguien me iba a contestar, pero no tan bien, así que ya tenía preparada está frase:
Desde el primer tiempo de plank justo después de el Big Bang ha habido cambios de temperatura, de hecho si comparamos la temperatura del planeta, con ese momento ahora vivimos en una época extremadamente fría, por lo que no hay que preocuparse.
La gente que dice "siempre ha habido cambios de temperatura" son ex negacionistas del cambio climático que por fuerza se han reconvertido a negacionistas del cambio climático antropogénico. Basura de gente.
Que por otro lado es un debate interesado... cambio climático siempre hubo.
Para cuando queráis enteraros de que el problema del cambio climático es que se ha acelerado debido a la contaminación, ya será tarde.
Otra cosa que en ambos casos su opinion es como mucho igual de valida que la tuya.
Si no quieres hablar de opiniones estoy contigo: ni el terraplanista merece respeto, ni tampoco el que dice que un tio con huevos colganderos es una mujer.
No te veo indignado porque cierta gentuza interesada, haya tratado de volcar toda la culpa de lo sucedido sobre la AEMET.
Pues ellos si lo están. Y son humanos.
De todas formas sigues sin saber cómo funciona esto. Por mucho que te lo digan en las madrugadas de las televisiones, nadie puede predecir el futuro. Se lanzan alertas cuando hay peligro de que algo grave pueda suceder. Cuando se dan las circunstancias para que algo gordo pueda desatarse. A veces pasa y, por suerte, a veces no.
Es mil veces preferible tener 100 alertas que al final se quedan en nada, que tener 1 y no avisar. Y Mazón te lo ha demostrado con datos reales. Harán falta 1000 alertas que al final no se cumplen, para igualar lo perdido por culpa de no hacer caso a la AEMET. Y hablo solo de pérdidas económicas, porque en vidas jamás se igualaría.
¡Prendamos en la hoguera a estos mensajeros del terror! Sólo traen el apocalipsis con sus alertas falsas. Nombremos como rey al gran Jorge Rey con su gran conocimiento sobre la naturaleza y el medio ambiente.
El orden es que primero la AEMET lanza este tweet : "¿AEMET hace autocrítica. ¿Por qué no caló en toda la población la emisión del aviso rojo de AEMET?" x.com/Aemet_Corpora/status/1852660917672054855
Al que contesta la tal Alicia: "Porque han perdido toda credibilidad. Porque el cambio climático antropogénico es una estafa. Porque son sicarios del… » ver todo el comentario
Me parece muy correcta la respuesta de la AEMET.
Yo le hubiera dicho que la próxima DANA le avisaremos a ella para que vaya y se ponga debajo sin paraguas.
La mońgola, por lo que he leído, tiene una legión de seguidores que he de suponer que compartirán su punto de vista negacionista y se retroalimentarán.
Supongo que también hablará de las presas y de los HAARP...
Pero tampoco hay que ir muy lejos ya que aquí se han difundido bulos como que los autobuses de gente iba a limpiar centros comerciales siendo que eran puntos de reunión y distribución de cuadrillas.
Hay miles de personas que el pensamiento crítico no les aparece ni buscándolo en internet
Y me llama la atención cómo todos esos lunáticos, esquizofrénicas marionetas de la derecha, se ponen a citar a personajes que supuestamente luchaban contra gente como ellos: Orwell, Guy Fawkes... Esos subnormales acabarán citando a Lenin y a Mao y creyéndose super guays.