#44 Igual no se puede controlar de la misma manera actualmente sin desalojar gran parte de lo construido. Cuando inicias, puedes decidir qué hacer pero ahora no puedes chascar los dedos y hacer la infraestructura. Desde luego que el cauce que se ve en maps es enorme y ha sido insuficiente.
Los medios de comunicación ordinarios siempre han hecho dinero con la catástrofe con presentadores conocidos en lugar de youtubers y demás familia.
Que es un negocio y un postureo, está claro pero que sea algo nuevo, no. El capitalismo es así y funciona con donaciones "solidarias" en lugar de con un sistema gubernamental de calidad.
#36 ¿Qué infraestructura creas para algo así? Yo veo por maps que tienen un cauce más que generoso. Cómo vas a canalizar esa tromba, porque lo sencillo es decir que no están preparados y mi pueblo (que no es inundable), sí. Eso es incluso mezquino si no hay infraestructura que lo contemple. Adelante...
#5 El problema no es que no estén preparados para esas lluvias torrenciales en cuanto a infraestructura. Es que allí no debería haberse construido porque no hay infraestructura que lo canalice. De hecho, allí tienen las canalizaciones más sobredimensionadas que en ninguna otra zona pero nunca se puede canalizar una zona que es inundable.
#8 Si responde, mal. Si no lo hace, mal.
¡Prendamos en la hoguera a estos mensajeros del terror! Sólo traen el apocalipsis con sus alertas falsas. Nombremos como rey al gran Jorge Rey con su gran conocimiento sobre la naturaleza y el medio ambiente.
#25 Que sí, que sí. Y algunos sabemos que en aquella zona de España llueve torrencialmente como no lo hace en ninguna otra zona del país. Pero también, muchas ciudades o pueblos están próximos a ríos que crecen y pasan situaciones complicadas pero no son estas crecidas exageradísimas. Todos somos ingenieros a posteriori.
#8 Sé tú el jefe y da un sueldo a 2500 empleados todos los meses.
Y también está el planteamiento de quién quiere ser jefe con esa responsabilidad y llevarse al mes un sueldo peor que el de cualquier empleado. Y existen casos así.
Que se puede promediar algo, sí; pero el titular buscar el concepto de "mira qué sinvergüenza..." rapidito y sin contemplación.
#2 El capitalismo a medio plazo llevará al decrecimiento, la bajada de la natalidad, la reducción de la esperanza de vida y al colapso de todos los ecosistemas.
¡Pero seremos ricos!
#22 Yo creo que debería haber más normativa y menos sentido común.
Queda muy bonito decir que "no haya normas", "sin prohibiciones"... Y dejar todo al sentido común.
Si ya hay muchos conflictos con normativas muy claras y muy estrictas, imagina lo que pasaría si lo dejamos para el sentido común (el de cada uno, claro).
#3 ¿Desde cuándo ese territorio es del lobo y no de los humanos? Parece que es delito ahora andar por un camino o ir al bosque. Puedes seguir tomando tu cerveza, pero recuerda, fresquita y en tu casa.
#1 Nadie quiere invertir en investigación ni en avances en medicina.
Muchos de los avances no son bien vistos por la sociedad y todos nosotros poseemos un gran sesgo optimista que nos hace obviar la realidad.
Preferimos que la IA sirva para generar otro tipo de entretenimientos o aplicaciones empresariales con mayor rentabilidad.
Al menos, esa es mi impresión.
#11#15 Que con la izquierda los toros seguirían igual... Mentalizaos. Por ejemplo, en Pamplona, jamás se ha sacado a debate la anulación de encierros ni de corridas.
Los políticos son reflejo de sus votantes y esto habría que erradicarlo de padres a hijos primero. Ser críticos en cada núcleo familiar con el maltrato animal y, con los años, igual, veremos algo. Y mientras seguirán los anormales al poder.
#80 granuja 