Orano pierde el control de su única mina de uranio en Niger que permite el funcionamiento de las centrales nucleares en Francia (francés)

Creada en 1968, Somaïr emplea a casi 750 empleados y equivalente de subcontratistas. Orano dice que está sufriendo "injerencias" en la gobernanza de la compañía, diciendo que "las decisiones tomadas en los consejos de administración de la compañía ya no se aplican". "¿El uranio está en nuestro suelo y Orano nos acusa de injerencia?", respondió un asesor del gobierno nigerino, entrevistado por Le Monde. Durante cincuenta años, Orano se ha atiborrado de los recursos naturales de nuestro país dictando sus condiciones. Se acabó. Queremos...

[#1 cocolisto]

¿Como era eso de que las centrales nucleares daban independencia energética a un país?.Si eres Niger es posible, en el caso de Francia no parece.

"Queremos recuperar el control de nuestros asuntos. Se lo hemos dicho a los franceses, pero no parecen haberlo entendido. »
Según Orano, los representantes de Níger en Somaïr confirmaron "su negativa a exportar la producción" de la mina en la reunión del consejo de administración del martes 3 de diciembre. Desde el golpe de Estado del…   

[#5 sorrillo]

#1 Almacenar combustible nuclear para una década, o incluso dos décadas, es trivial.

Dando tiempo a resolver los problemas puntuales de suministro que puedan surgir.

El motivo por el que se extrae y procesa en ciertos países no es por que sean los únicos sitios donde se pueda hacer, sino por que interesa que esos países se lleven el impacto de extracción de esos materiales, lo mismo ocurre con los materiales necesarios para construir placas solares o molinos de viento.

Pero si dejan de estar…   

[#8 VPiscinas]

#5 ¿Tiene Francia reservas de combustible nuclear para una década?

Me extraña que tenga reservas y siga comprando combustible nuclear a Rusia. Igual no es tan trivial eso de obtener combustible nuclear.

En Francia, el Estafó tuvo que rescatar a la empresa que gestiona las nucleares, EDF. Se dice mucho que la nuclear es rentable, pero luego en Europa no se ve esa rentabilidad.

[#10 sorrillo]

#8 Cuando se tienen reservas no se deja de adquirir al exterior, las reservas son para emergencias de lo contrario se desvanecen.

Dicho esto según esta fuente Francia tiene unos 10 años de reservas si se suma el uranio natural y el reciclable en combustible nuclear que se conozcan públicamente, bien podría tener más sin hacerlas públicas.

Fuente: www.orano.group/en/unpacking-nuclear/nuclear-energy-an-asset-for-franc

[#43 Sadalsuud]

#8 Es rentable si el estado te construye la central nuclear, te invade y somete países para sacar el uranio barato y después se hace cargo de los desechos radiactivos y paga a activistas como sorrillo para intentar convencer a las masas de que buena es la energía nucelar. Así también hago yo negocios...

[#54 sorrillo]

#43 En el tiempo que llevo aquí me han acusado de cobrar de las nucleares, de Monsanto, de las petroleras, de partidos secesionistas, de Mariano Rajoy, del PP, de ISIS, de familiares de la alcaldesa de Lugo, de Sandro Rosell, de menéame, de los fabricantes de vacunas, de bandaancha.es, de Rusia y ahora ... del lobby nuclear de Francia.

Eres un difamador más del montón.

[#64 Find]

#54 ...y a mí, que te quiero pagar con mi amor, no me dejas

[#74 Sadalsuud]

#54 A ver si al final M. Rajoy vas a ser tú...

[#76 Stv.2]

#74 Es la suma de todos.

[#11 cocolisto]

#5 El informe es bastante extenso y te agradezco ese aporte aunque es muyyyyyyy de parte. EDF de facto esta quebrada y se mantiene por las aportaciones estatales por los grandes gastos con toda la revisión de sus centrales, en un estado decrépito algunas de ellas y otras con problemas de diseño en sus vasijas de contención a las que no saben ni como meterles mano, de hecho todos los grandes proyectos de crear más nucleares salido del bocazas de Macron a bombo y platillo no están ni sobre…   

[#12 sorrillo]

#11 El modelo nuclear francés es un ejemplo a seguir en cuanto a la lucha contra el cambio climático, aunque puntualmente pueda haber necesitado electricidad española, sospecho que en la otra dirección también habrá ocurrido, eso no quita que en 2023 la electricidad de bajas emisiones generada por España fue del 76% mientras que la de Francia fue del 93%.

Si se quiere electricidad barata a cualquier precio hay que apostar por la fósil, si se quiere luchar contra el cambio climático un modelo a imitar es el de Francia.

Fuente: app.electricitymaps.com/map/24h

[#20 tyrrelco]

#12 Un modelo como el francés no hay dios que lo pague ahora... ¿Estás hablando de montar 10 reactores nuevos en España? Ni de coña se arriesga alguien a montar eso a estas alturas de la película. No me meto en otro tipo de historias como lo que pasó en Lemoniz

[#65 Aergon]

#20 Ya ¿Y lo guays que seríamos llevando la contraria a todos esos wokes sabelotodo? ¿Es que ya nadie piensa en divertirse?

[#67 tyrrelco]

#65 Menuda diversión...ya se podían ir de rave y bailar un poco, en vez de tocar las narices a todo cristo.

[#28 Alakrán_]

#12 España no tiene que mirar al modelo francés para nada, sigue siendo dependiente de exterior.
España debe apostar por las renovables y almacenamiento masivo de electricidad.

[#30 shinjikari]

#28 Y además nos saldrá más barato.

[#16 pkreuzt]

#5 Hablo de memoria, pero si no recuerdo mal Francia tiene una planta de reciclaje de uranio a título experimental y con capacidad insuficiente para satisfacer sus propias necesidades. El grueso del reciclaje se lo hacía Rusia. No se como se las estarán apañando ahora, creo que habían presionado a la UE para dejar ese comercio fuera de las sanciones.

[#34 Aokromes]

#16 la energia nuclear e incluso los vuelos que transportan cosas nucleares entre rusia y la UE esta exenta de sanciones, por que sera

[#47 ochoceros]

#16 Pues últimamente parece que tienen buenas relaciones con Rusia, todavía tienen que recurrir a extraer uranio en Australia.

[#25 powernergia]

#5 "Almacenar combustible nuclear para una década, o incluso dos décadas, es trivial."

Entonces no hay problema, Francia lo tendrá solucionado desde hace tiempo y no tienen de que preocuparse.

Lo que no es porque les siguen comprando a los rusos.

[#32 sorrillo]

#25 Te respondo en # 10: www.meneame.net/story/orano-pierde-control-unica-mina-uranio-niger-per

[#41 powernergia]

#32 La realidad es que Francia tiene un enorme problema con esto.
Llevan décadas controlando la zona con su ejército, apoyado por otros contingentes europeos incluyendo el ejército español, y todo eso se está desmoronando.

Un despliegue que no sale en los balances de las compañías eléctricas.

[#38 orangutan]

#5 ¿Qué impacto provoca construir molinos de viento?
¿Un impacto peor que construir vehículos o materiales de construcción, por ejemplo?

Lo digo desde el total desconocimiento...

[#49 duende]

#5 Y fuera de ese mundo infinito de vuestra imaginación la producción de Uranio lleva descendiendo años, porque en el mundo real las minas se agotan y dejan de ser rentables, y el peak ha quedado atrás (2016)
world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-ura
Y eso que los precios del Uranio llevan subiendo años,
www.cameco.com/invest/markets/uranium-price
y aún así ya ves, no se ha producido la magia y aumentado enormemente la producción

[#23 tsumy]

#1 el punto es que esos 300M seguramente es el valor en el mercado.
Francia no pagaría ni 30 de seguir pudiendo expoliando Niger

[#48 Carapedo]

#1 A ver, la clave está en "golpe de estado" y "300 millones de euros". Al gobierno de Níger, los nigerinos se la pelan. Ahora, 300 millones de euros en uranio que se iban a llevar los franceses, eso no. Ahí hay mucho que trincar.

[#2 Verdaderofalso]

otro problema a sumar a las centrales nucleares de Francia. A ver qué nos cuenta Operador Nucelar

[#3 cocolisto]

#2 Los veo con candelas y lumbres en la ciudad de la luz.

[#6 borteixo]

#2 te contaría que francia es uno más  

[#9 johel]

#6 No es uno mas; es el primero del planeta. Fijate en tu misma foto, 9.826.675 Km² usa vs 551.695 km² . 334millones de habitantes vs 68 millones ¿quien tiene mas centrales?
En todo caso no solo son las centrales. Francia es un gran vendedor de tecnologias nucleares y como tal es el primer interesado en que la energia nuclear tenga buena imagen.

[#29 DISIENTO]

#2 que se lo comprarán a Rusia previamente enriquecido.

[#40 kumo]

#29 Mucho del combustible ruso se enriquecía procesaba en Francia antes de la guerra... Así que lo mismo no.

[#42 DISIENTO]

#40 me cuesta mucho creerlo, cuando Rusia lleva dos décadas con pretensiones autárticas en todos los vectores y sobre todo el nuclear.

[#45 Sadalsuud]

#42 Había leído antárticas, y ya tenia el dedo preparado para corregirte y poner árticas, que ahí también tienen muchas pretensiones...

[#50 Aokromes]

#40 mas bien al reves, mucho del uranio consumido en la ue se procesaba en rusia por que no tenia suficiente capacidad.

[#4 cybermouse]

Pais a democratizar en 3....2...1...

[#18 Dramaba]

#4 Habla bien: Démocratisation

[#26 victorjba]

#4 Macron no está para muchas hostias ahora mismito

[#75 AlvaroLab]

#4 ya lo están intentando... Las guerras por allí no son casualidad.

[#24 duende]

Relacionada, creo que van a "democratizar" Niger
www.meneame.net/story/francia-valora-invadir-niger

[#17 mascachicles]

Ahora tendrán que comprar el uranio a precio de mercado en lugar de imponer el precio ellos.
Ya no será tan barata la nuclear (por lo menos para ellos).
Miedo da pensar en las guerras civiles que se avecinan en África.

[#53 lameth]

#17 Por eso lo que han hecho en África central es tan importante. Veremos sin el apoyo de otros países si pueden provocar guerras civiles.

[#7 blacar]

- Nigeria continuará su cooperación con Rusia, incluido en el ámbito militar
- Orano pierde el control de su única mina de uranio en Niger que permite el funcionamiento de las centrales nucleares en Francia

Estamos hasta el cuello en la tercera ... malditos bastardos.

[#19 Dramaba]

#7 De ahí (y otras historias por África) la petición de Macron de enviar gente a Ucrania contra los rusos.

[#31 AntiTankie]

#7 nada que no resuelva unos cientos de millones

[#33 Aokromes]

#7 niger no es nigeria, y al reves.

[#22 sorrillo]

#21 Más

[#35 tyrrelco]

#22 Bien, responder al otro comentario, ya tal, no?

[#52 sorrillo]

#35 Cuéntame más.

[#56 tyrrelco]

#52 pues eso... Mira Hinkly point o el proyecto finlandés y verás lo barato que sale construir centrales, más si cabe renovar el parque nuclear.

[#57 sorrillo]

#56 Y usar combustibles fósiles es más barato aún. La cuestión es que si apostamos por luchar contra el cambio climático Francia demuestra que su apuesta por la energía nuclear es una apuesta ganadora, consiguiendo una generación eléctrica del 93% en fuentes de energía de bajas emisiones mientras otros ni se le acercan.

[#58 tyrrelco]

#57 No es una apuesta ganadora, podría haberlo sido en aquella época, ahora Francia tiene mil problemas para mantener ese parque, por sequías, por mantenimiento, por caro. Ahora mismo solo China parece capaz de hacer algo así y está tirando muy mucho por la solar.
En España, hacer eso no tiene ningún sentido, tenemos sobre capacidad de producción, tenemos la facilidad de tirar de renovables mucho más baratas y luego tienes otro problema, levantar una central nuclear conlleva una pila de emisiones que se come parte de ese beneficio de no emitir de la central.

[#59 sorrillo]

#58 ahora Francia tiene mil problemas para mantener ese parque, por sequías, por mantenimiento, por caro.

A pesar de sus problemas consigue generar el 93% de su electricidad con fuentes de bajas emisiones, España está en el 76%.

En España, hacer eso no tiene ningún sentido, tenemos sobre capacidad de producción

A ratos, cuando los dioses de la meteorología nos son venideros. No en vano en 2023 casi una cuarta parte de la la electricidad se generó con gas natural, biomasa y…     

[#60 tyrrelco]

#59 Podrá generar el 93 por ciento ahora, pero tiene que hacer un mantenimiento bestial, no te tengo que recordar el estado de sus centrales, ¿Cuánto más van a poder mantener ese ritmo? No te olvides que esas centrales se construyeron en otra época...eso ya no va a volver. Ahora la iniciativa privada manda y no veo a esta gastando el pastizal que cuesta una central. Igual vemos a Google hacer una central pequeña para su IA, pero poco mas.
La nuclear es muy cara y nadie quiere gastar el dinero.

[#61 sorrillo]

#60 Pues todos a consumir combustibles fósiles que es lo más barato que podemos hacer. La lucha contra el cambio climático puede esperar.

[#62 tyrrelco]

#61 Ese es otro tema, y va muy relacionado con la misma gente que no quiere poner pasta para la nuclear.
Si quieres solucionar el cambio climático, perdón minimizar su impacto, ya llegamos décadas tarde a eso, lo único que toca es decrecer y mucho. La nuclear no sirve para eso.

[#63 sorrillo]

#62 La energía nuclear sí sirve para luchar contra el cambio climático tal como demuestra Francia. Cuando tú defiendes no ponerla por que es demasiado cara estás sumándote a aquellos a quienes criticas.

[#66 tyrrelco]

#63 Francia no demuestra un carajo, tendrá todas la nucleares que quiera y sigue siendo uno de los países que más emisiones genera del mundo. Si no decrecemos fuerte y ya, la crisis climática nos va a mandar a la mierda.
No solo es cara, es ineficiente de narices y vuelvo a Hinckley y a Finlandia, han tardado décadas en montar esas centrales a coste impagable para solucionar qué? El Reino Unido sigue siendo un país emisor de narices.

[#69 sorrillo]

#66 sigue siendo uno de los países que más emisiones genera del mundo

En cuanto a generación eléctrica es de los que menos emisiones genera en el mundo. Un ejemplo a imitar.

[#70 tyrrelco]

#69 Seguir con un argumento no te hace estar en lo cierto. No es factible construir la cantidad de reactores que tiene Francia a estas alturas de la película. Si hablásemos de los 90, todavía, pero a estas alturas llegar al 90 por ciento, bueno pongamos al 40 de producción eléctrica y el resto renovables, no es factible. Construir esa capacidad nucelar llevaría décadas y una inversión brutal...la crisis climática nos habrá pasado por encima cuando llegásemos al 20 por ciento. Es el decrecimiento lo que podemos hacer, con mucho menos dinero y con un resultado mucho más eficiente en la lucha contra la crisis climática.

[#71 sorrillo]

#70 Es curioso que te genere rechazo luchar contra el cambio climático con una propuesta de la cual sabemos sus resultados, tenemos a Francia como ejemplo a seguir, y ofrezcas como alternativa una propuesta de la que no existe precedente alguno: "es el decrecimiento lo que podemos hacer"

Algunos apostamos por soluciones realistas, que a ti te parecen demasiado caras, mientras otros apostáis por sueños y fantasías.

[#72 tyrrelco]

#71 Realista es querer hacer lo de Francia? Baja al mundo real, ¿Cuánto tiempo se tarda en construir una central en Europa?
El decrecimiento puede ser un sueño porque nadie quiere hacerlo, no porque no funcione, le pasa lo mismo que a tu propuesta, en estos momentos son un brindis al Sol. Con la diferencia de que el decrecimiento es barato y la nuclear no es ni planteable. ¿Cuándo dirías que tendríamos capacidad como la francesa si nos ponemos hoy a montar nucleares?
Fijate que esto te lo dice el hijo de uno que se ganó el pan construyendo las que tenemos...Valdellos, Cofrentes y Almaraz

[#73 sorrillo]

#72 El cambio climático es caro, la propuesta realista para luchar contra éste será más barata que la propuesta fantasiosa sin precedentes que solo lleva al lloriqueo de por qué nadie ha hecho caso.

¿Cuándo dirías que tendríamos capacidad como la francesa si nos ponemos hoy a montar nucleares?

Posiblemente mucho antes que se cumpliera tu fantasía del decrecimiento.

[#77 tyrrelco]

#73 Que sí, que fantaseo, pero dame una respuesta, en años a poder ser.
PS. Tú claramente no fantaseas.

[#27 marihuanO]

Golpe de Estado en Nigeria loading…

[#36 Aokromes]

#27 niger no es nigeria.

[#39 marihuanO]

#36 explícaselo al auto corrector.

[#44 Sadalsuud]

#36 Es que nigerIA es una copia barata hecha con gptchat de niger, eso lo sabe hasta el macron...

Vale, ya cierro al salir yo mesmo...

[#51 luiggi]

No sé cuánto pagaba Francia a Níger por sus recursos.

Lo que sí se es que quién se lo lleva ahora es Rusia a cambio de los mercenarios Wagner que dieron el golpe de estado y mantienen la dictadura. O sea que si antes caía poco a los nigerinos, ahora cae menos y se pierde por el camino.

[#14 mariopg]

no puede ser, si las centrales son lo mejor que hay!… son lo mejor que hay explotando negros…

[#15 sorrillo]

#14 Con las placas solares eso no ocurre.

[#21 tyrrelco]

#15 Cuéntame más..

[#46 capitan__nemo]

¿Que pasa, que el uranio no se vende en los mercados internacionales?

[#68 mcfgdbbn3]

Un saludo a los franceses que no quieren interconexiones eléctricas con España.

[#55 Janssen]

Se quejan porque en África no quieren más colonialismo en el siglo XXI?

[#13 Sabbath]

Bueno, a lo mejor ahora permiten aumentar las conexiones de alta tensión con España, que llevan aislándonos a propósito bastantes años.

[#37 Rokadas98]

Los franceses comprarán el uranio enriquecido a los rusos solucionao.

[#78 bibubibu]

Al napoléon le están creciendo los enanos, décadas de asesinatos y robo de recursos, les va a pasar factura desde ya.