#7 ¿qué ha dicho exactamente Angel Gaitán que te haga pensar que apoya el hostigamiento y la agresividad contra algún colectivo? Ni siquiera contra los políticos ha pedido violencia. Por entender.
#43 de Cruz Roja dijo que el 92% de sus ingresos se va a gastos de personal y dirección, y esto es un dato objetivo para que cada uno saque conclusiones.
¿Qué más has leído tú? Ilústrame, ¿o es bulo lo que dices?
#65 Pero tú te lees? Repásate de nuevo en frio el hilo desde tu primer comentario... Acusas a alguien sin pruebas en base a un comentario sobre otro asunto. Acusas a alguien de que está troleando y terminas diciendo al que te desmiente tu mentira que le limpie el sable a otra persona...
Dale una vuelta a como actúas, intentas aparentar ser superior a tu interlocutor y sólo demuestras ser un puto niñato que no sabe debatir.
Cuanto más karmawhore, menos dialéctica. Gaitan es el equivalente a algunos de aquí, el busca likes y otros buscáis karma y da igual los medios, lo importante es el objetivo. Actuar como un payaso no es exclusivo de redes sociales.
#70 No se ve el parecido por ningún lado. Las respuesta que da es la que se merece #50 por esparcir bulos. Poco le dice. Y no hay desmentido. El bulo es el que es... Abajo en #68 encontrarás los presupuestos de la cruz roja y el 92% no lo encuentra ni el tato.
#50 curiosamente esas afirmaciones tan rotundas solo las veo en ciertos medios, que tampoco aportan fuentes.
Así que me he ido a los presupuesto generales del Cruz Roja, y no encuentro ese dato por ningún sitio.
#87 es falso que el 92% de la subcvemcion se fuera a gastos de personal?
Otra cosa es que a ti no te parezca que hay que hacer esa comparación, pero es totalmente verídica.
Si es que te interesa debatir, y no pontificar.
#50 Creo que ese porcentaje que indicas no es correcto. Al menos si se revisa el informe de la auditoría independiente de las cuentas anuales del ejercicio 2023 del siguiente enlace:
#75 Ostia que trileros los de la gaceta, de todos los ingresos de Cruz Roja cogen solo los que vienen de la subvención del gobierno y lo cruzan con el total de gastos en sueldos! ¿Será para intentar hacer pensar a la gente (que no piensan por ellos mismos, como Gaitán y sus dseguidores) que todos los ingresos de cruz roja se destinan a pagar sueldos? Vete tu a saber .... jajajaj que máquinas
#79 correcto, no son los ingresos, eso lo dije yo, sino que se compara con las subvenciones y donaciones. Tienen otros ingresos por ventas y por prestación de servicios, así como otros gastos aparte del personal. Lo que se dice es que el importe de subvenciones y donaciones se asemeja a los gastos de personal y dirección.
Si lo has dicho si te he citado textualmente. en #80 tu comentario de #67. Por lo menos podrías tener la decencia de admitir que te has equivocado y que has propagado un bulo.
#86 No, es un juego de trilería de la gaceta. que solo coge la parte de ingresos de la cruz roja que son subvenciones (500m) y no los ingresos totales (1000m) y lo cruza con el total de sueldos (492m). Con ese método también podemos decir que la cruz roja usa el 0% de subvenciones del gobierno para sueldos.
PD: Aunque fuera verdad que se gastan el 100% de las subvenciones en pagar a la gente que trabaja en cruz roja, no se donde está el problema.
#47 El 92% de los ingresos de Cruz Roja se destinan a personal y dirección, esto es un hecho objetivo y documentado.
Otra cosa es que ese dinero esté bien gastado o no, no lo sé, habría que analizar a fondo lo que se hace dentro de Cruz Roja, pero decirlo, no es un bulo.
En cuanto a lo de "para sus sueldos de señoritos", Gaitán no lo pronuncia en ningún momento, te lo inventas. Luego vas de juez de la verdad, pero te inventas cosas.
#67El 92% de los ingresos de Cruz Roja se destinan a personal y dirección, esto es un hecho objetivo y documentado.
Pues no, no es ni objetivo ni documentado, porque el 92% de los ingresos de Cruz Roja no va para sueldos, puedes verlos en sus presupuestos que son públicos y en las auditorias externas que les hacen. Vamos que lo unico objetivo y documentado es que eso es un bulo.
#80 correcto, no son los ingresos, eso lo dije yo, sino que se compara con las subvenciones y donaciones. Tienen otros ingresos por ventas y por prestación de servicios, así como otros gastos aparte del personal. Lo que se dice es que el importe de subvenciones y donaciones se asemeja a los gastos de personal y dirección.
#96 pues claro que lo he dicho yo y lo he reconocido, si no lo entiendes es tu problema. De lo que se acusa a Cruz Roja es de gastarse el 92% de las donaciones en gastos personal, y eso según los documentos es cierto. Yo he dicho ingresos pensando en donaciones.
A cualquier puta cosa le llamáis bulo ya, se os llena la boca, al final el término no va a significar nada, cuando alguien se olvide una puta tilde será un bulo también.
#96 pues claro que lo he dicho yo y lo he reconocido, si no lo entiendes es tu problema. De lo que se acusa a Cruz Roja es de gastarse el 92% de las donaciones en gastos personal, y eso según los documentos es cierto. Yo he dicho ingresos pensando en donaciones.
A cualquier puta cosa le llamáis bulo ya, se os llena la boca, al final el término no va a significar nada, cuando alguien se olvide una puta tilde será un bulo también.
Es que es un bulo, lo que se gastan es el 48% de los ingresos en gastos de personal. Y es una buena cifra
Con la regla de tres que tu, gaitan y la gaceta usais, viendo los presupuestos de Cruz Roja se puede decir que se pagan los sueldos usando un 0% de las subvenciones del gobierno.
Me cuelgo de mi mismo #96 que kmon no le gusta que le destapen sus bulos
#52 que yo los bulos los he leido de parte de ese par de zopencos, nada mas. Se están dedicando a crear odio contra cruz roja solo para quedar ellos como unos salva patrias.
#58 Alvise es una rata y lo diré mil veces, estoy de acuerdo. Y Gaitán tiene sus cosas. Pero no estoy de acuerdo en que se tilde de bulo todo lo que digan los que os caen mal, porque sí. Y lo que dijo Gaitán de Cruz Roja no es un bulo.
#5 Hay más países donde la ultraderecha y sus "ciudadanos de buena familia" odian a la Cruz Roja, entre otras cosas porque han sido en estos años los que han organizado la acogida junto al estado durante la crisis de los refugiados y los ven como unos traidores a la patria y a la gente que dona dinero a esta organización, como se ve en el vídeo que los llaman mafiosos.
Esta ultraderecha es carne de psiquiátrico, se salvan porque todavía controlan sus esfínteres por sí mismos pero van a tener una vida complicada con esa actitud y esos fantasmas imaginarios.
#56 Es el mismo ataque de Israel a la ONU porque ayuda a Palestinos y Libaneses, no porque su labor se preste a ataques. Es el modo de actuar del fascismo que todo es blanco o negro y todo el que no está conmigo es mi enemigo...
#5 ya estaban aquí desde hace tiempo, el problema es que ahora no tienen miedo a ocultarse, lo cual es una debilidad porque piensan que todos los votantes de la derecha estaban deseando que salieran organizaciones y partidos neonazis y no entienden a su público. La derecha de este país no será ejemplar, pero una buena parte de la gente que la compone tiene límites, que acaben votando ultraderechistas pensando que son moderados dependerá de si son capaces de aparentar seriedad, de momento solo saben hacer el borrico.
#32 Tienes razón, pero yo creo que además hay una parte de admiración de la violencia, la imagen de "fuerza"... de ahí que tantos extremaderes se ponen mazas y cultivan apariencias de duros.
#42 por supuesto, incluso hablan con terminología belicista para sonar más duros y agresivos, pero en general no saben tejer buenos discursos y suenan a chavales de 15 años haciendo cosplay de Dragon Ball. Me da mal rollo tentar a la suerte por decir que son analfabetos funcionales, porque al final acabará saliendo alguno entre tanto melón, pero de momento es así.
Lo paradójico es que el sector que más se acerca a los fundamentos del cristianismo (para bien y para mal) es el socialismo. Los nacionalcatólicos van mucho a misa pero a la vista está que no se enteran de gran cosa.
#4 últimamente están pasándose al evangelismo, el paso lógico cuando tus influencias son 80% anglosajonas. El catolicismo no será lo mejor del mundo, pero el protestantismo es aún peor, no hay más que ver los principales países que profesan dicha confesión.
#31 no se que tengo que extraer de esa gráfica, sobretodo porque son años diferentes (1932 y 1934) y compararlo con el presente es un poco anacrónico. De todas formas insisto en que no estoy dulcificando a los católicos, ambos grupos son nocivos para las libertades individuales bien entendidas, pero los protestantes son aún peor.
#31 ¿Que donde más católicos había se votó menos a los nazis?
La explicación de ese mapa es que los católicos en Alemania votaban mayoritariamente al católico Partido de Centro (Zentrum) o en Baviera a su escisión regional, el Partido Popular Bávaro.
#1 Quien diría al ver la foto como se promocionan, que esta gente va a misa y son buenos cristianos. Valiente pandilla de mamahostias y esto son los representantes de la raza superior española, los que vienen a salvar a España.
#37 Bueno, es una extrapolacion, ha habido gente de ONGs que trabaja con MENAs, cuidadores en centros de MENAs y demas que ha tenido relaciones con dichos MENAs
#10 Y que se "ayude" solo a españoles como los del hogar social. Están para enmierdar porque son más de leyes contra vagos y maleantes de toda la vida...
#45 De la Segunda República es de 1933 se publica como "Ley de estados peligrosos y medidas de seguridad" y podían ser declarados "en estado peligroso": 1 Los vagos habituales 2. Los rufianes y proxenetas. web.archive.org/web/20240404231246/www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1933/217/
Luego en 1954 la dictadura de Franco la modifica, citándola como "Ley de vago y maleantes de 1933, para poner el en artículo segundo a homosexuales junto a rufianes y… » ver todo el comentario
Me explica alguien que le pasa a los fachas con cruz roja? Veo esto y tambien en otras redes sociales como atacan a cruz roja y no se por que estan orquestando esta campaña.
#57 porque ayudan a cualquiera sin importar el color de piel y la ultraderecha de este país odia que los derechos humanos no solo sean para la gente que les cae bien.
Menudo Subnormal, el y los que le dan audiencia.
Lee un poco
¿Qué más has leído tú? Ilústrame, ¿o es bulo lo que dices?
Dale una vuelta a como actúas, intentas aparentar ser superior a tu interlocutor y sólo demuestras ser un puto niñato que no sabe debatir.
Cuanto más karmawhore, menos dialéctica. Gaitan es el equivalente a algunos de aquí, el busca likes y otros buscáis karma y da igual los medios, lo importante es el objetivo. Actuar como un payaso no es exclusivo de redes sociales.
Así que me he ido a los presupuesto generales del Cruz Roja, y no encuentro ese dato por ningún sitio.
www2.cruzroja.es/documents/5640665/43271541/Presupuesto-Cruz-Roja-Espa
tienes los datos en #68 si es que te interesan, claro.
Otra cosa es que a ti no te parezca que hay que hacer esa comparación, pero es totalmente verídica.
Si es que te interesa debatir, y no pontificar.
www2.cruzroja.es/documents/5640665/13334813/in24-6564+Informe+CCAA+Cru
Página 12 del PDF.
Si lo has dicho si te he citado textualmente. en #80 tu comentario de #67. Por lo menos podrías tener la decencia de admitir que te has equivocado y que has propagado un bulo.
#79 te lo explica perfectamente. Por si no sabes leer.
El famoso 92% está en las cuentas de Cruz Roja.
PD: Aunque fuera verdad que se gastan el 100% de las subvenciones en pagar a la gente que trabaja en cruz roja, no se donde está el problema.
. . . .
Que el 95% de las donaciones Cruz Roja van para sus sueldos de señoritos.
"No sabe si es un bulo, pero ahí deja la reflexión"
No se puede ser más gañán, y peor los que lo defienden.
Otra cosa es que ese dinero esté bien gastado o no, no lo sé, habría que analizar a fondo lo que se hace dentro de Cruz Roja, pero decirlo, no es un bulo.
En cuanto a lo de "para sus sueldos de señoritos", Gaitán no lo pronuncia en ningún momento, te lo inventas. Luego vas de juez de la verdad, pero te inventas cosas.
¿más bulos?
Pues no, no es ni objetivo ni documentado, porque el 92% de los ingresos de Cruz Roja no va para sueldos, puedes verlos en sus presupuestos que son públicos y en las auditorias externas que les hacen. Vamos que lo unico objetivo y documentado es que eso es un bulo.
Si lo has dicho si te he citado textualmente. Por lo menos podrías tener la decencia de admitir que te has equivocado y que has propagado un bulo.
A cualquier puta cosa le llamáis bulo ya, se os llena la boca, al final el término no va a significar nada, cuando alguien se olvide una puta tilde será un bulo también.
A cualquier puta cosa le llamáis bulo ya, se os llena la boca, al final el término no va a significar nada, cuando alguien se olvide una puta tilde será un bulo también.
Con la regla de tres que tu, gaitan y la gaceta usais, viendo los presupuestos de Cruz Roja se puede decir que se pagan los sueldos usando un 0% de las subvenciones del gobierno.
Me cuelgo de mi mismo #96 que kmon no le gusta que le destapen sus bulos
Esta ultraderecha es carne de psiquiátrico, se salvan porque todavía controlan sus esfínteres por sí mismos pero van a tener una vida complicada con esa actitud y esos fantasmas imaginarios.
Ahora ya lo entiendo.
La explicación de ese mapa es que los católicos en Alemania votaban mayoritariamente al católico Partido de Centro (Zentrum) o en Baviera a su escisión regional, el Partido Popular Bávaro.
#35
Un temazo
www.youtube.com/watch?v=UeQmpzqOX60
Edit: se adelantó #14 positivaco
Qué asco. Sigue viva.
Luego en 1954 la dictadura de Franco la modifica, citándola como "Ley de vago y maleantes de 1933, para poner el en artículo segundo a homosexuales junto a rufianes y… » ver todo el comentario
Esa gentuza no va a ayudar, van a hacer propaganda fascista.
www.youtube.com/watch?v=QgNOQ7P8bFI
De los 514 millones que recibe Cruz Roja del Estado invierten hasta el 90% en sueldos, 475, correcto pero totalmente normal.
Pues el presupuesto total de Cruz Roja en 2023 fue de 1.060.718.891 euros.
Esto significa que en sueldos se gastó un 44,8% del presupuesto total de la entidad en 2023.
Por ejemplo el ejército español destinó en 2023 el 48,1% de su presupuesto en personal.
El ejército español tiene 120.000 empleados.… » ver todo el comentario