Es enternecedor ver a la opinión pública europea celebrando el golpe de estado de Alcaeda en Siria como un triunfo de la libertad y la democracia y como el fin de la represión y las torturas a su propio pueblo.
Y si les hablas de Libia, porque ellos nunca van a sacar el tema, te dirán que no saben, que no saben cómo les va por allí pero que por lo menos ya no tienen que sufrir a un tirano dictador. Y todo gracias a nosotros y a nuestra pura bondad que nos molestan los dictadores sobre todo cuando no nos venden sus recursos a buen precio.
Si Ucrania estuviera recuperando terreno en vez de perderlo podría tener sentido.
Aunque estuvieran preparando una ofensiva para primavera no va a cambiar mucho.
#2 También llevan años financiando a yihadistas para derrocar a AlAssad. Bastante han hecho pero para provocar la crisis de refugiados más que para solucionarla.
Los genes Bobones son difíciles de contrarrestar. Son muchas generaciones casándose entre primos.
Y si algo del picor de pito del abuelo se pasa en los genes cómo queréis que saque buenas notas la muchacha.
#1 Ya verás como cuando vuelva a gobernar Trump en la Unión Europea volvemos a revelarnos. Y esto demostrará que la sumisión de los políticos europeos no es al gobierno de EEUU si no al entramado económico de bancos y grandes fondos anglosajones que controlan los medios de comunicación europeos. Y ningún presidente de ningún país de la UE lo sería sin el apoyo de ese conglomerado mediático.
#4 El artículo dice que esa información la aporta el punto neutro judicial, no ella. Y también dice que los saldos no son correctos...
Y además dices que te has leído la noticia para después comentar cosas que no dice.
Huele a hater.
#36 Ya, ya sé que tú no justificas nada. Solo estás celebrando la caída de un dictador, la libertad del pueblo sirio y que se van a empezar a respetar los derechos humanos.
Lo puedo volver a decir, las dictaduras baazistas han sido modelos políticos que más han respetado los derechos humanos. Puedes coger ejemplos de países diminutos como has hecho y ver que sus modelos se parecen más al baazismo que a la otra ideología dominante.
En occidente nos preocupan tanto los derechos humanos que nos cargamos a todos los baazistas que quedaban para que los integristas religiosos ocupen su lugar. Pero solo por los derechos humanos de lo buenos que somos.
#31 ¿Y dices que hay muchas diferencias entre el sistema político de Jordania o Líbano con el Sirio? Yo creo que ese es el modelo de estado que se han cargado. Uno que está muy lejos en derechos de las democracias occidentales pero aboga por la convivencia entre las distintas culturas y religiones. Y lo que le viene es integrismo religioso salafista y wahabi patrocinado por nuestros aliados del golfo Pérsico y por el imperio otomano.
Y taparse los ojos ante esa barbarie o incluso justificarla porque en Siria había una dictadura en la que se torturaba. Yo también tengo claro que no quiero estar en tu bando. El bando que ahora ya no se acuerda de cómo bombardeamos Libia para liberar al pueblo del dictador y del gran favor que les hicimos a los libios.
#26 Insistes en que no va a ser mucho mejor con los yihadistas a la vez que dices que lo que te motiva es la defensa de los derechos humanos, por eso me parece absurdo.
Las dictaduras baazistas han sido los lugares de oriente Medio donde más se han respetado los derechos humanos, por mucho que se hayan esforzado en contarnos que eran dictadores sanguinarios que reprimían a su pueblo, que aunque lo fueran, eran mucho mejores que el resto de opciones que le esperan.
¿O se respetan más los derechos humanos en las monarquías del golfo que en Siria? ¿Es eso lo que importa o sus alianzas geopolíticas?
Sabemos el futuro que le espera a Siria, que no va a ser muy distinto al de Libia o Iraq que en la práctica han dejado de ser estados y las distintas facciones apoyadas por potencias extranjeras pelean por el territorio, pero ahora parece que nadie se acuerda de ello y nadie se hace responsable.
Por eso todos los que dicen que es mejor derrocar a un dictador y que sea lo que Alá quiera o que esperan que así les vaya mejor son unos embusteros. Lo que va a pasar está más que cantado.
#10 Ya hay que tener los huevos gordos para indignarse de las torturas que comete un país al que le has mandado, tú o tus aliados políticos, a ordas de yihadistas para que hagan su guerra santa y le corten el cuello a todos los prisioneros para grabarlo en video o secuestren a las mujeres para casarlas con un yihadista.
Por ejemplo está perfectamente documentado que EEUU tortura a los reclusos y tiene cárceles secretas y eso que EEUU no está en guerra ni tiene ninguna amenaza tan existencial como que varios grupos yihadistas quieran hacerse con el control del país financiados con dinero extranjero.
Y creo que aún no te he visto quejarte de esa situación ni referirte al gobierno estadounidense como "los torturadores".
Los nuevos son más de rebanar gaznates y subirlo a internet y eso lo sabe todo el mundo. Y la dictadura baazista de Al Assad en Siria, igual que la de Sadam en Iraq o lo de Gadafi en Libia eran la mejor opción que tenían. Y sabes perfectamente que su mayor pecado o lo que justificó que occidente derrocara a esos gobiernos no fue la represión, ni las torturas ni gaitas. Sí están en nuestro bando son buenos y si están en el otro son malos.
#3 Pues a mí eso de que el nuevo alcaeda tiene su propia agenda y no es un proxy de Turquía o de alguna monarquía del golfo me parece muy difícil de creer. Ya me dirás tú cómo se consigue armamento para arrollar a un ejército regular con mucha experiencia en combate sin material militar en cantidades imposibles de conseguir para una milicia.
#9 Si claro. Putin renuncia a defender Siria a cambio de que EEUU en un futuro hipotético deje de defender a Ucrania.
Con todos mis respetos eso es absurdo.
El ejército dejó de apoyar a Al Assad por el motivo que sea, lo más probable es porque Siria está arruinada desde hace 10 años. Y si el ejército no está dispuesto a dejarse la piel por mucho que Rusia e Irán quieran apoyar a Al Assad no hay manera de sostenerlo.
#3 Pues tiene pinta de que el ejército no estaba por la labor de meterse en otra guerra como la de 2014, por la falta de perspectivas de ganarla o porque el ejército dejó de apoyar a AlAssad o incluso por lo destructivo que iba a ser para el país. Y en base a esa realidad los rusos y los iranís, que tienen problemas más vitales, asumieron que Siria estaba perdida.
Lo de Siria a cambio de Ucrania yo no lo veo, si acaso lo de Siria ya estaba preparado desde hace meses o años y el próximo cambio de administración en EEUU lo que lo precipitó. Para poder negociar Siria a cambio de Ucrania Rusia tendría que controlar Siria. Prácticamente imposible que entregasen Siria ahora confiando en que la próxima administración vaya a renunciar a Ucrania.
#6 Ya se sabe lo que pasa cuando derrocas a un dictador baazista. Libia e Iraq en la práctica ya no existen y no veo la manera de que en Siria vaya a ser mejor.
#7 BurraPeideira_ 