edición general
193 meneos
2329 clics
El imperio insensato - by Roger Senserrich

El imperio insensato - by Roger Senserrich

Estados Unidos quizás decide poner fin al siglo americano. En los meses finales de la Segunda Guerra Mundial, cuando estaba claro que los aliados iban a ganar la contienda, los jefes del departamento de estado, tesoro y defensa de Estados Unidos, además del equipo de política exterior en la Casa Blanca, sabían que su trabajo iba a ser diseñar un nuevo orden mundial de cero. El país iba a salir del conflicto esencialmente intacto, con más de la mitad de la capacidad industrial del planeta en su territorio y todo el planeta en deuda

| etiquetas: imperio , insensato , roger , senserrich , eeuu
Trump puede cagarla con tanta chulería y poner a muchos países en su contra y a favor de China. A corto plazo habrá que tragar, pero los nuevos acuerdos, tratados y negocios se harán con gente más confiable.

Respecto a Europa, como comentaba ayer en blsk:
bsky.app/profile/angelitomagno.es/post/3lgnxrfvcu223

La postura de la UE respecto a Trump va a depender de quien gane las elecciones en Alemania y de quien consiga formar gobierno estable en Francia.

Las cuatro principales

…   » ver todo el comentario
#3 Es precisamente esa mirada a tan corto plazo lo que puede ser nefasto para los gringos.
#1 La geopolítica es una carrera de fondo no los 100 metros lisos. Y pinta mal la cosa para los intereses americanos cada vez en más territorios del planeta.
En Asia EEUU es cada vez más irrelevante y en África los chinos de la mano de los rusos se les están comiendo el terreno.
Como la caguen en Latinoamérica, aún más de lo que lo están haciendo, la hostia de aquí a unas décadas puede ser monumental.
#10 Es el momento de que España, Portugal y el resto de Europa refuerzan lazos con latinoamerica.

Bueno, de hecho: Paso histórico para Europa: la UE y Mercosur cierran su acuerdo comercial tras 25 años de negociaciones (06.12.2024)
www.20minutos.es/noticia/5661558/0/mercosur-union-europea-cierran-mont
#12 Es el momento de reforzar lazos con China. De EEUU está claro no te puedes fiar.
#15 Y de China tampoco. Es hora de reforzar los lazos internos y reducir dependencias. Y sí, las depndencias que tengas mirarlas a otro lado. Pero sobre todo convertirte en mayoritariamente independiente.

Por ejemplo, IA. ¿Conoces alguna IA que destaque y que sea europea? Por ejemplo, ahora la gente se mueve entre DeepSeek (China) y OpenAI (USA). ¿Dónde está Europa?

La única gran contribución europea en tecnología es Linux. Pero las mayores empresas de Linux son de nuevo americanas. Suse o Mandrake están KO. Nadie considera usar una Suse para sus servidores.

Pero lo que digo los esfuerzos deberían haber sido puestos con anterioridad.
#20 Mistral es francesa, lo que no significa que haya que redoblar esfuerzos, que llevamos décadas a rastras de las tecnológicas americanas.
#26 No sabía que fuera francesa. Pues sí, no ha dado malos resultados esa. Pero aún hay un largo camino.
#20 Espera, voy a montar una IA europea, y los chips se los voy a comprar a ....

Decir que Linux es una contribución Europea, ¿no te parece un poco, como decirlo, soberbio?

Hay que ser realista, la autarquía Europea es actualmente ciencia ficción.
#20 aparte de mixtral, stable difussion es europea. españa esta sacando su propia llm, y otros países parecido.
europa es lider en mucha tecnología, solo que no suele ser la que es de cara al publico
#20 además de mistral, Aquí tienes una lista de algunas empresas, organizaciones e iniciativas europeas involucradas en el desarrollo de modelos de lenguaje (LLMs) o inteligencia artificial avanzada:

Francia
 1. Hugging Face
 • Con sede en París, es conocida por su plataforma de IA y herramientas de código abierto, especialmente su biblioteca Transformers, utilizada ampliamente para modelos LLM como GPT, BERT, etc.
 2. Aleph Alpha
 • Empresa con sede en Heidelberg, Alemania, que desarrolla…   » ver todo el comentario
#37 Huggingface es Europea? Eso sí que es una plataforma relevante. Todo va allí.
#39 Francia se ha tomado muy en serio la IA.
#37 Según la WikiPedia HuggingFace está en NY, América y es americana.
#55 Hugging Face fue fundada en 2016 por Clément Delangue, Julien Chaumond y Thomas Wolf, quienes desempeñan roles clave en la empresa. Aquí tienes un poco más de información sobre ellos:
 1. Clément Delangue (CEO):
 • Es el director ejecutivo de Hugging Face y el rostro más conocido de la empresa.
 • Antes de fundar Hugging Face, trabajó en empresas tecnológicas en Europa y EE. UU., como Moodstocks (adquirida por Google) y SmileTrain.
 • Ha sido un defensor apasionado del código abierto y la…   » ver todo el comentario
#10 A Estados Unidos creo que se la resopla Hispanoamérica. Siempre lo ha hecho. Estados Unidos está centrado en ser la primera potencia en explotar exitosamente el espacio, minar sus recursos, construir en órbita mediante automatización y bajarlo mediante cohetes.
#42 Joder, pues anda que no queda nada para que ocurra eso, ni Julio Verne. De hecho parecen más preocupados y avanzados los Chinos en ese aspecto ya que quieren montar una base en la luna y hacer prospecciones de prueba.
#46 China y Estados Unidos están en una guerra ahora mismo, económica y social. Han retomado la antigua guerra fría entre Estados Unidos y la URSS. Tanto es así, que tratan de retomar los antiguos retos que asumieron en el siglo 20, la conquista espacial.
En mi opinión hacen bien, todo el dinero que destinen a la investigación espacial es dinero que no destinan a sistemas de armas de manera descarada, aunque está claro que hasta un sistema de satélites pensados para capturar luz solar en el espacio y luego transmitirlo mediante microondas, se puede confundir con un arma de destrucción masiva.
Ese tipo de proyecto chino, no verá nunca la luz, los estadounidenses no lo permitirán, ni nadie.
#42 ¿Que se la sopla? Ni de coña. Tienes un histórico de invasiones, golpes de estado, asesinatos, operaciones y presiones de todo tipo, financiadas y orquestadas por la CIA en todo su "patio trasero", como lo llaman.

Quizás querrás decir que "no les parecen una amenaza" al haberlos destrozado contínuamente. Pero geopolíticamente, claro que les importa.
#47 se preocupan por ellos para que no les llegue de manera masiva drogas como cocaina y fentanylo, tráfico de personas ilegales, armas ilegales, acciones enemigas de potencias extranjeras…
#42 construir en órbita mediante automatización

Les deseo mucha suerte. Con mucha suerte no les va a bastar.
#3 No te seguía aún en BlueSky, arreglado. :-)
Bueno "El elemento importante a tener en cuenta aquí, sin embargo, no es tanto la pelea sino lo que significa: Estados Unidos ha amenazado a un aliado con explotar su posición dominante en el sistema internacional para forzarle a actuar. Se acabó eso de ser una potencia responsable que acepta las normas del sistema (escritas por ellos mismos a su favor, no olvidemos) para proteger a este y a su propio liderazgo." Lo dice como si no hubiese amenazado a aliados otras veces, (decir…   » ver todo el comentario
Buen artículo, pero el mantra de que EEUU ha cargado con los costes de defensa o de las crisis financieras de manera desproporcionada ya cansa. El Pentágono o la OTAN no son organizaciones de caridad, son los mecanismos que precisamente aseguran que los paises hostiles y los llamados aliados respetan ese orden mundial en el que son pieza central con su dolar como moneda de reserva mundial.

Los paises que "delegan" su defensa a EEUU tambien estan delegando sus intereses en…   » ver todo el comentario
#5 Venía justo a expresar esto. Como si hasta ahora Estados Unidos hubiera sido una madre ejerciendo su protección sobre sus hijos.

Los cojones, hay mil historias de cómo han obligado de una forma u otra a tragar con su voluntad por lo civil o lo criminal.
#4 De verdad no notas algunos "pequeños cambios"?

xD

Justo de eso va el artículo, que no se si has leído.
#7 Los cambios para mi son que los demócratas lo hacen y no lo dicen y los republicanos lo dicen y lo hacen. De resto, la política de imponer la voluntad del gobierno americano por el mundo no cambia. En cuestión de política interior, supongo que la diferencia principal es que está haciendo lo que decía que iba a hacer y es por lo que los americanos lo han votado mayoritariamente.

Los artículos que me dicen lo malo que es uno respecto al otro...para mi son como las discusiones de galgos y podencos. ¿Hay diferencias? Sí, alguna hay. ¿Son notables? No lo creo ya.
#8 Nada, ninguna diferencia, Trump, un hombre de paz.
#9 No, no, para nada.
#8

Los cambios para mi son que los demócratas lo hacen y no lo dicen y los republicanos lo dicen y lo hacen.

Voy a discrepar. Ambos hacen y disimulan. Lo que pasa es que elementos como Trump y el Tea Party lleva ya como 15 años y te has acostumbrado a sus aullidos.

Pero hasta tiempos recientes, disimulaban. Pero es que este es un Torrente (atención a la mayúscula, que no me refiero a la corriente de agua) pero con la ropa limpia.
#14 Puse más arriba lo que creo que es un buen resumen de lo que pienso: que USA siga siendo el imperio es algo innegociable para todos los presidentes de los Estados Unidos.

Trump es un bocachancla, que dice lo que se le pasa por la cabeza. Creo que, en política exterior, los demócratas piensan lo mismo, pero no lo dicen abiertamente porque siguen la estrategia de la mano blanda y la sonrisa. Trump exhibe el poder de los USA obscenamente. Los demócratas lo aplican, pero siempre es porque no les quedaba más remedio porque los otros no les dejaban otra opción. Ambos persiguen el mismo objetivo y eso es innegociable.

Con Biden, voló el NS2 y nadie lo hizo. Trump lo hubiese ventilado a los cuatro vientos.
#29

Trump lo hubiese ventilado a los cuatro vientos.

No tengo la menor duda. xD xD xD
#29 Con Biden, voló el NS2 y nadie lo hizo.

Pero lo iban a hacer.
#14 Lo de la ropa limpia por lo que dicen , muy cierto no es....
#8 A mi me fascina la gente q pensais q hacen lo mismo 'pasa q antes lo hacian de tapadillo'.

De verdad pensais q Trump no va a hacer nada de tapadillo? LOOOL

Ocurre q lo q a otros les parecia inmoral y lo ocultaban a este le parece bien y lo hace a la cara. Se llaman vueltas de tuerca: este las esta dando y el articulo va de q se las puede cargar.
#22 Ummm...te lo pongo de esta manera. Con Biden explotó el NS2 y nadie dijo nada. Con Trump hubiese explotado y todos lo hubiésemos sabido. No quiero decir que no vayan a hacer NADA de tapadillo.

Lo que si digo es que mientras Biden (y otros demócratas con Clinton u Obama) nunca quieren la guerra pero siempre hay guerras, Trump me parece que dice que si hay que entrar en guerra se entra.

El poder de USA en ambos casos es lo único importante y ningún presidente hará nada que socave eso.
#28 El NS2 yo creo q fue Ucrania, directamente, nadie dijo nada pq nadie le.dice nada a Ucrania....

Pero: ha asesinado ingenieros o cientificos europeos USA para acabar con programas q les pudieran molestar economicamente?

No parece q hayan dado el paso AUN con sus aliados cuando si parece q lo han dado con Iran o China....

Siempre hay vueltas de tuerca q dar.
#28 #33 Solo señalar que Biden hizo campaña contra Trump acusándole de blando
#33 nadie ha tomado la responsabilidad directa. Se sospecha de los Ucranianos, pero no hay pruebas.
#38 Si, pero contesto a alguien q insinua q USA...

Yo creo q USA no haria directamente eso hasta hoy. Con Trump si.
#44 es indemostrable. Incluso aunque tuvieran la firma química del explosivo plástico, eso no asegura quién lo ha fabricado.
#4 #7 Aun recuerdo cuando Trump puso aranceles a ciertos productos de China, la gente arrancándose la camisa en redes sociales, acusando a Trump y los republicanos de tensionar el mundo.

Luego llego Biden, amplió los aranceles, y respondió el silencio.

Con esa forma de tratar las noticias, no me extraña que algunos aun crean que hay profundas diferencias entre demócratas y republicanos. La verdad es que tienen mejor sintonía que nunca en lo importante.
#35 Si, "son todos iguales".
#41 En política internacional y económica????

Gemelos identicos
#41 En política exterior estadounidense sí, pero vamos que es lo normal, ser continuista en la política exterior, en un país donde no haya un partido que vote en instituciones supranacionales en contra de su propio país, no como aquí.
#48 Si, se le ve muy continuista a Trump, sobre todo con Groenlandia.
#49 Respecto a China, respecto a la FED, las cosas importantes sí.
#41 No es que sean todos iguales, pero republicanos y demócratas, en lo tocante a la política exterior del imperio, sí que lo son. Y no querer verlo...no hay profundas diferencias. Mira la política exterior frente a China, qué hizo Biden con Taiwan; si eso no fue aumentar la tensión, no sé qué lo es.
#35 Pues esa es la cosa. Y a la que rascas un poco, siempre, en política exterior, es así, porque la política exterior no es partidista, es cuestión de estado y lo tienen claro. Puede haber cierta diferencia de estrategia, pero el objetivo es común.

Con Biden, la tensión militar con China aumentó, con Pelosi u otros paseándose por Taiwan, y aprobando ayuda militar. En fin.
La nota 1 es espectacular:

"Confiar”, se entiende, si eres un país relativamente rico fuera de América Latina y no flirteas con el socialismo, islamismo o expropias empresas americanas. Que uno no monta un sistema así de bonito para que la gente se asilvestre demasiado. Aunque vale la pena recalcar que los países dentro del sistema americano han prosperado mucho más que los que estaban fuera. China sólo salió de su letargo cuando entró en la globalización americana.
#6 Diría que a lo del islamismo tampoco le hacen muchos ascos si el negocio funciona...
Porque si hay algo que el recién reelegido presidente parece no comprender es la idea de que ser un cretino puede ser contraproducente a largo plazo.

Tiene 78 años y ha sido un cretino toda su vida y le ha ido bien (a sus negocios no tanto) Esperar que espabile y que obre de otra manera es ser un poco ingenuo.
Yo creo que la cosa empezó a degenerar con Nixon-Reagan. Después todos los presidentes republicanos han sido nefastos y los demócratas muy mediocres.
#2 Como si hubiese una diferencia substancial en política exterior (o interior, quitando cuestiones morales/sexuales).
Y tan insensato, además de hacernos pagar la colonización por la OTAN, quieren carne de cañón: www.meneame.net/m/actualidad/gobierno-espanol-lanza-campana-alcaldes-d Y el gobierno español haciéndoles el juego
Hace un par de días me topé en 3cat (la plataforma de la televisión catalana) este documental "Praying for Armageddon"

www.filmaffinity.com/es/film372528.html

Permite poner en perspectiva la insensatez extrema de la administración de la mayor potencia armamentística global.

No puede existir política exterior si te crees el pueblo elegido.
Me ha dado por leer el enlace que adjunta sobre los bomberos y es para flipar
www.4freedoms.es/p/bomberos-y-reliquias-variadas
Poner a Harry RecordDeAsesinatosPorSegundo Truman como ejemplo de presidente decente... ejem, ejem...
#17 Uno de los puntos graves actuales es ese, que Trump hará buenos a presidentes como Truman.
Sí se confirma su dominio tecnológico con la IA, podemos prepararnos. Porque van a hacer con nosotros lo que quieran,
#16 Ya lo están haciendo.
#16 Justo China ha presentado su DeepSeek, basado en software libre y más potente que ChatGPT. Y hasta aquí llegó el "dominio" tecnológico de los EEUU en IAs.
#21 no es más potente. Parece ser que necesita menos hardware para ejecutar. También hace muchas menos cosas que la IA de openAI.

Una instancia completa necesita unos 192 GB de RAM. Para un único usuario. Hay versiones mucho más pequeñas que se pueden ejecutar en 5GB.

Y lo novedoso es el finetuning que han realizado a llama.cpp, la versión open source de meta. Los Chinos hacen lo que se les da bien, usar lo existente y mejorarlo un poco.

menéame