El titular y la entradilla no dejan claro que de momento solo es una propuesta de la comisión europea para el parlamento.
Y bueno recordatorio de que la comisión no esta en sus mejores momentos de relaciones con el resto de los miembros de la UE www.meneame.net/story/constante-juego-poder-von-der-leyen-exaspera-cap
#1 Por una cuestión de escala y de capacidad de inversión y planificación son quien mas boletos tienen de conseguirlo, si es que es viable
Imagen tristemente relacionada
Una puntualización para los que no leen la noticia, la mayor parte de las LLM y otras "IA"s están limitadas por el ancho de banda de la memoria, no la capacidad de computo
Esto es para simulaciones numéricas de fractura de los materiales y similares
#64 si, básicamente les están jodiendo sus posibles creencias respecto al firmamento, y para evitarlo solo hay que mandar los satélites mas alto, lo de starlink es exagerado, el resto del sector cumplían.
Es que el tema es ese, hasta que llego spacex todos actuaban con una cierta conciencia respecto al cielo nocturno #56 lo dudoso legal es los satélites, no los terminales o las operaciones de tierra (que yo sepa), es un tema un poco complicado, lo menciono en #60 , lo que digo es que no les conviene que deje de haber buena fe con el servicio
#19#32 No he dicho ilegal.
Starlink solo es legal por una excepción histórica de que los proyectos espaciales que dependen de la fcc no tienen que hacer ningún estudio de impacto ambiental, cuando los que dependen de la nasa o del dod si. Esto era ya que los satélites de comunicaciones era muy limitados y estaban en orbitas geoestacionarias, lo cual los hacia imposibles de ver y con posiciones muy bien definidas.
Esa excepción, dejo de tener sentido en el momento que las telecomunicaciones dejaron de ser algo excepcional fuera de la orbita geoestacionaria. Por supuesto esa excepción no existe en el resto de países, se le esta dejando operar en países que no conseguiría la licencia, pienso yo que un poco por desconocimiento, y por una especie de vació legal, ya que los satélites siguen las normas del país que las lanza.
Starlink no respeta el cielo nocturno en muchas maneras, desde joder a los astrónomos, el bien cultural del cielo o proteger las tribus sin contactar.
Por no hablar de que no sabemos con seguridad que va a pasar si se queman tantas toneladas de satélites al año en la alta atmósfera.
Antes de Starlink había un pacto de caballeros de no hacer este tipo de cosas, e incluso las megaconstelaciones que se planteaban se planteaban con efecto de mitigar estos problemas.
Starlink es algo que desde el principio era dudosamente legal, y que mucho de los gobierno no se atrevieron a meterle mano por la fama de elon. A ver como sigue esto
#9 mira no me creas si no quieres creerme, pero suelen soportar mas ram por dimm de lo que viene en la documentación original. lo que si a lo mejor necesita actualizar la bios
Ojo que lo que si pasa es que hay versiones de windows que no admiten tanta ram
#4 Si la placa base es ddr5 y tiene 4 zocalos de ram debería valer cualquiera.
Es un Moe, solo se activan 37 de los 671b de parametros cada vez, no necesita tanto procesamiento, pero claro depende de las expectativas de cada uno. Y ojo que llama.cpp aun no esta optimizado para deepseek r1
Nota: No lo he probado, mi ordenador ni se asoma a los requisitos, lo mando por que me parece de interés de muchos de por aquí
Link a los modelos en hugginface huggingface.co/unsloth/DeepSeek-R1-GGUF
Esto permitiría correr el modelo en un pc normal con 4 modulos de ddr5 de 48GBs cada uno, no es exactamente barato pero para mucha gente solo supondría cambiar la ram.
#20 aparte de mixtral, stable difussion es europea. españa esta sacando su propia llm, y otros países parecido.
europa es lider en mucha tecnología, solo que no suele ser la que es de cara al publico
#27 No, en serio eso que describe es el problema de las falta de regulación, si hubiese una regulación no necesitaría tanto proceso manual e intervenir tanta gente para aprobarse, por que habría que ajustarse a lo que dice la regulación y ya, no tendría que opinar todo quisqui, y si te la deniegan arbitrariamente puedes quejarte a otra instancia.
#14 es que al apenas haber regulación no hay certeza jurídica, tienes que andar a vueltas que si con las alegaciones de cada cual y todas las jurisprudencias que haya habido en los diversos juicios
#7 la falta de regulación hace que cualquier asociación se meta en las decisiones, bloqueandoase las cosas por cualquier idiotez, que se tomen las ideas felices del mandatario local de turno por que prácticamente todo es a nivel local y luego al no haber suficientes funcionarios para hacer unos estudios previos, formular bien los requisitos y vigilar de que cumplan propiamente pues hay estos desaguisados.
#8#14#27 Los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no vigilan los productos. Este tipo de agencias hacen falta si, o crear los puestos en agencias existentes. Esto es el equivalente de la agencia española del medicamento, o agencia española de la seguridad alimentaria y nutrición #19 tiene razón. El software esta siendo regulado, como cualquier otro producto, nunca tuvo sentido que no tuviese ninguna regulación, y se necesitara quien lo evalué
#1 Con que los dueños de la aplicación no tengan intereses económicos en que la gente siga soltera ya se gana mucho. Tinder (o casi todas las demás, que pertenecen al mismo grupo) pierde dinero con cada pareja que sale de allí
#2 Es publicidad de las nucleares, hace mucho tiempo que la hay para escurrir el bulto de sus propios residuos, como si fuesen algo comparable. (los residuos de los aerogeneradores son inertes, y no necesitan tratamiento especial)
#5 La constitución española establece que los ciudadanos tenemos derecho a tener información veraz, no da libertad de prensa absoluta
" d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades."