“¿Te imaginas lo que he sentido viendo a mis 6 hijos morir?”: la desnutrición infantil que devasta a Afganistán

Ha perdido seis hijos. Ninguno de ellos vivió más allá de los tres años y ahora otra está luchando por sobrevivir. Bibi Hajira tiene siete meses pero es del tamaño de una recién nacida. Sufre de una severa desnutrición aguda, y ocupa la mitad de una cama en el pabellón del hospital regional en Jalalabad, en la provincia oriental de Nangarhar, Afganistán. “Mis hijos están muriendo de pobreza. Todo lo que les puedo dar de comer es pan seco y agua que caliento poniéndola al sol”, cuenta Amina, casi gritando de angustia.

[#18 audrey2012]

#3 Porque sigue trayendo niños al mundo a pesar de que se le mueran todos.

Afganistán, ese país mundialmente conocido porque las mujeres son dueñas de su propio destino y consideradas un adulto funcional capaz de tomar decisiones de forma autónoma. Seguro que el sexo es comúnmente visto como una relación entre iguales y no como uno dándose el gusto con un bulto de carne.

[#28 CondeMor]

#18 ¿Entonces el islam es eso? Lo apuntamos.

[#72 laguerrillasilenciosa]

#28 Yo lo he entendido como referencia al régimen talibán, no menciona el islam. ¿Qué hay que apuntar? Que no seré yo quien defienda ninguna religión, pero el calzador huele un poco a cosas.
Conozco muchas mujeres marroquíes musulmanas que tienen dos hijos y han decidido no tener más.

[#29 TipejoGuti]

#18 Mi señora preguntó qué fue ese hostiazo que sonó, le enseñé tu post y sonó dos veces.
Gracias por aportar algo de lógica por algún lado tenía que estar y sin gafas moradas no iban a verla, estaba claro.

[#75 lectorcritico]

#3 Yo tambien pienso que si en lugar de 6 hijos tuviesen 1 o 2, podria alimentarlos mejor. Si tampoco puede hacerlo con 1 o 2 tal vez deberia posponer tenerlos.
Los niños tambien crecen y al crecer necesitan comer mas. Salvo que a partir de cierta edad pueda hacer trabajo infantil y aportar recursos a la casa.

#18 Mire el anexo de la wikipedia sobre esperanza de vida y Afganistan es el unico pais donde las mujeres tienen esperanza menor que los hombres. Y eso que debe haber bastante violencia…   

[#81 Pollas_en_vinagre]

#75 pero tú piensas que esa mujer elige?, "Lector crítico". De verdad lo crees? Y que los deja en la guarde y luego se va y ficha en su trabajo de informática...
El puto mundo tiene lugares que son una mierda, pero una madre, sea por qué está en Afganistán o en Gaza o en la Conchichina no deja de querer a sus hijos.
Ante una madre llorando por ver morir de hambre a sus hijos os ponéis las gafas de intelectuales y tiráis de esto lo tenía que haber visto venir... Con un par y con las gafas de primermundista.
Un país devastado por guerras en los últimos 50 años.
Puto menéame, joder.

[#6 aupaatu]

#4 Échale un vistazo al artículo sobre la historia de Afganistán y luego me vuelves ha hacer la pregunta del colonialismo.
El concepto y el tiempo es similar para África.
Y a la mujere afgana actúal le encantaría gozar de la libertad de la época soviética.
En Irán EEUU apoyo la teocracia frente a el socialismo .

www.despertaferro-ediciones.com/2021/afganistan-historia-invasion-derr

[#7 MargotHL]

#6 ah qué si te invade la URSS no es colonialismo. Es libertad
Para eso que les invada España
A la manera tradicional
Conversión obligatoria de todos los infieles y bautismo obligatorio hasta que el nombre mas común sea José Luis y Marijose
Kabul renombrada Nuestra Señora de Kabul
Reeducación en costumbres hispanas. Producción de telenovelas con folleteos y desnudos por exigencias del guión.
Nad hace cambiar más una sociedad que tetas y penes en horario de máxima audiencia
En 20 años los tienes…   

[#12 --828299--]

#7

La URSS apoyó un gobierno que escolarizó a todas las personas, las mujeres iban en falda a la universidad, y ahora van metidas en sacos negros:
labur.eus/602iJ

No, no es colonialismo, es apoyo a su soberanía, mientras los EEUU metieron sus garras para fortalecer a talibanes y el fundamentalismo y destrozaron el país:
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58351126

[#16 aupaatu]

#7 Te recuerdo que la URSS derrotó a los Nazis para acabar la II guerra mundial y puso la mayoría de los muertos, en la Europa que ahora tanto disfrutas y las repúblicas de la URSS se independizaron y se olvidaron de las Monarquías y su Reyes.

[#17 MargotHL]

#16 Para esos países la tiranía no acabó en 1945, lo hizo en 1990.
Esos países vivieron empobrecidos y sometidos a Moscú. 
Se olvidaron? Será por eso que Miguel I de Rumanía volvió a Bucarest entre multitudes y hasta su muerte fue una figura respetada y querida. Tanto es así que aunque sea una república hay una corona en su escudo y la familia real goza de un estatus semi oficial.
Por ejemplo se les devolvieron sus propiedades y las puertas del palacio Elisabeta de Bucarest donde vive la…   

[#54 caramelosanto]

#17 che… y antes como vivían en esos paraisos pre sovieticos? Ah claro….

[#24 Supercinexin]

#16 Es uno de esos especímenes multicuenta que se esfuerza en hacer un completo: racista, islamófobo, imperialista, proisraelita, prootan, defensor de fascistas...

Al ignore y que lo aguanten sus otras cuentas. Es lo que se debe hacer.

[#64 Stal4g17]

#16 bueno la URSS puso el mayor número de bajas porque también los nazis trataron de invadirla, también pactaron con los nazis para repartirse Polonia. Si nos ponemos así EEUU lo tenía tan fácil como dejar que Europa se destruyera y luego aparecer.

[#80 aupaatu]

#64 En EEUU el partido nazi tenía muchos seguuidores y financiadores como Henry Ford y se apuntó a la guerra porque los soviéticos estaban avanzando hacia en los frentes y no les gustaba la idea de una Europa socialista y aún menos menos comunista.
Y como estamos viendo en la actualidad aprovecho bien la victoria es la que la controla militar y económicamente

[#30 TipejoGuti]

#7 El hombre de paja es tan grande que estoy buscando cerillas a ve si arde

[#13 Borgiano]

#6 Pues no sé si has leído el artículo que cuelgas pero básicamente le está dando la razón a #4. El colonialismo británico en Afganistán fue casi testimonial.

[#15 aupaatu]

#13 Perdieron la guerra ,esto es les echaron, a eso le llamas testimonial . también viene en el artículo que se supone que ha leído.
Y la invasión Norteamericana con su contribución en la formación de ISIS ,también fue testimonial.

[#2 aupaatu]

Pero en el problema es la emigración,
El solucionar los daños causados por el colonialismo y las guerras económicas del mundo libre ,no entra en la ecuación.

[#4 MargotHL]

#2 Que colonialismo?
Irán es una dictadura teocéntrica. Un país que jamás ha estado dominado por potencia alguna
Cuanto tiempo ha sido dominado Afganistán?
El tiempo que estuvo bajo órbita de la URSS también era colonialismo?
La mayoría de países africanos ya llevan más tiempo siendo independientes que el tiempo que fueron colonias
 

[#26 Nouser]

#4 Irán es una dictadura teocéntrica. Un país que jamás ha estado dominado por potencia alguna
Esto...

[#52 eldarel]

#26 Déjalo. No conocen la historia de esa zona en profundidad.

[#59 Pepepistolas]

#4 Voy corriendo a la Iglesia a rezar 4 padrenuestros y 3 aves maria por mi parte de culpà en el colonialismo y la de mis antepasados de hace 500 años ,aunque creo que estan todos enterrados en España , pero por si las moscas . No sea que Alá me castigue con 21 virgenes , rios de miel y no se que mas.

[#14 charly-brown]

#2 Conoces Elenacoures? Aquí tienes una bis, en forma de defensa de EE.UU. No te molestes tanto

[#5 MargotHL]

#3 Datos
Afganistán en 1990 tenía 10 millones de habitantes 
Hoy tiene 42
Se les mueren los niños pero triplican su población en 35 años. A mí no me salen la cuentas

[#9 Borgiano]

#5 Pues he mirado el crecimiento de población por curiosidad y, efectivamente, esde 1990 van como un puto cohete, en 15 años serán ya 68 millones y para 2100 pasarán de 300 millones.

[#10 MargotHL]

#9 En un país que es puro desierto frío sin medios para tener una agricultura y economía moderna
Pues no mires la de Nigeria que te mareas

[#19 rafaLin]

#10 Las amapolas se dan bien

[#51 tednsi]

#19 La única distración será ponerse a tope de amapolas y follar. Así les va.

[#35 Pandacolorido]

#9 Y en 2200 serán 5000000 millones.

El crecimiento demográfico no sigue una lógica lineal. Lo que has dicho no tiene sentido.

[#23 CondeMor]

#5 Se ve que se han creído lo del niño con el pan bajo el brazo, y están probando y probando suerte, a ver si sale el pan de una vez.

[#25 JungSpinoza]

#5 Porque una cosa es la anecdota y otra la realidad demografica.

[#33 Kyoko]

#5 #1 El problema de Afganistan es que nunca han conseguido recaudar los suficientes impuestos para poder generar una mínima administración, ya no digamos un sistema de salud. Solo se ponen de acuerdo para repeler a invasores, pero para gobernarse lo suelen hacer de pena. Dicho de otra manera, si no hay transferencias masivas des del exterior, no hay presupuesto. Los talibanes no van a ponerse a recaudar impuestos porque no hay mucho que recaudar y ademas les supondría revueltas internas.
Pero…   

[#46 ErJakerNROL35]

#33 Si quieren que no mueran, deben luchar por ellos, incluso si es necesario usar armas. pero es mejor que el trabajo lo hagan los demas

[#68 victorjba]

#5 Supongo que estarán prohibidos el cine, la tele... follar es la única diversión. Y los anticonceptivos no suelen gustarles a los meapilas, sea cual sea la pila en la que meen.

[#1 MargotHL]

Los afganos dejaron caer su demogracia frente a los talibanes como vaca viendo pasar un tren
Eligieron vivir en el 650
Pues tienen un sistema demográfico propio del 650
 

[#3 cayojuliocesar]

#1 efectivamente. Y además se nota que su mentalidad también es la del 650.
Porque sigue trayendo niños al mundo a pesar de que se le mueran todos. Y encima.... Ella sigue viva después de tantos años de partos y embarazos así que ella no comerá solo pan seco y agua caliente sino es imposible que se quede embarazada una 6 vez

[#40 Pollas_en_vinagre]

#3 #1 dónde os dejasteis el alma?

[#47 cayojuliocesar]

#40 que cansado estoy de que los sentimientos sea lo único que se valora en los últimos años y no la razón detrás de lo que sucede.

[#70 Mikeien]

#47 Que estamos hablando de Afganistán, joder. La razón dice que esa señora no ha tenido voz ni voto a la hora de tener hijos. Lo más probable es que la casasen con uno que no le deja ni salir de casa.

En ese ambiente te imaginas pidiéndole a su marido que se ponga un condón o que no quiere follar para no tener más hijos?

Es de traca invocar "a la razón" despues del comentario de mierda que has puesto.

[#71 cayojuliocesar]

#70 mi madre, y seguramente la tuya, moriria ella de hambre antes de que muriera yo

[#41 slayernina]

#3 en todo caso habría que pedirle cuentas al padre, que digo yo siendo el que elige allí cuándo se folla pues se meta la chorra en los pantalones y si eso use un calcetín del amor...

[#20 aupaatu]

#1.
Entonces los virreinatos españoles que finalizaron en el siglo XIX duraron menos que las republicas Soviética
Y también el deseado de Bucarest es el generalísimo de los Ejércitos como en España y es el Rey que parece ser representa a todas exrepublicas soviéticas

[#34 Paracelso]

#1 Entonces, la Comunidad Internacional ¿ qué debe hacer?. Callar y mirar a otro lado, invadir o meterse en foros a despotricar con que no hay que intervenir pero sí.

[#43 bizcobollo]

#34 La comunidad internacional no tiene que hacer nada, en todo caso enseñarles planificación familiar.

[#60 Stal4g17]

#43 en el momento que las mujeres afganas tienen menos derechos que una piedra yo creo que sí que debería hacer algo la comunidad internacional. Y esto no es una cuestión de costumbres, son derechos fundamentales.

[#67 AntiTankie]

#60 pasaporte a las mujeres

[#73 bizcobollo]

#60 ¿Qué es hacer algo? ¿Exterminar su cultura? ¿Someterlos a la nuestra?

[#58 lameth]

#1 Quítate el comentario del sesgo que has puesto ahí.
Obvias que los únicos que querían comerciar con un país desértico fueron los chinos.

[#66 ElenaCoures1]

#1 Duro, pero cierto.

[#8 bibubibu]

Lo que tocan los mierdas usanos, se queda peor de lo que estaba.

[#38 Nouser]

#8 Los usanos no han ayudado nada, pero Afganistán tenía ya una lacra interesante de antes.

[#49 ErJakerNROL35]

#38 Ofrecieron un respiro a las mujeres afganas que, de otro modo, estarían teniendo hijos sin haber recibido educación.

[#11 MargotHL]

Panamá desde su independencia es una semi colonia usana y uno de los países más ricos y seguros de América Latina
Jordania es un reino protegido por Washington y en comparación con sus vecinos un remanso de paz y convivencia

[#56 caramelosanto]

#11 como Corea del Sur, Japón, o Alemania Occidental …. Vamos, que es obvio que sí imprimimos miles de millones de usd para financiar artificialmente industrias por el simple hecho de evitar que la plaga comunista revolucionaria baje de Sierra Leona es un proceso natural y orgánico a nivel social.

[#69 melenas]

#56 Efectivamente, la clave del éxito es imprimir dinero, por eso a países como Zimbabue, Venezuela y Argentina le va tan bien...

[#76 caramelosanto]

#69 Ninguno de los que nombras son potencias dominantes como sí lo es el Amo y Señor llamado Tío Sam, la policia global y dueño de la ética y moral, y, por sobretodo, la máquina de imprimir …

Con 35 TRILLONES de deficit es muy fácil hablar. Total, quien se anima a cobrarle un céntimo?

[#79 melenas]

#76 Ya claro, por eso China les compra 859.000 millones dólares en deuda... será que el gobierno le obliga a comprarsela claro. o a lo mejor los Chinos son muy tontos....

www.investopedia.com/articles/investing/080615/china-owns-us-debt-how-.

[#39 noombre]

"La deshonra", de Eduardo Galeano

A fines de 1979, las tropas soviéticas invadieron Afganistán. Según la explicación oficial, la invasión quería defender al gobierno laico que estaba intentando modernizar el país. Yo fui uno de los miembros del tribunal internacional que en Estocolmo se ocupó del tema, en el año 1981.
Nunca olvidaré el momento culminante de aquellas sesiones. Daba su testimonio un alto jefe religioso, representante de los fundamentalistas islámicos, que en aquel…   

[#74 neotobarra2]

#39 Según la explicación oficial, la invasión quería defender al gobierno laico que estaba intentando modernizar el país.

Eso es la historia como nos la quieren contar ahora. La realidad es más compleja. La URSS invadió Afganistán porque ese "gobierno laico" estaba en la práctica en una guerra civil o casi, pero no sólo contra los fanáticos del islam (aunque también estaban duramente enfrentados) sino contra el propio presidente de Afganistán, que a pesar de ser comunista y…   

[#42 ikipol]

Que le exija responsabilidades a las tropas soviéticas que los invadieron y lo arreglaron devastando el país para que los talibanes se hicieran con él

[#22 mariKarmo]

Estos países necesitan planificación familiar urgentemente. Al final las víctimas son los críos al no poder atender sus necesidades vitales.

[#63 BoosterFelix]

#22 Ten mucho cuidadín con las cosas que dices , no vaya a parecer que estés diciendo que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad , porque esto es aporofobia y tiene strike de incitación al odio aporofóbico .

[#31 Gauge123]

Sólo he mirado el titular, pero digo: si ningún hijo le vivió más allá de los 3 años ¡Debería haber parado mucho antes de tener que enterrar a 6! Este señor sólo está preparado para tener mascotas (peces, a poder ser :P).

[#57 caramelosanto]

#31 claro… porque el ser humano no tiene incorporado geneticamente el instinto de supervivencia intergeneracional .

Aquí va otra maravillosa idea que jamás se le ocurrió a nadie antes nunca: QUE SOLO LOS RICOS TENGAN HIJOS. Qué tal?

[#65 BoosterFelix]

#57 Toda la razón . Recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

[#62 RanaPaca]

#31 claro, porque seguro que esta señora tiene los conocimientos, medios y poder de decisión en cuanto a ponerse a engendrar hijos. En la actual Afganistán talibana.

[#37 angelitoMagno]

La única salida a la mayoría de los problemas de Afganistan es una revuelta civil contra los talibanes. Y me temo que no es algo que vaya a suceder a corto plazo, teniendo en cuenta la poca resistencia que tuvieron en contra tras la retirada de las tropas occidentales.

Porque las tropas occidentales no van a volver a corto o medio plazo.

[#44 aironman]

#37 ni a corto, ni medio, ni largo plazo. Quedó claro la última vez. Afganistán para los Afganos.

[#50 ErJakerNROL35]

#37 es algo cultural

[#78 chavi]

Misión Cumplida!!

Libertad Duradera

[#27 xyria]

“Heredamos un problema de pobreza y desnutrición, que se ha vuelto peor por los desastres naturales como las inundaciones y el cambio climático. La comunidad internacional debería incrementar la ayuda humanitaria, no deberían vincularla a los asuntos políticos e internos”, nos comentó Hamdullah Fitrat, el vocero encargado del gobierno talibán.

[#32 who_knows]

#27 condosc*j*nes.gif

[#36 xyria]

#32 Absolutamente. Yo creo que se debería ayudar, sí o sí, al pueblo de Afganistán, pero que el menda este, representante de la clase político-religiosa que ha causado la hambruna, diga que no se tomen en consideración cuestiones políticas, me parece de un cinismo brutal.

[#45 UNX]

No me extrañaría que el uso de condones se considerase pecado allí.

[#21 CondeMor]

Para Kalasnikovs y para follar sin recursos sí que tienen recursos 

[#61 BoosterFelix]

"... cuenta Amina, casi gritando de angustia."

A mí me parece que este envío es PROFUNDAMENTE aporofóbico , porque al implicar que la pobreza es algo malo o negativo , está dejando en mal lugar a todas esas personas , éticas e inteligentes , que , en ejercicio de sus legítimos derechos , consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en…   

[#48 calde]

Tú no tienes mucha idea de dónde surgieron los talibanes, no? O es que no te apetece traerlo ahora a colación, claro...

[#77 Lerena]

#48 Todos los países han tenido sus guerras, sus invasiones y desastres. Solo en Afganistán han acabado en tales niveles de miseria moral fundamentalista. (Comparable al del primer Franquismo en la España rural).

[#53 Pkpkpk]

A quienes se preguntan que por qué no dejan de tener hijos, dejo esto por aquí.
Es de 2011 pero os hacéis una idea, porque sólo ha podido ir a peor desde entonces:
www.elmundo.es/elmundo/2011/11/07/solidaridad/1320679090.html